Ja, als ie z'n zaakjes fatsoenlijk voor elkaar heeft. Slechte risico's, als in zeikerts die geen cent te makken hebben maar wel een hele hoop noten op hun zang hebben, heeft elke financier schurft aan. En terecht, me dunkt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mja. En de beginner op de woningmarkt, die hier vraagt wat hij moet doen gaat het ook nog voor 1 januari redden denk je... Really?
Vergeet de feestdagen niet, in combinatie met de extra run op hypotheken... We hebben het wel over 1 januari he, niet 30 maart ofzo.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:54 schreef michaelHD9 het volgende:
Ja, als ie z'n zaakjes fatsoenlijk voor elkaar heeft. Slechte risico's, als in zeikerts die geen cent te makken hebben maar wel een hele hoop noten op hun zang hebben, heeft elke financier schurft aan. En terecht, me dunkt.
Ja, dat scheelt wel twee hele dagen als ze niet overwerken.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vergeet de feestdagen niet, in combinatie met de extra run op hypotheken... We hebben het wel over 1 januari he, niet 30 maart ofzo.
Nou toen ik dit jaar kocht had ik voor het accepteren van de bank zijn offerte 14 dagen geloof ik. Daarna trouwens wilden ze nog wel dingen hebben (was zeer leuk want ik zat ver weg op zee niet in nederland) voor goedkeuring een stuk papier en daarna voor tijdelijke levering van de poen bij de notaris.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Overigens bedenk ik me net dat de bank voornamelijk moeilijk deed (volgens mij dan) omdat we een offerte hadden gekregen, en tegen de tijd dat we die accepteerden, de rente 0,2 % hoger was geworden. Dus traineerden ze de boel een beetje extra vermoed ik. Ontmoedigingsbeleid zeg maar.
Tja daar heb je een punt. Mijn hypotheek mannetje was nog vrolijk in zijn vakantie aan het werk om het voor mij te regelen. Bij hem thuis ook nog geweest (terwijl hij geen pak aanhad) want hij was vrij maar ik had geen tijd meer eigenlijk.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:57 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ja, dat scheelt wel twee hele dagen als ze niet overwerken.
Sommige mensen hebben wel een andere arbeidsethos en gevoel voor verantwoordelijkheid dan sommige posters in dit topic hoor, dat mag je ook wel meewegen.
En dat daarbij voor de zoveelste keer EU-regels worden genegeerd, ach... Ik snap werkelijk niet dat de politici zo graag bij de EU willen, maar zich nooit aan de regels willen houden!quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)er-energielabel.html
Gelukkig maar. Iemand moet de kar trekken. Succes ermee.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:57 schreef michaelHD9 het volgende:
Sommige mensen hebben wel een andere arbeidsethos en gevoel voor verantwoordelijkheid dan sommige posters in dit topic hoor, dat mag je ook wel meewegen.
Ze mogen niet van michaelmoore en HD9. Graag je klacht bij hem neerleggen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dat daarbij voor de zoveelste keer EU-regels worden genegeerd, ach... Ik snap werkelijk niet dat de politici zo graag bij de EU willen, maar zich nooit aan de regels willen houden!
Was dat een plaggenhut, een appartement , een rijtjes huis, een 2 onder 1 kap, een villa, of een boerderij?quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel is bij benadering een huis wat op 1-1-2008 voor 1 miljoen verkocht nu waard?
Twee kauwgomballen en een plakplaatje, begrijp ik uit dit topic.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel is bij benadering een huis wat op 1-1-2008 voor 1 miljoen verkocht nu waard?
Dat hele energielabel gaat nergens over natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:00 schreef RemcoDelft het volgende:
En dat daarbij voor de zoveelste keer EU-regels worden genegeerd, ach... Ik snap werkelijk niet dat de politici zo graag bij de EU willen, maar zich nooit aan de regels willen houden!
Behalve als het schrijven van een zinloze exercitie je kostwinnig is natuurlijk. Dit soort energielabelpushers zijn nog nuttelozer dan banksters. Uw jaren '20 woning is niet zo energiezuinig is hetzelfde als suggereren dat Lindsay Lohan een niet zo goeiekope hoer is. Iedereen weet, niemand interesseert het iets.quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat hele energielabel gaat nergens over natuurlijk.
Kijk, in principe hebben ze natuurlijk gelijk dat het gewoon ordinair belasting verhogen is maar ik zou me als VEH ook eerder druk maken om zaken die de huizenbezitter méér dan 7 euro per jaar kostenquote:Op dinsdag 20 november 2012 09:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het is de VEH in ieder geval een doorn in het oog
zoquote:Op dinsdag 20 november 2012 21:02 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ze mogen niet van michaelmoore en HD9. Graag je klacht bij hem hullie neerleggen.
Tja, ging het nou gemiddeld 2,7% omhoog? Alles wordt duurder.quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Kijk, in principe hebben ze natuurlijk gelijk dat het gewoon ordinair belasting verhogen is
quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:21 schreef michaelmoore het volgende:
zo zie je maar, een schizofreen is nooit alleen...
Ben ik met je eens! Maar daar gaat de discussie niet eens over: feit is dat een energielabel al jaren verplicht is, en blijkbaar gaat de EU nu handhaving afdwingen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat hele energielabel gaat nergens over natuurlijk.
quote:Volgens het Nederlands Hypotheek Collectief gaan geldverstrekkers de komende tijd woningen laten hertaxeren om te bepalen of de waarde lager is dan de hypotheek die erop rust. "Dat leek in het verleden een formaliteit, maar de vraag is of dat in de toekomst zo blijft."
Selectief quoten?quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Voor iedereen die riep dat dit nooit zou gebeuren:
quote:Zo zitten huizenbezitters vast aan hun huidige geldgever, terwijl andere partijen een lagere rente bieden, stelt NHC, die wel ziet dat partijen wat soepeler worden: "Bij sommige banken merken we een eerste, voorzichtige beweging in deze richting."
Minder dan 500kquote:Op dinsdag 20 november 2012 20:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel is bij benadering een huis wat op 1-1-2008 voor 1 miljoen verkocht nu waard?
Goed nieuws dus.quote:
Goed om te weten dat xenonoob er nog steeds is?quote:
Die vragen kan je zelf ook beantwoorden, doe je bestquote:Op dinsdag 20 november 2012 21:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Was dat een plaggenhut, een appartement , een rijtjes huis, een 2 onder 1 kap, een villa, of een boerderij?
En wat was hij waard toen hij voor 1 miljoen verkocht werd? Was dat 5 ton, 1 miljoen, of 1,5 miljoen?
Doe jij eens je best om wat minder vaag te zijn. Dat kun je best. En zo niet, doe dan maar je gewoon je best, dan helpen we je wel.quote:Op woensdag 21 november 2012 01:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Die vragen kan je zelf ook beantwoorden, doe je best
quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel is bij benadering een huis wat op 1-1-2008 voor 1 miljoen verkocht nu waard?
Misschien is ons geluk dat m'n vriendin bij een bank werkt, denk dat e.e.a. iets sneller kan dan. Vrijdag in ieder geval gesprek bij de bank, we'll see.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:55 schreef Tikbalang het volgende:
Als je echt nu nog moet beginnen met regelen van een hypotheek ben je rijkelijk laat om dat te regelen. Met een koopcontract is het anders voor hij onherroepelijk is duurt wel al snel 2-3 week. Dat is dan de clausule die staat voor het financieel geregeld krijgen. Dus tussen nu en sinterklaasavond wel iets doen dan.
Dit gaat toch ook nergens over dat gelul in de ruimte zonder concreet te willen/kunnen worden met zijn vraag. En dan herhaalt hij hem nog een keer, kijk xeno is vervelend met zijn gedram, maar DAM is ook op deze manier vervelend en draagt op deze manier nog minder bij aan een discussie.quote:Op woensdag 21 november 2012 02:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Doe jij eens je best om wat minder vaag te zijn. Dat kun je best. En zo niet, doe dan maar je gewoon je best, dan helpen we je wel.
Het CBS doet altij 3 weken over het publiceren van gegevens... Anyway, grafiek (12 maanden gemiddelde van CBS huizenprijsindex) geupdate:quote:Op woensdag 21 november 2012 10:06 schreef Istrilyin het volgende:
Cijfertjes van het CBS zijn uit. Zoals verwacht gaat het minder hard met dalen nu iedereen nog probeert een woning te komen voor 1-1-2013.
Kadaster en CBS: bestaande koopwoningen bijna 8% goedkoperquote:Op woensdag 21 november 2012 10:06 schreef Istrilyin het volgende:
Cijfertjes van het CBS zijn uit. Zoals verwacht gaat het minder hard met dalen nu iedereen nog probeert een woning te komen voor 1-1-2013.
Dus als je onder water staat kan het maar zo zijn dat je daarvoor een fors hogere rente moet gaan betalen want je bent immers een groot risico voor de geldverstrekker. Als je bij dezelfde bank nog spaarcentjes hebt uitstaan zou ik die maar alvast bij een andere 'familie' van de maffia gaan onder brengenquote:'Geldgevers gaan hertaxeren'
Volgens het Nederlands Hypotheek Collectief gaan geldverstrekkers de komende tijd woningen laten hertaxeren om te bepalen of de waarde lager is dan de hypotheek die erop rust. "Dat leek in het verleden een formaliteit, maar de vraag is of dat in de toekomst zo blijft."
Het collectief wijst erop dat in de meeste hypotheekaktes is opgenomen dat banken de woning mogen hertaxeren en om aanvullende garanties kunnen vragen als de waarde van de woning niet meer dekkend is. "Het moment dat hertaxaties aangekondigd worden, komt naar onze verwachting steeds dichterbij."
Het NHC roept geldgevers op om te handelen naar de eigen Gedragscode Hypothecaire Financieringen om klanten te helpen van wie de woning 'onder water staat'. "In de gedragscode is door de banken ruimte geschapen om voor woningen die onder water staan, af te wijken van de normen, zowel op inkomen als op de waarde van het onderpand. In de praktijk zien wij dat de restschuld vaak alleen meegefinancierd kan worden als dat binnen de reguliere kaders van het inkomen en het onderpand past." Zo zitten huizenbezitters vast aan hun huidige geldgever, terwijl andere partijen een lagere rente bieden, stelt NHC, die wel ziet dat partijen wat soepeler worden: "Bij sommige banken merken we een eerste, voorzichtige beweging in deze richting."
bron: AMweb.nl
Het Nederlands Hypotheek Collectief, opgericht in het najaar van 2010, streeft naar transparantie van producten, betere prijzen en gemak voor alle deelnemers.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
Wat ik en anderen hier al enkele jaren roepen gaat nu dus gewoon gebeuren, word dik feest mensen
Opgericht door scheeflenersquote:Op woensdag 21 november 2012 15:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het Nederlands Hypotheek Collectief, opgericht in het najaar van 2010, streeft naar transparantie van producten, betere prijzen en gemak voor alle deelnemers.
Bron
Je maakt dikgedrukt dat ze stellen dat het misschien gaat veranderen terwijl je aankondigt dat het daadwerkelijk gaat veranderen....quote:Op woensdag 21 november 2012 15:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
Wat ik en anderen hier al enkele jaren roepen gaat nu dus gewoon gebeuren, word dik feest mensen
[..]
Dus als je onder water staat kan het maar zo zijn dat je daarvoor een fors hogere rente moet gaan betalen want je bent immers een groot risico voor de geldverstrekker. Als je bij dezelfde bank nog spaarcentjes hebt uitstaan zou ik die maar alvast bij een andere 'familie' van de maffia gaan onder brengen
Ben je nu ook al bezig met hypotheken af te willen sluiten dat je bij zulke collectieven uitkomt?quote:Op woensdag 21 november 2012 16:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Opgericht door scheefleners
Kun je mij één goede reden noemen waarom banken dit zouden willen doen?quote:Op woensdag 21 november 2012 15:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
Wat ik en anderen hier al enkele jaren roepen gaat nu dus gewoon gebeuren, word dik feest mensen
[..]
Dus als je onder water staat kan het maar zo zijn dat je daarvoor een fors hogere rente moet gaan betalen want je bent immers een groot risico voor de geldverstrekker. Als je bij dezelfde bank nog spaarcentjes hebt uitstaan zou ik die maar alvast bij een andere 'familie' van de maffia gaan onder brengen
Basel III. Vastgoed moet met de werkelijke waarde op de balans staan. Weigering van banken heeft gevolgen voor hun credit rating.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:33 schreef Blik het volgende:
[..]
Kun je mij één goede reden noemen waarom banken dit zouden willen doen?
xenonoob heeft een AEX banquote:Op woensdag 21 november 2012 01:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Goed om te weten dat xenonoob er nog steeds is?
Waarom gaat 'iedereen' dat dan nog proberen? Is toch ook zinloos? Nog een maandje en dan is het exit voor de hele wereld tochquote:Op woensdag 21 november 2012 10:06 schreef Istrilyin het volgende:
Heeeeee, DAM is terug! Welkom!
Cijfertjes van het CBS zijn uit. Zoals verwacht gaat het minder hard met dalen nu iedereen nog probeert een woning te komen voor 1-1-2013.
1 van de redenen is dat de geldverstrekkers willen weten hoe goed de dekking van het onderpand is. Aan een groter risico hangt normaal gesproken een hoger prijskaartje. Banken moeten immers ook hun geld ophalen bij mensen die graag hun centjes terug zien.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:33 schreef Blik het volgende:
Kun je mij één goede reden noemen waarom banken dit zouden willen doen?
Tja... dat is de kunst van de keel met beleid afknijpen. Net niet genoeg om de patient te doen overlijden. Zolang jij je centjes maar betaald en niet de pijp aan Maarten geeft is de bank tevredenquote:Je zorgt er dan namelijk voor dat mensen die op dit moment de hypotheek gewoon netjes kunnen betalen dan opeens in geldnood komen, met alle gevolgen van dien voor de bank.
En terecht natuurlijk, de zeepbel moet in kaart gebracht worden om de risico's inzichtelijk te maken voor de geldverstrekkers.quote:Op woensdag 21 november 2012 18:21 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Basel III. Vastgoed moet met de werkelijke waarde op de balans staan. Weigering van banken heeft gevolgen voor hun credit rating.
nou dat lijkt mee en goed plan, want die banken moeten de uitstaande risico's boeken van de AFM voor rapportage, zodat die beleid kan makenquote:Op woensdag 21 november 2012 18:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk, de zeepbel moet in kaart gebracht worden om de risico's inzichtelijk te maken voor de geldverstrekkers.
onderdeel van de strestestquote:Op woensdag 21 november 2012 19:17 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
wel grote impact voor een aantal banken, en - wat is de werkelijke (markt?)waarde.
Om de risicogevallen in kaart te brengen. Natuurlijk gaan ze niet direct mensen opzadelen met honderden euro's extra per maand aan lasten maar hier en daar een subtiele verhoging zie ik ze wel doen.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:33 schreef Blik het volgende:
[..]
Kun je mij één goede reden noemen waarom banken dit zouden willen doen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |