quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:44 schreef Geo4kant het volgende:
[ afbeelding ]
The Bourne Legacy
Als fan van de trilogie was ik bang dat ze hem zouden uitmelken met dit 4e deel.. dat is bij deze dus ook gebeurd. Had je deze film los van alles wat met Bourne te maken had was hij best aardig maar helaas kan ik dat niet zien en hadden zij die intentie ook niet.
Ik vond de eerste helft van de film vrij goed, het boeide me en ik was erg benieuwd waar het naar toe ging.. Het tweede deel was een teleurstelling.
Ik vond het acteurwerk ook erg matig, ik dacht na SWAT dat Jereme Renner wel eens een grote 'actie held' kon worden in de film wereld waar hij een goede rol neerzette.. nu ben ik daar niet zeker meer van. Rachel Weisz haar manier van acteren sprak mij niet aan maar voerde het goed. Edward Norton was op tijden goed maar had meer verwacht of meer willen zien..
Wat deze film érrggggg goed doet is dingen realistisch weergeven (zeker het verhaallijn), het is niet overdreven op sommige stukjes naSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Ik hou er dan ook een dubbel gevoel aan over..Acteurwerk wat matig? Leg uit?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.6/6.5
PS: Jason Bourne would kick all of their asses.
PPS: Ongelofelijk hoe films met een budget van 100miljoen zo weinig kunnen presteren.
Dat had ik dus ook! De trailer voelt veel beter aan dan de film, en pas na 1/2 dagen kon ik de film echt waarderen omdat die toch in me hoofd bijft hangen.quote:Op woensdag 5 december 2012 19:27 schreef Naena het volgende:
[..]
Ik heb hem ook van de week gekeken. Ik vond de trailer beter Ik ergerde mij ook aan die schmink af en toe. Heel zonde, want voor de rest was het visueel een prachtige film.
Je blijft er wel over nadenken. Genoeg om over te praten als je samen de film bekijkt. Alleen wel op een andere dag, want het duurt slaapverwekkend lang.
dus geen aanrader?quote:Op donderdag 6 december 2012 20:09 schreef QEX het volgende:
Pitch Perfect (2012) - IMDb
ik zeg het niet snel, maar dit keer was de trailer echt het hoogtepunt.
Een film die zo veel meer had kunnen zijn. Het word pas leuk vanaf bruno mars maar dat is bijna aan het einde van de film
toffe filmquote:
Misschien om aan te zetten als je aan het opruimen bent. ik zou hem niet in de bios gaan kijken. Hij is leuk om gezien te hebben. voor mij is het een teleurstelling.quote:
Omdat gleefans. En het acteerwerk is wel prima. Personages zijn grappig. Maar daar staat wel tegenover dat het plot enorm cliché is en de personages veelal stereotypes zijn en behoorlijk eenzijdig.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:45 schreef Lemans24 het volgende:
Pitch Perfect krijgt heeft wel goede reviews gekregen en een hoog cijfer op IMDb. Waarom dat dan?
Is daar een film van. Heb het boek ooit gelezen, erg interessant om over te filosoferen.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:59 schreef jcdragon het volgende:
Het leven uit een dag (2009)
[ afbeelding ]
Romantisch verhaal waarin de hoofdpersonen Benny en Gini in een wereld leven waarin een mensenleven een dag duurt. Daar groeien ze op van baby tot jongvolwassenen. Ze ontmoeten elkaar en worden verliefd. De liefdesdaad kunnen ze echter maar een keer doen. Ze besluiten om naar de hel te gaan waar elke dag een beetje meer van hetzelfde is en waar ze elke dag verliefd op elkaar kunnen zijn en de liefdesdaad meerdere keren kunnen doen. Echter daar aangekomen raken ze elkaar kwijt en wordt de kijker in splitscreen getoond wat er met hen gebeurd. En is de hel wel zo een mooie plek?
Film is een verfilming van de gelijknamige roman van A.F.Th. van der Heijden.
IMDB 6.3
Mijn cijfer 7.2
leuke reviews, vooral de dingen die je van de films geleerd hebtquote:Op donderdag 6 december 2012 16:06 schreef jacobbos1988 het volgende:
Film Review: Bronson
Door: Jacob Bos
Gewelddadig, grappig en indrukwekkend. Engelands meest gewelddadige gevangene had nog nooit zo veel flair.
Genre: Biografische Misdaad Film.
Met: Tom Hardy, Kelly Adams, Luing Andrews
Regie: Nicolas Winding Refn
Speelduur: 92 minuten.
Bronson is een biografische film. Dat wil zeggen dat deze het verhaal verteld van een bestaand persoon, in dit geval dat van Engelands meest gewelddadige crimineel, Charles Bronson.
Voor zijn rol als Bronson heeft Tom Hardy een aantal telefoongesprekken gehad met de echte Charles Bronson. Uiteindelijk mocht Tom Hardy de crimineel opzoeken in de gevangenis. Bronson was zo onder de indruk van Hardy zijn bouw dat hij zijn snor heeft bijgewerkt tot krul snor zodat Hardy deze makkelijk kon groeien voor de film. Hier tegenover staat dat regisseur Nicolas Winding Refn slechts twee telefoontjes mocht hebben met Bronson.
Bronson zelf mag de film niet zien in de gevangenis. Zijn moeder vond de film wel leuk en dat was voor Bronson genoeg reden om de film ook leuk te vinden.
Plot: Bronson geeft een kijkje binnen het brein van Michael Peterson. Peterson besloot op een dag een postkantoor te beroven. Peterson werd al snel opgepakt en veroordeeld tot 7 jaar gevangenis straf. 7 jaar werd uiteindelijk 35 jaar en Michael Peterson zijn gewelddadige en op faam beruste alter ego Charles Bronson neemt al snel het roer over.
Recensie: Het geweld, vaak begeleid door klassieke muziek, wordt lomp en zonder pardon in beeld gebracht. Hoewel de film veel geweld bevat, geven Hardy’s acteerwerk en Refn’s gebruik van licht en camerawerk de film toch een kunstzinnige uitstraling
Het verhaal zelf is flinter dun en is herhaaldelijk van aard: Bronson schopt tegen de pilaren van de samenleving , de samenleving knuppelt hem neer met billy knuppels, Bronson ondergaat zijn straf en wacht zijn tijd af om de cyclus opnieuw te beginnen.
Alles aan Bronson is gestileerd en neigt soms zelfs tegen het surreële aan. Echt gebeurde situaties krijgen een abstracte lading en de narratieve vorm is niet wat je verwacht van een film over gevangenis geweld maar werkt toch op zijn eigen absurde manier.
Conclusie: De film is een prachtig geheel maar tegelijkertijd een leeg omhulsel. Het laat zien hoe Charles Bronson zichzelf ziet, maar verklaart zijn handelen en motivatie niet. De film zou gezien kunnen worden als een vorm van kritiek op het Engelse gevangenissysteem en de fouten van diens rehabilitatie methoden.Hier tegenover staat dat de film geen alternatieve vorm van omgang met een gevangene als Bronson toont.
Eindoordeel: Bronson is een klassiek geval van vorm boven inhoud. Maar doet dat er toe als de vorm zo bizar en excentriek is als Charles Bronson zelf? Natuurlijk niet.
Wat heb ik geleerd van deze film?:
• Krul snorren en creativiteit gaan hand in hand.
• Zeep is een uitzonderlijk multifunctioneel middel.
• Met de juiste naam kun je over zigeuners heen pissen verheven tot een kunstvorm.
quote:Op donderdag 6 december 2012 16:03 schreef jacobbos1988 het volgende:
Wat heb ik geleerd van deze film?:
• Als je wordt achtervolgd door een enorme rollende schijf is het een slecht idee om in een rechte lijn te blijven lopen.
• Als je niet weet wat het is, stop het dan niet in je mond.
• Als je een ras wil gaan vernietigen, laat dan niet je contact gegevens achter.
Dit. Overigens zitten de meeste grappen naar mijn idee in de trailer verwerkt. Ook weinig chemie tussen de onderlingen personages. De oplossing van het conflict van het verhaal word afgeraffeld en is onbevredigend.quote:Op donderdag 6 december 2012 23:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat gleefans. En het acteerwerk is wel prima. Personages zijn grappig. Maar daar staat wel tegenover dat het plot enorm cliché is en de personages veelal stereotypes zijn en behoorlijk eenzijdig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Good enough is better than perfect if it leaves time for fun,'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |