BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is niets nieuws en in dit geval profiteert NL eens een keer.... ik vind het prima. Laten ze wat aan de echte bedragen doen...griekenland bijvoorbeeld. Daar sturen we als land miljarden naartoe terwijl we weten dat we het nooit terugzien. Dat vind ik veel erger dan een bedrijf die gebruik maakt van de mazen in de wet.quote:Op dinsdag 4 december 2012 19:05 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik zit niet te wachten op een belastingrace naar de bodem.
[..]
Het voordeel van de Britse consument is dat een groter aandeel van het bedrag dat hij voor een kop koffie neerlegt terug vloeit naar de Britse burger ipv naar het buitenland gesluisd wordt.
Maar in een internationale economische structuur zijn die transacties niet langer onafhankelijk. Maak je je daar geen zorgen om?quote:
[..]
Het is niets nieuws en in dit geval profiteert NL eens een keer.... ik vind het prima. Laten ze wat aan de echte bedragen doen...griekenland bijvoorbeeld. Daar sturen we als land miljarden naartoe terwijl we weten dat we het nooit terugzien. Dat vind ik veel erger dan een bedrijf die gebruik maakt van de mazen in de wet.
Alle reden om de belastingen voor bedrijven enorm te verlagen, uiteindelijk betaald de consument de belasting toch.
neequote:Op dinsdag 4 december 2012 20:10 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar in een internationale economische structuur zijn die transacties niet langer onafhankelijk. Maak je je daar geen zorgen om?
jaquote:Op dinsdag 4 december 2012 20:30 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar je ziet wel hoe de zaken buiten Nederland invloed hebben op zaken binnen Nederland?
Ik zie nog steeds het probleem niet, enlighten me
Het is niet maar één bedrijf die dit doet hé. Er staat dik 20 biljoen dollar geparkeerd in belastingparadijzen. Dat is 100 keer griekenland.quote:
[..]
Het is niets nieuws en in dit geval profiteert NL eens een keer.... ik vind het prima. Laten ze wat aan de echte bedragen doen...griekenland bijvoorbeeld. Daar sturen we als land miljarden naartoe terwijl we weten dat we het nooit terugzien. Dat vind ik veel erger dan een bedrijf die gebruik maakt van de mazen in de wet.
In mijn ogen is het heel simpel, maar dat ben ik; wat daar slecht is, is slecht voor hier.quote:
[..]
ja
Ik zie nog steeds het probleem niet, enlighten me
Nee hoor. Trickle down economics is een fabeltje.quote:
Alle reden om de belastingen voor bedrijven enorm te verlagen, uiteindelijk betaald de consument de belasting toch.
Je kan de bedrijven natuurlijk belasten maar uiteindelijk betalen de consumenten het bij de aanschaf van het product.quote:
[..]
Nee hoor. Trickle down economics is een fabeltje.
Bedrijven maken gebruik van de aanwezige infrastructuur, alleen maar logisch dat ze daarvoor betalen. Anders betalen burgers die geen klant zijn van die bedrijven ook voor hun producten.quote:
[..]
Je kan de bedrijven natuurlijk belasten maar uiteindelijk betalen de consumenten het bij de aanschaf van het product.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar ze maken op een andere manier gebruik van die bedrijven bijvoorbeeld door daar te werken en weer belasting af te dragen aan de overheid.quote:
[..]
Bedrijven maken gebruik van de aanwezige infrastructuur, alleen maar logisch dat ze daarvoor betalen. Anders betalen burgers die geen klant zijn van die bedrijven ook voor hun producten.
Zonder bedrijven was dat allemaal niet mogelijk geweest.
De hele tijd "betalen" bedrijven belasting via burgers volgens jou. Waarom dan niet direct?quote:
[..]
Maar ze maken op een andere manier gebruik van die bedrijven bijvoorbeeld door daar te werken en weer belasting af te dragen aan de overheid.
Zonder bedrijven was dat allemaal niet mogelijk geweest.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mijn punt is dat een bedrijf geld verdient op de bevolking, de belastingen die een bedrijf betaald zitten al verwerkt in de kostprijs van het product.quote:
[..]
De hele tijd "betalen" bedrijven belasting via burgers volgens jou. Waarom dan niet direct?
Als men bijvoorbeeld de belasting voor de NS kwijtscheld heb je bijvoorbeeld al een enorme kostenpost weggepoetst waardoor het OV een stuk goedkoper kan. Uiteindelijk betalen de klanten de belasting en de burgers profiteren van de werkgelegenheid.
Als bedrijven gewoon belasting betalen, hoeven burgers dat niet te doen. Die worden dan goedkoper om aan te nemen. Daar hebben we veel meer aan.quote:
[..]
Mijn punt is dat een bedrijf geld verdient op de bevolking, de belastingen die een bedrijf betaald zitten al verwerkt in de kostprijs van het product.
Als men bijvoorbeeld de belasting voor de NS kwijtscheld heb je bijvoorbeeld al een enorme kostenpost weggepoetst waardoor het OV een stuk goedkoper kan. Uiteindelijk betalen de klanten de belasting en de burgers profiteren van de werkgelegenheid.
burgers belasting op te laten hoesten voor bedrijven is subsidie voor bedrijven. Dat heeft niets te maken met vrije markt en ondernemerschap.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan ga je er dus vanuit dat de prijzen zouden dalen als bedrijven geen belasting hoeven te betalen. Maar hoe verklaar je dan het feit dat de consument het product toch afneemt tegen huidige prijzen? Kennelijk zitten de prijzen al op de marge, het wegnemen van belasting zal louter tot gevolg hebben dat aandeelhouders het verschil in hun zak steken zoals we hebben kunnen zien in de VS waar hetgeen jij voorstelt in de praktijk is gebracht.quote:
[..]
Je kan de bedrijven natuurlijk belasten maar uiteindelijk betalen de consumenten het bij de aanschaf van het product.
De bedrijven in de VS betalen gewoon belasting hoor, bovendien stimuleer je op deze manier de industrie om hier te investeren. Het geeft namelijk meer ruimte voor concurrentie en vooral de kleinere bedrijven zullen hier van kunnen profiteren.quote:
[..]
Dan ga je er dus vanuit dat de prijzen zouden dalen als bedrijven geen belasting hoeven te betalen. Maar hoe verklaar je dan het feit dat de consument het product toch afneemt tegen huidige prijzen? Kennelijk zitten de prijzen al op de marge, het wegnemen van belasting zal louter tot gevolg hebben dat aandeelhouders het verschil in hun zak steken zoals we hebben kunnen zien in de VS waar hetgeen jij voorstelt in de praktijk is gebracht.
De burgers hoesten indirect altijd al de belasting op voor de bedrijven. Op elk product wat je koopt betaal je belasting de productiekosten en de loonkosten en dan heb ik het nog niet eens over de BTW.quote:
[..]
Als bedrijven gewoon belasting betalen, hoeven burgers dat niet te doen. Die worden dan goedkoper om aan te nemen. Daar hebben we veel meer aan.
burgers belasting op te laten hoesten voor bedrijven is subsidie voor bedrijven. Dat heeft niets te maken met vrije markt en ondernemerschap.
quote:
[..]
De bedrijven in de VS betalen gewoon belasting hoor,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je kan deze topics nog eens doorlezenquote:
[..]
Je kan vast wel aangeven dat het niet zo is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het enige wat ik met even snel op google heb kunnen vinden is dat een kwart van het bedrijfsleven nauwelijks tot geen belasting betaald in de VS.quote:
[..]
Je kan deze topics nog eens doorlezen
Waarschijnlijk zullen dat ook de grote multinationals zijn en niet het midden en kleinbedrijf.
Dat hebben ze in de VS gemerkt ja.quote:
[..]
De bedrijven in de VS betalen gewoon belasting hoor, bovendien stimuleer je op deze manier de industrie om hier te investeren. Het geeft namelijk meer ruimte voor concurrentie en vooral de kleinere bedrijven zullen hier van kunnen profiteren.
. De effectieve corporate tax rate is daar de afgelopen decennia van 50% naar 15% gedaald, en Amerikaanse bedrijven hebben in die tijd alleen maar meer werkgelegenheid naar het buitenland verplaatst. Wat is er met die 35% aan belastingvermindering gebeurd? Dat is in de portemonnees van de aandeelhouders en managers terecht gekomen, hun inkomen is met 250% gestegen. De burger heeft er niets van terug gezien, het reële inkomen van de gemiddelde Amerikaan staat namelijk al 40 jaar(!) stil.
quote:
quote:Starbucks faces a day of action from anti-cuts demonstrators UK Uncut on Saturday. To highlight the coffee chain's tax arrangements, activists attempt to turn one branch just off Regent Street in central London into a crèche. The protest group says the government is cutting 25% of funding for parenting support services. After being told to leave by police, the peaceful demonstration moves on to another nearby Starbucks
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
