In Irak zijn de velden voor 60-70% nog niet klaar voor exploitatie, terwijl dat in SA veel lager is; in SA worden er dan ook niet geregeld olievelden gevonden, wel in Irak. Alles wijst er op dat Irak sterk zal groeien en S-A waarschijnlijk makkelijk "achterlaat".quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:34 schreef Che_ het volgende:
[..]
[..]
Dat geldt toch ook voor SA, die nog niet ontdekte maar wel waarschijnlijke velden
En dan nog weet je niet hoeveel etc. Feit is gewoon dat SA meeste voorraad heeft. Dat zal in de toekomst wellicht anders zijn. Of misschien ook niet.
Doe je nou je best om het niet te snappenquote:Op donderdag 7 februari 2013 17:34 schreef Che_ het volgende:
[..]
[..]
Dat geldt toch ook voor SA, die nog niet ontdekte maar wel waarschijnlijke velden
Geen moment? Wat een grote onzin, Bagdad heeft onder leiding van Saddam mooie jaren gekend en Irak had periodes van welvaart en veiligheid. Weer zo'n fictieve uitspraak van je.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:21 schreef Peunage het volgende:
[..]
Doe je nou je best om het niet te snappen
Irak is de afgelopen 40 - 50 jaar geen moment stabiel geweest qua veiligheid en politiek. Saudi-Arabië
als land is nooit in een oorlog geraakt en is al bijna 100 jaar eigendom van dezelfde familie. Dus als er nog ergens olie onder de grond ligt zouden ze het nu wel weten.
Mooie jaren? Vraag dat maar aan de Koerden..quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:24 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Geen moment? Wat een grote onzin, Bagdad heeft onder leiding van Saddam mooie jaren gekend en Irak had periodes van welvaart en veiligheid. Weer zo'n fictieve uitspraak van je.
In welk jaar was dat dan, dat er politieke stabiliteit was?quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:24 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Geen moment? Wat een grote onzin, Bagdad heeft onder leiding van Saddam mooie jaren gekend en Irak had periodes van welvaart en veiligheid. Weer zo'n fictieve uitspraak van je.
Ben jij helemaal gek? De Iraakse regering zijn poppen voor de VS, de VS wil zeker niet dat een gebied waar olie is wordt verspreid tussen 2 volkeren! VS zal Bagdad steunen hoe dan ook. En gelukkig ook! Nu zeggen bronnen zelfs binnen de Turkse parlement dat ze illegaal olie kopen van de Koerden! Zozo Koerdistan? Jullie krijgen 17% van de inkomsten van heel Irak, dus je praat over tientallen miljarden! Waarschijnlijk 1 biljoen en nog niet tevreden, lekker even illegaal olie de grens uit smokkelenquote:Op zondag 18 november 2012 02:55 schreef Senor__Chang het volgende:
Mocht er een oorlog komen, dan wint Koerdistan. Israël en dus de VS steunen hen.
Ja, en in diverse topics is dit onderwerp bespreken. Bijna alle partijen in Irak hebben nee gezegd tegen de referendum, de Koerden willen eerst Koerden laten verhuizen naar Kerkuk (die daar voorheen niet hebben geweend) maar daardoor zal de referendum onmogelijk worden. De Arabieren, Turkmenen en overige minderheden vormen minimaal 53% van de bevolking op dit moment. Daarnaast geeft het artikel diverse voorwaarden die het mogelijk maken de referendum te blokkeren.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:16 schreef zuiderbuur het volgende:
Het is misschien niet het beste moment om het te vragen, maar staat er niet al zo'n zeven jaar in de Iraakse grondwet een artikel dat bepaalt dat er in Kirkuk een referendum moet komen, over het al dan niet aansluiten bij de Koerdische regio in het noorden?
Ok bedankt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:19 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ja, en in diverse topics is dit onderwerp bespreken. Bijna alle partijen in Irak hebben nee gezegd tegen de referendum, de Koerden willen eerst Koerden laten verhuizen naar Kerkuk (die daar voorheen niet hebben geweend) maar daardoor zal de referendum onmogelijk worden. De Arabieren, Turkmenen en overige minderheden vormen minimaal 53% van de bevolking op dit moment. Daarnaast geeft het artikel diverse voorwaarden die het mogelijk maken de referendum te blokkeren.
Jaren '70.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:21 schreef Peunage het volgende:
[..]
Doe je nou je best om het niet te snappen
Irak is de afgelopen 40 - 50 jaar geen moment stabiel geweest qua veiligheid en politiek.
http://www.youtube.com/re(...)sh+armed+forces+2012quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Koerdistan is vergeleken met het Iraakse leger een kleuterschool, de Koerdische soldaten zijn amateuristisch getraind
In principe kan heel Irak zeer welvarend worden. Irak is sterk aan het groeien maar is momenteel nog veel afhankelijk van buurlanden. Dat zal hopelijk in de toekomst veranderen zodat elk Irakees, ongeacht etniciteit of geloof, iets van de welvaart terugziet.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 10:33 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ok bedankt.
Misschien was de vraag al beantwoord in een ander topic, er zijn inderdaad al heel wat topics over dit onderwerp geweest maar vaak ontaarden die in persoonlijke ruzietjes tussen een handvol forumleden, dus probeer te begrijpen dat ik daar niet in ga boren![]()
Hoe welvarend zou de regio kunnen worden? Ik herinner me dat Arnon Grunberg schreef dat de regio echt zichtbaar welvarender was dan de aangrenzende regio in Turkije (maar hij was er wel eind 2011, geloof ik)
quote:Op zaterdag 9 februari 2013 14:36 schreef Che_ het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/re(...)sh+armed+forces+2012
Je loopt wat jaren achter.
Nee, Irak heeft een hightech legerquote:Op zaterdag 9 februari 2013 23:36 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
In principe kan heel Irak zeer welvarend worden. Irak is sterk aan het groeien maar is momenteel nog veel afhankelijk van buurlanden. Dat zal hopelijk in de toekomst veranderen zodat elk Irakees, ongeacht etniciteit of geloof, iets van de welvaart terugziet.
[..]! De CH-21C (o.a.) is gepakt van andere legers, die video's stellen niks voor. Daarnaast heeft de Peshmerga nauwelijks bestaansrecht zonder de subsidie uit Irak; anders liepen ze nog 30 jaar door met AK-47s of oud Russisch troep aangezien alleen de federale regering de macht heeft over wapens en voertuigen.
Wat prachtig al deze onwetendheid.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ben jij helemaal gek? De Iraakse regering zijn poppen voor de VS, de VS wil zeker niet dat een gebied waar olie is wordt verspreid tussen 2 volkeren! VS zal Bagdad steunen hoe dan ook. En gelukkig ook! Nu zeggen bronnen zelfs binnen de Turkse parlement dat ze illegaal olie kopen van de Koerden! Zozo Koerdistan? Jullie krijgen 17% van de inkomsten van heel Irak, dus je praat over tientallen miljarden! Waarschijnlijk 1 biljoen en nog niet tevreden, lekker even illegaal olie de grens uit smokkelenMaar oké maakt niet uit joh! Wordt maar onafhankelijk! Zal Iran heel leuk vinden en Irak ook, ik denk zelf als Koerdistan onafhankelijk wordt dat ze binnen 10 á 20 jaar weer vallen! Koerdistan is vergeleken met het Iraakse leger een kleuterschool, de Koerdische soldaten zijn amateuristisch getraind, ik ben geen anti-Koerd of zo maar ik denk dat ze het niet lang volhouden tegen Bagdad en Teheran, Koerdistan heeft maar zo'n 2-3 miljoen inwoners denk ik, waarom zou je dan onafhankelijk willen zijn? Jullie kunnen alles doen wat jullie willen in Koerdistan! Jullie mogen eigen wetten hebben en toch is het nooit genoeg!
Voorspelling: Bagdad en Teheran zullen dit niet heel lang meer pikken.
Heeft Saddam ooit alles ingezet dan? Gelukkig niet want dan had hij zowel noord als zuid Irak weggevaagd.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 23:53 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee, Irak heeft een hightech legerverder dan wat ezels en zwaarden komen zij niet. Ik vraag mij af hoe de peshmerga al die jaren heeft overleefd dan, onder het regime van Saddam, als zij afhankelijk zijn van Iraks subsidie?
Ik stoor me echt erg aan de Arabische blindheid, waarbij ze altijd denken overal voorop te lopen.
Wat een onzin. Saddam had het vermogen niet om de Koerden weg te vagen, dus ik weet niet waar je over praat. Verder is momenteel de Iraakse luchtmacht is van een super laag niveau. Verder vraag ik nogmaals om je bewering te onderbouwen.quote:Op zondag 10 februari 2013 00:07 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Heeft Saddam ooit alles ingezet dan? Gelukkig niet want dan had hij zowel noord als zuid Irak weggevaagd.
Saddam heeft in een week honderduizenden Koerden en veel Shiieten kunnen vermoorden. Met volle kracht had hij veel meer schade aan kunnen richten aan zijn eigen land en bevolking. Saddam heeft nooit als doel gehad om de Peshmerga uit te roeien, dat bleek ook wel toen Barzani de hulp van Saddam en het Iraakse leger vroeg in '96. Het Iraakse leger stelt momenteel inderdaad weinig voor. Het leger bezit veel wapens, voertuigen en gevechtsvliegtuigen maar heeft niet voldoende bemanning of kennis.quote:Op zondag 10 februari 2013 00:23 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat een onzin. Saddam had het vermogen niet om de Koerden weg te vagen, dus ik weet niet waar je over praat. Verder is momenteel de Iraakse luchtmacht is van een super laag niveau. Verder vraag ik nogmaals om je bewering te onderbouwen.
Leg mij uit hoe de Peshmerga het al die jaren al overleeft, ook in de periode van Saddam, zonder staatssteun?
Als jij geen mongool was en iets van de geschiedenis van Irak en de Koerden wist zou je het antwoord wel weten. Tussen 1991 en 2003 bemoeide de Iraakse regering zich niet met Koerdistan. Ze kregen gewoon hun olie en konden het uitgeven zoals ze wilden.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 23:53 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee, Irak heeft een hightech legerverder dan wat ezels en zwaarden komen zij niet. Ik vraag mij af hoe de peshmerga al die jaren heeft overleefd dan, onder het regime van Saddam, als zij afhankelijk zijn van Iraks subsidie?
Ik stoor me echt erg aan de Arabische blindheid, waarbij ze altijd denken overal voorop te lopen.
Maar als Saddam zo'n sterk arsenaal had, kon hij toch wel de Koerden onder de duim houden? Hebben we ook echt gezien hoor. Wie het laatst lacht, lacht het best. Saddam in z'n bunker en de Koerden opweg naar onafhankelijkheid.quote:Op zondag 10 februari 2013 00:27 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Saddam heeft in een week honderduizenden Koerden en veel Shiieten kunnen vermoorden. Met volle kracht had hij veel meer schade aan kunnen richten aan zijn eigen land en bevolking. Saddam heeft nooit als doel gehad om de Peshmerga uit te roeien, dat bleek ook wel toen Barzani de hulp van Saddam en het Iraakse leger vroeg in '96. Het Iraakse leger stelt momenteel inderdaad weinig voor. Het leger bezit veel wapens, voertuigen en gevechtsvliegtuigen maar heeft niet voldoende bemanning of kennis.
Ik ben geen aanhanger van Saddam en gun (sterker nog ik wil) dat de Koerden snel onafhankelijk worden. Dus we wachten het afquote:Op zondag 10 februari 2013 00:31 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Maar als Saddam zo'n sterk arsenaal had, kon hij toch wel de Koerden onder de duim houden? Hebben we ook echt gezien hoor. Wie het laatst lacht, lacht het best. Saddam in z'n bunker en de Koerden opweg naar onafhankelijkheid.
Hier is de sterke man, die zogenaamd alles had.
https://www.google.nl/sea(...)q=saddam+&gs_l=img.3..0l10.3032.6550.0.6984.19.8.6.5.8.0.146.712.6j2.8.0...0.0...1ac.1.2.img.4wj14XWXZxc&q=saddam#biv=i|28;d|rq7eWEZ7UExnwM:
Meteen scheldenquote:Op zondag 10 februari 2013 00:30 schreef Peunage het volgende:
[..]
Als jij geen mongool was en iets van de geschiedenis van Irak en de Koerden wist zou je het antwoord wel weten. Tussen 1991 en 2003 bemoeide de Iraakse regering zich niet met Koerdistan. Ze kregen gewoon hun olie en konden het uitgeven zoals ze wilden.
Waarom zit jij nog in dit topic? Ben je dat getroll niet zat? Het is duidelijk dat jij niet weet waar je het over hebt. Een gefrustreerde Jood die Arabieren wil beledigen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |