Algemeen kankertopic [ Deel 2 machteloosheid]

Het hangt er denk ik ook vanaf hoe je er zelf in staat. Een pruik past niet bij mij. Ik ben 41 en voelde mij bij de passessies net een bejaarde. Mijn pruik lag voor mij klaar bij de haarwerkspecialist, maar toen ik eenmaal kaal was, had ik er een stuk minder moeite mee dan ik vantevoren dacht. Ik heb geen moeite met mijn kale kop (behalve dat het nu erg koud is zonder hoofdbedekking) en voor wie koop ik dan die dure pruik die ik zelden opzet? Als mensen moeite hebben om een kankerpatient te zien, dan kijken ze maar de andere kant op. We zijn van het geld wat ik kwijt zou zijn schandalig lekker uit eten geweest met man, kind en mijn ouders.

Goed zo, Slaapmeisje, gewoon doen wat voor jou goed voelt.

Mijn moeder vond het echt verschrikkelijk om heur haar te verliezen, tot 2x toe, en de 2-e keer hadden ze haar juist verzekerd dat het niet zou gebeuren.

Ze bikkelde zich door alle chemo's en bestralingen door, maar dat haar, dat was een ramp.
Ik zou ook niet weten hoe ik daarop reageerde, heb zelf het idee dat ik ook denk: dikke doei met je pruik, ik doe wel een mooi doekje, maar dat weet je denk ik pas als je ervoor staat.

Is ook voor iedereen anders. Ik vond het niet zo erg om mijn haar te verliezen, omdat dat toch weer terug komt. In 2004 kreeg ik een kunsthartklep en daarvoor moesten al mijn tanden getrokken worden. En die groeien niet meer terug. Dat vond ik verschrikkelijk.
Gelukkig ging ik de lente in, toen ik kaal was. Op heel warme dagen was zo'n kale bol wel lekker.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 07:59 schreef computergirl het volgende:

[..]

is dat nou niet een beetje de boel omdraaien? Als je zo jong bent als Loedertje kan het niet anders dat er andere dingen of meer dingen meespelen, maar net doen alsof niet-rokers net zo veel kans hebben op longkanker is toch echt niet waar.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Risicoverhogend.

Als je rookt, loop je een extra risico op long- en keelkanker. Naar voor mensen met longkanker is dat er direct wordt gekeken van "oh, maar jij hebt zeker gerookt he?". M.a.w. het is je eigen schuld dus. Maar er zijn zoveel mensen met longkanker die zich kennelijk ineens moeten gaan verdedigen, "ja, maar ik heb nooit gerookt". Oh, okay. Niet jouw eigen schuld dus. Hebben je ouders misschien gerookt?

Er moet toch een zondebok zijn. Nou, dan denk je zeker niet positief genoeg. Je hebt zeker alles opgekropt en nu heb je maagkanker. Wrs. is het ook de angst en het gevoel om controle te houden en denken van ik voel me goed en mij gebeurt dat niet.

Er zijn ook wel mensen bij wie het ergens knaagt omdat er misschien jarenlang gerookt is.
Iedereen weet dat het slecht is. Besluit je een fles bleekmiddel achterover te slaan dan heb je direct de gevolgen. Als je een sigaret rookt, voelt dat prima. Ieder nieuwjaar doet men massaal aan goede voornemens. Iedere roker weet het. Maar het is zo abstract.

De cijfers van mensen met kanker vind ik persoonlijk dramatisch hoog. Het is echt heel ernstig. Aan de andere kant is er een stijgende lijn, door de welvaart en daarmee ontplooide kunde, in de levensverwachting van mensen. Zo zonnig zie ik het geheel dan weer wel.

Het is zo zinloos om toch de zondebok te zoeken. Ik weet in mijn leven al drie kinderen op te noemen.

Computergirl, volg jij alle regels om het te hopen voorkomen? Schuif jij bijv. iedere dag tien lepels tomatenpuree onder je neus om veel Lycopeen binnen te krijgen om minder risico op kanker te lopen?
Dat doet een enkeling na de diagnose kanker te hebben gekregen.

Kijk uit met veroordelen ook al heb je wel een beetje gelijk. Het is makkelijk om iets te laten dat je toch al niet deed dan zelf actief iets lastig te moeten doen om het risico te voorkomen. Het risico.
Kanker overkomt 1 op de 3 mensen.

Hou effe op. Ik verwijt niemand iets, maar we moeten hier niet doen alsof niet-rokers gelijke kans op bepaalde kankers hebben.
Ik heb nooit gerookt, omdat het zo'n ontzettend gore, ordinaire, stikkende verslaving is en niet vanwege kanker.

Hoe is het mogelijk dat werkelijk elk topic op FOK! vroeg of laat op moddersmijten uitloopt

Ik heb de oplossing: van leven ga je dood. Jij, ik, iedereen. Punt.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 22:41 schreef computergirl het volgende:
Hou effe op. Ik verwijt niemand iets, maar we moeten hier niet doen alsof niet-rokers gelijke kans op bepaalde kankers hebben.
Ik heb nooit gerookt, omdat het zo'n ontzettend gore, ordinaire, stikkende verslaving is en niet vanwege kanker.

Het is makkelijk om iets te laten waar je toch al een hekel aan hebt.

Iets vervelends te doen om het risico te verlagen, dat vergt evenveel discipline. Je merkt er in beide gevallen niet direct iets van. Behalve dat het moeilijk is.

Probeer maar, met die tomatenpuree. Tien eetlepels per dag.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 22:45 schreef ElisaB het volgende:
Hoe is het mogelijk dat werkelijk elk topic op FOK! vroeg of laat op moddersmijten uitloopt

Ik heb de oplossing: van leven ga je dood. Jij, ik, iedereen. Punt.

Waar gooi ik modder?

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 22:47 schreef Staal het volgende:

[..]

Waar gooi ik modder?

Nergens

Dat is hetzelfde als een sigaret opsteken terwijl er tegenwoordig op het pakje staat dat het dodelijk is.
Verslaving.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 22:47 schreef Staal het volgende:

[..]

Waar gooi ik modder?

Nee het gooien vanavond is met tomtenpuree

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:33 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Met wat suiker en sojasaus is het best te eten

Alles met slagroom, 3 maanden lang vanwege ondervoeding en geen gram aankomen.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 22:47 schreef Staal het volgende:

[..]

Het is makkelijk om iets te laten waar je toch al een hekel aan hebt.

Iets vervelends te doen om het risico te verlagen, dat vergt evenveel discipline. Je merkt er in beide gevallen niet direct iets van. Behalve dat het moeilijk is.

Probeer maar, met die tomatenpuree. Tien eetlepels per dag.

ik snap deze vergelijking niet helemaal. Ik probeer gezond te leven (omdat ik me daar prettig bij voel ) .
Niet roken is helemaal niet vervelend of een zware opgave. Er is geen moment in mijn leven dat ik denk 'wat vreselijk jammer dat ik niet rook'. Misschien moet je het eens proberen

Ik realiseer me heel goed dat ook niet-rokers kanker krijgen. Ik vind het nu ook niet zo erg schokkend idee om op mijn 80e kanker te krijgen, je moet ergens aan dood gaan en dement worden is ook niet gezellig.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:04 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Klopt, zelfs de niet rokende babies kunnen kanker krijgen.
Je hebt overigens wel gelijk hoor, door slechte leefgewoontes waaronder roken zul je je kans op een longaandoening wel degelijk vergroten (denk ook aan cara/emfyseem e.v.a. longziektes)
Wat ik dan niét kán begrijpen is dat er inderdaad zoals die dame op de spoed zei vorige week, mensen zijn die zwaar emfyseem of longkanker hebben, zuurstofflessen mee moeten slepen omdat ze anders niet genoeg zuurstof krijgen...tóch blijven doorroken, daar begrijp ik dus echt totaal niets van.

Officieel mag dat natuurlijk ook niet. Die persoon had nooit de goedkeuring mogen krijgen om zuurstof te krijgen terwijl die blijft roken.
Wij hebben ooit een patient gehad die aan de zuurstof zat, die zat zelfs op de wc in zijn kamer te roken Bracht daar mee dus het hele ziekenhuis in gevaar.

Ik gaf borstvoeding en ik zat te roken, lekker relaxed! zo vreselijk fout maar dat is heel lang geleden

Loedertje heb je pijn. En als je je zwak voelt, waar is dat mee te vergelijken. Zware griep ?

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:04 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Klopt, zelfs de niet rokende babies kunnen kanker krijgen.
Je hebt overigens wel gelijk hoor, door slechte leefgewoontes waaronder roken zul je je kans op een longaandoening wel degelijk vergroten (denk ook aan cara/emfyseem e.v.a. longziektes)
Wat ik dan niét kán begrijpen is dat er inderdaad zoals die dame op de spoed zei vorige week, mensen zijn die zwaar emfyseem of longkanker hebben, zuurstofflessen mee moeten slepen omdat ze anders niet genoeg zuurstof krijgen...tóch blijven doorroken, daar begrijp ik dus echt totaal niets van.

je mag toch helemaal niet roken in de buurt van zuurstofflessen?

edit: of je leest even verder...

quote:

Op zondag 16 december 2012 15:35 schreef Loedertje het volgende:

Tijden veranderen, denk wel dat het veel beter is voor kinderen

en ook voor onszelf! Ik ben nu bijna 2 jaar geleden gestopt en mis het totaal niet

* veegt tomatenpuree van beeldscherm

Ik ben nu iets langer dan een jaar geleden gestopt met roken en zo enorm blij. Toen ik hoorde dat ik kanker heb, was het eerste wat ik dacht: zou het gekomen zijn doordat ik rookte, of toch van de pil of omdat ik te weinig heb gesport? De arts gaf gelukkig aan dat er geen verband is tussen roken en borstkanker. Toch zou ik willen dat ik eerder was gestopt of nooit was begonnen.