Micha Kat, een (half) Joodse holocaust ontkenner #2

quote:

Op vrijdag 23 november 2012 07:48 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Corrupte rechters die hun corpsvrindjes bevoordelen in de rechtbank, dat moet allemaal maar kunnen?

quote:

Oud-rechters Kalbfleisch en Westenberg vrijgesproken van meineed
Bewerkt door: redactie − 23/11/12, 14:28 − bron: ANP
Leugens in Chipsholzaak niet bewezen
© anp. Pieter Kalbfleisch

UPDATE De oud-rechters Pieter Kalbfleisch en Hans Westenberg zijn vandaag vrijgesproken. Zij werden ervan beschuldigd te hebben gelogen onder ede in de Chipsholzaak.

Er was te weinig bewijs hiervoor, oordeelde de rechtbank in Utrecht vrijdag.

Het Openbaar Ministerie had een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van respectievelijk twee en vier maanden met een proeftijd van twee jaar geëist.

De voormalige rechters werden verdacht van meineed. Kalbfleisch en Westenberg zouden onder ede hebben gelogen over hun vriendschap. Volgens het OM waren ze rond 1990 vrienden die elkaar vaak zagen, de oud-rechters stellen dat ze slechts goede collega's waren. Ook wordt Westenberg verdacht van het liegen over een telefoongesprek dat hij in de jaren negentig zou hebben gevoerd met de advocaat van Jan Poot, het slachtoffer in de Chipsholzaak.

'Nou kun je zeggen: is dat nou zo erg, liegen over hoe vaak je bij elkaar over de vloer bent geweest? Het antwoord is: ja, dat is heel erg', aldus de officier van justitie toen. 'Liegen onder ede raakt datgene waar het in elke rechtszaal om draait: waarheidsvinding en het streven naar gerechtigheid.'

De zaak rond Chipshol draait om een vonnis van Westenberg in een rechtszaak over een ruzie tussen projectontwikkelaars over gebiedsontwikkeling rond de luchthaven Schiphol. Chipshol is ervan overtuigd dat het de zaak heeft verloren, omdat de concurrent een vriend van Westenberg en Kalbfleisch was.

Gerechtigheid
'Deze uitspraak van de rechtbank is gerechtigheid', zei Kalbfleisch direct na zijn vrijspraak. 'Deze beslissing is daarom ook de enige juiste. Ik hoop dat hiermee definitief een einde komt aan deze voor mijn gezin en mij zeer belastende episode.'

Het Openbaar Ministerie is teleurgesteld over de uitspraak. Een voorlichter kon nog niets zeggen over een eventueel hoger beroep.

quote:

Op vrijdag 23 november 2012 18:08 schreef Ryan3 het volgende:

Ze zijn vrij gesproken, dude. .
bron

quote:

Op vrijdag 23 november 2012 18:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

Alsof dat juist niet het ultieme bewijs van corruptie is!

Als complotdenker kun je simpelweg niet verliezen. Wel draaien.

quote:

Mis-jaclaim

Na de Vaatstra-klucht en de subliminal messages van Joris, het volgende hoogtepunt van de week. De Micha-claim is vanmiddag voortijdig verdampt. De miljoenclaim van Micha Kat op rechter Westenberg - de ultieme jackpot, waarvan Micha's steuntrekkende Jehova-volgelingen zouden kunnen profiteren door massaal te storten - maakt geen enkele kans meer nu de twee Haagse oud-rechters Kalbfleisch en Westenberg zijn vrijgesproken voor het liegen onder ede in de zogenoemde Chipsholzaak. Het heeft Westenberg een paar tranen gekost, maar hij krijgt geen taakstraf.

Kat wist niet hoe snel hij vanmiddag moest melden dat de Michaclaim niet in gevaar zou komen. En het ging toch al niet lekker, getuige de vele repeterende oproepen en de melding van slechts enkele eurobriefjes die waren binnengesijpeld. Geld dat Micha blijkbaar hard nodig had voor zijn gas en elektra.

Volgens Micha maakt hij nog steeds kans op de jackpot nu twee juridische instanties feitelijk vastgesteld hebben dat Westenberg heeft gebeld met Chipshol-advocaat Smit: door het Haagse Hof en door het OM in Utrecht dat concludeerde dat Westenbergs ontkenning van het bellen een ‘wettig en overtuigend bewezen’ vorm van meineed is.

Maar juist dat is door de rechtbank Utrecht onderuitgehaald, althans niet voldoende bewezen geacht, dus het is even de vraag wat Kat niet goed begrepen heeft: 'Eén van de verdachten werd daarnaast verweten dat hij onder ede in strijd met de waarheid zou hebben verklaard dat hij in december 1994 niet heeft gebeld met een advocaat in de Chipshol-zaak. De rechtbank concludeert dat er aanwijzingen zijn dat de verdachte heeft gebeld met de advocaat. De advocaat stelt dat zelf en zijn secretaresse van destijds ondersteunt dat. De rechtbank twijfelt echter sterk aan de verklaring van de advocaat. De secretaresse heeft pas negen jaar nadat het gesprek zou hebben plaatsgevonden een verklaring afgelegd. Daarnaast zijn er ook een aantal ontlastende verklaringen afgelegd. De rechtbank concludeert dat daarom niet buiten redelijke twijfel kan worden vastgesteld dat het telefoongesprek heeft plaatsgevonden. De verdachte werd daarom vrijgesproken.

quote:

The Long Con: Mail-order conservatism

(..) Subscriber lists to ideological organs are pure gold to the third-party interests who rent them as catchments for potential customers. Who better suits a marketing strategy than a group that voluntarily organizes itself according to their most passionately shared beliefs? That’s why, for instance, the other day I (and probably you) got an advertisement by way of liberal magazine The American Prospect seeking donations to Mercy Corps, a charity that helps starving children in the Third World. But back when I was getting emails every day from Newsmax and Townhall, the come-ons were a little bit different.

Dear Reader, I’m going to tell you something, but you must promise to keep it quiet. You have to understand that the “elite” would not be at all happy with me if they knew what I was about to tell you. That’s why we have to tread carefully. You see, while most people are paying attention to the stock market, the banks, brokerages and big institutions have their money somewhere else . . . [in] what I call the hidden money mountain . . . All you have to know is the insider’s code (which I’ll tell you) and you could make an extra $6,000 every single month.

Soon after reading that, I learned of the “23-Cent Heart Miracle,” the one “Washington, the medical industry, and drug companies REFUSE to tell you about.” (Why would they? They’d just be leaving money on the table: “I was scheduled for open heart surgery when I read about your product,” read one of the testimonials. “I started taking it and now six months have passed and I haven’t had open-heart surgery.”) Then came news of the oilfield in the placenta.
“Dear NewsMax Reader,” this appeal began, leaving no doubt that whatever trust that publication had built with its followers was being rented out wholesale. “Please find below a special message from our sponsor, James Davidson, Editor of Outside the Box. He has some important information to share with you.”
Here’s the information in question: “If you have shied away from profiting from the immense promise of stem cells to treat disease because of moral concern over extracting stem cells from fetal tissue, pay close attention. You can now invest with a clear conscience. An Israeli entrepreneur, Zami Aberman, has discovered ‘an oilfield in the placenta.’ His little company, Pluristem Life Systems (OTCBB: PLRS) has made a discovery which is potentially more valuable than Prudhoe Bay.”
Davidson concluded by proposing the lucky investor purchase a position of 83,000 shares of PLRS for the low, low price of twelve cents each. If you act now, Davidson explained, your $10,000 outlay “could bring you a profit of more than a quarter of a million dollars.”
Not long after I let the magic of the placenta-based oilfield sink in, I got another pitch, this one courtesy of the webmasters handling the Human Events mailing list and headed “The Trouble with Get-Rich-Quick Schemes.” Perhaps I’m a little gullible myself; for a couple of seconds, I believed the esteemed Reagan-era policy handbook might be sending out a useful consumer advisory to its readers, an investigative guide to the phony get-rich-quick schemes caroming around the right-leaning opinion-sphere. But that hasty assumption proved sadly mistaken, presuming as it did that the proprietors of outfits like Human Events respect their readers. Instead, this was a come-on for something called “INSTANT INTERNET INCOME”—the chance at last to “put an end to your financial worries . . . permanently erase your debts . . . pay cash for the things you want . . . create a secure, enjoyable retirement for yourself . . . give your family the abundant lifestyle they so richly deserve.”

(..)

But the New Right’s business model was dishonest in more than its revenue structure. Its very message—the alarmist vision of White Protestant Civilization Besieged that propelled fundraising pitch after fundraising pitch—was confabulatory too. The typical ploy ran a little something like this, from Heritage Foundation founder Paul Weyrich’s Free Congress Research and Education Foundation:

Dear Friend:
Do you believe that children should have the right to sue their parents for being “forced” to
attend church?
Should children be eligible for minimum wage if they are being asked to do household
chores?
Do you believe that children should have the right to choose their own family?
As incredible as they might sound, these are just a few of the new “children’s rights laws” that could become a reality under a new United Nations program if fully implemented by the Carter administration.
If radical anti-family forces have their way, this UN sponsored program is likely to become an all-out assault on our traditional family structure.

Following the standard scare-mongering playbook of the fundraising Right, Weyrich launched his appeal with some horrifying eventuality that sounded both entirely specific and hair-raisingly imminent (“all-out assault on our traditional family structure”—or, in the case of a 1976 pitch signed by Senator Jesse Helms, taxpayer-supported “grade school courses that teach our children that cannibalism, wife swapping, and the murder of infants and the elderly are acceptable behavior”; or, to take one from not too long ago, the white-slavery style claim that “babies are being harvested and sold on the black market by Planned Parenthood”). Closer inspection reveals the looming horror to be built on a non-falsifiable foundation (“could become”; “is likely to become”). This conditional prospect, which might prove discouraging to a skeptically minded mark, is all the more useful to reach those inclined to divide the moral universe in two—between the realm of the wicked, populated by secretive, conspiratorial elites, and the realm of the normal, orderly, safe, and sane.
Weyrich’s letter concludes by proposing an entirely specific, real-world remedy: slaying the wicked can easily be hastened for the low, low price of a $5, $10, or $25 contribution from you, the humble citizen-warrior.
These are bedtime stories, meant for childlike minds. Or, more to the point, they are in the business of producing childlike minds. Conjuring up the most garishly insatiable monsters precisely in order to banish them from underneath the bed, they aim to put the target to sleep.
Dishonesty is demanded by the alarmist fundraising appeal because the real world doesn’t work anything like this. The distance from observable reality is rhetorically required; indeed, that you haven’t quite seen anything resembling any of this in your everyday life is a kind of evidence all by itself. It just goes to show how diabolical the enemy has become. He is unseen; but the redeemer, the hero who tells you the tale, can see the innermost details of the most baleful conspiracies. Trust him. Send him your money. Surrender your will—and the monster shall be banished for good.

quote:

HET VAATSTRA-DEBAT

dinsdag 27 november

om 20.00 uur

live op Argusoog Radio

Het panel van ‘komplotdenkers’: Andre Vergeer, Micha Kat en ‘Diewer’,
zal vragen van luisteraars uit Friesland beantwoorden’ Gastheer is Arend Zeevat.

quote:

Door net gepubliceerde artikelen was het gelukkig mogelijk om het door ons verkregen profiel te vergelijken met dat van Turkse, Koerdische en Afghaanse mannen. Ons profiel kwam hiermee onvoldoende overeen. Ik concludeerde dat naar mijn mening, op grond van het Y-chromosoomonderzoek de moordenaar zeer waarschijnlijk een NW-Europeaan, en niet iemand uit het Midden- Oosten was.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 20:36 schreef lexgauw007 het volgende:
Ik luister naar de uitzending maar waar zijn de kritische vragenstellers?

Mogen die niet ofzo?

quote:

Op woensdag 28 november 2012 14:50 schreef Copycat het volgende:

[..]

Kwam er nog iets interessants naar voren? Of was het weer het oude blaatliedje der wijdverbreide corruptie ende complotten?

quote:

10-12-12: THE DAY JUSTICE WILL DIE?
Door: Micha Kat op 2 december, 2012 in Algemeen, 4 Comments

Op 10 december wil de Nederlandse Staat definitief afrekenen met klokkenluider Micha Kat. Krijgt hij een eerlijk proces zoals beloofd is, net zoals Anette Bronsvoort dat heeft beloofd aan Jasper S? Wordt Micha afgevoerd -in een dwangbuis- naar een TBS-inrichting zoals Peter R. de Vries drie keer heeft geeist? Be there op het beslissende moment voor onze rechtstaat en onze vrijheid van meningsuiting!

Proces Micha Kat - 10 December 2012 - Promo 4

quote:

Speciale gast in deze uitzending zal de Vlaamse onderzoeker van internationale kinderpornonetwerken Marcel Vervloesem zijn, die tussen 19 en 20 uur vanuit zijn expertise een licht zal laten schijnen op deze zaak.

quote:

Marcel Vervloesem vrij onder voorwaarden

De Antwerpse kamer van inbeschuldigingstelling heeft vandaag beslist om Marcel Vervloesem (59) vrij te laten. Hij moet wel een hele resem strikte voorwaarden naleven, waaronder een contactverbod met minderjarigen én met de media. De zelfverklaarde kinderpornojager en het vroegere boegbeeld van de Werkgroep Morkhoven zat sinds januari opnieuw achter de tralies op verdenking van zedenfeiten met zijn minderjarige neef. .

Vervloesem werd in 2008 tot vier jaar cel veroordeeld voor seksueel misbruik van minderjarigen, het verspreiden van kinderporno en oplichting. In mei 2010 kwam hij vrij onder voorwaarden en ging in Turnhout wonen.

In januari werd hij opnieuw aangehouden, omdat hij zijn minderjarige neef met geweld zou hebben aangerand. De raadkamer in Turnhout had zijn aanhouding twee weken geleden nog verlengd, maar Vervloesem ging daartegen in beroep. En met succes. De kamer van inbeschuldigingstelling besliste om hem vrij te laten, maar koppelde daar een reeks voorwaarden aan.

Zo moet hij een contactverbod met minderjarigen en met de media naleven, mag hij zich niet mengen in actiegroepen tegen pedofilie, niet op het grondgebied van Herentals, Kapellen en Sint-Niklaas komen, moet hij de slachtoffers uit de vorige zaak blijven vergoeden, moet hij de ambulante begeleiding voor zijn seksuele problematiek voortzetten, een zinvolle dagbesteding zoeken en mag hij geen contact hebben met de leden van de Werkgroep Morkhoven.

quote:

“Jan Vlug moet goedschiks dan wel kwaadschiks onschadelijk worden gemaakt als beul van Jasper. Deze Vlug is een levensgevaarlijke bedrieger.”

quote:

Op donderdag 6 december 2012 21:12 schreef lexgauw007 het volgende:
Oooooo, Jasper S. heeft bekend. Wat nu?
Micha Kat en Andre Vergeer hadden voor morgen een speciale gast uitgenodigd: Marcel Vervloesem.

[..]

http://www.argusoog.org/a(...)t-vaatstra-debat-iv/

[..]

http://www.demorgen.be/dm(...)er-voorwaarden.dhtml

quote:

Psycho-war
In de moeder aller veldslagen, de rechtszaak aller rechtszaken, daar waar hij maanden zo niet jaren naar toe had geleefd, en waarvoor hij gans Nederland had opgeroepen om te verschijnen, schitterde Micha Kat woensdag door afwezigheid. Volkomen gebroken lag hij thuis, met de koortsthermometer tot aan het plafond en de ventilator op acht, althans zo werd het gebracht. En dus las zijn advocaat een verklaring van vele kantjes voor, waarbij Barracuda helemaal volschoot. Grote krokodillentranen heeft hij gehuild, Kleenex en Kruidvat zakdoeken vol en toen die drijfnat aan de drooglijn hingen, vervolgens nog eens eens vele emmers en teiltjes.

Want: Verdachte is zijn werk kwijt, zijn bankrekeningen, heeft vier maanden in de cel gezeten, leeft in voortdurende angst voor terreur en arrestaties, heeft geen enkele toegang tot de bescherming van politie of justitie en leeft thans als een zwerver. Hij lijdt aan PTTS: post traumatisch toga syndroom, durft vaak niet meer naar buiten noch ook de deur te openen als de bel gaat. De aandoening wordt - zo determineert Kat met de stethoscoop op de eigen borst gedrukt - sterk verergerd door aanhoudende doodsbedreigingen, zowel op internet als via email waarin tot in detail wordt beschreven hoe men hem van het leven gaat beroven.

Een welbewuste psycho-war is het, een centraal-aangestuurd complot tegen de arme arme, arme, arme en toch vooral heel erg arme Micha, waarin diverse parketten, politiekorpsen, advocaten, media, rechters en aangevers samenspannen.

Naast deze aanvallen van zorgvuldig gecultiveerde aanstelleritis (die ook altijd weer heel snel voorbij gaan), ging het in de verklaring echter niet om waar het om zou moeten gaan, namelijk de bedreigingen en bommeldingen die ten doel hadden om - zo had Kat nota bene zelf aan de politie verklaard - 'frustraties af te reageren en na gebruik alcohol'. Dezelfde alcohol die ervoor gezorgd heeft dat Kat sinds enkele dagen, als gevolg van een ruzie in een café, met blauwgeslagen oogkassen rondloopt. Kat die leeft als een zwerver, maar zijn huis niet uit durft, of hoe zit dat nou eigenlijk? Welkom in de wereld van Kletsmeier Unlimited.

Het OM vordert 285 dagen celstraf, 180 dagen voorwaardelijk en 120 uur werkstraf, evenals het van de website en uit de zoekmachines verwijderen van namen en artikelen op KLOL die als smadelijk en lasterlijk te kenschetsen zijn. Plus een verbod van twee jaar om over de klagers wegens smaad en laster te publiceren. De uitspraak van de drievoudige strafkamer is op 5 maart.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 16:12 schreef tribalwars het volgende:
ik heb een paar vragen voor jullie.
waarom mag je niet de holocaust ontkennen?
waarom zou micha kat een jood zijn?

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 17:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hier kun je meer lezen over de holocaust en de ontkenning er van:
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.42965579,d.d2k

Micha Kat zegt zelf dat hij halfjoods is.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:10 schreef tribalwars het volgende:

[..]

heb je daar ook een filmpje van ofzo

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:10 schreef tribalwars het volgende:

[..]

heb je daar ook een filmpje van ofzo

quote:

Micha Kat niet terug de cel in

Micha Kat heeft van de rechtbank in Den Haag 345 dagen gevangenisstraf gekregen, waarvan 240 voorwaardelijk. Met aftrek van de 105 dagen voorarrest betekent dat dat Kat niet meer terug de cel in hoeft. Ook kreeg hij geen werkstraf opgelegd, zoals het Openbaar Ministerie had geëist. Wel moet de publicist de artikelen waarmee hij smaadschrift, laster en belediging pleegde van zijn site verwijderen en mag hij de komende twee jaar geen strafbaar feit meer plegen.

Tien van de twaalf feiten tegen Kat zijn volgens de rechtbank wettig en overtuigend bewezen. Daaronder zijn ook de bommeldingen aan het adres van advocatenkantoor Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn en het ministerie van Veiligheid en Justitie en smaadschrift, laster en belaging van Yehudi Moszkowicz en Marjolijn Vissers. Ook bewezen is volgens de rechtbank smaadschrift tegen een politieagent. Die is in zijn eer en goede naam aangetast, met name omdat hij herkenbaar en in uniform gekleed was afgebeeld in het artikel waarin Kat hem een crimineel noemde. Het OM had voor dit feit vrijspraak gevraagd.

Punt van belang vindt de rechtbank de uitingsvrijheid van Kat. Van een bijdrage aan het gemeenschappelijk belang met zijn artikelen is echter geen sprake. Kat heeft de grenzen van het toelaatbare overschreden en niet geprobeerd met kritische vragen de politieke discussie of het maatschappelijk debat aan te zwengelen. Dat maakt inbreuk op zijn vrijheid van meningsuiting volgens de rechtbank noodzakelijk.

De houding van Kat en de reële kans op recidive zouden volgens de rechtbank rechtvaardigen dat een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van een langere duur dan het voorarrest wordt opgelegd. Dat doet de rechtbank echter niet. "Voorop moet staan dat verdachte de grenzen van het maatschappelijk betamelijke in vergaande mate heeft overschreden," zegt de rechter. Daarvoor wordt Kat gestraft met een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf die gelijk is aan de duur van het voorarrest.

Gezien de houding en handelswijze van Kat acht de rechtbank bovendien een taakstraf 'niet opportuun'. De voorwaardelijke straf is echter wel hoger, zodat daar misschien een preventieve werking van uitgaat. Voorwaarde is dat Kat de bewuste artikelen van zijn website verwijdert en de komende twee jaar geen strafbare feiten meer pleegt. Anders gaat hij alsnog 240 dagen de cel in.