De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet.
Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. In dit geval is dat Mr. Frank Visser, die in het dagelijks leven als rechter (vice-president) verbonden is aan het kantongerecht in Zaandam.
Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde.
Frank Visser brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio.
Het programma wordt gepresenteerd door Jetske van den Elsen en wordt geproduceerd door IdtV.
De Rijdende Rechter wordt elke dinsdag uitgezonden om 22.30 uur op Nederland 1
De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen
Topic van 23/01/2007: KLB / De Rijdende Rechter
Topic van 09/01/2007: ONZ / Rijdende rechter
Vorige delen:
TV / De Rijdende Rechter: Ze mamme drek wegbrengen onder de grond
TV / De Rijdende Rechter: Dikke vrienden!
TV / De Rijdende Rechter #3: Bochtje achteruit
TV / De Rijdende Rechter #4: Grumpy old men
TV / De Rijdende Rechter #5: De Vakantierechter
TV / De Rijdende Rechter #6: Paadjes en schuttingen
TV / De Rijdende Rechter #7: Meester Visser krijgt 'n nieuwe show
TV / De Rijdende Rechter #8: Wie niet horen wil moet maar voelen
TV / De Rijdende Rechter #9 : Kotsen in de Bus!
TV / De Rijdende Rechter #10 : Parkeerzeer!
TV / De Rijdende Rechter #11: Vergalerij!
TV / De Rijdende Rechter #12: Bron van ellende
TV / De Rijdende Rechter #13: Waar achter het net gevist wordt...
TV / [De Rijdende Rechter #14] Waar ze ons beflikkern!
TV / De Rijdende Rechter #15: Ik sla je kop van je romp!
TV / De Rijdende Rechter #16: Met een jachtgeweer
TV / De Rijdende Rechter #17: Met gemene rotwief'm
TV / De Rijdende Rechter #18: Met serieuze hagelslag
TV / De rijdende rechter #19 als je aan bep komt sterf je
TV / De rijdende rechter #20 Tuinieren geeft rust...
TV / De Rijdende Rechter #21 Waar tuinhuisjes over de schreef gaan
TV / De Rijdende Rechter #22 Blaffende honden bijten niet
TV / De Rijdende Rechter #23 Verloren grond wordt opgeëist
TV / De Rijdende Rechter #24 Een schuur vol ergernis
TV / De Rijdende Rechter #25: met doorgekipte ventielen!
TV / De Rijdende Rechter #26 met een legendarische aflevering!
TV / De Rijdende Rechter #27 Als hij van arsenicum houdt.
TV / De Rijdende rechter #28 Dat doet de poort dicht!
TV / De Rijdende Rechter #29 Waar we 450 euro krijgen!
TV / De Rijdende Rechter #30 Met paarden
TV / De Rijdende Rechter #31 Fètelèk is er niets aan de hand
TV / De Rijdende Rechter #32 Met Lorre de papagaai
TV / De Rijdende Rechter #33 Waar het vertrouwen in de mens weg is
TV / De Rijdende Rechter #34 - Gast die niet kan autorijden
TV / De Rijdende Rechter #35 - Waar de teringzooi niet om aan te zien is!
TV / De Rijdende Rechter #36 - Knor Knor
TV / De Rijdende Rechter #37 - Overpad
TV / De Rijdende Rechter #38 - Waar tutti-frutti argumenten hoogtij vieren
TV / De Rijdende Rechter #39 - Met overlast bezorgende duiven!
Toppers Herrie in de tent 06/01/2009
Om de tuin geleid 23/01/2007 1e Youtube-fragment
Lijdensweg 30/01/2007
De fijne kneepjes 27/01/2005
Vistuig 10/03/2009 2e Youtube-fragment
De tingel tangel 20/01/2005
Nachtbrakers 14/10/2004
Bekijk deze YouTube-video
De OP
Bekijk ook het nieuwe programma van onze held: TV / Recht in de Regio #1: Mr. Visser op tournee!
http://www.eerstehulpbijr(...)jk-huurders-huisbaas
Nee prima oplossingquote:
Inderdaad, ik had een gevangenisstraf verwacht van minstens 5 jaar.quote:
Alsof die homo's dat erg vinden.quote:Op dinsdag 13 november 2012 22:57 schreef iFok. het volgende:
[..]
Inderdaad, ik had een gevangenisstraf verwacht van minstens 5 jaar.
Dus dat.quote:Op dinsdag 13 november 2012 22:58 schreef Tijn het volgende:
Waarom vindt 'ie 1000 euro opeens "te doen"? Als er echt huur was betaald voor januari en februari, dan is dit dus meer dan een maand huur wat ze extra moeten betalen, terwijl ze er niet eens gewoond hebben. Waarom zou je dat ok vinden als je echt betaald hebt?
De homo's niet, de echte criminelen die gevangen zitten, wel.quote:Op dinsdag 13 november 2012 22:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Alsof die homo's dat erg vinden.
Precies, valse nichten.quote:Op dinsdag 13 november 2012 23:00 schreef Tijn het volgende:
Kortom: ze hebben helemaal niet betaald. Dan is 1000 euro wel te doen, ja. Dan is het een schikking. Maar wel erg makkelijk om zo onder je huur uit te komen
Verder klopte het verhaal van die 2 jongens van geen kant en Visser liet heel duidelijk merken bij z'n uitspraak dat ie er ook niks van geloofde dat er wel die paar maanden huur was betaald.
Wat dat betreft was Visser nog mild om ze niet te houden aan het wel door hun ondertekende huurcontract en ze alsnog tot volledige betaling te dwingen.
Die buurvrouw met dat zwaar Utrechtse accent in haar panterprintje moeten ze gewoon elke aflevering inhuren.
Remco de Jong wordt ook terecht gewezen 'dat hij donders goed wist wat er speelde', en dat hij maart en april niet meer krijgt.
Stelletje rattenquote:De rijdende rechter mag ook wel meer naar de achtergrond van mensen informeren die daar in de uitzending komen, want als ze dat hadden gedaan dan hadden ze kunnen zien dat ze bij meerdere wooncorporatie's huurachterstand hebben en ook zo op deze manier weg gaan, dus rijdende rechter beter jullie werk doen..
lachwekkend (geen profiel) op 13-11-2012 om 23:20
.Mooi, hopelijk krijgt dit nog een vies bruin staartje.quote:Op woensdag 14 november 2012 00:37 schreef kastanova het volgende:
Van de reeds eerder genoemde link:
[..]
Stelletje ratten
[/quote]
Kan niet. Ik heb haar afgeschoten
quote:
ik ben net thuis en heb alleen de laaste zinnen van de uitspraak gezien, heeft iemand een samenvatting?
Inderdaad. Blijkbaar hebben ze inderdaad niet betaald.quote:
Waarom vindt 'ie 1000 euro opeens "te doen"? Als er echt huur was betaald voor januari en februari, dan is dit dus meer dan een maand huur wat ze extra moeten betalen, terwijl ze er niet eens gewoond hebben. Waarom zou je dat ok vinden als je echt betaald hebt?
Hij nog een reactie geplaatst.quote:
Van de reeds eerder genoemde link:
[..]
Stelletje ratten
Een kweekvijver voor potentiële afleveringen! 
quote:
"Jij wil toch ook graag je kont schoon elke dag of nie?"
Een automobilist rijdt tegen een boom en verhaalt de schade op de gemeente. Die vindt het ongeluk een typisch gevalletje van eigen schuld.
Mr. Visser duikt deze week in de zaak van meneer Keur. Op een stormachtige winterdag rijdt hij van zijn werk naar huis. Hij ziet geen hand voor ogen en tot zijn grote schrik botst hij tegen een omgewaaide boom aan. Schade: 1400 euro.
Hun boom
Keur legt de rekening neer bij de gemeente Beverwijk. Het is immers hun boom. De gemeente ziet dat anders. Die vindt dat Keur niets op straat te zoeken had. Er was code oranje, dus meneer Keur had niet de weg op moeten gaan.
Ik gok dat de Gemeente gelijk krijgt.
Ah je verwacht een: Echter....quote:
Tenzij de gemeente de boom heeft verwaarloosd. Ik gok 50/50.
Geen speld tussen te krijgen, ik ben voor meneer Keur.quote:Het is immers hun boom.
Jep.quote:
Afwachten.
Staan ja, niet liggenquote:
Tja, woont de man in de buurt? En rijdt hij elke dag op dezelfde weg? Dan weet hij dat er bomen staan.
Afwachten.
Dat dus. Ik verwacht dat dit wel meespeelt in de uitspraak. Want wat als het geen boom was die daar lag, maar een kind met een fiets ofzo? (Ja oke, misschien niet heel waarschijnlijk, maar het gaat even om het idee.)quote:
Als meneer Keur geen hand voor ogen ziet, is het erg dom om te gaan rijden
Ja of een meisje van 18 die naar huis fietst. Of een vader en moeder op weg naar huis waar hun kind is met de oppas. Dat kind had meneer Keur in 1 klap wees kunnen maken met z'n onverantwoordelijke gedragquote:
[..]
Dat dus. Ik verwacht dat dit wel meespeelt in de uitspraak. Want wat als het geen boom was die daar lag, maar een kind met een fiets ofzo? (Ja oke, misschien niet heel waarschijnlijk, maar het gaat even om het idee.)
Eigenlijk verdient deze man die willens en wetens deze daden begaat alsnog een maand celstraf
En als je dan onderweg bent naar huis of naar je moeder die hulp nodig heeft of naar de dokterspostquote:Op dinsdag 20 november 2012 11:47 schreef egeltje1985 het volgende:
Sja, als je echt geen hand voor ogen ziet moet je natuurlijk op dat moment stoppen met rijden.
Heel langzaam rijden, zodat je niet op een boom klapt.quote:
[..]
En als je dan onderweg bent naar huis of naar je moeder die hulp nodig heeft of naar de dokterspost
Beverwijk, mijn werkgemeente
Je bedoelt het waarschijnlijk precies andersomquote:
[..]
Of een vader en moeder op weg naar huis waar hun kind is met de oppas. Dat kind had meneer Keur in 1 klap wees kunnen maken met z'n onverantwoordelijke gedrag
Want nu wordt meneer Keur in één klap wees.Ligt eraan hoe je het leest. 'Dát kind had meneer Keur wees kunnen maken'. Vergelijk: 'Die fiets had Henk kunnen kopen'. Dat gaat waarschijnlijk ook niet over een fiets met een portemonnee.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:09 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Je bedoelt het waarschijnlijk precies andersom
Ja maar meneer Keur was gewoon onderweg naar huis om aan te schuiven voor de piepers en de doperwtjes.quote:
[..]
En als je dan onderweg bent naar huis of naar je moeder die hulp nodig heeft of naar de dokterspost
Welke dumpass gaat nu de gemeente aanklagen voor een boom die door de storm op de weg ligt
Beter klaag je de wind aan voor het omblazen
Beter voor ons tochquote:
En dan ook nog met zulks een dommigheid op tv willen komen
"Ik zag geen hand voor ogen, ik ging toch de auto in en reed naar huis, oeps een boom, niet gezien, stoute Gemeente!"
jammer dat ze niet aan reconstructies doen..quote:
[..]
Beter voor ons toch
"Ik zag geen hand voor ogen, ik ging toch de auto in en reed naar huis, oeps een boom, niet gezien, stoute Gemeente!"
quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:23 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
jammer dat ze niet aan reconstructies doen..
Zoiets?
als ik door de ramen kijk heeft hij aardig wat zichtquote:
Owja, damn, een storm natuurlijk.quote:
[..]
als ik door de ramen kijk heeft hij aardig wat zicht
Zo hehe.Wat een weertje. Potverdriedubbeltjes, ik zie geen hand voor ogen. Nou ja dan gaan we maar. Op goed geluk naar moeder de vrouw tuffen. Ik hoop niet dat ik op m'n falie krijg omdat ik 5 minuutjes later ben...nou poepoe...even een sjekkie draaien.....hoho toch maar niet......2 handjes aan het stuur. wat een wind! ...boem...ai...ik hoop maar dat dat een drempel was......hmmm nog 1...he? getoeter..ow wacht eens even hier staan stoplichten....en wat is dit nou? spookrijders....of rij ik nu op de verkeerde baan??..en hee wat is dat....een boom??? wat doet die hier.....die dekselse gemeente. Die krijge vandeweek wa te heurequote:
quote:
Hopen dat de gemeente verliest. Gebeurt in het echt niet zo vaak.quote:
Heb niet al te hoge verwachtingen voor vanavond...afleveringen waarin de gemeente partij is, zijn namelijk vaak saai.
Ook Frankie laat gemeentes vaak winnen.quote:
[..]
Hopen dat de gemeente verliest. Gebeurt in het echt niet zo vaak.
Precies, helemaal als het code oranje is gewoon uitkijken.quote:
Gewoon uit je doppen kijken als je autorijdt.
Tenzij de boom rot was ofzo. Maar zo te zien niet.quote:
Inderdaad, gaat nergens over dus.quote:
Dus het gaat nu in totaal om 200 euro? Dat is toch nauwelijks een zaak te noemen?
En dan ook nog eens slechts 200 euro.Ditquote:
Als je oplet zie je toch wel een boom op de weg liggen? En als het zicht zo slecht is dat je dat niet kunt zien, dan kun je maar beter niet de weg op gaan.
Typisch gevalletje lak duurder dan de brief dus.quote:
Exact en snelheid terugnemen.quote:
Als je oplet zie je toch wel een boom op de weg liggen? En als het zicht zo slecht is dat je dat niet kunt zien, dan kun je maar beter niet de weg op gaan.
Risico-aansprakelijkheid?quote:
De gemeente kón er toch ook niets aan doen?
Weet niet precies hoe dat zit met gemeentegrond.
Gecheckt en je hebt gelijkquote:
Wedden dat zij een PVDA'er is, lelijk wijf.
Idd, als het code oranje is moet je je snelheid matigen.quote:
Als je m op het laatste moment nog ziet en niet meer kunt remmen dan reed ie toch ook wat te hard met zo'n weer.
Ja, is hun boom.quote:
Wat,hij rijdt op een boom en nou is de gemeente schuldig?
Ja, als er nou allemaal rotte bomen op de weg liggen heeft ie nog een punt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 22:33 schreef themole het volgende:
[..]
Idd, als het code oranje is moet je je snelheid matigen.
Ja, maar de boom lag (waarschijnlijk) wel op de weg.quote:
Wat,hij rijdt op een boom en nou is de gemeente schuldig?
Lijken wel broer en zus
Beter mag hij zelf betalen. 'Act of god' noemen ze dat in het Amerikaanse recht, staat voor een ongeluk buiten ieders schuld.Zullen we het even aan de jury overlaten of het ergens over gaat? Die zien dat wel met hun deskundige visie.quote:
quote:
Ik heb een PVDArader
Nee de boom moet aansprakelijk gesteld worden!quote:
Want zij zijn groot en ik ben klein...dacht er meteen aan toen hij zijn mond opentrok.quote:
Owja, die hebben dadelijk ook nog een mening..quote:
[..]
Zullen we het even aan de jury overlaten of het ergens over gaat? Die zien dat wel met hun deskundige visie.
Ja dat gebeurt weleens met een stormquote:
[..]
Ja, maar de boom lag (waarschijnlijk) wel op de weg.
200 euro eigen risico en daarbij noclaim terugval.quote:
Het volledige bedrag kan hij naar fluiten. Zelf heeft ie maar 200 euro aan kosten gemaakt, niet 1400
Mr. Fisher the driving judge!quote:
Gaan die mensen in New Jersey nu ook de Rijdende Rechter inschakelen?
En die boom was omgewaaid of zo? Wat kan de gemeente daar aan doen dan?
Rijbewijs maar even inleveren?Hahahaquote:
Ja precies, maar toch is de gemeente aansprakelijk! Er valt een boom dood neer, daar rijdt iemand tegenaan, tsja, dan is het de schuld van de gemeente natuurlijk!quote:
[..]
Ja dat gebeurt weleens met een storm
Straks rijdt hij een rouwstoet aan en wordt hij daar boos om, dat de dode daar zo langzaam in een stoet reed.Nouja een mening, niet overdrijvenquote:
[..]
Owja, die hebben dadelijk ook nog een mening..
Die roepen maar wat. Meester VisserIk zei niet dat ze een onderbouwde mening haddenquote:
[..]
Nouja een mening, niet overdrijven
Idd...als je dan remt, sta je binnen 5 meter stil.quote:
Als je 20 rijdt dan rijd je bijna net zo hard als een fietser, dan kun je echt wel op tijd stoppen.
Kan, maar hij zei dat hij zijn 1400 euro terugwilde. Dan zou hij moeten vragen om eigen risico plus no claim (zoals hij nu zegt), maar hij geeft zelf al aan dat zijn premie niet omhoog gaatquote:
[..]
200 euro eigen risico en daarbij noclaim terugval.
Wat een redenaties.
Hier welquote:
Geloof er geen zak van dat ze alle bomen ieder jaar bekijken.
....ook wel een heel goed idee met oude populieren want die worden snel omvalgevoelig. RECHTBANK ROERMOND
Sector civielrecht
zaaknummer / rolnummer: 98369 / HA ZA 10-18
Vonnis van 4 augustus 2010
in de zaak van
[eiser],
wonende te [woonplaats],
eiser,
advocaat mr. P.G.C.P. Smits,
tegen
de publiekrechtelijke rechtspersoon
DE GEMEENTE HORST AAN DE MAAS,
zetelend te Sevenum,
gedaagde,
advocaat mr. J.G. Cabboort.
Partijen zullen hierna [eiser] en de gemeente genoemd worden.
1. De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 24 maart 2010
- het proces-verbaal van comparitie van 6 juli 2010
1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De feiten
2.1. Op 18 januari 2007 is een boom, een linde, van de gemeente op het dak van het bijgebouw van de boerderij van [eiser] gelegen aan de [adres] te [woonplaats] gevallen.
3. Het geschil
3.1. [eiser] vordert bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis samengevat -:
1. voor recht te verklaren dat de gemeente jegens [eiser] onrechtmatig heeft gehandeld en de daaruit voortvloeiende schade dient te vergoeden,
2. de gemeente te veroordelen om aan [eiser] te vergoeden de schade en kosten op te maken bij staat,
3. de gemeente te veroordelen in de buitengerechtelijke kosten en de kosten van deze procedure, te vermeerderen met de wettelijke rente.
3.2. De gemeente voert verweer.
3.3. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
4. De beoordeling
4.1. [eiser] heeft aan zijn vordering primair ten grondslag gelegd aansprakelijkheid van de gemeente ingevolge artikel 6:174 Burgerlijk Wetboek (BW) en subsidiair uit hoofde van onrechtmatige daad omdat de gemeente haar zorgplicht zou hebben geschonden.
De gemeente heeft de aansprakelijkheid betwist.
4.2. De rechtbank overweegt met betrekking tot de primaire grondslag het volgende. Volgens het bepaalde in artikel 6:174, vierde lid, BW wordt onder opstal verstaan gebouwen en werken, die duurzaam met de grond zijn verenigd, hetzij rechtstreeks hetzij door vereniging met andere gebouwen. Die bepaling duidt er al op, dat onder het begrip opstal kunstmatig gebouwde constructies wordt verstaan. Tevens wordt blijkens artikel 3:3 BW wat betreft onroerende zaken onderscheid gemaakt tussen beplantingen respectievelijk gebouwen en werken. Dit onderscheid is blijkens de toelichting op dit artikel welbewust gemaakt. Ook daaruit kan worden geconcludeerd, dat daar waar in artikel 6:174 BW in de definitie van opstal alleen wordt gesproken van ‘gebouwen en werken’ dit kennelijk geen betrekking heeft op beplantingen. Daarbij komt dat blijkens de toelichting op artikel 6:174 (PG Boek 6, p. 754) de regel niet alleen betrekking heeft op schade door gehele of gedeeltelijke instorting van het bouwwerk, maar ook op die gevallen waarbij een bouwwerk anders dan door gehele of gedeeltelijke instorting gevaar oplevert voor personen of zaken door zijn gebrekkige toestand. Ook daaruit blijkt dat met bouwwerk kennelijk wordt gedoeld op wat kunstmatig wordt gevormd en derhalve niet op onroerende zaken met een natuurlijke oorsprong zoals bomen.
Het beroep op de toepasselijkheid van artikel 6:174 BW dient dan ook te worden afgewezen.
4.3. Met betrekking tot de subsidiaire grondslag heeft [eiser] gesteld, dat de gemeente haar zorgplicht heeft geschonden, aangezien zij reeds na haar controle in 2006 bekend was met de zwamaantasting en het kenmerk ‘dood hout’ alsmede met het feit dat de boom gekapt moest worden. Ter onderbouwing van deze wetenschap heeft [eiser] verwezen naar de aantekeningen op de VTA-lijst (lijst), welke door de gemeente wordt opgemaakt nadat een Visual Tree Assessment heeft plaats gehad (productie 2b bij de dagvaarding). De gemeente heeft aangevoerd, dat zij alleen bekend was met het feit dat de boom hol was en een beschadiging aan de stam had, zoals dat ook staat aangegeven op de lijst. De opmerking ‘gekapt 2007’ op de lijst duidt op de omstandigheid dat de gemeente de restanten van de boom heeft weggeruimd nadat de boom was omgevallen. Daarom is ook voltooid verleden tijd gebruikt. Omdat er destijds veel bomen waren omgewaaid en opgeruimd moesten worden, zijn de nummers van de bomen toen verzameld en aan de hand daarvan is later op de lijst verwerkt wat er met de boom is gebeurd.
De rechtbank constateert dat er op de lijst meerdere vakjes voorkomen, waaronder ook de vakjes ‘zwamaantasting’ en ‘dood hout’. Echter die vakjes zijn, in tegenstelling tot de vakjes ‘stambeschadiging’ en ‘ hol’ niet door middel van een x-je aangekruist, zodat die niet aangekruiste kenmerken volgens de lijst niet aan de orde waren. Verder vindt de uitleg van de gemeente ter zake van de opmerking ‘gekapt 2007’ ondersteuning in de feitelijke gang van zaken en de wijze waarop de opmerking is geformuleerd. De rechtbank is dan ook van oordeel, dat de onderbouwing van de gestelde wetenschap is gebaseerd op een onjuiste interpretatie van de lijst, zodat die onderbouwing de stelling niet kan dragen.
4.4. Tussen partijen is niet in geschil, dat de boom behept was met wortelrot. Uit het door [eiser] overgelegde rapport van de Bomendienst (productie 1 bij de dagvaarding) komt naar voren dat wortelrot het gevolg kan zijn van de aanwezigheid van de korsthoutskoolzwam, welke zwam een veel voorkomende houtparasitaire schimmel bij de linde is. Verder blijkt uit dat rapport, dat die zwam nogal onopvallend is en dat het in dit geval lijkt te gaan om een veelal aan het oog onttrokken korsthoutskoolzwamaantasting. In het door de gemeente overgelegde expertiserapport van Schalk (productie 2 bij de conclusie van antwoord) staat eveneens opgenomen, dat deze schimmel niet gemakkelijk zichtbaar is. Verder staat daarin aangegeven, dat de korsthoutskoolzwam weinig of geen kans krijgt bij bomen die in een goede conditie verkeren, alsmede dat een op het oog gezonde linde nog lange tijd als boom gehandhaafd kan blijven zonder instabiel te worden.
De rechtbank overweegt dat [eiser], behoudens vorengenoemde onjuiste interpretatie van de lijst, geen feiten of omstandigheden, zoals bijvoorbeeld uiterlijke kenmerken van de boom, heeft aangevoerd, welke voor de gemeente aanleiding hadden moeten vormen om bedacht te zijn op de aanwezigheid van wortelrot. Tevens heeft hij geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan de gemeente, in weerwil van de (niet) waarneembaarheid daarvan zoals die uit genoemde rapporten naar voren komt, bedacht had moeten zijn op de door [eiser] gestelde en door de gemeente betwiste aanwezigheid van de Korsthoutskoolzwam.
Derhalve is de rechtbank van oordeel, dat [eiser] op dit punt niet aan zijn stelplicht heeft voldaan en de rechtbank zal aan die stelling dan ook voorbij gaan.
4.5. Voor zover [eiser] heeft bedoeld te stellen dat die omstandigheden gelegen zijn in de aanwezigheid van een stambeschadiging en het feit dat de boom hol was en de betreffende linde in de herfst eerder blad zou verliezen dan de andere bomen, overweegt de rechtbank het volgende. De gemeente heeft uiteengezet, dat het voorkomen van een boom op de lijst betekent, dat de boom bij de controle speciale aandacht nodig heeft. Indien een boom hol is en een stambeschadiging heeft, is dat op zich geen reden om de boom te ruimen. De boom komt dan wel op de lijst. Vervolgens wordt met behulp van een boorkop gemeten hoe hol de boom is. Tevens vindt controle plaats door middel van het kloppen met een houten hamer. Bij de controle in 2006 is door de betreffende ambtenaar van de gemeente met 40 jaar ervaring in het vak geen gevaar geconstateerd. Verder heeft de gemeente aangegeven, dat de linde een boomsoort is die als eerste blad verliest en dat ook binnen dezelfde familie de ene boom eerder blad kan verliezen dan de andere. Tevens vinden de controles gezien het grote aantal bomen niet alleen in de herfst maar gedurende het hele jaar plaats.
De rechtbank is van oordeel dat [eiser] zijn eventuele stelling bezien in het licht van de gemotiveerde betwisting door de gemeente onvoldoende heeft onderbouwd. De rechtbank zal dan ook aan die stelling voorbij gaan.
4.6. Op grond van bovenstaande is de rechtbank van oordeel dat niet is komen vast te staan, dat de gemeente in verband met de holheid van de boom en de stambeschadiging niet de zorg zou hebben betracht die van haar verwacht mocht worden. Tevens is de rechtbank van oordeel, dat niet is komen vast te staan, dat het niet onderkennen van de aanwezige wortelrot als een onrechtmatig nalaten van de gemeente kan worden gekwalificeerd.
De rechtbank zal de vordering dan ook afwijzen.
Klaar.
Dat die vent 't KNMI nog niet heeft aangeklaagd vanwege de storm.
Verder natuurlijk no way dat tie 20 km/u heeft gereden, ik schat op minstens 45 km/u.
quote:
Waarom verklap je het nou?quote:
.Vergelijkbaar geval dat ik even heb opgezocht.
Ik heb gauw doorgescrolld. Ik wil de uitspraak nu nog niet weten!quote:
Mag jij dat niet doen?quote:
Ik lees het niet, zet even in een spoiler
Dan nog.. Ik wil het niet weten!!quote:
Jongens, dat is geen vonnis van deze zaak
Vergelijkbaar geval dat ik even heb opgezocht.
Het was niet van dit lees ik netquote:
volgens mij tekenen ze wel dat zijn uitspraak bindend isquote:
Sowieso wijst Visser geen vonnis, hij treedt hij niet op als rechter.
Je denkt toch niet echt dat iemand dat gaat zitten lezen terwijl de uitzending aan de gang is?quote:
Jongens, dat is geen vonnis van deze zaak
Vergelijkbaar geval dat ik even heb opgezocht.
Klopt.quote:
[..]
volgens mij tekenen ze wel dat zijn uitspraak bindend is
Daar scan je toch zo even doorheen.quote:
[..]
Je denkt toch niet echt dat iemand dat gaat zitten lezen terwijl de uitzending aan de gang is?
Ik had wel verwacht dat hij zijn laarzen en stoere jack meegenomen zou hebbenquote:
Gatsie, de rechter met zijn mooie kleren en schoentjes moet klimmen.
Idd lijkt me logisch.quote:
Die boom is nu toch al lang verrot...
Hij was vers.....de eend dan.quote:
Die vrouw gaf de rechter een hand met de handschoenen waarmee ze die dode eend had opgepakt.
.Waarschijnlijk had hij verwacht de boom aan te treffen op een keurig grasveldje.quote:
[..]
Ik had wel verwacht dat hij zijn laarzen en stoere jack meegenomen zou hebben
Piet Paulusma gaat op de brandstapel.quote:
Ik hoor het al, het is de schuld van het KNMI
afspiegeling van de samenlevingquote:
Sommige mensen merken het pas als er een boom op ze valt.quote:
je merkt zelf toch ook wel dat het stormt?
Vent is zelf tegen een boom opgereden en vindt dat om een of andere reden de schuld van de gemeente. Eist daarom geld terug dat hij niet heeft uitgegevenquote:
Called it.quote:
Let op, die jury is voor die man en tegen de gemeente. Want maatschappelijk teleurgestelde mensen in de jury.
We zijn al bijna halverwege.quote:
Tot nu toe wel een redelijke show.
die gelooft in zingende bomenquote:
Dat wordt de volgende uitzending denk ik....... Gaat hij daar zijn eigen risico en alle schade die hij ooit nog gaat lopen van slecht weer proberen te verhalen.quote:
Ik hoor het al, het is de schuld van het KNMI
ROVERHEID HOGE HEREN PIIKKEN ALLESquote:
Let op, die jury is voor die man en tegen de gemeente. Want maatschappelijk teleurgestelde mensen in de jury.
voor de liefhebber.
Kwestie van gewenning natuurlijk. Over het algemeen kijkt hij naar bomen die in tuinen van buren staanquote:
[..]
Waarschijnlijk had hij verwacht de boom aan te treffen op een keurig grasveldje.
quote:
[..]
ROVERHEID HOGE HEREN PIIKKEN ALLES
Als die bom al slecht was: gemeente lappen, anders wel pech.
Zoiets noem je een poep(stamper)chineesquote:
Fuck yeah.
Inderdaad.quote:
Hé, dat groene shirt zag ik net voorbij komen bij Opsporing Verzocht
Die ze net hadden afgezaagd? Dan mag ik wel hopen dat ze betalen jaquote:
Ik heb toevallig net geld terug van de gemeente omdat ze een tak op mijn auto hebben laten vallen.
quote:
Hé, dat groene shirt zag ik net voorbij komen bij Opsporing Verzocht
iddJaaaaaa, die man zat dus net in Opsporing verzocht......quote:
Klopt, netjes een briefje onder de ruitenwisser.quote:
[..]
Die ze net hadden afgezaagd? Dan mag ik wel hopen dat ze betalen ja
Ja iddquote:
Eigen ruiten ingooien met die opmerking
Wat had ie op zijn kerfstok?quote:
[..]
Jaaaaaa, die man zat dus net in Opsporing verzocht......
Prima opgelost dusquote:
[..]
Klopt, netjes een briefje onder de ruitenwisser.
Klein meisje betastquote:
Op Vroeger heette zoiets boswachterquote:
Met zijn boom.quote:
En het grappige is dat ze daar via internet mensen op zoek hebben laten gaan naar dat shirt, want het weas zooooo moeilijk te vinden en hup in het volgende programma zit een man met exact dat shirt.quote:
Hé, dat groene shirt zag ik net voorbij komen bij Opsporing Verzocht
Die zal wel bij DWDD langskomen danquote:
[..]
En het grappige is dat ze daar via internet mensen op zoek hebben laten gaan naar dat shirt, want het weas zooooo moeilijk te vinden en hup in het volgende programma zit een man met exact dat shirt.
Vrijspraak!
zij? Oeh, ninja-edit.quote:
"Ik schiet nooit op mensen zei de moordenaar, kijk maar naar mijn verleden."
Vrijspraak!
Ander shit Die vrouw heeft een stuk in dr oog gehad zo te zien.
Leefuh met boomuh is leefuh met risicowwwsquote:
Leven met bomen is leven met risico's.
Ja, dat water had er duidelijk niet mogen zijn.quote:
Is de gemeente ook aansprakelijk als je het water instuurt?
Oké, bijna hetzelfdequote:
Op Tuurlijk! Het is toch hun vijver?quote:
Is de gemeente ook aansprakelijk als je het water instuurt?
Dat vraag ik me ook af... getuigen dat de gemeente de boom heeft opgeruimdquote:
Getuigen van wat? Dat hij tegen die boom aan reed?
Hij kan de straat niet meer op, want er kan altijd een boom omwaaien en dat komt allemaal door die gemeente!!
Hij is geen burger van Beverwijk.