Daar zou ik niet te veel van verwachten. De meeste foto's die je daarvan ziet zijn in opgewonden toestand, en vaak nog vlak na het pumpen ook. Hij wordt wel groter, maar voor de rest verandert er weinig. Dat wil niet zeggen dat het voor jou je dysforie niet verlicht natuurlijk, maar als je straks ook nog met een grote teleurstelling te kampen krijgt...quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:48 schreef robinpunt het volgende:
Ik vind het trouwens wel heel tof dat genitaliën onder invloed van testo veranderen. Ik weet dat dit resulaat nogal verschilt per transman maar ik zou me voor kunnen stellen dat ik me dan als transman completer zal voelen ook al zou ik nog geen operatie hebben ondergaan. Omdat je dan toch meestal best duidelijk kunt zien dat je genitaliën zijn vermannelijkt, zeg maar.
Nee, ik weet dat het niet veel voorstelt. Maar toch, ik denk dat het voor mij wel verschil maakt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:56 schreef wonderer het volgende:
[..]
Daar zou ik niet te veel van verwachten. De meeste foto's die je daarvan ziet zijn in opgewonden toestand, en vaak nog vlak na het pumpen ook. Hij wordt wel groter, maar voor de rest verandert er weinig. Dat wil niet zeggen dat het voor jou je dysforie niet verlicht natuurlijk, maar als je straks ook nog met een grote teleurstelling te kampen krijgt...
Ik heb me nooit zo gestoord aan termen als ombouwen. Het is dan niet de term die ik het liefst hoor maar ik hoor ook maar weinig mensen ombouwen zeggen. Sowieso neem ik het ze ook niet kwalijk omdat ze vaak niet beter weten. Zodra ze weten dat je het liever anders noemt dan zullen ze dat ook echt wel begrijpen.quote:Op woensdag 21 november 2012 11:48 schreef Joanne35 het volgende:
Pff, een man in rok vertelt transseksuelen even dat ze niet moeten zeuren over termen als ombouwen of verkeerd aangesproken worden.
Mag die transgender paraplu alsjeblieft deaud?
Da's net iemand die "wel eens een stukje vlees laat staan" die vertelt dat vegetariers niet zo moeten zeikenquote:Op woensdag 21 november 2012 11:48 schreef Joanne35 het volgende:
Pff, een man in rok vertelt transseksuelen even dat ze niet moeten zeuren over termen als ombouwen of verkeerd aangesproken worden.
Mag die transgender paraplu alsjeblieft deaud?
Ik heb er ook niemand hysterisch over zien doen. Ik ben het in het algemeen niet altijd met Carolien eens, maar vond het wel heel goed dat ze in het programma meteen ingreep toen die transman de term ombouwen liet vallen. Volgens mij was dit voor het eerst dat op de Nederlandse TV echt duidelijk zichtbaar was dat veel transseksuelen het een kwetsende term vinden, een van de weinige positieve momenten in die uitzending.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:04 schreef J.Gibbs het volgende:
[..]
Ik heb dat artikel verder niet gelezen dus daar heb ik dan ook geen oordeel over. Maar hysterisch doen alleen om de term ombouwen vind ik wat overdreven.
Ik las eens het argument dat "ombouwen" de objectificatie in de hand werkt, en hoe minder een transpersoon als mens gezien wordt, hoe makkelijker het is hem/haar te benadelen. En dat vind ik wel een goed punt.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:04 schreef J.Gibbs het volgende:
[..]
Ik heb me nooit zo gestoord aan termen als ombouwen. Het is dan niet de term die ik het liefst hoor maar ik hoor ook maar weinig mensen ombouwen zeggen. Sowieso neem ik het ze ook niet kwalijk omdat ze vaak niet beter weten. Zodra ze weten dat je het liever anders noemt dan zullen ze dat ook echt wel begrijpen.
Ik heb dat artikel verder niet gelezen dus daar heb ik dan ook geen oordeel over. Maar hysterisch doen alleen om de term ombouwen vind ik wat overdreven.
Klopt, het gebruik van het woord 'het' als het om een transseksueel persoon gaan past daar ook in.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:11 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik las eens het argument dat "ombouwen" de objectificatie in de hand werkt, en hoe minder een transpersoon als mens gezien wordt, hoe makkelijker het is hem/haar te benadelen. En dat vind ik wel een goed punt.
quote:Op woensdag 21 november 2012 11:48 schreef Joanne35 het volgende:
Pff, een man in rok vertelt transseksuelen even dat ze niet moeten zeuren over termen als ombouwen of verkeerd aangesproken worden.
Mag die transgender paraplu alsjeblieft deaud?
Er waren twee Erik's, 1 transman en 1 biologische man (de werkgever). Die werkgever vroeg aan zijn naamgenoot of hij nu gelukkig is. Erik zei: "nu jij - sorry voor de woordkeus - omgebouwd bent, ..." Carlien reageerde vond ik te fel. Wat ik goed vond, was dat die Erik meteen vroeg hoe hij het dan wel moest noemen en bood ook zijn excuses aan door te zeggen dat hij daar niet zat om mensen te kwetsen. Wat ik een zeer kwalijke zaak vond waren die ouders van Erik de transman, die zaten hun zoon volledig af te zeiken. Die kregen veel te veel aandacht, net zoals die psychiater.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:11 schreef Joanne35 het volgende:
Ik ben het in het algemeen niet altijd met Carolien eens, maar vond het wel heel goed dat ze in het programma meteen ingreep toen die transman de term ombouwen liet vallen..
Ik vind die transumbrella op zich wel ok, maar transseksuelen horen daar sowieso niet bij (want er is niks "trans" aan ons "gender", die blijft hetzelfde). En het is vervelend dat mensen transgender zeggen omdat ze niet "seks" willen zeggen, ofwel omdat ze het een vies woord vinden, of omdat ze het op dezelfde manier zien als homoseksualiteit.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:53 schreef Nezhi het volgende:
Ik ergerde me aan Carlien, maar ik heb dan ook snel een hekel aan mensen die op zo'n manier reageren. Natuurlijk klopt het wat zij zegt, maar het leek alsof ze op het punt stond een willekeurige Jerry Springer-scène na te doen (net als die achterlijke vader die ook de hele tijd liep te shaken).
btw, die trans***umbrella, wat een onzin. Ze stoppen er nu ook fucking butch lesbians, nichten en travestieten bij. Die hebben er echt niets te zoeken.
Nou, dat klopt dus niet, en het lijkt mij niet de bedoeling dat we hier iemand gaan neerzetten wat hij niet is. Ik citeer even wat op http://debatop2.dossierjo(...)everingen/17-11-2012 staat.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:53 schreef wonderer het volgende:
Als ik het goed begrepen heb, was die werkgever ook trans, of hij heeft in het verleden gedaan alsof, onder verschillende namen.
Heb je ook de reactie daaronder van Alice gelezen, blijkbaar heeft die ondernemer al opgetreden als trans in een TV West uitzending. Kan me die vaag nog herinneren (en heb die uitzendingen zelfs offline staan geloof ik), dus ga 't zeker even uitzoeken zodra ik tijd heb.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:57 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Nou, dat klopt dus niet, en het lijkt mij niet de bedoeling dat we hier iemand gaan neerzetten wat hij niet is. Ik citeer even wat op http://debatop2.dossierjo(...)everingen/17-11-2012 staat.
Vandaar dat laatste ook. Wat ik begrepen heb, is dat ie als transman in de media is geweest (onder andere volgens mij in die aflevering van TV West inderdaad), maar dat hij als man is geboren.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:57 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Nou, dat klopt dus niet, en het lijkt mij niet de bedoeling dat we hier iemand gaan neerzetten wat hij niet is. Ik citeer even wat op http://debatop2.dossierjo(...)everingen/17-11-2012 staat.
"Mijn partner, de ondernemer, is als biologische man geboren. Hij is dus GEEN transman, hij is blij met zijn lichaam en hij heeft geen behoefte om van geslacht te (willen) veranderen. Hij is homoseksueel en hij is in zijn vrije tijd LGBT-activist. Hij gaf- en geeft vrij regelmatig in onder andere de media tekst en uitleg over LGBT-zaken, maar dat betekend niet dat hij dan ook "omgebouwd" is. Gaarne per direct stoppen met het verkondigen van leugens over mijn partner, jij zou het tenslotte ook niet cool vinden als iemand dingen over jou beweert die niet waar zijn."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |