1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | Locatie Datum Kracht 1. Chile 22-mei-1960 9.5 2. Prince William Sound, Alaska 28-mrt-1964 9.2 3. Off W. Coast of N. Sumatra 26-dec-2004 9.1 4. Japan, Honshu 11-mrt-2011 9.0 5. Kamchatka 04-nov-1952 9.0 6. Offshore Maule, Chili 27-feb-2010 8.8 7. Off the Coast of Ecuador 31-jan-1906 8.8 8. Rat Islands, Alaska 04-feb-1965 8.7 9. Northern Sumatra, Indonesia 28-maa-2005 8.6 10. Andreanof Islands, Alaska 09-maa-1957 8.6 11. Assam - Tibet 15-aug-1950 8.6 12. Northern Sumatra, Indonesia 11-apr-2012 8.6 13. Southern Sumatra, Indonesia 12-sep-2007 8.5 14. Kuril Islands 13-okt-1963 8.5 15. Banda Sea, Indonesia 01-feb-1938 8.5 16. Kamchatka 03-feb-1923 8.5 17. Chili-Argentinian border 11-nov-1922 8.5 |
en de puinhoop zou nog veel groter zijn geweest dan in Guate als het in NL zou zijn voorgekomen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:23 schreef humorduck28 het volgende:
[..]
Een 7,4 is voor Nederland erg zwaar,....
Dat sowieso, onze huizen zijn helemaal niet gebouwd tegen aardbevingen...quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:39 schreef woid het volgende:
[..]
en de puinhoop zou nog veel groter zijn geweest dan in Guate als het in NL zou zijn voorgekomen.
daarom snap ik jouw opmerking van eerder niet, als je wel inziet dat het in NL een grotere puinhoop wordt...quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:41 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dat sowieso, onze huizen zijn helemaal niet gebouwd tegen aardbevingen...
Itt tot Japan, daar bleven wolkenkrabbers nog overeind bij de laatste in 2011, met een kracht van 8,9 in het epicentrum (of was het nu 9,0?)
Waarom niet? Die huisjes in Guatemala mogen wel dikke muren hebben, maar of ze zo grondig anti-beving zijn getest betwijfel ik. En ja, Guatemala komen wel vaker bevingen voor...quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:45 schreef woid het volgende:
[..]
daarom snap ik jouw opmerking van eerder niet, als je wel inziet dat het in NL een grotere puinhoop wordt...
en waarom betwijfel jij dat? waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:47 schreef Godshand het volgende:
[..]
Waarom niet? Die huisjes in Guatemala mogen wel dikke muren hebben, maar of ze zo grondig anti-beving zijn getest betwijfel ik. En ja, Guatemala komen wel vaker bevingen voor...
Goed goed, het is allemaal vooroordeel. Laat me raden, jij bent Guatemalaans?quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:48 schreef woid het volgende:
[..]
en waarom betwijfel jij dat? waar baseer je dat op?
het is namelijk niet zo.
overigens "die huisjes" klinkt nogal denigrerend
wel vaker is een understatement.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:47 schreef Godshand het volgende:
[..]
knip. En ja, Guatemala komen wel vaker bevingen voor...
nopquote:Op vrijdag 9 november 2012 13:51 schreef Godshand het volgende:
[..]
Goed goed, het is allemaal vooroordeel. Laat me raden, jij bent Guatemalaans?
maar dit is een beetje wat ik bedoel, zelfs de sloppen zijn uit gewapend beton gebouwd, juist vanwege die bevingen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:51 schreef Godshand het volgende:
[..]
Goed goed, het is allemaal vooroordeel. Laat me raden, jij bent Guatemalaans?
op een gegeven moment is niets meer bestand tegen die bevingen...,quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:47 schreef Godshand het volgende:
[..]
Waarom niet? Die huisjes in Guatemala mogen wel dikke muren hebben, maar of ze zo grondig anti-beving zijn getest betwijfel ik. En ja, Guatemala komen wel vaker bevingen voor...
Het zit je nogal hoog he?quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:14 schreef woid het volgende:
[..]
op een gegeven moment is niets meer bestand tegen die bevingen...,
dit is gevolg van een 4,8 bevinkje
(heeft meteen een beekje verlegt, vandaar de nattigheid)
[ afbeelding ]
was dat nou weer voor onzin, ik probeer je wat bij te brengen / uitleggen...quote:
quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:31 schreef woid het volgende:
(hopelijk vindt iemand anders de info interessant, en zo niet heb ik het lekker voor jan lul tussen mn fotoos lopen zoeken.)
Het is vooral ook door de hoeveelheid aardbevingen in korte periode denk ik toch? Klap na klap word alles dan verzwakt lijkt mij?quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:31 schreef woid het volgende:
[..]
was dat nou weer voor onzin, ik probeer je wat bij te brengen / uitleggen...
en dat krijgen we dit?
goed, forget it, zoek t uit.
(hopelijk vindt iemand anders de info interessant, en zo niet heb ik het lekker voor jan lul tussen mn fotoos lopen zoeken.)
op een gegeven moment is de rek eruit ja. maar over het algemeen zie je niet zoveel gebeuren met de gebouwen zolang de grond maar niet verschuift.quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:40 schreef Ajaxfan het volgende:
[..]
Het is vooral ook door de hoeveelheid aardbevingen in korte periode denk ik toch? Klap na klap word alles dan verzwakt lijkt mij?
quote:MAP 4.3 2012/11/09 12:43:06 13.824 -92.587 35.0 OFFSHORE GUATEMALA
MAP 4.3 2012/11/09 12:14:33 13.704 -92.069 30.0 OFFSHORE GUATEMALA
MAP 4.4 2012/11/09 08:52:11 13.922 -92.164 34.9 OFFSHORE GUATEMALA
MAP 4.3 2012/11/08 08:16:48 14.348 -92.496 35.0 OFFSHORE CHIAPAS, MEXICO
MAP 4.8 2012/11/08 02:27:14 14.092 -92.569 35.3 OFFSHORE CHIAPAS, MEXICO
MAP 4.5 2012/11/08 02:26:39 14.022 -92.756 35.5 OFFSHORE CHIAPAS, MEXICO
MAP 4.9 2012/11/08 02:20:37 14.195 -91.971 35.4 OFFSHORE GUATEMALA
MAP 5.1 2012/11/07 22:42:48 13.907 -92.225 35.1 OFFSHORE GUATEMALA
MAP 5.0 2012/11/07 19:55:34 14.018 -92.173 35.1 OFFSHORE GUATEMALA
MAP 5.0 2012/11/07 17:04:05 13.903 -91.791 35.0 OFFSHORE GUATEMALA
MAP 4.7 2012/11/07 16:57:07 14.102 -92.361 35.0 OFFSHORE GUATEMALA
MAP 7.4 2012/11/07 16:35:50 14.083 -91.916 41.6 OFFSHORE GUATEMALA
da's een bus die voorbij rijdtquote:Op vrijdag 9 november 2012 14:46 schreef Frutsel het volgende:
Nu net een naschok van 4.3 in Guatemala
Ongetwijfeld, maar tis wel een schok die een al (door die 7.4) krakkemikkig staande muur of gebouw om kan tyfen lijkt me.quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:49 schreef woid het volgende:
[..]
van die schokken kijkt daar niemand meer op of om, die zijn daar echt zooo vaak.
ongetwijfelt, als je niet oppast struikel je over je eigen voeten.quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar tis wel een schok die een al (door die 7.4) krakkemikkig staande muur of gebouw om kan tyfen lijkt me.
Guatemala, Mexicostad, Koerillen, Antartica.. die hele Pacifische plaat is wel aardig in beweging zegquote:Op donderdag 15 november 2012 12:22 schreef Frutsel het volgende:
[ afbeelding ]
6.0 nabij Mexico Stad
valt niets te zien op het seismogram van de KNMIquote:Op dinsdag 4 december 2012 04:54 schreef -CRASH- het volgende:
Uh..... net een aardbeving voelbaar in (Limburg) NL![]()
Kan ook inbeelding zijn geweest
vrachtwagen door je straat?quote:Op dinsdag 4 december 2012 04:54 schreef -CRASH- het volgende:
Uh..... net een aardbeving voelbaar in (Limburg) NL![]()
Kan ook inbeelding zijn geweest
Was nog wakker en heb geen vrachtwagen gehoord.quote:
aardbevingen voelen aan als of je huis over de wissels rijdt net als een trein...quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:37 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Was nog wakker en heb geen vrachtwagen gehoord.
Maar iig de bank trilde en toen ik opstond voelde ik de vloer ook nog wat natrillen
in een langzamer ritme.
Heb er hier ook al 2 meegemaakt.quote:Op dinsdag 4 december 2012 12:08 schreef woid het volgende:
[..]
aardbevingen voelen aan als of je huis over de wissels rijdt net als een trein...
(ja ik heb ze mee gemaakt)
Misschien werd je wakker van de zware scheet die je lietquote:Op dinsdag 4 december 2012 12:10 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Heb er hier ook al 2 meegemaakt.
Daarom had ik de vermoeden dat er weer eentje was vanmorgen
twitter:cnnbrk twitterde op vrijdag 07-12-2012 om 09:55:35USGS: 7.3 magnitude quake struck off east coast of Japan. Japan Meteorological Agency: Tsunami could reach 2 meters. http://t.co/Em4hoe1r reageer retweet
http://earthquake.usgs.go(...)uakes/usc000e5z5.phpquote:Op vrijdag 7 december 2012 20:26 schreef Frutsel het volgende:
6nogwat in het midden van het noordelijke eiland van nieuwzeeland? Altijd leuk vlakbij taupo :p
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |