Ik tel mee!quote:
groene M&M's ja?quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:29 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Die lijken tenminste op M&M's?
Ja, bij sommige exemplaren is dat eens in de maand, bij anderen zo om de zes tot 9 weken.quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:34 schreef Ang3l het volgende:
Dat eet jouw ras toch alleen als ze bloeden 1x in de maand?
Dat moet je ook niet willen, blijf nou gewoon in dat dorp. Kan ik je tenminste fatsoenlijk stalken.quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:34 schreef CherryLips het volgende:
Ja hoor, ik wil weer eens met de trein, die rijdt niet.
Zit daar nog verschil in ook?quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:34 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja, bij sommige exemplaren is dat eens in de maand, bij anderen zo om de zes tot 9 weken.
Ik wilde net jouw kant op komenquote:Op dinsdag 6 november 2012 15:35 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat moet je ook niet willen, blijf nou gewoon in dat dorp. Kan ik je tenminste fatsoenlijk stalken.
Dat syncen vind ik ook maar raar hoor. Steeds het maandverband op.quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:36 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Zit daar nog verschil in ook?
Ik vind het mara een raar verschijnsel. Beetje zo lang bloeden en niet sterven. En dan ook nog eens samenklitten met andere vrouwen en dan gewoon syncen! Raar volk
Toch raar hoe dat werktquote:Op dinsdag 6 november 2012 15:37 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Dat syncen vind ik ook maar raar hoor. Steeds het maandverband op.
Samen klitten? Brrrrrrr..quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:36 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Zit daar nog verschil in ook?
Ik vind het mara een raar verschijnsel. Beetje zo lang bloeden en niet sterven. En dan ook nog eens samenklitten met andere vrouwen en dan gewoon syncen! Raar volk
Zal ik het voor je opeten?quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:35 schreef rhubarbje het volgende:
ik heb chocolade in de kast.... maar ik moet er af blijven
Oh, dan mag het.quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:37 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik wilde net jouw kant op komen
Dus ik mag nu meer dan een jaar geen chocolade?quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:34 schreef Ang3l het volgende:
Dat eet jouw ras toch alleen als ze bloeden 1x in de maand?
Allemaal tegelijk voetbal kijken.quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:38 schreef Ang3l het volgende:
Zouden mannen dat ook hebben? Dat ze in elkaars nabijheid op den duur tegelijk... ja... wat doen wij eigenlijk? Ejaculeren?
Of zou dat een omgedraaid oorzaak-gevolg zijn?quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:40 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Allemaal tegelijk voetbal kijken.
Da's gummen, waar jouw zieke geest aan denktquote:
doe maar ja, dan ben ik er tenminste vanafquote:
Nou ik zie allemaal bloed voor me. Bloed tijdens het gummen? Brrrrrrr...quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:41 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Da's gummen, waar jouw zieke geest aan denkt
Stuur je het op?quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:41 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
doe maar ja, dan ben ik er tenminste vanaf
quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:41 schreef Tally het volgende:
[..]
Nou ik zie allemaal bloed voor me. Bloed tijdens het gummen? Brrrrrrr...
quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:42 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Stuur je het op?
Ohwacht. Ik heb ook nog chocola bij me![]()
Dat laatste gebeurt natuurlijk niet meer zo veel, met de pil hequote:Op dinsdag 6 november 2012 15:36 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Zit daar nog verschil in ook?
Ik vind het mara een raar verschijnsel. Beetje zo lang bloeden en niet sterven. En dan ook nog eens samenklitten met andere vrouwen en dan gewoon syncen! Raar volk
Rooie bietjes?quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:05 schreef Bengeltje het volgende:
TT over groentes en dan over menstruatie lezen.
Turks fruit?quote:
"Mama, je raadt nooit wat ik nu tussen m'n billetjes heb!"quote:
Een marrrrrrrrrrrrrs!quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:12 schreef Ang3l het volgende:
[..]
"Mama, je raadt nooit wat ik nu tussen m'n billetjes heb!"
quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:12 schreef Ang3l het volgende:
[..]
"Mama, je raadt nooit wat ik nu tussen m'n billetjes heb!"
quote:
Da is toch heul geen groentuh kut!quote:
Voorspellende gavequote:Op dinsdag 6 november 2012 16:16 schreef KomtTijd... het volgende:
ik zag de quote-alerts en wist al meteen wat de reacties zouden zijn
quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:16 schreef KomtTijd... het volgende:
ik zag de quote-alerts en wist al meteen wat de reacties zouden zijn
You remind me of the babe.quote:
Tof! Zo lekker ouderwetsch een 'Aan de deur wordt niet gekocht'-sticker?quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:45 schreef MNR het volgende:
Echt jongen, die KPN en hun GLASVEZEL! Ik heb een sticker op de deur en dan bellen ze nòg gewoon aan_! Zeg ik dat ik een sticker op de deur heb, zegt die man zo: "oh, is dat ook voor glasvezel?". "Ja, dat is voor verkopers en dat geldt ook voor glasvezel".
Als je niet wil dat ik geirriteerd reageer, moet je ook niet met je verkoperssmoeltje voor mijn deur gaan staan!
Nooit geschoten is altijd mis denken ze.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:45 schreef MNR het volgende:
Echt jongen, die KPN en hun GLASVEZEL! Ik heb een sticker op de deur en dan bellen ze nòg gewoon aan_! Zeg ik dat ik een sticker op de deur heb, zegt die man zo: "oh, is dat ook voor glasvezel?". "Ja, dat is voor verkopers en dat geldt ook voor glasvezel".
Als je niet wil dat ik geirriteerd reageer, moet je ook niet met je verkoperssmoeltje voor mijn deur gaan staan!
Google weet het antwoord wel ik nietquote:Op dinsdag 6 november 2012 19:25 schreef Jannuk het volgende:
Is avocado eigenlijk groente of fruit?
En goedenavond, koffie staat op tafel.
Fruit natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 november 2012 19:25 schreef Jannuk het volgende:
Is avocado eigenlijk groente of fruit?
En goedenavond, koffie staat op tafel.
Jamaar ik ben geen verkoper, ik ben vertegenwoordiger!quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:45 schreef MNR het volgende:
Echt jongen, die KPN en hun GLASVEZEL! Ik heb een sticker op de deur en dan bellen ze nòg gewoon aan_! Zeg ik dat ik een sticker op de deur heb, zegt die man zo: "oh, is dat ook voor glasvezel?". "Ja, dat is voor verkopers en dat geldt ook voor glasvezel".
Als je niet wil dat ik geirriteerd reageer, moet je ook niet met je verkoperssmoeltje voor mijn deur gaan staan!
Hee tijnquote:Op dinsdag 6 november 2012 19:29 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Google weet het antwoord wel ik niet![]()
Hoi Jannuk
Wrom is Google niet eens duidelijk? Mennnn, heb je dus ook niks aan.quote:
quote:De avocado (Persea americana) is een boom uit Centraal-Amerika; bekend om zijn gelijknamige, voor consumptie geschikte, vrucht (die ook wel advocaatpeer of foutief advocaat genoemd wordt). De naam avocado komt oorspronkelijk van het Nahuatl woord ahuacatl, dat overigens ook "teelbal" betekent [1].
Met mij goedquote:Op dinsdag 6 november 2012 19:30 schreef Jannuk het volgende:
[..]
Hee tijnhoe is het?
Google weet het ook niet helemaal zeker.
Nog meer thnx,quote:
Fijn!quote:Op dinsdag 6 november 2012 19:35 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Met mij goed![]()
Met jou ook?
Watstoute google
Goed om te horenquote:Op dinsdag 6 november 2012 19:39 schreef Jannuk het volgende:
[..]
Fijn!
Ik ben een beetje aan het bijkomen na een operatietje van twee weken geleden, maar verders gaat het hartstikke goed!
Mok thee ajb met een koekje.quote:Op dinsdag 6 november 2012 19:25 schreef Jannuk het volgende:
Is avocado eigenlijk groente of fruit?
En goedenavond, koffie staat op tafel.
Speculaasje goed?quote:
Wat ik mij nou ineens nog afvroeg, waarom dacht je vorige keer dat mijn vriend 'zo oud' was? Remember?quote:
Omdat hij eigenlijk voor zijn 30e vader wou worden. Weet niet meer of die eigenlijk er wel stond, maar ik dacht dus die is boven de 30.quote:Op dinsdag 6 november 2012 20:13 schreef vencodark het volgende:
[..]
Wat ik mij nou ineens nog afvroeg, waarom dacht je vorige keer dat mijn vriend 'zo oud' was? Remember?
Nog een smaakje thee of gewone thee?quote:
Ik hou niet zo van smaakjes, dus doe maar een groene thee.quote:Op dinsdag 6 november 2012 20:15 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Nog een smaakje thee of gewone thee?
Dat is ook lekkerquote:Op dinsdag 6 november 2012 20:16 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Ik hou niet zo van smaakjes, dus doe maar een groene thee.
Oooh, nee ik zei dat ie 'altijd al voor zijn 30e vader wilde worden'. Dus ik begreep je reactie niet. Was even nieuwsgierig. Thx.quote:Op dinsdag 6 november 2012 20:15 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Omdat hij eigenlijk voor zijn 30e vader wou worden. Weet niet meer of die eigenlijk er wel stond, maar ik dacht dus die is boven de 30.
Oja "altijd", stomme aanname dat ik daarbij dacht dat hij boven de 30 was.quote:Op dinsdag 6 november 2012 20:46 schreef vencodark het volgende:
[..]
Oooh, nee ik zei dat ie 'altijd al voor zijn 30e vader wilde worden'. Dus ik begreep je reactie niet. Was even nieuwsgierig. Thx.
Koop eens goede groene thee en zet hem zoals het hoort. Dan heeft het ook ineens smaak.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:05 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Iedereen weet toch dat groene thee nergens naar smaakt?
Er zijn wezenlijke verschillen tussen groene, zwarte en witte thee. Voor mensen mét smaakpapillen. Dus mcD hoeft zich niet aangesproken te voelen.quote:
Een goede witte heb ik eigenlijk nooit geprobeerd. Misschien toch maar eens doen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:06 schreef Litpho het volgende:
[..]
Er zijn wezenlijke verschillen tussen groene, zwarte en witte thee. Voor mensen mét smaakpapillen. Dus mcD hoeft zich niet aangesproken te voelen.
Gelukkig ben je al voorzien, anders had je zelf moeten lopen naar waterkoker, theeglas en theezakjes.quote:
U is goehoed!quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:42 schreef MissMSX het volgende:
[..]
http://www.24-tip.com/kookterm/89-wat-zijn-vruchtgroente.html
Check.quote:
Ik probeer slechts een argument onderuit te schoppenquote:
Aaaaaaaaaaaaaawquote:
Ik vind dat ook met die ayurvedische (yogi) thee. Mensen die zo een zakje in een kopje gekookt water kwakken. Terwijl, als je het maakt zoals het hoort, de smaak veel intenser is.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:06 schreef Litpho het volgende:
[..]
Er zijn wezenlijke verschillen tussen groene, zwarte en witte thee. Voor mensen mét smaakpapillen. Dus mcD hoeft zich niet aangesproken te voelen.
quote:
Goed! Ben een beetje aan het bijkomen van een ziekenhuisavontuurtje, maar verders gaat het hartstikke goed!quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:53 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik probeer slechts een argument onderuit te schoppen
Hoe'st leven met Jannuk?
Dat gaan ze maar mooi doen bij al die mensen die daar wèl intrappen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 19:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nooit geschoten is altijd mis denken ze.![]()
Gewoon nooit meer de deur open doen.
Ja, maar het moet vooral zo makkelijk mogelijkquote:Op dinsdag 6 november 2012 21:54 schreef Jannuk het volgende:
[..]
Ik vind dat ook met die ayurvedische (yogi) thee. Mensen die zo een zakje in een kopje gekookt water kwakken. Terwijl, als je het maakt zoals het hoort, de smaak veel intenser is.
Ziekenhuisavontuurtje klinkt niet erg bestquote:Op dinsdag 6 november 2012 21:55 schreef Jannuk het volgende:
[..]
Goed! Ben een beetje aan het bijkomen van een ziekenhuisavontuurtje, maar verders gaat het hartstikke goed!
Hoe is het met jou?
Neuh, meer zoiets. Moderne variant:quote:Op dinsdag 6 november 2012 19:22 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Tof! Zo lekker ouderwetsch een 'Aan de deur wordt niet gekocht'-sticker?
Ah, heb je hem nog nageroepen met: "Jehova!"?quote:Op dinsdag 6 november 2012 22:12 schreef MNR het volgende:
[..]
Neuh, meer zoiets. Moderne variant:
[ link | afbeelding ]
Was ook niet best. Maar ik ben er weer! Wat zouquote:Op dinsdag 6 november 2012 22:07 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ziekenhuisavontuurtje klinkt niet erg best
Hier ook goed eigenlij wel. Boring
Nee, heb hem zeer geirriteerd toegesprokenquote:Op dinsdag 6 november 2012 22:15 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ah, heb je hem nog nageroepen met: "Jehova!"?
Gelukkig maarquote:Op dinsdag 6 november 2012 22:15 schreef Jannuk het volgende:
[..]
Was ook niet best. Maar ik ben er weer! Wat zouzonder mij moeten
. Ach, boring kan af en toe ook wel lekker zijn.
Komen ze vaak?quote:Op dinsdag 6 november 2012 22:16 schreef MNR het volgende:
[..]
Nee, heb hem zeer geirriteerd toegesproken![]()
Jehova, die doe ik de volgende keer. Goeie ingeving van je!
En hoeveel 'last' heb je daar werkelijk van?quote:Op woensdag 7 november 2012 09:41 schreef Nouk84 het volgende:
Mijn directe collega is een Jehova. Joy
Hij staat elke dag ongewenst aan haar bureau het ware geloof te verkondigen.quote:Op woensdag 7 november 2012 09:47 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En hoeveel 'last' heb je daar werkelijk van?
Kan ik mij niet voorstellen. Zulk zwaar gelovigen weten dat ze buiten hun gemeente niet ongevraagd hun beeld er door moeten drukken.quote:Op woensdag 7 november 2012 09:51 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Hij staat elke dag ongewenst aan haar bureau het ware geloof te verkondigen.
Een oom heeft ze ooit zolang binnen gehouden dat ze op hun horloge begonnen te kijken, omdat ze de zaterdagboodschappen nog moesten doen. Dat is ze niet meer gelukt die dagquote:Op woensdag 7 november 2012 09:54 schreef L-E het volgende:
Mijn moeder liet Jehova's altijd binnen. Mijn moeder was zo goddeloos als de pest, maar ze kon 'zo fijn praten met die mensen'. Het was voor haar een soort van gratis therapie.
Vertel dat m'n baas maar eens als er van alles mis gaatquote:Op woensdag 7 november 2012 09:55 schreef stbabylon het volgende:
Enige waar je wat mee moet oppassen is vloeken, maar ik vind sowieso dat je niet moet vloeken op de werkvloer.
Als dat zo zou zijn zou ik zijn boet tussen mijn bureaula rammen bij gebrek aan deur.quote:Op woensdag 7 november 2012 09:51 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Hij staat elke dag ongewenst aan haar bureau het ware geloof te verkondigen.
Nou, ik kan best eens shit of godver zeggen als ik een fout heb gemaakt. Schelden op mezelf of op de situatie. Niet naar een collega natuurlijk.quote:Op woensdag 7 november 2012 09:55 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Kan ik mij niet voorstellen. Zulk zwaar gelovigen weten dat ze buiten hun gemeente niet ongevraagd hun beeld er door moeten drukken.
Enige waar je wat mee moet oppassen is vloeken, maar ik vind sowieso dat je niet moet vloeken op de werkvloer.
De windows-computer is mijn gebruikelijke slachtoffer.quote:Op woensdag 7 november 2012 09:58 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou, ik kan best eens shit of godver zeggen als ik een fout heb gemaakt. Schelden op mezelf of op de situatie. Niet naar een collega natuurlijk.
Ik probeer van die straatverkopers altijd zo lang mogelijk aan het lijntje te halen terwijl ik langzaam gewoon doorloop, en dan kijken hoever ze meelopenquote:Op woensdag 7 november 2012 09:54 schreef L-E het volgende:
Mijn moeder liet Jehova's altijd binnen. Mijn moeder was zo goddeloos als de pest, maar ze kon 'zo fijn praten met die mensen'. Het was voor haar een soort van gratis therapie.
De laatste die met mij meeliep wou uiteindelijk m'n telefoonnr. Heeft nooit gebeldquote:Op woensdag 7 november 2012 09:59 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik probeer van die straatverkopers altijd zo lang mogelijk aan het lijntje te halen terwijl ik langzaam gewoon doorloop, en dan kijken hoever ze meelopen
Kom ze de laatste tijd niet zoveel meer tegen. Wel jammer.
Gisteren toevallig nog een heftige discussie over gehad. Ik vind GVD op de werkvloer echt niet kunnen. Voor jezelf is het echt niet nodig en je weet dat je er mensen mee kunt kwetsen. Kleine moeite, groot gemak, door het niet te gebruiken.quote:Op woensdag 7 november 2012 09:58 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou, ik kan best eens shit of godver zeggen als ik een fout heb gemaakt. Schelden op mezelf of op de situatie. Niet naar een collega natuurlijk.
Ja precies, iemand die zo doet, houdt het niet lang vol op de 'gewone' werkvloer. Die het wel volhouden, hoor je niet of nauwelijks. Tenzij je ze er naar vraagt natuurlijkquote:Op woensdag 7 november 2012 09:57 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn zou ik zijn boet tussen mijn bureaula rammen bij gebrek aan deur.
Wij hadden ooit een HELE christelijke collega. Niks mis mee. Live and let live. Todat ze zich ging bemoeien met de radio, of die uit mocht want dat was toch allemaal nep en niet van deze wereld. En als er iemand een keer shit of zo zei bij een foutje, dan ging ze daar ook opmerkingen over maken.
Ze heeft e rniet lang gezeten. Allemaal niks mis met zo'n levensstijl, maar ze pastte echt niet in de groep daardoorMag je natuurlijk niet iemand voor ontslaan, maar ze zag het uiteindelijk zelf wel. Nu zit ze op de admie bij een kerkelijk genootschap. Iets beter gok ik
Ik vind het best kunnen. En ik kwets er hier niemand mee.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:04 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Gisteren toevallig nog een heftige discussie over gehad. Ik vind GVD op de werkvloer echt niet kunnen. Voor jezelf is het echt niet nodig en je weet dat je er mensen mee kunt kwetsen. Kleine moeite, groot gemak, door het niet te gebruiken.
Als iemand zegt er problemen mee te hebben dan doe ik m'n best wel. Maar ik kan niets belovenquote:Op woensdag 7 november 2012 10:04 schreef stbabylon het volgende:
Gisteren toevallig nog een heftige discussie over gehad. Ik vind GVD op de werkvloer echt niet kunnen. Voor jezelf is het echt niet nodig en je weet dat je er mensen mee kunt kwetsen. Kleine moeite, groot gemak, door het niet te gebruiken.
Heel vaak weet je niet of iemand Christelijk is...quote:Op woensdag 7 november 2012 10:05 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vind het best kunnen. En ik kwets er hier niemand mee.
Ik heb het mijzelf gewoon nooit aangeleerd. Nergens voor nodig.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:06 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Als iemand zegt er problemen mee te hebben dan doe ik m'n best wel. Maar ik kan niets beloven
Ik heb het mezelf ook nooit bewust aangeleerd en zeg het ook niet snel in het openbaar. Maar weet wel dat het er eens kan uitfloepen als ik gefrustreerd ben op het werk en het lukt allemaal niet.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:08 schreef stbabylon het volgende:
Ik heb het mijzelf gewoon nooit aangeleerd. Nergens voor nodig.
Het interesseert mij ook niet als iemand zegt flikker op, of vuile flikker. Of iets in die trant. Soms moet je dingen langs je heen kunnen laten gaan en snappen dat het niet persoonlijk is. Pas als het echt expres kwetsend bedoeld is dan ga ik er iets van zeggen. Voor de rest: net zo goed live and let live. Werkt twee kanten op.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:07 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Heel vaak weet je niet of iemand Christelijk is...
Ik vind daar absoluut een verschil in zitten.quote:Ik vind het gewoon asociaal. Ik kan ook zeggen dat ik met de hele dag keihard boeren laten niemand kwets. Doe ik ook niet.
Jij kan dat hebben, bewonderenswaardig, maar dat kunt je niet zomaar op andere ook zo toepassen denk ikquote:Op woensdag 7 november 2012 10:13 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het interesseert mij ook niet als iemand zegt flikker op, of vuile flikker. Of iets in die trant. Soms moet je dingen langs je heen kunnen laten gaan en snappen dat het niet persoonlijk is. Pas als het echt expres kwetsend bedoeld is dan ga ik er iets van zeggen. Voor de rest: net zo goed live and let live. Werkt twee kanten op.
[..]
Ik vind daar absoluut een verschil in zitten.
Ik zit ook echt niet hardop te vloeken maar als ik m'n teen stoot tegen de printer of die stomme excel sheet crasht voor de 4e x dan kan er wel eens een godver uitkomen. Eigenlijk nooit een godverdomme. Da's veel te lang als krachttermquote:Op woensdag 7 november 2012 10:13 schreef KomtTijd... het volgende:
Volgens mij gooi ik er nog weleens een "godver" of "kutzooi" uit, maar meestal een beetje mompelend binnenmods, nooit echt als een harde vloek. Ja tenzij ik echt lichamelijke pijn heb ofzo.
Dan zeg ik: oeh, lekkerquote:Op woensdag 7 november 2012 10:13 schreef KomtTijd... het volgende:
Volgens mij gooi ik er nog weleens een "godver" of "kutzooi" uit, maar meestal een beetje mompelend binnenmods, nooit echt als een harde vloek. Ja tenzij ik echt lichamelijke pijn heb ofzo.
Die zouden hier dan niet moeten gaan werkenquote:Op woensdag 7 november 2012 10:14 schreef stbabylon het volgende:
Ik ken een aantal Christenen, en ik weet dat die liever de hele dag boeren horen dan 1x GVD.
En dan doet excel het weer?quote:Op woensdag 7 november 2012 10:15 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik zit ook echt niet hardop te vloeken maar als ik m'n teen stoot tegen de printer of die stomme excel sheet crasht voor de 4e x dan kan er wel eens een godver uitkomen. Eigenlijk nooit een godverdomme. Da's veel te lang als krachtterm
Mwah, het is een kantoor, niet een hooligan-vak in een stadion.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:15 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Die zouden hier dan niet moeten gaan werken
(en niet door mij)
Als iemand er echt onoverkomelijke moeite mee zou hebben dan moeten ze dat zeggen. Kan ik er rekening mee proberen te houden. Maar ik ga er niet op voorhand rekening mee houden.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:14 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij kan dat hebben, bewonderenswaardig, maar dat kunt je niet zomaar op andere ook zo toepassen denk ik
Ik ken een aantal Christenen, en ik weet dat die liever de hele dag boeren horen dan 1x GVD.
O moet vloeken altijd nuttig zijn?quote:
Dan moet je hier eens op de planning gaan rondlopen op vrijdag 17.00 uurquote:Op woensdag 7 november 2012 10:16 schreef stbabylon het volgende:
Mwah, het is een kantoor, niet een hooligan-vak in een stadion.
Ik ben niet mijn vader en vloek dus stukken minder.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:17 schreef L-E het volgende:
Ik vloek echt zelden. Alleen als ik echt heel erg pijn heb wil ik er wel eens iets uit gooien, daar ben ik niet trots op.
Nope, maar dan hoef je dus ook niet perse vloeken te gebruiken (vloeken in de oude betekenis, een vervloeking uitspreken).quote:
Ik vind af en toe een krachtterm niet perse erg, wel menselijk juist. Maar kinderen doen wat je doet, niet wat je zegt, dus ik heb mezelf aangeleerd zo min mogelijk te vloeken zodat dat iig niet wordt overgenomen.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:18 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik ben niet mijn vader en vloek dus stukken minder.
Maar soms is iets "gewoonweg kut" en dan zeg ik dus ook kut. Let wel op t gezelschap
En ja, als excel crasht dan kan ik wel eens shit zeggen. Of fuck. Of godver. Helpt dat? Neuh. Lucht dat op? Misschien een beetje. Is dat een automatisme? Ja.
quote:Op woensdag 7 november 2012 10:20 schreef Ang3l het volgende:
Even advocaat van de engel duivel spelen:
Ik vind het ook echt onoverkomenlijk kwetsend als iemand pastinaak zegt. Of draaiorgeltje. Of een ander willekeurig woord (als je niet in god geloofd is godverdomme voor jou misschien wel net zo een willekeurig woord als pastinaak). Ga ik dan ook op mijn werk vragen of ze geen pastinaak meer willen zeggen?
Christenen zijn niet hypothetischquote:Op woensdag 7 november 2012 10:20 schreef Ang3l het volgende:
Even advocaat van de engel duivel spelen:
Ik vind het ook echt onoverkomenlijk kwetsend als iemand pastinaak zegt. Of draaiorgeltje. Of een ander willekeurig woord (als je niet in god geloofd is godverdomme voor jou misschien wel net zo een willekeurig woord als pastinaak). Ga ik dan ook op mijn werk vragen of ze geen pastinaak meer willen zeggen?
Tis volgens mij weer in opkomst.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:21 schreef L-E het volgende:
Eten mensen nog pastinaak tegenwoordig eigenlijk?
Dat snap ik. Dan heeft het ook totaal geen toegevoegde waarde meer.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:22 schreef L-E het volgende:
Mijn zus (plat Amsterdams, met bijbehorend IQ) kan geen twee zinnen zeggen zonder een tyfus, tering, of godskolere. Ik word daar niet echt blij van.
Ik vind kanker wel een brug te ver, aangezien dat gewoon een veel voorkomende ziekte is. Bijna iedereen kent wel iemand die daar mee te maken heeft (gehad).quote:Op woensdag 7 november 2012 10:21 schreef Cue_ het volgende:
Snap nooit zo wat het gedoe is om het hele vloeken. Natuurlijk het hele 'kanker dit, kanker zo' dat moet ik ook niet hebben. Maar gewoon een 'kut' of 'klote' en alles tja nee daar zie ik het probleem neit van in.
Tenminste, als het wordt gebruikt ter uiting van frustratie die let wel.. af en toe.. opsteekt. Niet in elke zin.
En ik wil absoluut niet dat mensen mij ooit zo gaan zienquote:Op woensdag 7 november 2012 10:22 schreef L-E het volgende:
Mijn zus (plat Amsterdams, met bijbehorend IQ) kan geen twee zinnen zeggen zonder een tyfus, tering, of godskolere. Ik word daar niet echt blij van.
Kutten en kloten komen vaker voorquote:Op woensdag 7 november 2012 10:23 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ik vind kanker wel een brug te ver, aangezien dat gewoon een veel voorkomende ziekte is. Bijna iedereen kent wel iemand die daar mee te maken heeft (gehad).
eensquote:Op woensdag 7 november 2012 10:23 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik vind kanker wel een brug te ver, aangezien dat gewoon een veel voorkomende ziekte is. Bijna iedereen kent wel iemand die daar mee te maken heeft (gehad).
Maar daar ga je niet dood aanquote:Op woensdag 7 november 2012 10:24 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Kutten en kloten komen vaker voor
Ik zal voortaan "Stoffer en blijk" roepen.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nope, maar dan hoef je dus ook niet perse vloeken te gebruiken (vloeken in de oude betekenis, een vervloeking uitspreken).
Belandt jij maar eens onder 1000kg van elkquote:Op woensdag 7 november 2012 10:24 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Maar daar ga je niet dood aan
Jij moet vooral doen wat jij wil. Ik heb daar alleen een mening overquote:Op woensdag 7 november 2012 10:24 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik zal voortaan "Stoffer en blijk" roepen.
Denk toch niet dat dat helemaal hetzelfde werkt.
Ga ik even aan de andere kant staan:quote:Op woensdag 7 november 2012 10:21 schreef Cue_ het volgende:
Snap nooit zo wat het gedoe is om het hele vloeken. Natuurlijk het hele 'kanker dit, kanker zo' dat moet ik ook niet hebben. Maar gewoon een 'kut' of 'klote' en alles tja nee daar zie ik het probleem neit van in.
Tenminste, als het wordt gebruikt ter uiting van frustratie die let wel.. af en toe.. opsteekt. Niet in elke zin.
Eigenlijk absoluut wel, aangezien er niets bewezen is.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:22 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Christenen zijn niet hypothetisch
Is nogal een verschil tussen belacheljke straattaal tyfys tering dialect in elke zin en af en toe eens vloeken.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:23 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En ik wil absoluut niet dat mensen mij ooit zo gaan zien
Kanker gaan mensen dood van. God niet.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ga ik even aan de andere kant staan:
Waarom zou kanke rniet kunnen en godverdomme wel, als voor iemand hetw oord god net zo beledigend is of kwetsend als kanker? Of kut? Dat je denkt: Zeg, gooi met je eigen vlees.
ja zeg. Mijn hele leven daar neemt een Christen aanstoot aan. Zal die ene godverdomme echt niet ineens verdubbelenquote:Op woensdag 7 november 2012 10:25 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij moet vooral doen wat jij wil. Ik heb daar alleen een mening over
i know. dat klopt ook niet helemaal. Maar tis nu eenmaal zoquote:Op woensdag 7 november 2012 10:25 schreef Ang3l het volgende:
Ga ik even aan de andere kant staan:
Waarom zou kanke rniet kunnen en godverdomme wel, als voor iemand hetw oord god net zo beledigend is of kwetsend als kanker? Of kut? Dat je denkt: Zeg, gooi met je eigen vlees.
Dat denk/vind/zeg jijquote:Op woensdag 7 november 2012 10:28 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Kanker gaan mensen dood van. God niet.
quote:
quote:“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson
Dat is wat ik hierboven ook bedoelde met mijn pastinaak-metafoor.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:29 schreef KomtTijd... het volgende:
Godverdomme kwetsend vinden is gewoon net zo rationeel als MonsterVanLochnessverdomme.
Waar ze in geloven is hypothetisch, zijzelf niet he.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:26 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Eigenlijk absoluut wel, aangezien er niets bewezen is.
Maar zelf vinden ze van niet. Moet ik daar dan rekening mee houden?
Andere ziektes kunnen wel?quote:Op woensdag 7 november 2012 10:28 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Kanker gaan mensen dood van. God niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
Als hij/zij wel zo rationeel zou zijn, zouden ze nooit Christen zijnquote:Op woensdag 7 november 2012 10:30 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat is wat ik hierboven ook bedoelde met mijn pastinaak-metafoor.
Maar zoals Baby al zegt: De christen die godverdomme erg vindt is niet zo rationeel.
Voor hem is God net zo echt als kanker. Of wie weet wel net zo echt als Nessie!
Je gekwetst voelen heeft sowieso weinig met ratio te maken, welk onderwerp het ook betreft.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:29 schreef KomtTijd... het volgende:
Godverdomme kwetsend vinden is gewoon net zo rationeel als MonsterVanLochnessverdomme.
Dat is inmiddels een achterhaalde quote, want het is al vaak voorgekomen dat de wetenschap het niet bij het rechte eind had en dat het dus op dat moment alleen maar waar LEEK en uiteindelijk vanwege vooruitschrijdend inzicht iets anders bleek.quote:
quote:Op woensdag 7 november 2012 10:31 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Andere ziektes kunnen wel?Jup, aan pest gaat tegenwoordig niemand meer dood.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat zegt Google Maps?quote:Op woensdag 7 november 2012 10:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Waar ze in geloven is hypothetisch, zijzelf niet he.
Daarover gesproken, las laatst over een plaats in Duitsland waarvan er al jaren wordt gezegd dat hij verzonnen is, niet bestaat. Echt prachtig. Als iemand zegt dat het wel bestaat, wordt er gevraagd: 1) ben je er al eens geweest, 2) ken je iemand die er woont, 3) ken je iemand die er is geweest. Die mensen die iets met ja kunnen beantwoorden, zijn zo kleine groep dat je ze kunt bestempelen als deel van de conspiracy. Geweldig
Mjah, je wenst het iemand toe. Ik zie daarin geen verschil.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:31 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Jup, aan pest gaat tegenwoordig niemand meer dood.
Haha. "Staat het in de tomtom? Nee? Dan bestaat het niet!!"quote:
Maar dat is de basis van wetenschap: we accepteren dit als de waarheid, tot we iets beters vinden.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat is inmiddels een achterhaalde quote, want het is al vaak voorgekomen dat de wetenschap het niet bij het rechte eind had en dat het dus op dat moment alleen maar waar LEEK en uiteindelijk vanwege vooruitschrijdend inzicht iets anders bleek.
Dus wat dat betreft is Weten alleen een iets concreter en duidelijker Geloven
Goed puntquote:Op woensdag 7 november 2012 10:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Die worden betaald door de mensen die zeggen dat het bestaat
Nou ja, die accepteren God als de waarheid en iets beters vinden ze nietquote:Op woensdag 7 november 2012 10:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Maar dat is de basis van wetenschap: we accepteren dit als de waarheid, tot we iets beters vinden.
Dat tweede gedeelte laten gelovigen vallen.
Tofquote:Op woensdag 7 november 2012 10:33 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Haha. "Staat het in de tomtom? Nee? Dan bestaat het niet!!"
Maar Google maps... ja zeg hallo, Middle Earth staat nog wel op google maps volgens mij
dat niet, maar de kans is gewoon 0 dat iemand er persoonlijke negatieve ervaringen mee heeft, waar je hem/haar onbedoeld aan kan kunt herinneren.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:33 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Mjah, je wenst het iemand toe. Ik zie daarin geen verschil.
Geloven dat God niet bestaat is ook maar een geloof.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Maar dat is de basis van wetenschap: we accepteren dit als de waarheid, tot we iets beters vinden.
Dat tweede gedeelte laten gelovigen vallen.
Niets is zeker, op mijn onzekerheid na.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:36 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Geloven dat God niet bestaat is ook maar een geloof.
Science is wel degelijk true. Dat wij het nog niet helemaal hebben doorgrond is wat anders.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:34 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou ja, die accepteren God als de waarheid en iets beters vinden ze niet(oogklepjes of zo)
Maar dan nog klopt die quote niet. Dan is het Science is what we believe to be true. En niet Science is true, no matter what you believe. En als science is "what we believe to be true" dna is voor Christenen God dus ook wetenschap.
Ons uitgangspunt is anders. Let's agree to disagreequote:Op woensdag 7 november 2012 10:35 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
dat niet, maar de kans is gewoon 0 dat iemand er persoonlijke negatieve ervaringen mee heeft, waar je hem/haar onbedoeld aan kan kunt herinneren.
Het idee van een vloek is niet dat het lief moet zijn.
Jazeker, maar wetenschappelijk gezien ligt de bewijslast bij diegene die wel geloven. Ik hoef niet te bewijzen dat God niet bestaat. Dat kan ik ook niet, evenmin dat ik niet kan bewijzen dat roze olifanten of kabouters niet bestaan.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:36 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Geloven dat God niet bestaat is ook maar een geloof.
Wat we pak en beet 70 jaar geleden dachten dat waar was, vanwege wetenschap/science, is later wel eens onterecht waar gebleken omdat we voortschrijdend inzicht hadden.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:37 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Science is wel degelijk true. Dat wij het nog niet helemaal hebben doorgrond is wat anders.
Wetenschap is geen geloof he. Zwaartekracht bestaat, of ik er nou in geloof of niet.
quote:Op woensdag 7 november 2012 10:36 schreef stbabylon het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Bielefeld_Conspiracy
Vorige week in Topchef vs Masterchef zo'n kerel: Ik ben wel onzeker, denk ik. Ik lag dubbelquote:Op woensdag 7 november 2012 10:36 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Niets is zeker, op mijn onzekerheid na.
Stephan van Mierlo
Dat zeg ik, de waarheid tot we iets beters vinden. Daarom gebruiken we voor veel overduidelijke feiten toch nog steeds de term wetenschappelijke theorie.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:38 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Wat we pak en beet 70 jaar geleden dachten dat waar was, vanwege wetenschap/science, is later wel eens onterecht waar gebleken omdat we voortschrijdend inzicht hadden.
Voor mij is waarheid tot we iets beters weten dus niet echt de waarheid. Dat is idd slechts een theorie.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:39 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat zeg ik, de waarheid tot we iets beters vinden. Daarom gebruiken we voor veel overduidelijke feiten toch nog steeds de term wetenschappelijke theorie.
Nee dat is het niet. Want wetenschap houdt ook in dat je onderzoek doet naar het onwetende. Een "klassieke gelovige" doet dat niet, die neemt klakkeloos aan dat alles verklaard wordt door god, ook al is er hard bewijs dat de werkelijkheid anders is.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:34 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou ja, die accepteren God als de waarheid en iets beters vinden ze niet(oogklepjes of zo)
Maar dan nog klopt die quote niet. Dan is het Science is what we believe to be true. En niet Science is true, no matter what you believe. En als science is "what we believe to be true" dna is voor Christenen God dus ook wetenschap.
Voor een schizofreen zit er ook echt een stem in zijn hoofd, hoeveel bewijs er ook is dat die stem er niet is.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:41 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Want wetenschap houdt ook in dat je onderzoek doet naar het onwetende. Een "klassieke gelovige" doet dat niet, die neemt klakkeloos aan dat alles verklaard wordt door god, ook al is er hard bewijs dat de werkelijkheid anders is.
Een wetenschapper schuift God pas naar voren als hij op een punt komt dat er dingen gebeuren die voor hem absoluut onverklaarbaar zijn. Heeft dezelfde Neil Tyson ook een geweldige speach over, over hoe het geen probleem vond om gewoon te berekenen dat de zon de maan aantrekt en andersom, maar toch op God terugviel om het hele zonnestelsel te verklaren. Waarna Christiaan Huijgens het stokje overnam en het hele zonnestelsel in kaart kon brengen, maar weer een god nodig had om biologische processen te verklaren.
Is niet perfect rond, en met verlenging/blessuretijd etc. klopt die 90m ook nietquote:Op woensdag 7 november 2012 10:42 schreef Ang3l het volgende:
Ball ist rund. Spiel dauert 90 Minuten. Soviel is schon mal klar. Alles andere ist Theorie.Lola rennt
Daarom noemen we zoiemand ook schizofreen, aangezien er duidelijk iets mis met hem/haar is.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:43 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Voor een schizofreen zit er ook echt een stem in zijn hoofd, hoeveel bewijs er ook is dat die stem er niet is.
Ze gaat een rolletje spelen in American Horror Story zag ikquote:Op woensdag 7 november 2012 10:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Is niet perfect rond, en met verlenging/blessuretijd etc. klopt die 90m ook niet
VerderLola
zowel het bewijzen dat god wel als dat god niet bestaat, is niet mogelijk. non-argument wat mij betreft.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:26 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Eigenlijk absoluut wel, aangezien er niets bewezen is.
Maar zelf vinden ze van niet. Moet ik daar dan rekening mee houden?
Schizofreen is nu een geestesziekte. Was homoseksualiteit ook ooit.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:45 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Daarom noemen we zoiemand ook schizofreen, aangezien er duidelijk iets mis met hem/haar is.
Ik vind dat ook niet perse, maar de christenen die feitelijke waarheden willens en wetens ontkennen, en ontwikkeling als iets kwaads zien, ja die (en alleen die) zijn in mijn ogen gewoon gestoord.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:47 schreef Ang3l het volgende:
Ik zeg niet dat ik een Christen nu geestesziek vindt, noch zeg ik dat ze gelijk hebben.
Ik zeg ook niet dat ik geloof in God. Ook niet dat ik niet geloof in God.
True. Maar het verschil is dat een christen die godverdomme kwetsend vind, dat zichzelf aandoet. Terwijl kanker over het algemeen door een externe oorzaak als kwetsend ervaren wordt.quote:Wat ik zeg is dat voor veel Christenen God net zo zeker is als wetenschap en als je dan door die ogen zou kijken met dat in je achterhoofd (hoe achterlijk voor jou misschien ook), dat je DAN misschien wel kan snappen dat voor hen GODVERDOMME net zo kwetsend is als KANKER voor iemand die iemand kent met kanker.
Ik ga niet vooraf rekening houden met godverdomme, pastinaak of lutjebroek omdat er theoretisch gezien wel eens iemand aanstoot aan kan nemen. Als ze het me vragen en duidelijk maken waarom, is dat wat anders.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:50 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
zowel het bewijzen dat god wel als dat god niet bestaat, is niet mogelijk. non-argument wat mij betreft.
als je met een ander geen rekening wenst te houden, ga er dan ook niet vanuit dat ze dat met jou doen. of gaan doen.
Zo simpel is het wat mij betreft. En aangezien ik het wel prettig vind als mensen rekening met me houden, probeer ik dat andersom ook te doen.
Of dat altijd lukt laat ik me niet over uit.
Dat is niet erg, toen kende hij mij nog niet. Wat die zwangere dames nu doen, dat is wel een probleemquote:Op woensdag 7 november 2012 10:53 schreef Ang3l het volgende:
Ik bedoel, jij hebt ook een kind gemaakt ook alw eet je dat StBaby daar aanstoot aan neemt
Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met de Christenquote:Op woensdag 7 november 2012 10:52 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ik vind dat ook niet perse, maar de christenen die feitelijke waarheden willens en wetens ontkennen, en ontwikkeling als iets kwaads zien, ja die (en alleen die) zijn in mijn ogen gewoon gestoord.
Gewoon leven volgens christelijke (of watvoor geloof dan ook) normen en waarden daarentegen, dikke prima.
Nee. De christen doet God zichzelf niet aan omdat hij kiets hierin te geloven. Voor hen is het geen keuze. God is er. Dus dat doe je jezelf niet aan. Net zo min als kanker.quote:[..]
True. Maar het verschil is dat een christen die godverdomme kwetsend vind, dat zichzelf aandoet. Terwijl kanker over het algemeen door een externe oorzaak als kwetsend ervaren wordt.
Aborteren, die duivelskinderen!quote:Op woensdag 7 november 2012 10:54 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat is niet erg, toen kende hij mij nog niet. Wat die zwangere dames nu doen, dat is wel een probleem
Dit vind ik wel een beetje onzin. 'Je kiest er zelf voor om in die niet bestaande God te geloven, dus dat je last hebt van een godverdomme is lekker je eigen schuld'..?quote:Op woensdag 7 november 2012 10:52 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
True. Maar het verschil is dat een christen die godverdomme kwetsend vind, dat zichzelf aandoet. Terwijl kanker over het algemeen door een externe oorzaak als kwetsend ervaren wordt.
In zekere zin wel ja. Komen we weer op het puntje "pastinaak" uit.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:57 schreef L-E het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een beetje onzin. 'Je kiest er zelf voor om in die niet bestaande God te geloven, dus dat je last hebt van een godverdomme is lekker je eigen schuld'..?
zoals gezegd, het lukt niet altijdquote:Op woensdag 7 november 2012 10:53 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik ga niet vooraf rekening houden met godverdomme, pastinaak of lutjebroek omdat er theoretisch gezien wel eens iemand aanstoot aan kan nemen. Als ze het me vragen en duidelijk maken waarom, is dat wat anders.
Ik bedoel, jij hebt ook een kind gemaakt ook alw eet je dat StBaby daar aanstoot aan neemt
Klinkt als een vrijbrief om alles te kunnen zeggen. Ik geloof niet dat ik me daar in kan vinden.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:58 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
In zekere zin wel ja. Komen we weer op het puntje "pastinaak" uit.
Of juist alles niet te kunnen zeggen.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:00 schreef L-E het volgende:
Klinkt als een vrijbrief om alles te kunnen zeggen. Ik geloof niet dat ik me daar in kan vinden.
Want zij geloooooooooooooooft in miiiij!quote:
Komt omdat Jeetje een verbastering/afkorting is van Jezus.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:05 schreef MissMSX het volgende:
Wisten jullie trouwens dat het woord 'jeetje' door sommigen ook als aanstootgevend wordt ervaren?
Je kunt ook niks meer zeggen tegenwoordig
Dat hoorde ik laatst ook van iemand. Omdat het een afgeleide zou zijn van jezus.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:05 schreef MissMSX het volgende:
Wisten jullie trouwens dat het woord 'jeetje' door sommigen ook als aanstootgevend wordt ervaren?
Je kunt ook niks meer zeggen tegenwoordig
jeetjequote:Op woensdag 7 november 2012 11:05 schreef MissMSX het volgende:
Wisten jullie trouwens dat het woord 'jeetje' door sommigen ook als aanstootgevend wordt ervaren?
Je kunt ook niks meer zeggen tegenwoordig
Potverdrieandubbeltjesnogaantoe = GVDquote:Op woensdag 7 november 2012 11:05 schreef MissMSX het volgende:
Wisten jullie trouwens dat het woord 'jeetje' door sommigen ook als aanstootgevend wordt ervaren?
Je kunt ook niks meer zeggen tegenwoordig
Nee wist ik niet. Kan je er iets meer over vertellen?quote:Op woensdag 7 november 2012 11:05 schreef MissMSX het volgende:
Wisten jullie trouwens dat het woord 'jeetje' door sommigen ook als aanstootgevend wordt ervaren?
Je kunt ook niks meer zeggen tegenwoordig
Als mensen daar moeilijk over gaan doen zeg ik gewoon dat ik refereer aan een ex die Jennifer heetquote:Op woensdag 7 november 2012 11:05 schreef MissMSX het volgende:
Wisten jullie trouwens dat het woord 'jeetje' door sommigen ook als aanstootgevend wordt ervaren?
Je kunt ook niks meer zeggen tegenwoordig
Ik heb geen ex die Jennifer heetquote:Op woensdag 7 november 2012 11:08 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Als mensen daar moeilijk over gaan doen zeg ik gewoon dat ik refereer aan een ex die Jennifer heet
Ja sommige christenen van het type "droeftoeter", vinden dat dat refereert aan Jezus en dus ook net zo godlastend is.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:08 schreef Godtje het volgende:
[..]
Nee wist ik niet. Kan je er iets meer over vertellen?
Sarcasme, leer het herkennen (hint: Godtje gebruikt 99% van de tijd sarcasme als hij onwetendheid pretendeert)quote:Op woensdag 7 november 2012 11:10 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ja sommige christenen van het type "droeftoeter", vinden dat dat refereert aan Jezus en dus ook net zo godlastend is.
Dequote:Op woensdag 7 november 2012 11:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Sarcasme, leer het herkennen (hint: Godtje gebruikt 99% van de tijd sarcasme als hij onwetendheid pretendeert)
Zij *wijst*quote:
Het vieren van de verjaardag van een heilige zou heiligschennis zijn?quote:Op woensdag 7 november 2012 11:12 schreef L-E het volgende:
Zondag mag er in sommige gemeenten geen Sint Maarten gelopen worden. Omdat zondag.
Hier wel, denk ik. Misschien moet ik dat nog even uitzoeken, voordat alle gelovigen met brandende fakkels achter ons aan komen als we durven aan te bellen.
Ik zet de camera alvast klaar.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:12 schreef L-E het volgende:
Zondag mag er in sommige gemeenten geen Sint Maarten gelopen worden. Omdat zondag.
Hier wel, denk ik. Misschien moet ik dat nog even uitzoeken, voordat alle gelovigen met brandende fakkels achter ons aan komen als we durven aan te bellen.
Kut wel.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:05 schreef MissMSX het volgende:
Wisten jullie trouwens dat het woord 'jeetje' door sommigen ook als aanstootgevend wordt ervaren?
Je kunt ook niks meer zeggen tegenwoordig
Voor sommige mensen is op zondag ademen al een zonde.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:15 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Het vieren van de verjaardag van een heilige zou heiligschennis zijn?het moet niet gekker worden.
Nee, iets met dat de zondagsrust zo wordt verstoord als er steeds wordt aangebeld, geloof ik.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:15 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Het vieren van de verjaardag van een heilige zou heiligschennis zijn?het moet niet gekker worden.
"Gompie" mag nog net.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:05 schreef MissMSX het volgende:
Wisten jullie trouwens dat het woord 'jeetje' door sommigen ook als aanstootgevend wordt ervaren?
Je kunt ook niks meer zeggen tegenwoordig
Je komt in de hel!quote:Op woensdag 7 november 2012 11:16 schreef L-E het volgende:
[..]
Nee, iets met dat de zondagsrust zo wordt verstoord als er steeds wordt aangebeld, geloof ik.
onze mooie GGGGGGgggquote:Op woensdag 7 november 2012 11:14 schreef L-E het volgende:
Oh, dat vind ik zo erg. Is een kwestie van smaak hoor, maar ik vind het zo lelijk klinken.
Sint Maarten IS toch juist met een grote brandstapel?quote:Op woensdag 7 november 2012 11:12 schreef L-E het volgende:
Zondag mag er in sommige gemeenten geen Sint Maarten gelopen worden. Omdat zondag.
Hier wel, denk ik. Misschien moet ik dat nog even uitzoeken, voordat alle gelovigen met brandende fakkels achter ons aan komen als we durven aan te bellen.
verdraait? afgeleide van GVD? pfff.. we mogen ook niets meerquote:Op woensdag 7 november 2012 11:15 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Afgeleide van GVD. Net zoals potverdomme, potverdorie of verdraait.
Men is steeds creatiever geworden in de hoop dat God het niet meer begreepquote:Op woensdag 7 november 2012 11:17 schreef Cue_ het volgende:
[..]
verdraait? afgeleide van GVD? pfff.. we mogen ook niets meer
Daar geef ik ze gelijk in. Kutkinderen de hele tijd. Sinds wanneer gaan ze ervan uit dat we snoep voor ze in huis hebben? Vroegâh (oma vertelt) belden we alleen aan bij mensen (ouders van klasgenootjes) waarvan we wisten dat we welkom waren. Nu gaan ze gewoon alle huizen langs. Maken niet eens meer een mooie lantaarn en de liedjes leren ze ook al nietquote:Op woensdag 7 november 2012 11:16 schreef L-E het volgende:
[..]
Nee, iets met dat de zondagsrust zo wordt verstoord als er steeds wordt aangebeld, geloof ik.
Het is tenminste een keer wat anders dan voetbalplaatjes uit je tas jatten bij de AH.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:19 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Daar geef ik ze gelijk in. Kutkinderen de hele tijd. Sinds wanneer gaan ze ervan uit dat we snoep voor ze in huis hebben? Vroegâh (oma vertelt) belden we alleen aan bij mensen (ouders van klasgenootjes) waarvan we wisten dat we welkom waren. Nu gaan ze gewoon alle huizen langs. Maken niet eens meer een mooie lantaarn en de liedjes leren ze ook al nietGewoon de deuren langs bedelen om snoep. Ga werken man.
Ik kan niet zo goed tegen warmtequote:Op woensdag 7 november 2012 11:17 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Lijkt me een stuk gezelliger, als al die stroeve gristenen in de Hemel zitten.
Serieusquote:Op woensdag 7 november 2012 11:19 schreef Q. het volgende:
[..]
Het is tenminste een keer wat anders dan voetbalplaatjes uit je tas jatten bij de AH.
Zeg! Wij maken twee lampionnen, en we kennen alle liedjes hoor! Allemaal!quote:Op woensdag 7 november 2012 11:19 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Daar geef ik ze gelijk in. Kutkinderen de hele tijd. Sinds wanneer gaan ze ervan uit dat we snoep voor ze in huis hebben? Vroegâh (oma vertelt) belden we alleen aan bij mensen (ouders van klasgenootjes) waarvan we wisten dat we welkom waren. Nu gaan ze gewoon alle huizen langs. Maken niet eens meer een mooie lantaarn en de liedjes leren ze ook al nietGewoon de deuren langs bedelen om snoep. Ga werken man.
Jullie bestaan nogquote:Op woensdag 7 november 2012 11:20 schreef L-E het volgende:
[..]
Zeg! Wij maken twee lampionnen, en we kennen alle liedjes hoor! Allemaal!
(Al durf ik idd niet goed aan te bellen bij mensen die we niet kennen, dus we slaan veel huizen over.)
Ze zaten wel een keer met hun poten in mijn tas, ik had zin om hun nek te breken.quote:
Volgens mij zochten ze niet naar dierenplaatjes hoor.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:21 schreef Q. het volgende:
[..]
Ze zaten wel een keer met hun poten in mijn tas, ik had zin om hun nek te breken.
De Hel is minder warm dan de Hemel, als je de omschrijving uit de Bijbel neemtquote:Op woensdag 7 november 2012 11:19 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik kan niet zo goed tegen warmte
Ik vind t anders behoorlijk warm in de Miss Etam!quote:Op woensdag 7 november 2012 11:22 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De Hel is minder warm dan de Hemel, als je de omschrijving uit de Bijbel neemt
Wel! Want het waren kinderen, die zijn altijd lief en onschuldig.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:22 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Volgens mij zochten ze niet naar dierenplaatjes hoor.
Sint Maarten, Sint Maarten,quote:Op woensdag 7 november 2012 11:23 schreef Ang3l het volgende:
Sint Maaarten, sint maaaarten
Een koolraap met twee gaaaaten
Een neus twee ogen en een mond
Zo lopen wij de straten rond (of zoiets)
De meisjes hebben rokjes aan,quote:Op woensdag 7 november 2012 11:25 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Sint Maarten, Sint Maarten,
De koeien hebben staarten.
Heb je ze een mep verkocht? Kopstoot?quote:Op woensdag 7 november 2012 11:25 schreef Q. het volgende:
[..]
Wel! Want het waren kinderen, die zijn altijd lief en onschuldig.
Het waren kinderen met bontkraagjes Q, wees reëel.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:25 schreef Q. het volgende:
[..]
Wel! Want het waren kinderen, die zijn altijd lief en onschuldig.
Dat zijn geen kinderen, dat zijn duiveltjes.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:27 schreef L-E het volgende:
[..]
Het waren kinderen met bontkraagjes Q, wees reëel.
Het was dan ook koud.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:27 schreef L-E het volgende:
[..]
Het waren kinderen met bontkraagjes Q, wees reëel.
Ik zei "jeetje, moet dat nou?". En toen werd ik door de enige gristen in de hele winkel in elkaar geslagen.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:27 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Heb je ze een mep verkocht? Kopstoot?
Terwijde maakt meer kapot dan je lief is.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:28 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Dat zijn geen kinderen, dat zijn duiveltjes.
quote:Op woensdag 7 november 2012 11:28 schreef Q. het volgende:
[..]
Ik zei "jeetje, moet dat nou?". En toen werd ik door de enige gristen in de hele winkel in elkaar geslagen.
M'n zielquote:Op woensdag 7 november 2012 11:28 schreef Q. het volgende:
[..]
Terwijde maakt meer kapot dan je lief is.
Allemaal andere versiesquote:Op woensdag 7 november 2012 11:25 schreef L-E het volgende:
[..]
De meisjes hebben rokjes aan,
Daar komt Sint Maarten aan!
Jezusgodverfuckingkankercrisisjemig! Heb jij een ziel?quote:
Ik zou er haast niks voor krijgen, dus ik heb hem maar gehouden.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Jezusgodverfuckingkankercrisisjemig! Heb jij een ziel?
Ik heb de mijne al lang geleden verkocht joh!
Die van mij is gejatquote:Op woensdag 7 november 2012 11:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Jezusgodverfuckingkankercrisisjemig! Heb jij een ziel?
Ik heb de mijne al lang geleden verkocht joh!
Hoe vaak zal het woord racisme weer vallen?quote:
omg geschminkte blanken die moeten vast negers voorstellen en het zijn nog slaven van een blanke ook omg racisme!!!```~1quote:Op woensdag 7 november 2012 11:34 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Hoe vaak zal het woord racisme weer vallen?
Oh jemig, zijn we daar niet al overheen?quote:Op woensdag 7 november 2012 11:34 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Hoe vaak zal het woord racisme weer vallen?
En dan komt de ander weer met "Neehee, is geen neger, is van het roet van de schoorsteeen!"quote:Op woensdag 7 november 2012 11:34 schreef CherryLips het volgende:
[..]
omg geschminkte blanken die moeten vast negers voorstellen en het zijn nog slaven van een blanke ook omg racisme!!!```~1
Rode lippen komen van de schrale lucht in de schoorsteen! En die oorbellen hebben ze gejat toen ze cadeautjes dumpten.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En dan komt de ander weer met "Neehee, is geen neger, is van het roet van de schoorsteeen!"
En dan zegt de ander: En die rode lippen dan en die oorbellen?
En dan weer: Da's een fashion statement!
Zoiets
Gejat? Zijn het Marokkanen ipv negers dan?quote:Op woensdag 7 november 2012 11:39 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Rode lippen komen van de schrale lucht in de schoorsteen! En die oorbellen hebben ze gejat toen ze cadeautjes dumpten.
Binnenkort kruipen er allemaal negers door de schoorstenen, is dat niet ook voor Obama dan?quote:Op woensdag 7 november 2012 12:01 schreef KomtTijd... het volgende:
Moeten we niet een Obama-feestje organiseren hier?
Beste van twee kwaden, nog niet echt reden voor een feestje nmmquote:Op woensdag 7 november 2012 12:01 schreef KomtTijd... het volgende:
Moeten we niet een Obama-feestje organiseren hier?
Geen Romney is reden voor een feestjequote:Op woensdag 7 november 2012 12:04 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Beste van twee kwaden, nog niet echt reden voor een feestje nmm
Idd, met Romney als referentie is Obama een soort Nelson Mandela.quote:Op woensdag 7 november 2012 12:06 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Geen Romney is reden voor een feestje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |