http://www.maastrichtaktu(...)eden-eigen-sociteit/quote:Drama voor Circumflex: bestuurslid overleden in eigen sociėteit
Zwaar vermoeden dat bestuurslid in eigen braaksel is gestikt; politie en bestuur Circumflex doen geen verdere uitspraken over doodsoorzaak
Een dramatische dag voor Circumflex. Het zielloze lichaam van een jongeman – dat is vanavond duidelijk geworden – dat zaterdagmiddag in De Kaap, het verenigingsgebouw aan de Capucijnenstraat is gevonden, is van een van de bestuursleden van de studentenvereniging. Dat staat in een mail die zaterdagavond door Circumflex voorzitter Bram de Jonge is verstuurd aan leden en reünisten. Een kopie van deze mail heeft Maastricht Aktueel eerder vanavond ontvangen van een van haar bronnen.
Bij diverse leden, waar Maastricht Aktueel contact mee heeft, is de verslagenheid groot. “We horen van alles en nog wat, maar details ontbreken”, zegt een student vanavond. Het feit dat maandag pas door persvoorlichting van de UM verdere informatie wordt verstrekt over deze treurige gebeurtenis in de sociėteit van Circumflex voedt ongewild de geruchtenstroom. Zoals eerder gemeld door dit internetmagazine meldt de politie uitdrukkelijk dat van een misdrijf geen sprake is en verder ook geen nadere mededelingen wil doen.
Uit het schrijven van de voorzitter blijkt dat het bestuurslid van Circumflex zaterdagochtend overleden is. Diverse bronnen die Maastricht Aktueel gesproken heeft zeggen onafhankelijk van elkaar dat hij in de nacht van vrijdag op zaterdag tot in de vroege ochtend is doorgezakt met diverse andere aanwezigen. Toen de laatste Circumflexers het pand verlieten, zo vertellen verschillende studenten, besloot de jongeman in het verenigingsgebouw te blijven slapen. Die beslissing is hem waarschijnlijk noodlottig geworden. Diverse ingewijden zeggen namelijk – los van elkaar – dat de jongeman in zijn eigen braaksel zou zijn gestikt.
Een woordvoerder van de politie zegt net zoals eerder vanmiddag alleen te willen melden dat op het lichaam van de Circumflex bestuurder geen sporen van een misdrijf zijn aangetroffen.
In de mail van het bestuur van Circumflex wordt gemeld dat “alle verenigingsactiviteiten worden geschrapt en verkeert de vereniging de komende vier weken in rouw”. Vanaf zondagmorgen 10 uur kan in het verenigingsgebouw aan de Capucijnenstraat 120 in een condoleanceregister getekend worden
Dit.quote:Op zondag 4 november 2012 13:56 schreef pleeborstel het volgende:
Wat een zure reacties... we zijn allemaal wel eens dronken geweest in onze studententijd.
Vreselijk.
Uiteraard, maar je hebt dronken en volledig laveloos. Met iemand die zich volledig lam zuipt kan ik (en blijkbaar anderen met mij) geen medelijden hebben.quote:Op zondag 4 november 2012 13:56 schreef pleeborstel het volgende:
Wat een zure reacties... we zijn allemaal wel eens dronken geweest in onze studententijd.
Vreselijk.
Er staat nergens dat hij zich in ee. Kroeg lavenloos heeft gezopen.. Misschien heeft ie wel gewoon een paar treetjes schultenbrau naar binnen getiktquote:Op zondag 4 november 2012 14:02 schreef Wokkel het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd of de barman nog even wordt ondervraagd, het lijkt me niet helemaal in orde als je iemand zoveel drank geeft dat hij zo laveloos wordt dat hij stikt in zijn eigen kots.
quote:Op zondag 4 november 2012 14:05 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
Er staat nergens dat hij zich in ee. Kroeg lavenloos heeft gezopen.. Misschien heeft ie wel gewoon een paar treetjes schultenbrau naar binnen getikt
Hier staat toch dat hij zijn laatste drankjes heeft genuttigd in het verenigingsgebouw?quote:. Diverse bronnen die Maastricht Aktueel gesproken heeft zeggen onafhankelijk van elkaar dat hij in de nacht van vrijdag op zaterdag tot in de vroege ochtend is doorgezakt met diverse andere aanwezigen. Toen de laatste Circumflexers het pand verlieten, zo vertellen verschillende studenten, besloot de jongeman in het verenigingsgebouw te blijven slapen
Henk en Ingrid niet hoor, die werken al sinds ze op de basisschool zaten. En die corpsballen maar zuipen van hun centen.quote:Op zondag 4 november 2012 13:56 schreef pleeborstel het volgende:
Wat een zure reacties... we zijn allemaal wel eens dronken geweest in onze studententijd.
Vreselijk.
ja, maar waar staat dat er een barman of vrouw aanwezig was om hem te bedienen?quote:Op zondag 4 november 2012 14:06 schreef Wokkel het volgende:
[..]
[..]
Hier staat toch dat hij zijn laatste drankjes heeft genuttigd in het verenigingsgebouw?
Ach ik heb gestudeerd maar heb het jezelf laveloos zuipen nooit begrepen, ook de acceptatie van alcoholisme onder studenten niet.quote:Op zondag 4 november 2012 14:07 schreef Nobu het volgende:
[..]
Henk en Ingrid niet hoor, die werken al sinds ze op de basisschool zaten. En die corpsballen maar zuipen van hun centen.
Dat, waarschijnlijk staan er in een sociėteit gewoon mede studenten achter de bar, danwel zelfbediening. Daarnaast is hij in zijn eentje daar gebleven, dus hij kan ook in zijn eentje verder hebben lopen tanken.quote:Op zondag 4 november 2012 14:08 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
ja, maar waar staat dat er een barman of vrouw aanwezig was om hem te bedienen?
Die was er niet. Het is niet ongebruikelijk dat bestuursleden na een borreltje nog even afpilsen. Zie het als de nazit van het personeel van een cafƩ.quote:Op zondag 4 november 2012 14:08 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
ja, maar waar staat dat er een barman of vrouw aanwezig was om hem te bedienen?
Voer voor onderzoek. Je laat een kind van 3 ook niet met lucifers en benzine spelen, waarom een man van 18-19-20 wel als hij duidelijk laveloos is?quote:Op zondag 4 november 2012 14:08 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
ja, maar waar staat dat er een barman of vrouw aanwezig was om hem te bedienen?
En Henk en Ingrid drinken zeker ook nooit met feestjes, Oud en Nieuw e.d.quote:Op zondag 4 november 2012 14:07 schreef Nobu het volgende:
[..]
Henk en Ingrid niet hoor, die werken al sinds ze op de basisschool zaten. En die corpsballen maar zuipen van hun centen.
Vaak genoeg hebben ze eigen tappunten in hun sociėteit, dus daar heeft een barman niet zoveel zicht op.quote:Op zondag 4 november 2012 14:02 schreef Wokkel het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd of de barman nog even wordt ondervraagd, het lijkt me niet helemaal in orde als je iemand zoveel drank geeft dat hij zo laveloos wordt dat hij stikt in zijn eigen kots.
precies, nu vind ik wel dat zijn medestudenten wel iets hebben mogen zeggen, maar misschien hebben ze dat ook gedaan en luisterde hij niet. De enige verantwoordelijke voor zijn dood is hij zelf, hij is degene die gezopen heeft. Wel zuur voor z'n ouders/familie en vrienden, maar waarom de vinger naar iemand anders wijzen als het zijn keus was om zoveel te zuipen?quote:Op zondag 4 november 2012 14:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat, waarschijnlijk staan er in een sociėteit gewoon mede studenten achter de bar, danwel zelfbediening. Daarnaast is hij in zijn eentje daar gebleven, dus hij kan ook in zijn eentje verder hebben lopen tanken.
Niet zolang je maar studeert. Zolang je jong bent.quote:Op zondag 4 november 2012 13:58 schreef MPC60 het volgende:
Waarom is jezelf laveloos zuipen toch zo geaccepteerd zolang je maar studeert?
Waarom is plezier toch zo eng als je eenmaal geen jongere meer bent?quote:Op zondag 4 november 2012 13:58 schreef MPC60 het volgende:
Waarom is jezelf laveloos zuipen toch zo geaccepteerd zolang je maar studeert?
jij stikt regelmatig in je eigen kots?quote:
Deze username in combinatie met deze post. Zuurdere types kun je bijna niet treffen in dit land. En ondertussen allemaal in de steun zitten met hun kankeraccent. Stadjers.quote:Op zondag 4 november 2012 14:40 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]
jij stikt regelmatig in je eigen kots?
als je zo doodgaat heb je weinig toe te voegen lijkt me
vieze corpsballen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |