NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar moet je bij -20 niet in gaan staan.quote:
Bij +20 kan het echter een uitermate verkwikkend effect hebben.
quote:Op zondag 4 november 2012 14:59 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Dat zal nog moeten blijken.
Voor jou iig wel
Hij ís toch eerder verdoordeeld en er is een theedoek aangetroffen met zowel bloed van deze parel voor de samenleving als van het slachtoffer? Dat moet toch niet nog blijken?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
En hij heeft al toegegeven een klap te hebben gegeven. Maar nog is het blijkbaar allemaal een Telegraaf-hetze.quote:
[..]
Hij ís toch eerder verdoordeeld en er is een theedoek aangetroffen met zowel bloed van deze parel voor de samenleving als van het slachtoffer? Dat moet toch niet nog blijken?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het zal nog moeten blijken of de rechter dit allemaal genoeg vind voor een veroordeling...quote:
[..]
Hij ís toch eerder verdoordeeld en er is een theedoek aangetroffen met zowel bloed van deze parel voor de samenleving als van het slachtoffer? Dat moet toch niet nog blijken?
Ficq is m.i. iig goed bezig het een en ander te verklaren of te weerleggen.
Er zijn van het collectief momenteel 16 persoonlijkheden MIA.
Ik zoek nog een psychiater met groepskorting en ik niet.
Ik zoek nog een psychiater met groepskorting en ik niet.
Want jij zou het wel een goede zaak vinden als ondanks deze bewijzen deze gevaarlijke gast gewoon op vrije voeten komt?quote:
[..]
Het zal nog moeten blijken of de rechter dit allemaal genoeg vind voor een veroordeling...
Ficq is m.i. iig goed bezig het een en ander te verklaren of te weerleggen.
Dat is iets anders. Jij zegt "het zal nog moeten blijken" als antwoord op een post waarin o.a. gesteld wordt dat hij al eerder veroordeeld is. Nou, ik kan je bij deze verklappen: hij IS eerder veroordeeld.quote:
[..]
Het zal nog moeten blijken of de rechter dit allemaal genoeg vind voor een veroordeling...
Ficq is m.i. iig goed bezig het een en ander te weerleggen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
De vraag is eerder hoe lang die gaat zitten. Verder heeft hij toch ook op iemand ingereden. Echter is dit een verkeersdelict. Zo stond het toch in de media.
Wanneer het een waar is is daarmee automatisch niet het ander onwaar.quote:
En hij heeft al toegegeven een klap te hebben gegeven. Maar nog is het blijkbaar allemaal een Telegraaf-hetze.
Ja er heeft zich een incident voor gedaan met een dramatische uitkomst.
Ja er is een mediahetze.
Heel simpel voorbeeld van hoe wij beinvloed worden door de media is steeds het laten zien van beelden uit het kickboksen als onderschrijving van de gewelddadigheid van Badr buiten de ring.
Denk je dat de gemiddelde nederlander die klappen die worden uitgedeeld in de ring los ziet van wat er zich mogelijk heeft afgespeeld in de skybox ?
Mag toch hopen van wel. En denk ook van wel.quote:
[..]
Wanneer het een waar is is daarmee automatisch niet het ander onwaar.
Ja er heeft zich een incident voor gedaan met een dramatische uitkomst.
Ja er is een mediahetze.
Heel simpel voorbeeld van hoe wij beinvloed worden door de media is steeds het laten zien van beelden uit het kickboksen als onderschrijving van de gewelddadigheid van Badr buiten de ring.
Denk je dat de gemiddelde nederlander die klappen die worden uitgedeeld in de ring los ziet van wat er zich mogelijk heeft afgespeeld in de skybox ?
Het in de ring op het hoofd natrappen dan weer niet. Denk dat de gemiddelde Nederlander dat ziet voor wat het is: natrappen.
Dus je zegt eigenlijk dat mensen weleens zouden kunnen denken dat deze man schuldig is vanwege eerdere geweldsdaden en vanwege zijn 'vaardigheden'. En dat ze niet tot dat vermoeden zijn gekomen op basis van een gedegen eigen onderzoek maar op basis van wat de media aandragen. Klopt dat?quote:
[..]
Wanneer het een waar is is daarmee automatisch niet het ander onwaar.
Ja er heeft zich een incident voor gedaan met een dramatische uitkomst.
Ja er is een mediahetze.
Heel simpel voorbeeld van hoe wij beinvloed worden door de media is steeds het laten zien van beelden uit het kickboksen als onderschrijving van de gewelddadigheid van Badr buiten de ring.
Denk je dat de gemiddelde nederlander die klappen die worden uitgedeeld in de ring los ziet van wat er zich mogelijk heeft afgespeeld in de skybox ?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Het blijft toch opmerkelijk wat je allemaal zelf kunt invullen wanneer je een tekst leest.quote:Op zondag 4 november 2012 15:12 schreef Lavenderr het volgende:
Want jij zou het wel een goede zaak vinden als ondanks deze bewijzen deze gevaarlijke gast gewoon op vrije voeten komt?
Wat ik zeg is dat het beeld van de gedragingen in de wedstrijd dusdanig hard zijn dat de gemiddelde nederlander daar sowieso al voor terugdeinst. Dat het beeld van de misdragingen in de wedstrijd als ondersteunend bewijs voor de misdragingen buiten de ring worden opgevoerd.quote:
Dus je zegt eigenlijk dat mensen weleens zouden kunnen denken dat deze man schuldig is vanwege eerdere geweldsdaden en vanwege zijn 'vaardigheden'. En dat ze niet tot dat vermoeden zijn gekomen op basis van een gedegen eigen onderzoek maar op basis van wat de media aandragen. Klopt dat?
Verder zou ik niet weten wat je bedoeld met "een gedegen eigen onderzoek" ? Klinkt bijna alsof de burger thuis zou kunnen weten wat er zich heeft afgespeeld louter en alleen op basis van eigen onderzoek.
Dat dit als ondersteunend bewijs wordt opgevoerd is slechts een aanname van jou, geen feit. Als Badr een voormalige winnaar van TVOH zou zijn geweest dan was dat als beeldmateriaal gebruikt.quote:
[..]
Wat ik zeg is dat het beeld van de gedragingen in de wedstrijd dusdanig hard zijn dat de gemiddelde nederlander daar sowieso al voor terugdeinst. Dat het beeld van de misdragingen in de wedstrijd als ondersteunend bewijs voor de misdragingen buiten de ring worden opgevoerd.
Verder zou ik niet weten wat je bedoeld met "een gedegen eigen onderzoek" ? Klinkt bijna alsof de burger thuis zou kunnen weten wat er zich heeft afgespeeld louter en alleen op basis van eigen onderzoek.
Je tweede alinea snap ik niet.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik krijg de volgende set beelden voorgeschoteld..een als een dolle tekeer gaande Badr in de ring en een ernstig gehavend gezicht van Everink. Links of rechtsom zorgen onze hersenen ervoor dat die 2 beelden aan elkaar worden gekoppeld.quote:
Mag toch hopen van wel. En denk ook van wel.Het in de ring op het hoofd natrappen dan weer niet. Denk dat de gemiddelde Nederlander dat ziet voor wat het is: natrappen.
Ik heb het niet over de rechtszaal rechtbank of rechtsorde..ik heb het over de media en dan met name de hoek van JvdH..die willen een kant en klaar verhaal brengen ipv een nog te beantwoorden vraagstuk.quote:
Dat dit als ondersteunend bewijs wordt opgevoerd is slechts een aanname van jou, geen feit. Als Badr een voormalige winnaar van TVOH zou zijn geweest dan was dat als beeldmateriaal gebruikt.
BTW..wtf is TVOH ?
Dat is ook stigmatiseren en natuurlijk wordt de bevolking beïnvloed. Na een tijd zie je ook niet meer de meerwaarde.
Ze laten ook beelden zien van Badr en Estelle hand in hand, hevig verliefd. En ja, hij is/was nu eenmaal kickbokser dus logisch dat ze daar ook wat beelden (zonder natrap-scene) van laten zien.quote:
[..]
Ik krijg de volgende set beelden voorgeschoteld..een als een dolle tekeer gaande Badr in de ring en een ernstig gehavend gezicht van Everink. Links of rechtsom zorgen onze hersenen ervoor dat die 2 beelden aan elkaar worden gekoppeld.
Verder denk ik dat mensen met normaal verstand die koppeling echt niet maken hoor.
Vind je het kwalijk dat beelden van (misdragingen van) Badr in de ring worden getoond als het gaat om zijn mogelijke rol bij het misdrijf in de skybox?quote:
[..]
Ik heb het niet over de rechtszaal rechtbank of rechtsorde..ik heb het over de media en dan met name de hoek van JvdH..die willen een kant en klaar verhaal brengen ipv een nog te beantwoorden vraagstuk.
BTW..wtf is TVOH ?
TVOH
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Daar waar die beelden werden gebruikt in samenhang met de mishandeling werden de beelden van Estelle en Badr hand in hand geplaatst bij een stuk waarin de verontwaardiging werd uitgesproken over het feit dat ze op vakantie waren geweest; nog even snel een fotoshoot deden etcetera etcetera..hier werden positieve beelden dus misbruikt om het gevoel van hypocrisie en totale gevoelloosheid te bekrachtigen.quote:
e laten ook beelden zien van Badr en Estelle hand in hand, hevig verliefd. En ja, hij is/was nu eenmaal kickbokser dus logisch dat ze daar ook wat beelden (zonder natrap-scene) van laten zien. Verder denk ik dat mensen met normaal verstand die koppeling echt niet maken hoor.
Jazeker, het plaatje buiten de ring werd daarmee ingekleurd. Als je toch beelden uit de ring gebruikt waarom dan niet het beeld waarin hij door Sem Schilt KO werd geslagen en hij verdwaasd als een baby om zich heen kijkt ?quote:
Vind je het kwalijk dat beelden van (misdragingen van) Badr in de ring worden getoond als het gaat om zijn mogelijke rol bij het misdrijf in de skybox?TVOH
Btw..nu ik weet wat TVOH betekent..neh..die zouden ze niet hebben gebruikt.
Of het het zou een still van opperste concentratie moete zijn geweest waardoor het zou lijken dat ie een kwaadaardige grijns had.
Die beelden waren van een verjaardagsfeestje voor Estelle.quote:
[..]
Daar waar die beelden werden gebruikt in samenhang met de mishandeling werden de beelden van Estelle en Badr hand in hand geplaatst bij een stuk waarin de verontwaardiging werd uitgesproken over het feit dat ze op vakantie waren geweest; nog even snel een fotoshoot deden etcetera etcetera..hier werden positieve beelden dus misbruikt om het gevoel van hypocrisie en totale gevoelloosheid te bekrachtigen.
Bij elk item over Badr Hari komen deze beelden + Badr in de ring standaard voorbij. Denk dat de mensen die beelden wel kunnen dromen zo langzamerhand en het geen enkele indruk meer maakt.
Dus jij vindt dat men de kijker die zich een oordeel wil vormen, de beelden moet onthouden waarop te zien is dat Badr als professionele vechtsporter soms ernstig uit de bocht vliegt c.q.een probleem heeft met de beheersing van zijn agressie?quote:
[..]
Jazeker, het plaatje buiten de ring werd daarmee ingekleurd. Als je toch beelden uit de ring gebruikt waarom dan niet het beeld waarin hij door Sem Schilt KO werd geslagen en hij verdwaasd als een baby om zich heen kijkt ?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Wat ik ervan hoor is die Badr gewoon geprovoceerd...en als je een boxer provoceert kun je weleens een klap verwachten. Eigen schuld dikke bult dus.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
We zijn eruit!quote:
Wat ik ervan hoor is die Badr gewoon geprovoceerd...en als je een boxer provoceert kun je weleens een klap verwachten. Eigen schuld dikke bult dus.
Waar hij heeft toegegeven betrokken bij te zijn.quote:
[..]
Wanneer het een waar is is daarmee automatisch niet het ander onwaar.
Ja er heeft zich een incident voor gedaan met een dramatische uitkomst.
Waar dan? Wat exact is die 'hetze'?quote:Ja er is een mediahetze.
Lekker belangrijk. Ik volg al 10 jaar de K1 en Badr Hari was vanaf moment 1 een strontvervelend pestjoch. Onrespectvol, beledigend, iedere keer over de scheef gaand. Later bleek dat hij ook nog eens betrokken is bij zware criminelen (z'n maatje Gwynette bv) en hij is al eens veroordeeld voor geweldpleging, is meerdere malen beschuldigd van geweldsplegingen in het uitgaansleven (en iedereen daarin weet hoe het zit, ikzelf ook) en zocht nb ZELF de media op vlak voor het incident. Verder is de mening van de 'bevolking' van geen invloed op de beslissing van de rechters, dus lekker belangrijk.quote:Heel simpel voorbeeld van hoe wij beinvloed worden door de media is steeds het laten zien van beelden uit het kickboksen als onderschrijving van de gewelddadigheid van Badr buiten de ring.
Denk je dat de gemiddelde nederlander die klappen die worden uitgedeeld in de ring los ziet van wat er zich mogelijk heeft afgespeeld in de skybox ?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
