In tweede instantie dan, hè. In eerste instantie had-ie niets gezien, speelde hij met Estelle's blonde lokken en hoopte hij dat de daders van deze laffe daad snel zouden worden gevonden.quote:Op zondag 4 november 2012 14:41 schreef THEFXR het volgende:
Hari stond er ook als getuige met zijn neus bovenop.
Ik meen mij te herinneren dat in 1 van de zaken die Badr iig in de media-aanloop naar het proces ten laste werd gelegd sprake zou zijn van een smsje of een ingesproken bericht waar hem expliciet werd gevraagd of hij van zins was iemand woning in brand te steken. Zijn reactie daarop was er een ven bevestiging nog ontkenning maar er sprak wel een zekere dreiging uit.quote:Op zondag 4 november 2012 14:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik zeg in privegesprekken ook wel eens dat ik die en die koud ga maken, dan wil natuurlijk niets zeggen over de daadwerkelijke intentie daartoe.
Over die zaken had ik het nu even niet, Het stukje wat ik quote ging over de aangifte van 19 juli 2011.quote:Op zondag 4 november 2012 14:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja daarvoor was er nieeeets over bekend
Het is allemaal om die arme Badr te breken, want ze willen hem gewoon kapotmaken.
Ook dit, allemaal onzin van NA de Sensation:
http://www.at5.nl/artikel(...)in-mishandelingszaak
http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-853469.html
Ja dit is vast ook zijn 'mening'quote:Op zondag 4 november 2012 14:38 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Vergeet niet het media-offensiefje van Everink vlak voor de zitting begon.... alleen maar belastend voor Hari, niks over de andere verdachten en mogelijke motieven die hij eerder noemde.
Dus ja ik denk ook dat het zijn mening is, of misschien geworden is.
Het zijn er ook nogal wat he, je zou de tel kwijtraken.quote:Op zondag 4 november 2012 14:44 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Over die zaken had ik het nu even niet, Het stukje wat ik quote ging over de aangifte van 19 juli 2011.
Laat die tekst eens lezen dan. Wat werd er precies door wie tegen wie gezegd?quote:Op zondag 4 november 2012 14:43 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik meen mij te herinneren dat in 1 van de zaken die Badr iig in de media-aanloop naar het proces ten laste werd gelegd sprake zou zijn van een smsje of een ingesproken bericht waar hem expliciet werd gevraagd of hij van zins was iemand woning in brand te steken. Zijn reactie daarop was er een ven bevestiging nog ontkenning maar er sprak wel een zekere dreiging uit.
Warschijnlijk kunnen en mogen we die bedreiging aan de hand van jouw verklaring over hoe prive gesprekken gaan nu dus wel als niet ter zake doend beschouwen ?
Allemaal een mediahetze van de Telegraaf.quote:Op zondag 4 november 2012 14:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het zijn er ook nogal wat he, je zou de tel kwijtraken.
quote:Op zondag 4 november 2012 14:41 schreef THEFXR het volgende:
Hari stond er ook als getuige met zijn neus bovenop.
quote:Hari benadrukt dat hij het voorval erg vervelend vindt. "Ik vind het heel naar voor die man wat er is gebeurd. Maar ik vind het voor mezelf ook naar. Ik hoop dat de daders van deze laffe daad worden gearresteerd."
Ik ben te lui om het op te zoeken maar je kunt gevoeglijk van me aannemen dat dit in de media heeft gestaan, maar laat ik het anders stellen..als wat wat jij beweerd waar zou zijn; hoe kan een onderzoeksteam dan in hemelsnaam bedenken dat het ook maar enige zin zou hebben om iemands telefoon af te tappen aangezien het immers toch alleen maar privegesprekken zijn waar van alles en nog wat wordt beweerd zonder feitelijke waarde?quote:Op zondag 4 november 2012 14:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Laat die tekst eens lezen dan. Wat werd er precies door wie tegen wie gezegd?
Je lult dus maar wat zonder te weten waar het precies over gaat?quote:Op zondag 4 november 2012 14:49 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik ben te lui om het op te zoeken maar je kunt gevoeglijk van me aannemen dat dit in de media heeft gestaan, maar laat ik het anders stellen..als wat wat jij beweerd waar zou zijn; hoe kan een onderzoeksteam dan in hemelsnaam bedenken dat het ook maar enige zin zou hebben om iemands telefoon af te tappen aangezien het immers toch alleen maar privegesprekken zijn waar van alles en nog wat wordt beweerd zonder feitelijke waarde?
Ja.quote:Op zondag 4 november 2012 14:50 schreef Copycat het volgende:
Ze tapten de telefoons toch omdat ze verwachtten dat Badr telefonisch contact op zou nemen?
Het valt wel mee vind ik, vooral als je naar de bewijzen kijkt.quote:Op zondag 4 november 2012 14:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het zijn er ook nogal wat he, je zou de tel kwijtraken.
Jij ook. Bij taalquote:Op zondag 4 november 2012 14:51 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Het valt wel mee vind ik, vooral als je naar de bewijzen kijkt.
Maar tot 10 tellen behoord volgens mij wel tot een basisvaardigheid, dus misschien had je vroeger op school iets beter moeten opletten
Precies! Wie wordt er nou niet meerdere malen beschuldigd van zware mishandelingen, is daar al eens voor veroordeeld, gaat om met zware criminelen, is ook in de ring al meerdere malen over de scheef gegaan en is nu WEER betrokken bij een zware mishandeling? Dat heeft iedereen toch wel eens, kom op zeg.quote:Op zondag 4 november 2012 14:51 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Het valt wel mee vind ik, vooral als je naar de bewijzen kijkt.
Ben jij niet eens verdacht van minmaal een zaak of 6? Ook flauw zegquote:
Het waar rook is, is vuur principe is voor een rechter gelukkig niet genoeg.quote:Op zondag 4 november 2012 14:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Precies! Wie wordt er nou niet meerdere malen beschuldigd van zware mishandelingen, is daar al eens voor veroordeeld, gaat om met zware criminelen, is ook in de ring al meerdere malen over de scheef gegaan en is nu WEER betrokken bij een zware mishandeling? Dat heeft iedereen toch wel eens, kom op zeg.
Als jij dat wil geloven be my guestquote:Op zondag 4 november 2012 14:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Je lult dus maar wat zonder te weten waar het precies over gaat?
Dat is geen antwoord op mijn vraag dus nogmaals: " heeft het afluisteren van telefoons wel of geen zin op basis van jouw uitspraak dat het prive conversaties zijn die vaak schromelijk veel harder en met overdreven uitspraken doorspekt zijn?"quote:Het gaat erom dat het privegesprekken zijn tussen vrienden. Als je daarin zegt 'hij moet hangen' nadat je beiden door hem in elkaar bent getimmerd, dan vind ik dat alles behalve een rare uitspraak. En het betekent niet dat de galg opgezet gaat worden, mocht je dat soms denken.
Touchequote:
Dat ligt volledig aan de context, daar is geen eenduidig antwoord op te geven.quote:Op zondag 4 november 2012 14:56 schreef Jappie het volgende:
[..]
Als jij dat wil geloven be my guest
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag dus nogmaals: " heeft het afluisteren van telefoons wel of geen zin op basis van jouw uitspraak dat het prive conversaties zijn die vaak schromelijk veel harder en met overdreven uitspraken doorspekt zijn?"
Al eerder veroordeeld zijn, meerdere getuigen, meerdere aanklachten, videobewijs en DNA-bewijs echter wel.quote:Op zondag 4 november 2012 14:56 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Het waar rook is, is vuur principe is voor een rechter gelukkig niet genoeg.
Dat zal nog moeten blijken.quote:Op zondag 4 november 2012 14:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Al eerder veroordeeld zijn, meerdere getuigen, meerdere aanklachten, videobewijs en DNA-bewijs echter wel.
Bingo!quote:Op zondag 4 november 2012 14:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dat ligt volledig aan de context, daar is geen eenduidig antwoord op te geven.
Het zal nog moeten blijken, maar meneertje Hari heeft nb toegegeven Everink geslagen te hebben he (na eerst alles volledig ontkend te hebben), heeft willens en wetens verkeerde kleding ingeleverd en zijn bloed is met DNA-sporen van Everink op die theedoek gevonden. Allemaal toeval?quote:Op zondag 4 november 2012 14:59 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Dat zal nog moeten blijken.
Voor jou iig wel
Ja en water is nat? Dus?quote:Op zondag 4 november 2012 15:00 schreef Jappie het volgende:
[..]
Bingo!
Ook de uitspraken welke zijn gedaan door o.a. JvdB zijn daarmee dus ook aan de rechter om te beoordelen op hun waarde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |