abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 2 november 2012 @ 23:55:28 #1
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762247


Goalkeepers:
1 Wojciech Szczesny
21 Lukasz Fabianski
24 Vito Mannone

Defenders:
3 Bacary Sagna
4 Per Mertesacker
5 Thomas Vermaelen
6 Laurent Koscielny
11 Andre Santos
18 Sebastien Squillaci
20 Johan Djourou
25 Carl Jenkinson
28 Kieran Gibbs

Midfielders:
2 Abou Diaby
7 Tomas Rosicky
8 Mikel Arteta
10 Jack Wilshere
16 Aaron Ramsey
19 Santiago Cazorla
22 Francis Coquelin
23 Andrey Arshavin
26 Emmanuel Frimpong

Strikers:
9 Lukas Podolski
12 Olivier Giroud
14 Theo Walcott
15 Alex Oxlade-Chamberlain
27 Gervinho
29 Marouane Chamakh
30 Ju Young Park*
52 Nicklas Bendtner*

* On loan.

Coaching and Medical Staff:
Manager: Arsene Wenger
Assistant Manager: Steve Bould
First Team Coach: Boro Primorac & Neil Banfield
Reserve Team Coach: Terry Burton
Goalkeeping Coach: Gerry Payton
Physiotherapist: Colin Lewin
Fitness coach: Tony Colbert
Club doctor: Gary O'Driscoll


League Champions:
2004, 2002, 1998, 1991, 1989, 1971, 1953, 1948, 1938, 1935, 1934, 1933, 1931.
FA Cup Winners:
2005, 2003, 2002, 1998, 1993, 1979, 1971, 1950, 1936, 1930.
League Cup Winners:
1993, 1987.
Charity Shield/Community Shield Winners:
2004, 2002, 1999, 1998, 1991 (shared with Tottenham), 1953, 1948, 1938, 1934, 1933, 1931, 1930.
European Fairs Cup Winners:
1970.
European Cup Winners Cup Winners:
1994.

Most Overall Appearances:
David O' Leary - 772 caps
Youngest Debuted Overall Player:
Cesc Fabregas - 16 years 177 days
Oldest Overall Player:
Jock Rutherford - 41 years 159 days
Most Overall Goals:
Thierry Henry - 214
Most Consecutive League Matches Unbeaten:
49 - 7 may 2003/16 october 2004
Record Transfer Fee Received:
40 million euro - Marc Overmars
Highest Transfer Fee Paid:
25 million euro - Jose Antonio Reyes
  vrijdag 2 november 2012 @ 23:56:10 #2
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762271
Je bedoelde denk ik in de OP? ;)

Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118762300
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:56 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Je bedoelde denk ik in de OP? ;)

Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
Lijkt me 100.000 per week dan, bij City krijgen die spitsen toch wel 250.000? :')
pi_118762304
Sorry, bedoelde per week.
pi_118762307
Walcott wil 100k pond per week. De club wil hem dat niet geven, omdat dan de salaris-structuur helemaal naar de knoppen gaat. Maximaal wat gegeven wil worden is 75k per week.
Overigens vind ik het juist dat de club de salaris-structuur aanhoudt en verwacht dan ook dat Walcott in januari verkocht wordt voor een bedrag van 10m ofzo.
  vrijdag 2 november 2012 @ 23:59:02 #6
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762356
100 per week is realistischer inderdaad, maar vraag me af of Walcott dat waard is. Je kunt het proberen natuurlijk, laatste tijd heeft hij een goede vorm. Het bestuur zal wel weer te gierig zijn.
pi_118762370
Bestuur maakt er gewoon een potje van.

Spelers als Chamakh, Park en squalici verdienen allemaal 50k per week. :')
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:00:17 #8
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762398
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:56 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Je bedoelde denk ik in de OP? ;)

Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
Ik bedoelde eigenlijk de 'wedstrijd'. :P
pi_118762430
quote:
99s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:59 schreef tochweerhenk het volgende:
100 per week is realistischer inderdaad, maar vraag me af of Walcott dat waard is. Je kunt het proberen natuurlijk, laatste tijd heeft hij een goede vorm. Het bestuur zal wel weer te gierig zijn.
Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:01:28 #10
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762441
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:57 schreef Banaanensuiker het volgende:
Walcott wil 100k pond per week. De club wil hem dat niet geven, omdat dan de salaris-structuur helemaal naar de knoppen gaat. Maximaal wat gegeven wil worden is 75k per week.
Overigens vind ik het juist dat de club de salaris-structuur aanhoudt en verwacht dan ook dat Walcott in januari verkocht wordt voor een bedrag van 10m ofzo.
10 miljoen voor een speler met een contract van 6 maanden?
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:03:10 #11
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762494
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
Tja, ik geef wel toe dat hij niet de beste speler is en ook niet het hoogste salaris hoort te krijgen. Ik heb eigenlijk nog niet de rest van de salarissen gelezen van dit seizoen, dus heb ook geen idee.
pi_118762509
quote:
7s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef tostitomaatkaas het volgende:

[..]

10 miljoen voor een speler met een contract van 6 maanden?
Het blijft een Engelse speler (hogere prijs dan andere nationaliteiten). En het schijnt dat L'pool hem wilt, en die hebben nogal de nijging om hoge prijzen te betalen: Carroll, Henderson, etc.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:04:30 #13
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762537
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:03 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Het blijft een Engelse speler (hogere prijs dan andere nationaliteiten). En het schijnt dat L'pool hem wilt, en die hebben nogal de nijging om hoge prijzen te betalen: Carroll, Henderson, etc.
Hm daar heb je gelijk in.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118762547
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:05:52 #15
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762574
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:04 schreef Lunice het volgende:

[..]

Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
Klinkt wel als typisch Arsenal.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:08:15 #16
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762676
Ik hoop dat er in de winter nog wat verdedigers bij komen. Wat heb je nu aan Santos, Mertesacker, Djourou of Squilaci?
pi_118762687
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:04 schreef Lunice het volgende:

[..]

Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).

Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.

quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik hoop dat er in de winter nog wat verdedigers bij komen. Wat heb je nu aan Santos, Mertesacker, Djourou of Squilaci?
Mertesacker doet het prima.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:11:38 #18
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762789
Toch lopen er genoeg verdedigers rond die veel bruikbaarder zouden zijn voor Arsenal. Maar als je met Mertesacker aan de top komt vind ik het best.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:12:14 #19
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762804
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).

Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.

[..]

Mertesacker doet het prima.
Eens. Koscielny daarentegen, onwaarschijnlijk uit vorm zeg. En met het aantal eigen doelpunten wat hij de afgelopen 12 maanden heeft gemaakt kan je ook niet meer van een incident of pech spreken.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118762821
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).

Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.

[..]

Mertesacker doet het prima.
Tuurlijk je hebt gelijk, hij hoort niet meer te verdienen dan Arteta. Maar voor Engelse begrippen is 100k niet eens zoveel. Vooral niet voor een Engels international en het potentieel van Theo.

Terwijl spelers als Chamakh, park, squallici Denilson, Bendtner allemaal 50k hier verdienen. :')
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:13:54 #21
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762862
En Bendtner zit ook alleen maar op de tribune bij Juventus, hij zal toch wel niet aan spelen komen. Waarom wordt hij ook ineens aan zo'n topclub uitgeleend?
pi_118762887
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:13 schreef tochweerhenk het volgende:
En Bendtner zit ook alleen maar op de tribune bij Juventus, hij zal toch wel niet aan spelen komen. Waarom wordt hij ook ineens aan zo'n topclub uitgeleend?
Vanwege het salaris. Geen club is zo gek om 50k aan hem te gaan betalen. Ze kunnen hem niet verkopen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:20:26 #23
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118763053
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:15 schreef Lunice het volgende:

[..]

Vanwege het salaris. Geen club is zo gek om 50k aan hem te gaan betalen. Ze kunnen hem niet verkopen.
En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:22:29 #24
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118763104
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:20 schreef tochweerhenk het volgende:

[..]

En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
Je hoeft in ieder geval dit seizoen zijn salaris niet te betalen. Scheelt weer ruim 2,5 miljoen als ik het even snel uitreken. Volgend seizoen zien we dan wel, heb niet meer de illusie dat hij ooit voor Arsenal zal spelen.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118763129
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:20 schreef tochweerhenk het volgende:

[..]

En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
Bendtner heeft zelf gezegd nooit meer voor Arsenal te willen spelen. Hij was ook veeleisend over zijn toekomstige club. 1) Moest vaak zijn zoon in london kunnen bezoeken. 2) vaak aan spelen toe komen. 3) champions league.
pi_118763192
Juve zal z'n salaris ook wel betalen.

Dus wat denken jullie wat het wordt morgen?
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:26:23 #27
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118763227
Moeilijk. Koscielny uit vorm, Sagna en Wilshere net fit en moeten er ook nog inkomen natuurlijk. Het ligt er ook aan wie er spelen gaat, maar moeilijk wordt het sowieso.
pi_118763269
Santos op linksback ;(
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:28:26 #29
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118763285
Ik ben bang dat het een nederlaag wordt. Zie gewoon weinig mogelijkheden. Daarnaast zal :r RvP :r er wel één of twee maken. ;(
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118763304
Het gaat idd moeilijk worden. Sowieso heel Arsenal behalve Cazorla en Arteta is uit vorm.
"Nibnub. A name to remember."
pi_118763333
-------------------Mannone--------------
Sagna--Mertemaelen------santos
wilshere---------------arteta----------
--------------cazorla------------------
ramsey------giroud---------podolski

Ik voorspel deze lineup. Wordt een nederlaag denk ik maar blijft altijd lastig te zeggen. Voor hetzelfde geld wordt het ineens een geweldige wedstrijd van Arsenal, maar dan moet alles wel meezitten.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:31:12 #32
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118763398
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:29 schreef Banaanensuiker het volgende:
-------------------Mannone--------------
Sagna--Mertemaelen------santos
wilshere---------------arteta----------
--------------cazorla------------------
ramsey------giroud---------podolski

Ik voorspel deze lineup. Wordt een nederlaag denk ik maar blijft altijd lastig te zeggen. Voor hetzelfde geld wordt het ineens een geweldige wedstrijd van Arsenal, maar dan moet alles wel meezitten.
Die opstelling zou kunnen ja. Maar Giroud heeft het zo lastig nog steeds. Zie hem morgen ook niet ineens scoren, maar ik heb graag ongelijk.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118763409
Hopelijk Jenkinson op rechts en Sagna op links.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:32:53 #34
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118763472
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:31 schreef Lunice het volgende:
Hopelijk Jenkinson op rechts en Sagna op links.
Kan Sagna op links?

Als Koscielny in vorm zou zijn zou ik zeggen

Sagna - Mertesacker - Koscielny - Vermaelen.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118763572
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:31 schreef Lunice het volgende:
Hopelijk Jenkinson op rechts en Sagna op links.
Gaat nooit gebeuren als Santos fit is. Sagna heeft wel eens op links gestaan, maar dat was in het Eboué tijdperk, dus al twee jaar geleden voor het laatst.
pi_118763608
Maar Santos is een drama, en Koscielny vertrouw ik niet tegen Man Utd na zijn recente optredens..
pi_118763902
Is wel zo'n type wedstrijd dat ze opeens bouwen hun niveau kunnen ontstijgen.
pi_118768790
Als Santos speelt, geen schijn van kans.
pi_118769041
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 11:26 schreef tech4u het volgende:
Als Santos speelt, geen schijn van kans.
Jammer dat Kos zo erg uit vorm is, hopelijk is dat tijdelijk. Anders kon je Vermaelen daar neerzetten. Alhoewel die daar ook wel zuigt is het altijd nog wel beter dan de verdedigende skills van Santos.
  zaterdag 3 november 2012 @ 11:42:55 #40
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118769127
Nog 2 uurtjes :)
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 12:42:37 #41
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118770561
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 11:38 schreef rioolheffing het volgende:

[..]

Jammer dat Kos zo erg uit vorm is, hopelijk is dat tijdelijk. Anders kon je Vermaelen daar neerzetten. Alhoewel die daar ook wel zuigt is het altijd nog wel beter dan de verdedigende skills van Santos.
Misschien hadden ze een betere verdediger moeten kopen.
pi_118770657
quote:
7s.gif Op zaterdag 3 november 2012 11:42 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Nog 2 uurtjes :)
Nu nog 1.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
pi_118771026
Team: Mannone, Sagna, Mertesacker, Vermaelen (c), Santos, Arteta, Cazorla, Ramsey, Wilshere, Podolski, Giroud.

Santos en Ramsey dus :(

Subs: Martinez, Koscielny, Walcott, Coquelin, Arshavin, Jenkinson, Chamakh
  zaterdag 3 november 2012 @ 13:06:58 #44
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_118771286
Weer geen Walcott in de basis. Wat de fuck moet die jongen doen om gewoon fatsoenlijk zijn kans te krijgen!?

Maar goed, laat Man Utd ze dan ook maar gewoon helemaal wegvagen. Misschien dat er dan echt eens iets gaat veranderen daar, want je wordt er op zo'n manier een beetje schijtziek van steeds.

Van mij hadden ze trouwens ook gewoon voor een 4-4-2 systeem mogen kiezen, want je zag afgelopen woensdag zowel Giroud alswel Chamakh beter gaan spelen toen ze bij elkaar in de spits stonden.
  zaterdag 3 november 2012 @ 13:13:57 #45
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118771477
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 12:45 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Nu nog 1.
Half uurtje nog.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118771506
Ik denk ook dat Walcott vertrekt, wat ik echt de zoveelste fout van de club zou vinden. Hij is momenteel gewoon een van de weinige spelers die nog echt het verschil kan maken met zijn kwaliteiten. Je weet ook dat er geen waardige opvolger komt maar een talentje die eerst nog een jaar moet wennen, daar schiet Arsenal niks mee op.


Over salarissen, Cazorla zit op 90k, Arshavin op 70/80k en het nooit aangeboden nieuwe contract van RVP zou 150k zijn.
know'm sayin?
×
word? word.
pi_118771648
Walcott wordt zometeen gewoon de super-sub die als het even niet goed loopt, met zijn beestachtige pace, nieuw leven in het team kan blazen. Prima toch?

Hij had van mij ook wel in de basis mogen staan ipv Rambo, maar we zien wel hoe het loopt.

Minder dan een half uurtje nog, damn
  zaterdag 3 november 2012 @ 13:21:50 #48
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118771715
Nou nou wedstrijd komt steeds dichterbij.

  zaterdag 3 november 2012 @ 13:24:24 #49
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118771797
Rare keuze weer trouwens, Ramsey in plaats van Walcott. oO<
pi_118772271
van Persie in een Man U shirt, blijft raar om te zien
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')