Publieke Omroep gaat ‘veel minder programma’s maken’

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 16:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, ze worden zo duur omdat ze naar de commercielen kunnen of zeggen te kunnen. Ik zou zeggen, maak een keihard concurrentiebeding en eis opleidingsvergoeding, dan zijn ze al een stuk goedkoper. Maar die BN-ers en hun grootverdienende directeuren zijn allemaal zo aardig voor elkaars portemonnee. Ze zijn ook allemaal erg aardig voor elkaars exposure, ze maken zo graag programma's waarin ze elkaar kunnen uitnodigen, uiteraard tegen een vergoeding, om bijvoorbeeld elkaars programma's en boeken te promoten.

Die zelfobsessie van Hilversum levert niet alleen armoedige televisie op waarin BN-ers praten over dingen waar ze geen verstand van hebben, het is ook best duur om ze altijd weer op locatie te krijgen, of ze te laten lullen in de studio. Koop wat meer, maak programma's van ingekochte beelden en doe voice-overs, je hoeft echt niet een talent of anderzins lekker ding op het vliegtuig te zetten om een programma over kunst te maken. Neem een voorbeeld aan de Belgen bijvoorbeeld, die horen en zien zichzelf een stuk minder graag praten, en hebben dan ook 3 betere zenders voor een kwart van de kosten.

Tis inderdaad gewoon een smerig zaakje. Blijkbaar is het gewoon geaccepteerd dat deze mensen zich allemaal verrijken over de rug van de kijker, die al deze bullshit op tv gepresenteerd krijgt.

Je kunt de PO-programmamakers niet aanrekenen dat ze deze rotzooi maken, en ook niet dat ze voetbal uitzenden, dat heeft namelijk doodleuk te maken met de keuze die onze overheid voor ze maakt. 'Wij' willen een publieke omroep met een breed aanbod die hoge kijkcijfers scoort. Het gevolg is een programma over schilderijen om half twee in de middag en een presentator van 4 ton en wat jankende boerinnen op primetime. Cultureel aanbod, mijn reedt.

Als je vindt dat tv wat toe kan voegen aan je samenleving, en daar zijn heus argumenten voor, accepteer dan dat een dergelijke zender weinig inkomsten genereert en kies voor een sec aanbod van informatievoorziening, educatie en cultuur die niet 'vanzelf' op andere zenders terecht komt. Maar mik alle entertainment en sport eruit, want dat is gewoon oneerlijke concurrentie t.o.v. de commerciėlen en hoort ook echt niet tot de doelstellingen.

Een alternatief is trouwens om als PO wel de gewenste programma's te maken, maar zendtijd in te kopen op een andere zender of je te beperken tot internet-tv. Dat gaat er toch wel een keer van komen.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 13:45 schreef mstx het volgende:

[..]

En dan voor het nieuws naar RTL of SBS6 moeten kijken zeker.

Jij beweert dat het Nos journaal beter is dan het Rtl nieuws?

quote:

Op donderdag 1 november 2012 17:28 schreef Wokkel het volgende:
Lijkt mij juist heel erg makkelijk om op de PO te bezuinigen.

Deze personen verdienen meer dan 190.000 euro. Zullen we ze missen?

[..]

http://www.rtl.nl/compone(...)omroep-naar-acht.xml

Je vergeet Weesie van PowNews die ruim twee ton krijgt.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 17:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Jij beweert dat het Nos journaal beter is dan het Rtl nieuws?

Het is helaas niet zo. Het zou zo wel moeten zijn..

aanslag! Pijn doen! Flikker toch op. Zolang mattijs van nieuwkerk en paul de leeuw rond de 4 ton verdienen kan er nog wel wat vanaf daar in Hilversum

uberhaupt is staatstelevisie niet meer van deze tijd

quote:

Op donderdag 1 november 2012 13:43 schreef TweeGrolsch het volgende:
Zou beter zijn als we de PO gewoon in z'n geheel afschaffen.

dat dus

quote:

Op donderdag 1 november 2012 14:22 schreef Boldface het volgende:

[..]

De hele Publieke Omroep is een koopje. Maar mensen kijken alleen naar hun directe eigenbelang. Dat de Champions League of Touretappe live op tv is, vinden ze belangrijk, maar het nut van programma's voor andere doelgroepen willen ze het liefst wegredeneren.

Dan lees je bijvoorbeeld dat entertainment niet meer bij de PO mag. Waarom dan niet? Met het grootste gemak en een beetje goede (of kwade) wil kun je sport ook makkelijk degraderen tot iets dat geen enkel maatschappelijk belang heeft.

po is toch ontzettend willekeurig in het uitzenden van sport! Waarom wel voetbal maar veel minder aandacht voor tennis. Dit is arbitrair en oneerlijk. Geef mensen zelf de keuze en prop het achter de decoder.

kapot bezuinigen bitte

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 09:35 schreef BlueRoom het volgende:
aanslag! Pijn doen! Flikker toch op. Zolang mattijs van nieuwkerk en paul de leeuw rond de 4 ton verdienen kan er nog wel wat vanaf daar in Hilversum

uberhaupt is staatstelevisie niet meer van deze tijd

De PO is dan eigenlijk ook geen staatstelevisie, maar verenigingstelevisie. Door het wijd open zetten van de geldkraan heeft de staat zich dat toegeeigend en een veel te grote grip op de inhoud. Wie betaalt bepaalt. Het lijkt mij dan ook een goed idee om het verenigingsaspect te herstellen, niet vanuit het idee van verzuiling, maar vanuit het idee van pluriformiteit.

Overigens ben ik niet tegen een staatskanaal, 24 uur per dag informatie van de rijksoverheid, rampen, weerswaarschuwingen, opsporingsberichten, postbus 51, taal en inburgeringscursussen, gesprek met de MP en de gebruikelijke koningshuis, antidrugs en EU-propaganda die we nu bij de NOS zien, maar dan eerlijker en zonder de pretentie van kritische journalistiek.

Bezuinig maar op de 'grote namen'.

Het is van den zotte dat ze zoveel verdienen bij de publieke omroep. Maak ook maar een einde aan de tonnen aan salaris die ze binnenharken bij de 'semi-publieke' sector.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 17:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je vergeet Weesie van PowNews die ruim twee ton krijgt.

Voor omgerekend 5 minuten per werkdag.

Grote salarissen aanpakken, eventueel terug naar twee zenders. Geen problemen mee als het uiteindelijk de kwaliteit ten goede komt.