"Wel als je overheden hebt bestudeert en als je weet dat dit altijd minder vrijheden betekent die je nooit weer terug krijgt."quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:26 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Mijn stelling was toch vrij duidelijk dat we in Europa/Nederland geen vrijheden genieten zoals in VS. In Nederland geldt dat al van in de tijd van de koningen die ons als simpele burgers al verboden om wapens te hebben voor zelfverdediging en ons belasting afpersten.
Goede oude tijd dat de koningen slechts 20% van de oogst in beslag namen. Tegenwoordig moet je blij zijn als je minder dan 60% van je inkomsten aan de dictatuur afdraagt!
Jouw fout lijkt te zijn dat je niet verder terug dan 1 stap en niet verder vooruit dan 1 stap kan denken.
Omdat de overheid daar helemaal niet over hoort te gaan. De overheid behoort ze te bemoeien met een aantal zaken wat op nationaal nivo geregeld moet worden. DIngen zoals grensbewaking, bescherming van de bevolking tegen miljoenen vluchtelingen bijvoorbeeld. Maar een mens is gewoon ontwikkeld om zichzelf te beschermen tegen tuig en psychopaten zoals de 20 jarige nerd in sandy hooks.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 01:23 schreef PKRChamp het volgende:
Waarom word het recht op een wapen bezitten niet gezien als een verlies van vrijheid?
Een beetje roodnek zorgt er toch zelf wel voor dat de grenzen gesloten blijven voor spics, loempiadraaiers en geitenneukers?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 10:23 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Omdat de overheid daar helemaal niet over hoort te gaan. De overheid behoort ze te bemoeien met een aantal zaken wat op nationaal nivo geregeld moet worden. DIngen zoals grensbewaking, bescherming van de bevolking tegen miljoenen vluchtelingen bijvoorbeeld. Maar een mens is gewoon ontwikkeld om zichzelf te beschermen tegen tuig en psychopaten zoals de 20 jarige nerd in sandy hooks.
Ik ben altijd serieus. Ook wanneer ik een grap maak.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:36 schreef Iwanius het volgende:
Is dat een serieus bedoelde vraag of zit er een greintje spot in?
Nog even schizofreen als voorheen denk ik?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:16 schreef Gray het volgende:
Hm.
Hoe gaat het eigenlijk met Alex Jones deze week?
Wel als Problem-Reaction-Solution methode is gebruikt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een grondwet die zo nu en dan met de tijd mee gaat is niet zo heel vreemd toch?
kan je toch luisteren elke dag gratis broadcast van 6 to 9 savonds.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:16 schreef Gray het volgende:
Hm.
Hoe gaat het eigenlijk met Alex Jones deze week?
Het is geen talkshow... O.oquote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:37 schreef PrepperNL het volgende:
Ja het blijft een radio talkshow geen geprogrammeerde nieuwsbroadcast gemaakt om aan de overheids regulaties te voldoen.
Dat je anti-christelijk bent kan je mij niet de schul geven natuurlijk, misschien zou je de bijbel eens doo rmoeten nemen. Misschien dat je daar ook wat minder ongeduldig wordt
In de vs wel, hier mag dat heul niet meerquote:Op donderdag 15 november 2012 16:02 schreef LazyDave het volgende:
In veel van die filmpjes kwam fluoride ter sprake, is dat werkelijk zo schadelijk?
Ik kijk eigenlijk alleen maar als Webster Tarpley of Gerald Celente aanwezig zijn.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:30 schreef Stickertje het volgende:
Is er iemand anders die Alex Jones moe begint te worden?
Hij brengt goed nieuws, maar hij kan geen interviews afnemen. Contant ontbreekt hij gasten om nog eens duidelijk te maken dat hij ook die dingen weet, dwaalt af en tegen de tijd dat hij de gasten weer aan het woord laat zijn die volgens mij ook weer hun punt kwijt.
\Hij ratelt aan 1 stuk door, 15 minuten lang zijn eigen overdreven mening te schreeuwen in plaats van nieuws te brengen op een feitelijke manier. De mensen die hij een heeft genomen brengen het nieuws op een feitelijke rustige manier.
En hij brengt steeds god in de mix... Ik ben totaal niet gelovig.
Wat een bazen he, alleen jammer van dat linkse geneuzel van tarpley.net als het over amerikaanse politiek gaat.quote:Op zondag 27 januari 2013 04:06 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik kijk eigenlijk alleen maar als Webster Tarpley of Gerald Celente aanwezig zijn.
Max Keiser volg ik meer op RT. Ik kijk niet vaak naar Jones dus daarom heb ik hem waarschijnlijk niet voorbij zien komen.quote:Op zondag 27 januari 2013 12:55 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Wat een bazen he, alleen jammer van dat linkse geneuzel van tarpley.net als het over amerikaanse politiek gaat.
Maar ehhh kijk je niet als Max keiser er is?
al een tijdje, vooral die infocommerials, zelf fearmongeren en de oplossing brengen en daar dan de overheid van betichten.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:30 schreef Stickertje het volgende:
Is er iemand anders die Alex Jones moe begint te worden?
Hij brengt goed nieuws, maar hij kan geen interviews afnemen. Contant ontbreekt hij gasten om nog eens duidelijk te maken dat hij ook die dingen weet, dwaalt af en tegen de tijd dat hij de gasten weer aan het woord laat zijn die volgens mij ook weer hun punt kwijt.
\Hij ratelt aan 1 stuk door, 15 minuten lang zijn eigen overdreven mening te schreeuwen in plaats van nieuws te brengen op een feitelijke manier. De mensen die hij een heeft genomen brengen het nieuws op een feitelijke rustige manier.
En hij brengt steeds god in de mix... Ik ben totaal niet gelovig.
Een of ander dubieus linkje, en dat full caps aankondigen alsof het wereldnieuws is?quote:Op zondag 3 februari 2013 04:39 schreef Summers het volgende:
235 SHERIFFS AND 5 STATE SHERIFFS ASSOCIATIONS SAYING ‘NO’ TO OBAMA GUN CONTROL
http://worldtruth.tv/235-(...)obama-gun-control-2/
ik heb het zo gekopieerd , ga het echt niet overtypen . Het is wereldnieuws toch , zelfs hier hebben we het erover , nieuws is nieuws wie het ook brengt .quote:Op zondag 3 februari 2013 04:56 schreef mootie het volgende:
[..]
Een of ander dubieus linkje, en dat full caps aankondigen alsof het wereldnieuws is?
WASHINGTON -quote:Op zondag 3 februari 2013 04:59 schreef Summers het volgende:
[..]
ik heb het zo gekopieerd , ga het echt niet overtypen . Het is wereldnieuws toch , zelfs hier hebben we het erover , nieuws is nieuws wie het ook brengt .![]()
Ik let niet op zijn woorden of het beeld dat de MSM van hem naar voren schuift want die is altijd politiek correct en aardig en verstandig maar op zijn daden en hij zou zijn eed moeten volgen om de constitution te volgen en dat doet hij niet , had hij maar groot respect voor bijv mensenlevens en voor vrijheid van meningsuiting en voor het recht op een eerlijk proces , maar dat heeft hij niet en die hypocriet wil zichzelf en zijn gezin wel levenslang bewaakt laten worden door zwaar gewapende mannen . Hij kan zeggen wat hij wil , er zijn groeperingen die the constitution heiliger vinden dan de mening van een man .quote:Op zondag 3 februari 2013 11:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
WASHINGTON -
De persdienstvan Het Witte Huis heeft dit weekeinde een foto vrijgeven die de wenkbauwen wellicht doen fronsen: President Obama die met een geweer aan het schieten is.
De pr-afdeling van Obama heeft dat echter gedaan om aan te tonen de president wel degelijk wat van wapens afweet. Vanuit de wapenlobby werd gesuggereerd dat Obama nooit een 'gun' in zijn hand had gehad en niet weet waarover hij praat als hij het over wapenbezit heeft, meldt de BBC op haar site. Aanstaande week gaat de president over het veelbesproken wapenbezit in de VS serieus onderhandelen.
De foto van Obama die aan het kleiduivenschieten is, werd genomen op Camp David afgelopen zomer.
In een onlangs gepubliceerd interview met het politieke magazine New Tribune benadrukt Obama dat hij begrip heeft voor de jachtcultuur in de VS. ''Ik heb een groot respect voor traditie van het jagen op het platteland die van generatie naar generatie gaat'', laat hij tijdens het vraaggesprek weten.
Ten eerste vraag ik me af waarom je je zo druk maakt over iets dat aan de andere kant van de oceaan plaatsvindt, ten tweede vraag ik me af waar jouw protest in Nederland blijft. Als je wapens kennelijk als het ultieme baken van vrijheid ziet, waarom hoor ik je nooit over de wapenwetten in Nederland? Heb je al een brief geschreven naar de Hoge Heren in Den Haag over wat voor een schande het is dat jij geen AR-15 mag bezitten?quote:Op zondag 3 februari 2013 12:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik let niet op zijn woorden of het beeld dat de MSM van hem naar voren schuift want die is altijd politiek correct en aardig en verstandig maar op zijn daden en hij zou zijn eed moeten volgen om de constitution te volgen en dat doet hij niet , had hij maar groot respect voor bijv mensenlevens en voor vrijheid van meningsuiting en voor het recht op een eerlijk proces , maar dat heeft hij niet en die hypocriet wil zichzelf en zijn gezin wel levenslang bewaakt laten worden door zwaar gewapende mannen . Hij kan zeggen wat hij wil , er zijn groeperingen die the constitution heiliger vinden dan de mening van een man .
Jij vraagt het je ook af aangezien je ook in dit topic post en dit is 1 wereld of er nou 1 of 3 oceanen tussen zitten en of mensen nou wel of niet ooit een landnaam en grenzen hebben verzonnen .quote:Op zondag 3 februari 2013 12:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ten eerste vraag ik me af waarom je je zo druk maakt over iets dat aan de andere kant van de oceaan plaatsvindt, ten tweede vraag ik me af waar jouw protest in Nederland blijft. Als je wapens kennelijk als het ultieme baken van vrijheid ziet, waarom hoor ik je nooit over de wapenwetten in Nederland? Heb je al een brief geschreven naar de Hoge Heren in Den Haag over wat voor een schande het is dat jij geen AR-15 mag bezitten?
Het is idd één groot holistisch feestje dat we met z'n allen op deze aardkloot aan het vieren zijn.quote:Op zondag 3 februari 2013 20:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij vraagt het je ook af aangezien je ook in dit topic post en dit is 1 wereld of er nou 1 of 3 oceanen tussen zitten en of mensen nou wel of niet ooit een landnaam en grenzen hebben verzonnen .
Misschien onmdat het over een grondwet gaat die wij in Europa nog nooit gehad hebben.quote:Op zondag 3 februari 2013 20:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is idd één groot holistisch feestje dat we met z'n allen op deze aardkloot aan het vieren zijn.
Alleen vraag ik mij dan wel af waarom jij je drukker lijkt te maken over nieuwe regels die het feestje drie dorpen verderop (waar je bovendien toch nooit komt) mogelijk zullen verstieren, als in je eigen dorp op dit moment veel strengere regels gelden en ik je daar niets over hoor zeggen.
Woon jij zelf in de VS?quote:Op zondag 3 februari 2013 22:52 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Misschien onmdat het over een grondwet gaat die wij in Europa nog nooit gehad hebben.
Na de tyrannie van de koningen, spanjaarden, oranjes, burocraten, Duitsers, moderne politici en nu de Europese globalisten hebben we in Europa nog nooit persoonlijke vrijheden zoals in America gehad daarom is het zo jammer dat dit ene bastion van persoonlijke vrijheden in de wereld ook afgepakt wordt.
Hadden we tot nu toe nog iets om een voorbeeld aan te nemen en naar op te kijken hoe dat wellicht ook ooit eens in Nederland te realiseren zou zijn. Na de globalistische putch van Obama om zo het amerikaanse volk bestaande uit sterke individuen af te breken en terug te brengen tot een globalistisch collectief.
Voor een collectivist zoals jou inderdaad een reden voor een feestje maar voor individuen zoals ik een regelrechte ramp dat heb jij goed gezien.
Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op zondag 3 februari 2013 23:14 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Nee hoe zou ik anders een voorbeeld aan Amerikanen kunnen nemen.
Als Nederlander in de VS ben je toch geen Amerikaan...quote:Op zondag 3 februari 2013 23:56 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Lijkt me een beetje vreemd om een voorbeeld aan jezelf te nemen.
Dit kan zo van Free Republic geplukt zijn. Bombastisch, apocalyptisch en hysterisch. Verder is de VS allang geen land van sterke individuen meer als je Romney en randroid Paul Ryan mag geloven. 47% van de Amerikanen zijn namelijk luiwammesen, parasieten. Beter neem je een voorbeeld aan Somalië waar er geen collectivistische staat bestaat die de moochers het hoofd boven water houdt, in de Hobbesiaanse strijd van allen tegen allen die daar gaande is komen enkel de sterke individuen bovendrijven. Want om de door jou als baas bestempelde Gerald Celente te parafraseren: als je je eigen leven niet kunt verdedigen ben je het niet waard om te ademen. In Somalie kun je naar hartenlust dat sociaal darwinistische fantasietje uitleven.quote:Op zondag 3 februari 2013 22:52 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Misschien onmdat het over een grondwet gaat die wij in Europa nog nooit gehad hebben.
Na de tyrannie van de koningen, spanjaarden, oranjes, burocraten, Duitsers, moderne politici en nu de Europese globalisten hebben we in Europa nog nooit persoonlijke vrijheden zoals in America gehad daarom is het zo jammer dat dit ene bastion van persoonlijke vrijheden in de wereld ook afgepakt wordt.
Hadden we tot nu toe nog iets om een voorbeeld aan te nemen en naar op te kijken hoe dat wellicht ook ooit eens in Nederland te realiseren zou zijn. Na de globalistische putch van Obama om zo het amerikaanse volk bestaande uit sterke individuen af te breken en terug te brengen tot een globalistisch collectief.
Voor een collectivist zoals jou inderdaad een reden voor een feestje maar voor individuen zoals ik een regelrechte ramp dat heb jij goed gezien.
nuja, jij kent die persoon weer niet,quote:Op maandag 4 februari 2013 09:52 schreef Copycat het volgende:
Het linkse FOK! ?
Iets zegt me dat je FOK! niet echt kent.
Een woord: Zwitserland.quote:Op woensdag 9 januari 2013 16:34 schreef Gray het volgende:
In een gezonde maatschappij zijn schietwapens niet nodig.
Welkom mr Jones. In Mexico is er ook een wapenverbod en er worden veel meer mensen vermoord dan in de VS.quote:Op vrijdag 12 april 2013 21:07 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Een woord: Zwitserland.
Hoe dan ook! Wij hier in de VS leven in angst voor de overheid. ZE WILLEN ONZE WAPENS MAAR DIE ZULLEN ZE NIET KRIJGEN! Ons Tweede Amendement zal niet worden aangetast!
Geschiedenis herhaalt zich! Het Hitler-tijdperk speelt zich opnieuw af, op een moderne, gesophisticeerder manier..alleen deze keer gaat IEDEREEN ten onder!
Eerst nemen ze jouw wapens af, dan vaccineren ze jouw kinderen met In autisme, dan gooien ze iPods en Blackberry's naar de jongeren om ze in social media zombies te veranderen. De fluoride en de GMOs doen de rest. Ze willen jullie hersendood hebben mensen! Om jullie daarna te vervangen met robots. Ik garandeer jullie, aan het einde van de eeuw zijn er geen mensen meer!
WORDT WAKKER MENSEN!
En voor al mijn NLse fans hier...
GOD BLESS YOU ALL! GIVE ME LIBERTY OR GIVE ME DEATH!
Precies! Ik wil dat de goede mensen van Mexico zich kunnen beschermen tegen de vieze vuile drugskartels (die overigens door Obama aan wapens zijn geholpen). Nu heb je daar een Chicago-situatie waar de goede mensen geen wapens mogen hebben maar de criminelen wel!quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:16 schreef polderturk het volgende:
[..]
Welkom mr Jones. In Mexico is er ook een wapenverbod en er worden veel meer mensen vermoord dan in de VS.
denkbeeldige aliensquote:Op zaterdag 13 april 2013 10:21 schreef AlexJones het volgende:
Blijf dan maar geloven in jullie denkbeeldige aliens en zionisten![]()
He is de paashaas nog langsgeweest dit jaar?
quote:Op zaterdag 13 april 2013 10:21 schreef AlexJones het volgende:
Blijf dan maar geloven in jullie denkbeeldige aliens en zionisten![]()
He is de paashaas nog langsgeweest dit jaar?
235 sheriffs? Aangezien er 3083 sheriffs rondliepen in 2010 is dat niet zo een heel schokkend gehalte. (bron:http://www.sheriffs.org/content/faq)quote:Op zondag 3 februari 2013 04:39 schreef Summers het volgende:
235 SHERIFFS AND 5 STATE SHERIFFS ASSOCIATIONS SAYING ‘NO’ TO OBAMA GUN CONTROL
http://worldtruth.tv/235-(...)obama-gun-control-2/
Nee.quote:Op maandag 29 april 2013 11:30 schreef Ryan3 het volgende:
Dus men kan zich afvragen, hoe gevaarlijk is Alex Jones eigenlijk. Is de eerste keer dat hij blijkbaar als inspiratiebron dient voor iemand die een terroristische aanslag uitvoert?
woowwwwwwwwwww omg 3 van de 100+ miljoen unieke mensen die zijn site in die tijd hebben bezocht.quote:Op maandag 29 april 2013 12:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee.
De man die in 2010 zichzelf met een vliegtuigje een kantoor van de IRS invloog was ook een Alex Jones fan.
De man die in 2011 congreslid Gabrielle Giffords in het hoofd schoot was een complotdenker.
Is dat nou een Godwin?quote:Op vrijdag 12 april 2013 21:07 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Een woord: Zwitserland.
Hoe dan ook! Wij hier in de VS leven in angst voor de overheid. ZE WILLEN ONZE WAPENS MAAR DIE ZULLEN ZE NIET KRIJGEN! Ons Tweede Amendement zal niet worden aangetast!
Geschiedenis herhaalt zich! Het Hitler-tijdperk speelt zich opnieuw af, op een moderne, gesophisticeerder manier..alleen deze keer gaat IEDEREEN ten onder!
Eerst nemen ze jouw wapens af, dan vaccineren ze jouw kinderen met autisme, dan gooien ze iPods en Blackberry's naar de jongeren om ze in social media zombies te veranderen. De fluoride en de GMOs doen de rest. Ze willen jullie hersendood hebben mensen! Om jullie daarna te vervangen met robots. Ik garandeer jullie, aan het einde van de eeuw zijn er geen mensen meer!
WORDT WAKKER MENSEN!
En voor al mijn NLse fans hier...
GOD BLESS YOU ALL! GIVE ME LIBERTY OR GIVE ME DEATH!
Even denken... Ik vind het moeilijk hoor, maar vooral de opmerking dat ze kinderen vaccineren met autisme verwijst toch eerder naar een verband met de Illuminati. Dat kunnen alleen Reptillians, nl.quote:
Dat lijkt me op zich al onmogelijk.quote:Op woensdag 1 mei 2013 11:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Even denken... Ik vind het moeilijk hoor, maar vooral de opmerking dat ze kinderen vaccineren met autisme verwijst toch eerder naar een verband met de Illuminati. Dat kunnen alleen Reptillians, nl.
Je zou denken dat iedereen dat wel zou weten idd.quote:Op woensdag 1 mei 2013 12:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Mij ook. Autisme is erfelijk, en zeker geen infectie, zoals de meesten van ons wel weten.
Het zijn er wel iets meer dan drie hoor. Zo was er in 2009 een Alex Jones fan die 3 politieagenten doodschoot. En dat zijn alleen nog maar de zaken die ik zo even uit m'n hoofd kan oplepelen.quote:Op woensdag 1 mei 2013 07:01 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
woowwwwwwwwwww omg 3 van de 100+ miljoen unieke mensen die zijn site in die tijd hebben bezocht.
Mike its amazing.
die 3 mensen hebben hoogstwaarschijnlijk ook CNN gekeken en zelfs obaama hebben horen spreken.
Oh en geloof mij Alex jones is niet gevaarlijk.
Tja, en Dorner was een Obama en Piers Morgan fan! Kunnen zij wat aan doen! Maar daar hoorde je nauwelijks van in de MSM!quote:Op woensdag 1 mei 2013 22:44 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het zijn er wel iets meer dan drie hoor. Zo was er in 2009 een Alex Jones fan die 3 politieagenten doodschoot. En dat zijn alleen nog maar de zaken die ik zo even uit m'n hoofd kan oplepelen.
Alex Jones kan niet direct verantwoordelijk gehouden worden voor deze daden maar ik vind wel dat hij vaak tegen het randje aanzit qua opruien en haat zaaien (dat is immers zijn verdienmodel). Hij gaat bijv verder dan een Geert Wilders, en die spreekt al over een warme oorlog. Dan kijk ik er niet vanop als een labiel persoon zulke uitspraken letterlijk neemt en die tot hun uiterste consequentie doorvoert.
WHERE'S THE FUCKING RAGE?!quote:Op woensdag 1 mei 2013 23:57 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Tja, en Dorner was een Obama en Piers Morgan fan! Kunnen zij wat aan doen! Maar daar hoorde je nauwelijks van in de MSM!
Nu zeggen ze dat Tamerlan Tsarnaev ook een fan van mij was...lekker is dat...maar goed, ik word er alleen maar populairder op!!
quote:
DIE CLIPS ZIJN HE-LE-MAAL UIT CONTEXT GEHAALD OM MIJ ALS EEN GESTOORDE IDIOOT AF TE SCHILDEREN! JIJ SUKKEL ZIE JE DAT DAN NIET???quote:
Dit is honderd procent authentiek. Jouw ziel samengebald in twee joetjoepjes.quote:Op donderdag 2 mei 2013 00:14 schreef AlexJones het volgende:
[..]
[..]
DIE CLIPS ZIJN HE-LE-MAAL UIT CONTEXT GEHAALD OM MIJ ALS EEN GESTOORDE IDIOOT AF TE SCHILDEREN! JIJ SUKKEL ZIE JE DAT DAN NIET???
Ht lijkt mij dat jij jouw mening andere op wilt dringen door hun hun vrijheid van meningsuiting af te nemen. en te bepalen wat anderen wel of niet mogen zeggen.quote:Op woensdag 1 mei 2013 22:44 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het zijn er wel iets meer dan drie hoor. Zo was er in 2009 een Alex Jones fan die 3 politieagenten doodschoot. En dat zijn alleen nog maar de zaken die ik zo even uit m'n hoofd kan oplepelen.
Alex Jones kan niet direct verantwoordelijk gehouden worden voor deze daden maar ik vind wel dat hij vaak tegen het randje aanzit qua opruien en haat zaaien (dat is immers zijn verdienmodel). Hij gaat bijv verder dan een Geert Wilders, en die spreekt al over een warme oorlog. Dan kijk ik er niet vanop als een labiel persoon zulke uitspraken letterlijk neemt en die tot hun uiterste consequentie doorvoert.
True het is nooit verkeerd om ergens goed over na te denken.quote:Op donderdag 2 mei 2013 06:24 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Ht lijkt mij dat jij jouw mening andere op wilt dringen door hun hun vrijheid van meningsuiting af te nemen. en te bepalen wat anderen wel of niet mogen zeggen.
Zo zijn er miljoenen mensen die de terrorist en babymoordenaars che guavara en nelson mandela toejuichen en vereren. Terwijl ze alletwee letterlijk bloed aan hun handen hebben van het onthoofden van mensen.
Mensen zoals jij zijn nog veel gevaarlijker dan mensen die voor hun mening uitkomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |