FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Toch geen wietpas
Matttmaandag 29 oktober 2012 @ 16:26
quote:
De VVD wil toch niet verder met de wietpas. In het regeerakkoord van het tweede kabinet van premier Mark Rutte wordt de wietpas weer afgeschaft, zo meldt persbureau Novum Nieuws.

De pas, waarmee alleen leden van een coffeeshop softdrugs kunnen kopen, is bedoeld om te voorkomen dat buitenlanders naar Nederland komen om drugs te kopen. De toegang tot coffeeshops zal in de toekomst zijn voorbehouden aan ingezetenen die een identiteitsbewijs moeten kunnen tonen. Ook moet je een uittreksel van de Gemeentelijke Basisadministratie hebben.

Het vorige kabinet wilde het drugstoerisme terugdringen met de wietpas. In het zuiden van het land werd hij in mei ingevoerd. De pas zorgde echter voor een enorme toename van de drugsoverlast, omdat de handel zich verplaatste naar de straat.
Heel erg goed nieuws dit ^O^.
Had ook niet verwacht dat ze het nog zouden afschaffen.

Want eerlijk is eerlijk, iedereen wist dat het niet ging werken.

*O*
ikbennieuwopfokmaandag 29 oktober 2012 @ 16:27
Serieus? :D Wooo! *O*
Euribobmaandag 29 oktober 2012 @ 16:28
*O*
AppelCakemaandag 29 oktober 2012 @ 16:28
WOEI! *O*
Spaghettivretermaandag 29 oktober 2012 @ 16:30
Mooi.
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2012 @ 16:30
_O_
dawgmaandag 29 oktober 2012 @ 16:31
wijs besluit. als het klopt. ik mis een bronvermelding. ~:)
Ajacied422maandag 29 oktober 2012 @ 16:32
quote:
19s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:31 schreef dawg het volgende:
wijs besluit. als het klopt. ik mis een bronvermelding. ~:)
ben je scheel?
zo meldt persbureau Novum Nieuws.
dawgmaandag 29 oktober 2012 @ 16:33
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:32 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

ben je scheel?
zo meldt persbureau Novum Nieuws.
ik ben scheel. :')
nvmd.
Matttmaandag 29 oktober 2012 @ 16:33
quote:
De wietpas vervalt, maar de toegang tot coffeeshops blijft voorbehouden aan
ingezetenen die een identiteitsbewijs of verblijfsvergunning, samen met een uittreksel
uit het bevolkingsregister kunnen tonen. De handhaving van dit ingezetenencriterium
geschiedt in overleg met betrokken gemeenten en zonodig gefaseerd, waarbij wordt
aangesloten bij het lokale coffeeshop- en veiligheidsbeleid zodat er sprake is van
lokaal maatwerk.
Uit het Regeerakkoord PDFje
Strangermaandag 29 oktober 2012 @ 16:33
-boven mij was sneller-
Mylenemaandag 29 oktober 2012 @ 16:35
Buitenlanders kunnen dus geen wiet kopen?
Catch22-maandag 29 oktober 2012 @ 16:36
Nee. Dus de overlast blijft.
Matttmaandag 29 oktober 2012 @ 16:37
Ja, ik kan me alleen niet voorstellen dat je met een uittreksel van de gemeente naar de shop moet.
Ik denk dat het per gemeente gaat verschillen.

Voor mij gaat het erom dat je niet geregistreerd staat in een computersysteem. Dat is al een hele vooruitgang *O*
Beardymaandag 29 oktober 2012 @ 16:37
Ach, gezien het klagen over de wietpas - en dan niet door zomaar een of andere blower, maar door een trits burgemeesters (Aboutaleb, onder andere) - was het wel te verwachten dat de wietpas zou gaan sneuvelen eigenlijk.
Magicamaandag 29 oktober 2012 @ 16:37
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:33 schreef Mattt het volgende:

[..]

Uit het Regeerakkoord PDFje
Dit was al zo :') wat is de verandering :P
Basp1maandag 29 oktober 2012 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:35 schreef Mylene het volgende:
Buitenlanders kunnen dus geen wiet kopen?
Behalve als ze in NL wonen, maar ik verwacht nog wel een rechtzaak dan dat er binnen europa niet gediscrimineerd zou mogen worden. ;)
remlofmaandag 29 oktober 2012 @ 16:39
Natuurlijk wordt die wietpas weer afgeschaft, het was namelijk een boutidee.
Seksgod_beta_v1maandag 29 oktober 2012 @ 16:41
Of toch wel!?
Seksgod_beta_v1maandag 29 oktober 2012 @ 16:42
Of toch niet!?
Seksgod_beta_v1maandag 29 oktober 2012 @ 16:42
Gotcha!

Ofwel: stelletje heikneuters.
Matttmaandag 29 oktober 2012 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:37 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

Dit was al zo :') wat is de verandering :P
Nee. Je staat nu niet meer geregistreerd in een systeem met jou naam. En je hoeft geen "lid' te zijn van een coffeeshop.
Magicamaandag 29 oktober 2012 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:42 schreef Mattt het volgende:

[..]

Nee. Je staat nu niet meer geregistreerd in een systeem met jou naam. En je hoeft geen "lid' te zijn van een coffeeshop.
Nee maar wel je uittreksel laten zien boeiend ik blow toch niet meer kutwiet :6
Matttmaandag 29 oktober 2012 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:44 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

Nee maar wel je uittreksel laten zien boeiend ik blow toch niet meer kutwiet :6
Ja, boeiend?
Rabanmaandag 29 oktober 2012 @ 16:47
Mooi nieuws.
Nu maar altijd je uittreksel GBA op zak hebben. Gaat toch ook nergens over. :')
Matttmaandag 29 oktober 2012 @ 16:49
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:47 schreef Raban het volgende:
Mooi nieuws.
Nu maar altijd je uittreksel GBA op zak hebben. Gaat toch ook nergens over. :')
Ik kan me dat ook niet echt voorstellen :'). Lijkt me gewoon op vertoon van een Nederlands ID bewijs voldoende is.... of dat dit per gemeente gaat verschillen.
Scuidwardmaandag 29 oktober 2012 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:44 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

Nee maar wel je uittreksel laten zien boeiend ik blow toch niet meer kutwiet :6
Lekker rigoureus afgestapt terwijl je het eerst wel deed?

Goed nieuws, maarja, zo'n uittreksel is ook wel een drempel, laten we inderdaad hopen dat het per gemeente gaat verschillen. Wat een heisa om een onschuldig plantje :7
Remaandag 29 oktober 2012 @ 16:50
:')... dus alleen het registreren vervalt...
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 16:51
Lame. Ik had gehoopt dat die stinkzaakjes eindelijk eens dichtgingen.
Viajeromaandag 29 oktober 2012 @ 16:53
maar nog steeds geen buitenlanders, dus overlast blijft. Ik zie niet veel verschil eigenlijk, sorry. Dit ois ook een kutcompromis dat niet gaat werken.
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 16:53
quote:
3s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:50 schreef Re het volgende:
:')... dus alleen het registreren vervalt...
Geloof 't wel. Zoals ik 't begrijp kun je nu nog steeds geen wiet buiten je eigen gemeente kopen. Ofzo....... Ik woon sowieso niet in zo'n gemeente dus ik vraag me af wat ze nu precies willen.
Rabanmaandag 29 oktober 2012 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:49 schreef Mattt het volgende:

[..]

Ik kan me dat ook niet echt voorstellen :'). Lijkt me gewoon op vertoon van een Nederlands ID bewijs voldoende is.... of dat dit per gemeente gaat verschillen.
Lijkt mij ook. Maar je kunt toch gewoon aan een ID-kaart zien of die persoon Nederlands is of niet dan? Vanwaar dat uittreksel dan? :?
dawgmaandag 29 oktober 2012 @ 16:54
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:44 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

kutwiet :6
juist, zeg het ze! ~:)
Simpel-Zatmaandag 29 oktober 2012 @ 16:54
Maar wacht eens. Zo'n beetje alleen Opstelten en Teeven geloofden in deze pas. De rest van NL riep altijd al dat dit wanbeleid was. Alleen blinde idioten zagen diot niet aankomen. Dat is ook meteen gebleken. Nu hebben hardwerkende ondernemers een hoop inkomstenderving gehad ogf hebben hun zaak zelfs moeten sluiten. Ook de administratieve rompslomp die bij deze onzin is komen kijken zal vele miljoenen kosten.

Worden deze ondernemers financieel gecompenseerd? Zo nee, waarom niet? En waarom wordt dit tenenkrommende wanbeleid van die seniele opa beloond met andermaal deze post?

Wat is dit voor waanzin???
Farenjimaandag 29 oktober 2012 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:47 schreef Raban het volgende:
Mooi nieuws.
Nu maar altijd je uittreksel GBA op zak hebben. Gaat toch ook nergens over. :')
Nu moet je je ID kunnen laten zien. Misschien komt het door mijn vertrouwenswekkende voorkomen maar mij is nog nooit om een ID gevraagd. Een GBA uittreksel heeft toch ook niemand op zak, dat is echt zo'n papieren regel die net zo hard wordt nageleefd als het growverbod en het inkoopverbod. :')
Viajeromaandag 29 oktober 2012 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:54 schreef Simpel-Zat het volgende:
Maar wacht eens. Zo'n beetje alleen Opstelten en Teeven geloofden in deze pas. De rest van NL riep altijd al dat dit wanbeleid was. Alleen blinde idioten zagen diot niet aankomen. Dat is ook meteen gebleken. Nu hebben hardwerkende ondernemers een hoop inkomstenderving gehad ogf hebben hun zaak zelfs moeten sluiten. Ook de administratieve rompslomp die bij deze onzin is komen kijken zal vele miljoenen kosten.

Worden deze ondernemers financieel gecompenseerd? Zo nee, waarom niet? En waarom wordt dit tenenkrommende wanbeleid van die seniele opa beloond met andermaal deze post?

Wat is dit voor waanzin???
Daarnaast verandert het beleid nauwelijks. Die seniele fascist wint weer.
Catch22-maandag 29 oktober 2012 @ 16:56
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:51 schreef nowkia het volgende:
Lame. Ik had gehoopt dat die stinkzaakjes eindelijk eens dichtgingen.
dat wil je echt niet hoor, geloof me.
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 16:56
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:53 schreef Raban het volgende:

[..]

Lijkt mij ook. Maar je kunt toch gewoon aan een ID-kaart zien of die persoon Nederlands is of niet dan? Vanwaar dat uittreksel dan? :?
Enige dat ik kan bedenken is dat daar je woonplaats op staat. Maar goed, ik geloof dat nog steeds een groot deel van de bevolking niet in een gemeente met een coffeeshop woont.
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 16:57
quote:
11s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:56 schreef Catch22- het volgende:

[..]

dat wil je echt niet hoor, geloof me.
Toch wel, maar dat heeft persoonlijke redenen.
Scuidwardmaandag 29 oktober 2012 @ 16:59
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:56 schreef nowkia het volgende:

[..]

Enige dat ik kan bedenken is dat daar je woonplaats op staat. Maar goed, ik geloof dat nog steeds een groot deel van de bevolking niet in een gemeente met een coffeeshop woont.
Is dat zo? Lijkt mij van niet, of in elk geval, wellicht net 50 / 50.
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:59 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Is dat zo? Lijkt mij van niet, of in elk geval, wellicht net 50 / 50.
En dat is geen groot deel?
Rabanmaandag 29 oktober 2012 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:56 schreef nowkia het volgende:

[..]

Enige dat ik kan bedenken is dat daar je woonplaats op staat. Maar goed, ik geloof dat nog steeds een groot deel van de bevolking niet in een gemeente met een coffeeshop woont.
Voor zover ik weet zou het niet uitmaken waar in welke shop ik mijn wiet wil halen, zo lang ik maar in Nederland woon.
Magicamaandag 29 oktober 2012 @ 17:02
quote:
10s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:50 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Lekker rigoureus afgestapt terwijl je het eerst wel deed?

Goed nieuws, maarja, zo'n uittreksel is ook wel een drempel, laten we inderdaad hopen dat het per gemeente gaat verschillen. Wat een heisa om een onschuldig plantje :7
Mwa bij mij zit er 1 op 50 meter afstand en eerst haalde ik af en toe eens wat nu sinds die wietpas niks meer en ben er niks slechter op geworden :P
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 17:03
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:00 schreef Raban het volgende:

[..]

Voor zover ik weet zou het niet uitmaken waar in welke shop ik mijn wiet wil halen, zo lang ik maar in Nederland woon.
Ja, het is natuurlijk wel mogelijk dat je ondanks dat je een Nederlands paspoort bezit niet in Nederland woont, dus wellicht heb je daarom dat uittreksel nodig.

overigens lijkt me dat een hele kleine minderheid en zal het in de praktijk niks uitmaken, maar goed
MoneyTalksmaandag 29 oktober 2012 @ 17:03
Dus de overlast blijft, want buitenlanders kunnen nog steeds geen wiet in de coffeeshop kopen...

Of zou Amsterdam een uitzondering worden?
Remaandag 29 oktober 2012 @ 17:04
quote:
2s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:03 schreef MoneyTalks het volgende:
Dus de overlast blijft, want buitenlanders kunnen nog steeds geen wiet in de coffeeshop kopen...

Of zou Amsterdam een uitzondering worden?
nee joh, dat verdwijnt als sneeuw voor de zon... de bitenlander zal voortaan gewoon wegblijven *O*
Scuidwardmaandag 29 oktober 2012 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:00 schreef nowkia het volgende:

[..]

En dat is geen groot deel?
Mja, dat wel ... maar ik snapte de opmerking denk ik niet in deze context
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 17:04
quote:
2s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:03 schreef MoneyTalks het volgende:
Dus de overlast blijft, want buitenlanders kunnen nog steeds geen wiet in de coffeeshop kopen...

Of zou Amsterdam een uitzondering worden?
Sinds wanneer kunnen buitenlanders geen wiet kopen in Amsterdamse coffeeshops?
Farenjimaandag 29 oktober 2012 @ 17:05
De buitenlanders blijven gewoon komen, en de zeikers zullen gewoon blijven zeiken. The more things change, the more they stay the same.
MoneyTalksmaandag 29 oktober 2012 @ 17:06
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:04 schreef nowkia het volgende:

[..]

Sinds wanneer kunnen buitenlanders geen wiet kopen in Amsterdamse coffeeshops?
Vanaf 1 januari 2013 ? :)

quote:
De toegang tot coffeeshops zal in de toekomst zijn voorbehouden aan ingezetenen die een identiteitsbewijs moeten kunnen tonen. Ook moet je een uittreksel van de Gemeentelijke Basisadministratie hebben
Buitenlanders zijn geen ingezetenen en staan niet in het GBA.
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 17:06
quote:
2s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:06 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Vanaf 1 januari 2013 ? :)
Ja, maar volgens jou blijft de overlast, dus je post is een beetje raar geformuleerd.
MoneyTalksmaandag 29 oktober 2012 @ 17:08
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:06 schreef nowkia het volgende:

[..]

Ja, maar volgens jou blijft de overlast, dus je post is een beetje raar geformuleerd.
Ja, overlast van drugsdealers die in de stad mensen toefluisteren "weed, marihuana, hashish?"
Loop maar eens rond op La Rambla in Barcelona, word je helemaal gek van die Afrikanen die je alle soorten drugs proberen aan te smeren.

Dat jij de drugsproblematiek niet doorziet kan ik niks aan doen he!
Catch22-maandag 29 oktober 2012 @ 17:09
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:57 schreef nowkia het volgende:

[..]

Toch wel, maar dat heeft persoonlijke redenen.
omdat je er anders niet af kan blijven?

mensen willen die meuk toch wel gebruiken, links- of rechtsom komen ze er wel aan. En als het niet uit de shop komt, komt het van de straat met al het gedonder van dien.
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 17:09
quote:
2s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:08 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Ja, overlast van drugsdealers die in de stad mensen toefluisteren "weed, marihuana, hashish?"
Loop maar eens rond op La Rambla in Barcelona, word je helemaal gek van die Afrikanen die je alle soorten drugs proberen aan te smeren.
We hadden het over Amsterdam, niet Barcelona. De overlast in Amsterdam kan er nog niet zijn, omdat de coffeeshops gewoon aan iedereen verkopen.
Life2.0maandag 29 oktober 2012 @ 17:11
Het heeft een snavel, legt eieren, roept tok tok maar het is een kip
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 17:11
quote:
11s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:09 schreef Catch22- het volgende:

[..]

omdat je er anders niet af kan blijven?
Nee :) Omdat ik het leuk zou vinden als bepaalde dingen uit mijn verleden er gewoon niet meer zouden zijn. Ik dacht dat dat met die wietpas een keertje mogelijk zou zijn, maar helaas.
MoneyTalksmaandag 29 oktober 2012 @ 17:13
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:09 schreef nowkia het volgende:

[..]

We hadden het over Amsterdam, niet Barcelona. De overlast in Amsterdam kan er nog niet zijn, omdat de coffeeshops gewoon aan iedereen verkopen.
Vanaf 1 januari 2013 dus niet meer pik :') Das over 2 maanden trouwens.
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 17:14
quote:
2s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:13 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Vanaf 1 januari 2013 dus niet meer pik :') Das over 2 maanden trouwens.
Als je zegt dat de overlast blijft dan suggereer je dus dat er nu overlast is. :|W
Scuidwardmaandag 29 oktober 2012 @ 17:15
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:11 schreef nowkia het volgende:

[..]

Nee :) Omdat ik het leuk zou vinden als bepaalde dingen uit mijn verleden er gewoon niet meer zouden zijn. Ik dacht dat dat met die wietpas een keertje mogelijk zou zijn, maar helaas.
Beetje paardenkleppenverhaal in mijn ogen. Met de wietpas was de wiet er nog steeds, en de wiet zal altijd ergens zijn.
Life2.0maandag 29 oktober 2012 @ 17:15
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:14 schreef nowkia het volgende:

[..]

Als je zegt dat de overlast blijft dan suggereer je dus dat er nu overlast is. :|W
er was parkeeroverlast in het zuiden
Catch22-maandag 29 oktober 2012 @ 17:15
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:11 schreef nowkia het volgende:

[..]

Nee :) Omdat ik het leuk zou vinden als bepaalde dingen uit mijn verleden er gewoon niet meer zouden zijn. Ik dacht dat dat met die wietpas een keertje mogelijk zou zijn, maar helaas.
mensen zullen blijven gebruiken. Het is alleen niet in een shop, maar via mannetjes op straat.
Probably_on_pcpmaandag 29 oktober 2012 @ 17:15
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:37 schreef Mattt het volgende:
Ja, ik kan me alleen niet voorstellen dat je met een uittreksel van de gemeente naar de shop moet.
Ik denk dat het per gemeente gaat verschillen.

Voor mij gaat het erom dat je niet geregistreerd staat in een computersysteem. Dat is al een hele vooruitgang *O*
Heeft Geert toch nog iets goed gedaan! Namelijk het kabinet precies op tijd laten vallen _O-
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 17:17
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:15 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Beetje paardenkleppenverhaal in mijn ogen. Met de wietpas was de wiet er nog steeds, en de wiet zal altijd ergens zijn.
Ik had het nergens over wiet. Ik had het over coffeeshops, en ja, daarvan zou er waarschijnlijk een groot deel hebben moeten sluiten als de wietpas was ingevoerd. En op den duur misschien wel allemaal. Dat had ik dus gehoopt. :{
freakomaandag 29 oktober 2012 @ 17:17
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:03 schreef nowkia het volgende:

[..]

Ja, het is natuurlijk wel mogelijk dat je ondanks dat je een Nederlands paspoort bezit niet in Nederland woont, dus wellicht heb je daarom dat uittreksel nodig.

overigens lijkt me dat een hele kleine minderheid en zal het in de praktijk niks uitmaken, maar goed
En andersom niet-Nederlanders die wel in Nederland wonen kunnen op die manier wiet blijven kopen.
ems.maandag 29 oktober 2012 @ 17:18
Wat een verrassend nuchter besluit.
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:17 schreef nowkia het volgende:

[..]

Ik had het nergens over wiet. Ik had het over coffeeshops, en ja, daarvan zou er waarschijnlijk een groot deel hebben moeten sluiten als de wietpas was ingevoerd. En op den duur misschien wel allemaal. Dat had ik dus gehoopt. :{
Vreemd.
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 17:18
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:15 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

er was parkeeroverlast in het zuiden
't Ging over Amsterdam...
MoneyTalksmaandag 29 oktober 2012 @ 17:19
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:14 schreef nowkia het volgende:

[..]

Als je zegt dat de overlast blijft dan suggereer je dus dat er nu overlast is. :|W
Ja, kijk eens in de provincies Limburg, Noord-Brabant en Zeeland piemel, daar is de wietpas allang ingevoerd en krioelt het van de drugsdealertjes.
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 17:19
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:17 schreef freako het volgende:

[..]

En andersom niet-Nederlanders die wel in Nederland wonen kunnen op die manier wiet blijven kopen.
Nee, want je moet wel degelijk de Nederlandse nationaliteit hebben aangezien je je paspoort moet laten zien.
MoneyTalksmaandag 29 oktober 2012 @ 17:19
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:18 schreef nowkia het volgende:

[..]

't Ging over Amsterdam...
Nee het gaat over Nederland.
Probably_on_pcpmaandag 29 oktober 2012 @ 17:19
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:14 schreef nowkia het volgende:

[..]

Als je zegt dat de overlast blijft dan suggereer je dus dat er nu overlast is. :|W
In het zuiden is de wietpas al ingevoerd en daar is overlast ja.

En verder moet de verkoop van wiet worden gestopt als het aan jou ligt omdat jij in het verleden er niet mee om kon gaan? :')
freakomaandag 29 oktober 2012 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:19 schreef nowkia het volgende:

[..]

Nee, want je moet wel degelijk de Nederlandse nationaliteit hebben aangezien je je paspoort moet laten zien.
Niet volgens het regeerakkoord:
quote:
ingezetenen die een identiteitsbewijs of verblijfsvergunning, samen met een uittreksel
uit het bevolkingsregister kunnen tonen
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 17:22
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:20 schreef freako het volgende:

[..]

Niet volgens het regeerakkoord:

[..]

OK.
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 17:23
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

In het zuiden is de wietpas al ingevoerd en daar is overlast ja.

En verder moet de verkoop van wiet worden gestopt als het aan jou ligt omdat jij in het verleden er niet mee om kon gaan? :')
Nogmaals: hij had het over Amsterdam en de overlast die daar blijft. Daarmee suggereer je niks anders dan dat er nu overlast is in Amsterdam.

Tevens kun je Amsterdam helemaal niet vergelijken met die plaatsjes in het zuiden, maar dat terzijde.
One_of_the_fewmaandag 29 oktober 2012 @ 17:24
Dat GBA document wordt 'maatwerk' van de gemeente. Is gewoon zinnetje om gezichtsverlies Opstelten te beperken. In praktijk gaat niemand er om vragen.
Life2.0maandag 29 oktober 2012 @ 17:27
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:18 schreef nowkia het volgende:

[..]

't Ging over Amsterdam...
dan is er overal parkeeroverlast
KreKkeRmaandag 29 oktober 2012 @ 19:50
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:11 schreef nowkia het volgende:

[..]

Nee :) Omdat ik het leuk zou vinden als bepaalde dingen uit mijn verleden er gewoon niet meer zouden zijn. Ik dacht dat dat met die wietpas een keertje mogelijk zou zijn, maar helaas.
Gaat het hier om fouten die jij in het verleden hebt gemaakt?
nowkiamaandag 29 oktober 2012 @ 19:53
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:50 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Gaat het hier om fouten die jij in het verleden hebt gemaakt?
Nee. Ik heb geen fouten gemaakt in het verleden.
El_Matadormaandag 29 oktober 2012 @ 19:57
Ik kan dus nog steeds geen wiet kopen in Nederland. Legaal dan. :')
KreKkeRmaandag 29 oktober 2012 @ 19:58
quote:
18s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:57 schreef El_Matador het volgende:
Ik kan dus nog steeds geen wiet kopen in Nederland. Legaal dan. :')
Zonder doktersrecept kan niemand dat in Nederland.
El_Matadormaandag 29 oktober 2012 @ 19:59
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:58 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Zonder doktersrecept kan niemand dat in Nederland.
Armeisenficker.

Je snapt wat ik bedoel. Maar dat gaat er in Amsterdam never nooit komen. De stad zou failliet gaan.
-Strawberry-maandag 29 oktober 2012 @ 20:07
Dit is een goede zaak. Alcohol naar 18+ ook.