BNN presentator Tim Hofman opgepakt

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 10:52 schreef nowkia het volgende:

[..]

Ga boeven vangen! (c) 1997

Je staat bol van de argumenten

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 10:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je staat bol van de argumenten

Jij snapt het niet helemaal, geloof ik.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 10:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Anderzijds zou ik het ook verkeerd vinden om een uitzondering te maken in vervolgingsbeleid voor mensen met een tv-camera. Dat gebeurt me al te vaak.

De documantaire makers van die wietdocu van de ncrv zijn toch ook niet vervolgd terwijl er duidelijke beelden waren dat ze in een huis zelf geteeld hebben en wat de opbrengst was.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 10:56 schreef nowkia het volgende:

[..]

Jij snapt het niet helemaal, geloof ik.

Je hebt in dit topic nog geen enkel argument gegeven behalve wat oeverloos geblaat en oneliners.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 09:43 schreef Basp1 het volgende:
Wat een triest OM met als meest grote droeftoeter opstelten hebben we toch. Waarom dan alleen deze publiciteits stunt van bnn zo de kop in proberen te drukken terwijl de ze hun capaciteit veel beter aan de grote criminelen kunnen besteden.

Mehh, Justitie doet dit soort dingen wel vaker. Gewoon een zaak voor de rechter brengen. De regelgeving is zo doorspekt met tegenstrijdigheden dat Justitie op een moment ook niet meer weet wie ze wel en wie ze niet mogen aan(op)pakken. Dus laat het de rechter maar bepalen voor het toekomstige beleid.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 10:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je hebt in dit topic nog geen enkel argument gegeven behalve wat oeverloos geblaat en oneliners.

'Boeven vangen' is juist een one-liner, en een hele debiele ook.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 09:43 schreef Basp1 het volgende:
Wat een triest OM met als meest grote droeftoeter opstelten hebben we toch. Waarom dan alleen deze publiciteits stunt van bnn zo de kop in proberen te drukken terwijl de ze hun capaciteit veel beter aan de grote criminelen kunnen besteden.

Er staat nergens in dit artikel dat hij is opgepakt vanwege die wietplantage.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 10:59 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Mehh, Justitie doet dit soort dingen wel vaker. Gewoon een zaak voor de rechter brengen. De regelgeving is zo doorspekt met tegenstrijdigheden dat Justitie op een moment ook niet meer weet wie ze wel en wie ze niet mogen aan(op)pakken. Dus laat het de rechter maar bepalen voor het toekomstige beleid.

Als we dan naar de rechtzaak in die ncrv docu kijken zien we dat justitie gewoon doet waar ze zin in hebben en nog niet eens serieus een aanklacht tegen criminele afpersers in behandeling wou nemen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 11:00 schreef nowkia het volgende:

[..]

'Boeven vangen' is juist een one-liner, en een hele debiele ook.

Wat is er dan debiel aan?

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 11:02 schreef MaGNeT het volgende:
e

[..]

Er staat nergens dat hij is opgepakt vanwege die wietplantage.

Volgens de topictitel en de nieuwsbericht titel wel.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 11:00 schreef nowkia het volgende:

[..]

'Boeven vangen' is juist een one-liner, en een hele debiele ook.

Inderdaad, want dat is de taak van de staatspolitie niet.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 10:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De documantaire makers van die wietdocu van de ncrv zijn toch ook niet vervolgd terwijl er duidelijke beelden waren dat ze in een huis zelf geteeld hebben en wat de opbrengst was.

Het spijt me, maar ik zie niet alles wat op televisie komt. Ik stel alleen dat als iets strafbaar is en het beleid is om dat te vervolgen, je dat dan ook moet doen als het een TV-programma betreft, en niet lafjes moet gedogen om de publiciteit te vermijden.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 11:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Volgens de topictitel en de nieuwsbericht titel wel.

M'n ninja-edit was niet op tijd

BNN en Spong lokken toch gewoon een proces uit, dus deze arrestatie is dan toch de bedoeling en deel van hun plan?

Als dat zo is vind ik het een goeie actie, laat er nu maar eens duidelijkheid komen.

BNN'er Tim Hofman gewoon thuis

AMSTERDAM - BNN-presentator Tim Hofman zou gisteravond in zijn woning gearresteerd omdat hij zijn eigen wietkwekerij was begonnen, maar niets blijkt minder waar.

Geenstijl meldde gisteravond op haar website dat Tim in zijn woning in Den Haag is opgepakt naar aanleiding van zijn wietkwekerij die hij heeft voor het programma Spuiten & Slikken. Inmiddels ontkent BNN de berichten en bevestigt aan De Telegraaf dat er niets aan de hand is. "Tim was, en is nog steeds, gewoon thuis."

Met Tims Tuintje wil de BNN-presentator duidelijkheid krijgen over het wietbeleid in Nederland. Want met een kwekerij is hij strafbaar, maar de verkoop van wiet wordt in coffeshops gewoon gedoogd.

"Gaandeweg dit traject ben ik me steeds meer gaan verbazen over de enorme kromheid van dit beleid en de grote hoeveelheid haken en ogen die er op juridisch gebied bij komen kijken", legde Tim eerder uit.

Minister van Veiligheid en Justitie, Ivo Opstelten, liet vrijdag al weten dat hij de actie van BNN echt niet vond kunnen en maatregelen zou overwegen. Advocaat Gerard Spong bood vorige week aan dat mocht het zover komen dat Tim of BNN voor de rechter wordt gedaagd, dat hij de verdediging op zich zal nemen.

In 2010 werden in Nederland 5080 hennepkwekerijen opgerold. Niemand weet hoeveel hennepkwekerijen ons land telt. De schattingen lopen uiteen van 35.000 tot een veelvoud daarvan.

bron: http://www.telegraaf.nl/p(...)fman_opgepakt__.html

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 12:05 schreef HQ-Design het volgende:
BNN'er Tim Hofman gewoon thuis

AMSTERDAM - BNN-presentator Tim Hofman zou gisteravond in zijn woning gearresteerd omdat hij zijn eigen wietkwekerij was begonnen, maar niets blijkt minder waar.

Geenstijl meldde gisteravond op haar website dat Tim in zijn woning in Den Haag is opgepakt naar aanleiding van zijn wietkwekerij die hij heeft voor het programma Spuiten & Slikken. Inmiddels ontkent BNN de berichten en bevestigt aan De Telegraaf dat er niets aan de hand is. "Tim was, en is nog steeds, gewoon thuis."

Met Tims Tuintje wil de BNN-presentator duidelijkheid krijgen over het wietbeleid in Nederland. Want met een kwekerij is hij strafbaar, maar de verkoop van wiet wordt in coffeshops gewoon gedoogd.

"Gaandeweg dit traject ben ik me steeds meer gaan verbazen over de enorme kromheid van dit beleid en de grote hoeveelheid haken en ogen die er op juridisch gebied bij komen kijken", legde Tim eerder uit.

Minister van Veiligheid en Justitie, Ivo Opstelten, liet vrijdag al weten dat hij de actie van BNN echt niet vond kunnen en maatregelen zou overwegen. Advocaat Gerard Spong bood vorige week aan dat mocht het zover komen dat Tim of BNN voor de rechter wordt gedaagd, dat hij de verdediging op zich zal nemen.

In 2010 werden in Nederland 5080 hennepkwekerijen opgerold. Niemand weet hoeveel hennepkwekerijen ons land telt. De schattingen lopen uiteen van 35.000 tot een veelvoud daarvan.

bron: http://www.telegraaf.nl/p(...)fman_opgepakt__.html

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 11:02 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Er staat nergens in dit artikel dat hij is opgepakt vanwege die wietplantage.

quote:

Arrestatie Tim Hofman blijkt hoax van GeenStijl

O ja, dat gerucht van gisteren dat Tim Hofman gearresteerd zou zijn vanwege een getelevisiedde wietkwekerij? Ja, niet helemaal waar. Was weer zo'n flauwe kuthoax van GeenStijl waar half Nederland om de zoveel tijd volledig intrapt. Treinfolder Sp!ts en de Telegraaf gingen vol voor gaas. Hele online voorpagina over Tim Hofman, alles. De hashtag #FREETIMHOFMAN ging trending over Twitter en iedereen steunbetuigde de wietkweker van BNN vanwege het naaktworstelen met Bubba. RTL Boulevard en NOS stonden voor de deur in Den Haag, CNN stuurde een straalwagen, Jon Stewart wilde Tim als gast in de The Daily Show en op FOX News raakten ze er niet over uitgepraat. Schijnt dat zelfs South Park er een parodie op maakt deze week. Of, zoals Tim Hofman het zelf omschreef: "dus alle pers die me nu kapotdood belt-en mailt: neen, ik zat niet vast, grapje van de bazen van GS. schrijf maar op: 'hoax'." Met wel een serieuze kanttekening: "OVERIGENS, de kans dat Ivootj Opstelten en kornuiten me deze week komen halen is er nog steeds. ik hoop dat ik dan naakt ben." De hoax was namelijk vooral zo effectief omdat het zo eng geloofwaardig was. Mensen zien Ivo Opstelten (VVD) er toe in staat. En niet zomaar mensen, maar Boris van der Ham-mensen. Ernstige zaak verhult als hilarische zaterdagavondpret met het internet. Aldus onze methodiek der rotatie (*). Ach, wij zeggen altijd maar zo: beter een hoax dan een OMGFAIL.

http://www.geenstijl.nl/m(...)hofman_blijkt_h.html

hopen dat ie nooi8t meer vrij komt wat een smeerpijp is dat

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 10:55 schreef GekkePoes het volgende:
Dom om het van te voren te zeggen... Ik had BNN wel wat intelegenter ingeschat

Dit is juist hun doel, hij verkondigt het overal openlijk heeft de garantie dat Spong hem verdedigt, ben jij zo dom of?

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 13:03 schreef Jahr00n het volgende:
hopen dat ie nooi8t meer vrij komt wat een smeerpijp is dat

Hij is nooit opgepakt slimpie. Had je kunnen lezen in de reactie boven je..

Wat een statement, Opstelten weet niet eens wat een hoax is.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 10:59 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Mehh, Justitie doet dit soort dingen wel vaker. Gewoon een zaak voor de rechter brengen. De regelgeving is zo doorspekt met tegenstrijdigheden dat Justitie op een moment ook niet meer weet wie ze wel en wie ze niet mogen aan(op)pakken. Dus laat het de rechter maar bepalen voor het toekomstige beleid.

Dus we laten de rechter bepalen wat verboden wordt, die we oppakken welke staf ze krijgen?

quote:

Minister van Veiligheid en Justitie, Ivo Opstelten, liet vrijdag al weten dat hij de actie van BNN echt niet vond kunnen en maatregelen zou overwegen.

verbieden?

!

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 17:01 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dus we laten de rechter bepalen wat verboden wordt, die we oppakken welke staf ze krijgen?

Wij laten idd de rechter de wet interpreteren zodat het OM weet wie ze wel en wie ze niet kunnen/hoeven te vervolgen.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 10:10 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Wij laten idd de rechter de wet interpreteren zodat het OM weet wie ze wel en wie ze niet kunnen/hoeven te vervolgen.

Nee hoor.

Het om pakt iedereen op die ze mogelijk veroordeeld krijgen en dan de rechter overtuigen van je gelijk