quote:9-gigapixel image of the Milky Way reminds us just how small we truly are.
They say a picture is worth a thousand words, but this just leaves us speechless. Pictured above is a compressed 108,500 x 81,500 pixel image of 84 million stars across central parts of the Milky Way. Taken by the VISTA survey telescope at the ESO's Paranal Observatory in Chile, this 9-gigapixel photo is the result of thousands of individual images being meshed together. If it were printed out at the average resolution of a standard book it would measure a mind-boggling 9 x 7 meters. Using three separate infrared filters, VISTA is able to see through dust fields that normally obscure the view of an optical telescope. By studying this monumental image, astronomers hope to gain a better understanding of how galaxies form and evolve.
Werkelijk adembenemend.
Foto is hier binnen je eigen internetpagina te zien: http://www.eso.org/public/images/eso1242a/zoomable/
Torrent met het bestand van 25 gb(!) is hier te vinden: http://videos.spacetelescope.org/eso/eso1242a.psb
quote:
Op 
Jij bent op foto's ook altijd opzoek naar beelden van de fotograaf zelf?quote:
Nee hoezo?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:05 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Jij bent op foto's ook altijd opzoek naar beelden van de fotograaf zelf?
De camera die de foto gemaakt heeft staat in Chili, de aarde (de "fotograaf") kan dus noot op de foto gezet zijn.quote:
En dan kan ik het niet jammer vinden dat de aarde er niet op staat?quote:
[..]
De camera die de foto gemaakt heeft staat in Chili, de aarde (de "fotograaf") kan dus noot op de foto gezet zijn.
Wat is dat voor flauwekul vlegel; als ik iets jammer wil vinden dan vind ik dat gewoon jammer ja
!Dom overkomen en het afdoen als trollen, eerste verdedigingslinie van een FOK!ker.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:12 schreef vosss het volgende:
[..]
En dan kan ik het niet jammer vinden dat de aarde er niet op staat?
Wat is dat voor flauwekul vlegel; als ik iets jammer wil vinden dan vind ik dat gewoon jammer ja
Ditquote:
[..]
Dom overkomen en het afdoen als trollen, eerste verdedigingslinie van een FOK!ker.
I lol'ed.quote:
Dat is gewoon een foto van m'n straat:
[ afbeelding ]
Godsklere man. Ik zeg toch juist dat het jammer is dat ik de aarde niet kan vinden. Ergo dat die er niet op staat.quote:
[..]
Dom overkomen en het afdoen als trollen, eerste verdedigingslinie van een FOK!ker.
Denk je nou werkelijk dat ik zo achterlijk ben als ik eruit zie?
Het melkwegstelsel. Vooral gigantische gaswolken en sterren.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:30 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Weet één van die geniale hier al wat die gordel moet voorstellen ? Dat bruine gedeelte dus.
Volgens mij concentraties van sterren, sterrenstof, gaswolken, nebula's, oude sterren die meer licht geven etc. Zeg maar het 'down town' van de Melkweg.quote:
Weet één van die geniale hier al wat die gordel moet voorstellen ? Dat bruine gedeelte dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2012 20:35:09 ]
Je kan wel zo doen maar ondertussen is het heelal oneindig groot. En zal alles zich uiteindelijk dus ook oneindig vaak herhalen. Weet je wat dat betekend?quote:
[..]
En dan kan ik het niet jammer vinden dat de aarde er niet op staat?
Wat is dat voor flauwekul vlegel; als ik iets jammer wil vinden dan vind ik dat gewoon jammer ja
Dat het stikt van de Orange Boxes in ons universum.
Supernova dat?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:36 schreef Tchock het volgende:
Wat een geweldige foto is dat. Het zoomniveau is zo goed, ik kan me hier echt tijden mee vermaken
[ afbeelding ]
Daar had ik graag een 1:1 foto vanquote:
24-10-2012
Astronomen stellen catalogus samen van 84 miljoen sterren
© Photonews.
Een internationaal team van astronomen heeft met de sterrenwacht van de ESO op de Chileense berg Paranal een catalogus samengesteld van 84 miljoen sterren in het centrale deel van de Melkweg, meldt de Europese Zuidelijke Sterrenwacht.
Dankzij de verzamelde gegevens is een kolossale kleurenfoto van 108.200 bij 81.500 pixels (bijna 9 miljard pixels in totaal) samengesteld, één van de grootste astronomische opnamen die ooit zijn vervaardigd. Aan de hand van deze gegevens heeft het team nu de grootste catalogus aller tijden samengesteld van de centrale concentratie van sterren van onze Melkweg.
Dit reusachtige gegevensbestand bevat meer dan tien keer zoveel sterren als eerdere onderzoeken, en levert veel kennis op over onze eigen Melkweg, zegt de ESO. De opname biedt de toeschouwer een "ongelooflijk", "inzoombaar" overzicht van het hart van ons sterrenstelsel. Indien men de opname op de resolutie van een normaal doek zou afdrukken, zou hij 9 meter lang en 7 meter hoog zijn.
Om deze enorme catalogus te helpen analyseren, is een grafiek gemaakt waarin de helderheden van ongeveer 84 miljoen sterren zijn uitgezet tegen hun respectieve kleuren. Het daaruit voortkomende kleur-helderheidsdiagram bevat meer dan tien keer zoveel sterren als die van voorgaande onderzoeken.
(HLN)
Ziet eruit dat ze met de diafragma hebben gespeeltquote:
dan krijg je dat stralen effect.
[ Bericht 5% gewijzigd door -CRASH- op 28-10-2012 14:09:21 ]
Diafragma? Op een spiegeltelescoop? Vertel!quote:
[..]
Ziet eruit dat ze met de diafragma hebben gespeelt
dan krijg je dat stralen effect.
Trouwens, HET diafragma
een diafragma als zodanig zal een telescoop misschien niet hebben,quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Diafragma? Op een spiegeltelescoop? Vertel!
Trouwens, HET diafragma
maar dat betekent weinig anders dan effectieve lens(of spiegel)doorsnede.
En hoe speel je daarmee?quote:
[..]
een diafragma als zodanig zal een telescoop misschien niet hebben,
maar dat betekent weinig anders dan effectieve lens(of spiegel)doorsnede.
Zit net op google naar diafragma telescoop te zoeken.quote:
Maar het kan dus wel... zo aan de hits te zien.
Eens kijken of ze me een antwoordt terug sturen.
Nee, gewoon een felle ster. Het 'ontploffing'-effect is breking van het licht in de lens of de dampkring van de aarde.quote:
Het is duidelijk een fotografisch effect.quote:
[..]
Nee, gewoon een felle ster. Het 'ontploffing'-effect is breking van het licht in de lens of de dampkring van de aarde.
Anders zou je op elke foto dit zien.
Wat?quote:
[..]
Het is duidelijk een fotografisch effect.
Anders zou je op elke foto dit zien.
Zoals op deze foto's die ik gemaakt heb
Op een fototoestel is het makkelijk te doen.
Maar hoe het diafragma masking bij de VLT gaat zou ik niet precies weten.
Misschien dat ze er ook zo'n vignet voor zetten
Heel nep en gemaakt.Is niks aan geshopt...quote:
Wat is dat trouwens lelijk op zulke foto's
Dat hadden ze me toen verteld
En het resultaat was dit (diafragma is f/10.0)
Ik zeg niet dat het geshopt isquote:
[..]
Is niks aan geshopt...
Dat hadden ze me toen verteld
En het resultaat was dit
[ afbeelding ]
Achterste groene lamp heeft het wel, voorste niet...quote:
Vergeten mee te nemen
Rode lichten hebben het ook niet
weet ik... ik zet het alleen erbij omdat het effect ook te shoppen isquote:
En het rode lampje ook niet. Effect is overduidelijk nepquote:
[..]
Achterste groene lamp heeft het wel, voorste niet...
En niet weten dat een telescoop optisch geheel anders in elkaar zit dan een objectief, en zeker geen diafragma heeftquote:
[..]
En het rode lampje ook niet. Effect is overduidelijk nep
Heb je een telescoop?....quote:
[..]
En niet weten dat een telescoop optisch geheel anders in elkaar zit dan een objectief, en zeker geen diafragma heeft
Je kunt het zelf doen
https://www.astronomics.com/aperture-mask_t.aspx
Alleen hoe ze dat bij de VLT doen dat is de vraag
Niet. Als je je eigen link leest weet je waaromquote:
[..]
Heb je een telescoop?....
Je kunt het zelf doen
https://www.astronomics.com/aperture-mask_t.aspx
Alleen hoe ze dat bij de VLT doen dat is de vraag
Ziet er behoorlijk nep uit. Fotografeer zelf ook vaak met een DSLR s'nachts, maar zo ben ik ze nog niet tegengekomen.quote:
[..]
Is niks aan geshopt...
Dat hadden ze me toen verteld
En het resultaat was dit (diafragma is f/10.0)
[ afbeelding ]
Ligt aan je lens en je moet dus sowieso een klein diafragma gebruiken. Maar dit kan inderdaad een echt resultaat zijn.quote:
[..]
Ziet er behoorlijk nep uit. Fotografeer zelf ook vaak met een DSLR s'nachts, maar zo ben ik ze nog niet tegengekomen.
quote:
Dan geloof je het niet...quote:
[..]
Ziet er behoorlijk nep uit. Fotografeer zelf ook vaak met een DSLR s'nachts, maar zo ben ik ze nog niet tegengekomen.
Maar ik weet dat het gaat
Wellicht de opvolger van de opvolger van de Hubble, over een jaar of 30quote:
Maar kunnen ze nou al eens een exoplaneet fotograferen of wat?
quote:
[..]
Dom overkomen en het afdoen als trollen, eerste verdedigingslinie van een FOK!ker.
quote:
Maar kunnen ze nou al eens een exoplaneet fotograferen of wat?
quote:This picture was taken using a small, 1.5-meter (4.9-foot) portion of the Palomar Observatory's Hale Telescope, north of San Diego, Calif. This is the first time a picture of planets beyond our solar system has been captured using a telescope with a modest-sized mirror -- previous images were taken using larger telescopes.
The three planets, called HR8799b, c and d, are thought to be gas giants like Jupiter, but more massive. They orbit their host star at roughly 24, 38 and 68 times the distance between our Earth and sun, respectively (Jupiter resides at about 5 times the Earth-sun distance).
De VLT heeft dat al meerdere keren gedaanquote:
Maar kunnen ze nou al eens een exoplaneet fotograferen of wat?
http://www.eso.org/public/images/archive/category/exoplanets/
Ja en nee. Ja, als in, het bepaalde technieken is de aanwezigheid vast te leggen, voorbeelden staan hierboven. Maar als je bedoelt in het zichtbare deel van het spectrum, dus dit idee:quote:
Maar kunnen ze nou al eens een exoplaneet fotograferen of wat?
Dan nee, nog lang niet.Gaswolken.quote:
Weet iemand waarom er zwarte vlekken (in het midden) zijn?
Gaswolken of gebieden met lagere concentraties sterren.quote:
Weet iemand waarom er zwarte vlekken (in het midden) zijn?
Nee. Jij niet in elk geval. Zwarte gaten worden meestal herkend doordat ze dit soort zwaartekrachtvervormingen laten zien:quote:
Zijn er zwarte gaten op de kaart? Ik weet dat je ze niet kan zien maar is het mogelijk om te achterhalen waar ze zijn?
Maar een paar problemen. Ten eerste is, zoals je kunt zien, het effect vrijwel alleen zichtbaar bij beweging. Twee: het effect is in het echt veeel geringer dan in dit plaatje, en niet met het blote oog waar te nemen. Drie: zelfs áls je het zou kunnen herkennen, vindt het meestal plaats in delen van het spectrum die wij niet kunnen zien: gammastraling en radiostraling bijvoorbeeld. Ten vierde is het natuurlijk maar de vraag of er in dit - relatief - kleine stukje hemel wel zwarte gaten te zien zijn.
Nee, ik bedoel niet dat het per se vereist is, maar iemand die niet weet waar hij naar zoekt zal het niet herkennen in een stilstaand beeld.quote:
Hoef je toch geen beweging voor te hebben? Je kunt het ook op statische foto's zien.
[ afbeelding ]