Wel fixed, er is niets ontvreemd. Er is gekopieerd. Er is ook bronvermelding gedaan. Gewoon zoals het hoort. Echter heeft Trouw een manier om hun faillissement te voorkomen een melkkoe gevonden: gewoon mensen factureren die nieuwsberichten overnemen en dan negeren dat er wel bronvermelding is gedaan want anders gaan ze echt niks verdienen aangezien vrijwel iedereen dit wel doet.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:57 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Niets fixed. Zo had 'ie het moeten doen. Jatten is jatten. Punt.
Je doet niet iets dat altijd mag... En die regels zijn de realiteit. Maar blijf jij gerust is sprookjes geloven over wel of geen bronvermelding.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:50 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Is het ook mogelijk dat je je een beetje in TS kan verplaatsen? Klein beetje maar? Dat je iets doet wat altijd mag en ineens ploft een factuur op je mat en je gaat vragen op je vertrouwde forum of dit kan en mag en komen er mensen langs die niks nuttigs te melden hebben behalve: regels zijn regels.
OMG!quote:
Nee, zo hoort het niet. Zo lift je mee op het werk van anderen. Hij had de titel moeten plaatsen, een relevante quote en dan een link naar het bronartikel, zodat de contenthouder de clicks krijgt. Zo hoort het. Nu verdient TS geld met het werk van anderen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:00 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Wel fixed, er is niets ontvreemd. Er is gekopieerd. Er is ook bronvermelding gedaan. Gewoon zoals het hoort. Echter heeft Trouw een manier om hun faillissement te voorkomen een melkkoe gevonden: gewoon mensen factureren die nieuwsberichten overnemen en dan negeren dat er wel bronvermelding is gedaan want anders gaan ze echt niks verdienen aangezien vrijwel iedereen dit wel doet.
Dat is nu duidelijk geworden ja. En wat lul je nu weer over sprookjes geloven over wel of geen bronvermelding. Is datgeen wat ik schrijf niet helder genoeg geschreven voor jou?quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Je doet niet iets dat altijd mag... En die regels zijn de realiteit. Maar blijf jij gerust is sprookjes geloven over wel of geen bronvermelding.
Die clicks komen er wel als men op de bronvemelding klikt. En kan jij bewijzen dat TS eraan heeft verdient? Aan het kopieren van dat artikel? Zo nee, dan stel ik voor dat je daarover ophoudt?quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:02 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Nee, zo hoort het niet. Zo lift je mee op het werk van anderen. Hij had de titel moeten plaatsen, een relevante quote en dan een link naar het bronartikel, zodat de contenthouder de clicks krijgt. Zo hoort het. Nu verdient TS geld met het werk van anderen.
Waarom zou je op de bronvermelding klikken als je het hele artikel al gelezen hebt?quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:05 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Die clicks komen er wel als men op de bronvemelding klikt. En kan jij bewijzen dat TS eraan heeft verdient? Aan het kopieren van dat artikel? Zo nee, dan stel ik voor dat je daarover ophoudt?
Maakt niet eens uit wat de TS eraan verdient. De Trouw investeert in iets, TS kopieert het, zet het op zijn site, en de Trouw is bezoekers kwijt. Echter vindt Trouw dit niet erg, je mag namelijk betalen voor die artikels. Dus TS kon nog kiezen ook! Echt supernetjes van Trouw.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:05 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Die clicks komen er wel als men op de bronvemelding klikt. En kan jij bewijzen dat TS eraan heeft verdient? Aan het kopieren van dat artikel? Zo nee, dan stel ik voor dat je daarover ophoudt?
Als een helder licht kom je in ieder geval niet over. Heb je ook enig verstand van de materie?quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:04 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dat is nu duidelijk geworden ja. En wat lul je nu weer over sprookjes geloven over wel of geen bronvermelding. Is datgeen wat ik schrijf niet helder genoeg geschreven voor jou?
Iemand heeft een foto gekopieerd van TS en op zijn site geplaatst, daar heeft TS ook een rekening voor verstuurdquote:Op maandag 29 oktober 2012 16:00 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Wel fixed, er is niets ontvreemd. Er is gekopieerd.
Je mag ook autorijden. Als je gepakt wordt voor 180kmpu ga je dan ook janken dat je de boete niet kunt betalen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 22:11 schreef Oksel het volgende:
De manier waarop. Daar gaat het om. En nu heb ik slechts 1 artikel geplaatst gehad. Waren dat er 4-5 geweest, was het 3000 EUR geweest. En dat flikken ze mij, maar ook de 18 jarige puber die een blogje draait.
Jij doet geen zaken want je jat gewoon content zonder hun voorwaarden te lezen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:20 schreef Oksel het volgende:
. Als je zo zaken moet doen ben je simpelweg een kutbedrijf.
Wat maakt t uit hoevaak je site bezocht wordt, daar heeft Trouw toch geen boodschap aanquote:Op maandag 29 oktober 2012 23:20 schreef Oksel het volgende:
En ik verdien geen geld met een website. We hebben een website. Met een zeer slecht gelezen nieuwssectie. Waar we 3x / maand iets posten. Boe-fucking-hoe.
Tja, ik vind het weer achterbaks om van andermans werk te profiteren.quote:[En ik huil niet, vind het een achterbakse manier van geld halen. Als je zo zaken moet doen ben je simpelweg een kutbedrijf.
Het boeit me geen fuck wat je doet, als je er mee wegkomt prima, ik rij ook zwart in de tram en als ik gepakt wordt betaal ik de boetequote:Op maandag 29 oktober 2012 23:28 schreef Oksel het volgende:
Dus quoten mag wel, maar 3 zinnen extra is opeens een fucking crime? Typisch Fok. Of vinden jullie quoten ook opeens een misdaad?
Ja, het ligt aan fok dat de wet zo is. Sorry daarvoor.quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:28 schreef Oksel het volgende:
Dus quoten mag wel, maar 3 zinnen extra is opeens een fucking crime? Typisch Fok. Of vinden jullie quoten ook opeens een misdaad?
Jij mag ook kopieren, maar als je betrapt wordt dan moet je de boete betalen. Logisch toch?quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:31 schreef Oksel het volgende:
Je loopt te zaniken dat je het zo verschrikkelijk vind, maar een beetje zwart rijden (quoten) mag dus wel van je?
Dus mag het niet. Maar een beetje kopieren mag wel. Logisch!quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jij mag ook kopieren, maar als je betrapt wordt dan moet je de boete betalen. Logisch toch?
Het mag ook niet. Maar als je ermee wegkomt dan heb je mazzel, net als met zwartrijden. Jij komt er dit keer niet mee weg, dus geen mazzel. En de meeste bladen staan toe dat je kopieert, Trouw niet. Dat vermeldt Trouw duidelijk op hun sitequote:Op maandag 29 oktober 2012 23:33 schreef Oksel het volgende:
[..]
Dus mag het niet. Maar een beetje kopieren mag wel. Logisch!
Alles mag, ik rij ook wel eens 140 of zwart, het gaat erom dat je dan ook niet moet zeuren dat je een rekening krijgtquote:Op maandag 29 oktober 2012 23:31 schreef Oksel het volgende:
Je loopt te zaniken dat je het zo verschrikkelijk vind, maar een beetje zwart rijden (quoten) mag dus wel van je?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |