Ringo | woensdag 24 oktober 2012 @ 21:12 |
Op dit soort chantagepraktijken gaat het Witte Huis natuurlijk niet in. Dat weet Trump. En zo lang het Witte Huis niet komt met wat hij vraagt, heeft hij alle kans om het vuurtje brandende te houden. Dat weet Trump ook. Elke verdachtmaking is er één, niewaar? Rat. | |
BasEnAad | woensdag 24 oktober 2012 @ 21:14 |
Wat een capsones en wat een toon. Alleen omdat je een zak geld hebt een beetje antwoorden gaan zitten eisen. Wat een droeftoeter. | |
Kapt-Ruigbaard | woensdag 24 oktober 2012 @ 21:15 |
Ik bied honderd miljoen miljard voor de openbaring van alle bankrekeningen van Mitt Romney ![]() | |
DroogDok | woensdag 24 oktober 2012 @ 21:15 |
Weer hetzelfde gezeik als bij de vorige verkiezingen. | |
IkeDubaku99 | woensdag 24 oktober 2012 @ 21:15 |
Laat Trump zich bezighouden met belangrijkere zaken. | |
Humberto-T | woensdag 24 oktober 2012 @ 21:18 |
Dat zure gezicht van hem altijd ook. Net alsof hij er achter gekomen is dat zijn vrouw eigenlijk Henk heette voor de operatie | |
__Saviour__ | woensdag 24 oktober 2012 @ 21:18 |
Paar dagen geleden maakte Trump al bekend dat hij met iets groots zou komen. Blijkt het nu dit te zijn, tja. Anti-climax. Had iets smerigs verwacht uit Obama's verleden. Dat hij een bibliotheekboek nooit heeft teruggebracht ofzo. Of op een cheque onder 'Do not write in this space' had geschreven 'okay' | |
#ANONIEM | woensdag 24 oktober 2012 @ 21:22 |
Een mafklapper is het. | |
Rezania | woensdag 24 oktober 2012 @ 21:23 |
Ik snap eigenlijk niet waarom er Amerikanen zijn die niet geloven dat Obama echt uit Hawaï komt. | |
Dennis101 | woensdag 24 oktober 2012 @ 21:24 |
Als hij zo makkelijk 5 miljoen weg wil geven kan hij het beter direct aan goed doel geven in plaats van deze ongein. Misselijk makende actie wat mij betreft. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 24 oktober 2012 @ 22:28 |
Mensen die het woord proleet gebruiken... | |
VacaLoca | woensdag 24 oktober 2012 @ 23:04 |
Stervende kinderen voor politiek misbruiken ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 25 oktober 2012 @ 11:31 |
Dat moet je maar eens dit hele debat volgen tussen Bill OReilly & John Stwart. Vooral aan het begin over" " Bullshit mountain(FOXNEWS) " | |
Kenju | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:46 |
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de manier waarop men met Obama omgaat gewoon een racistische ondergrond heeft. De onzin van Donald Trump over zijn geboorte certificaat, zijn diploma's nu, de opmerking over 'monkeying' met de werkloosheidscijfers, zijn voorbeelden, maar ook zoals mensen als Bill O'Reilly en verschillende mensen uit de politiek tot en met opmerkingen als die van Palin ("shuck 'n jive") en John Sununu (Colin Powell's steun die er alleen maar zou zijn omdat ze beiden zwart zijn) over hem spreken, het geschreeuw van partijen als Fox News en the Tea Party en van alles roepen als 'elitist', 'celebrity', 'communist', 'socialist', 'Hitler'. Als of ze dat ene woord maar al te graag willen roepen maar niet kunnen. Het gaat dus niet over het overdadig kritisch zijn. Maar de manier waarop. Het is ronduit respectloos op een manier die nooit eerder vertoond is. En ze komen er allemaal mee weg, vaak zonder bekritiseerd te worden. Maar eigenlijk zou je het ook over het kritisch zijn in beginsel kunnen hebben en het verschil in normen dat men heeft mbt het hebben van een gevoel voor sympathie voor de een antipathie jegens de ander. Iets wat je overigens niet alleen in de VS ziet, maar hier net zo goed omtrent de mensen uit de media, sport, of welke publieke positie dan ook. Obama wordt door mensen ook erg neergezet als 'de zwarte president' die ze gekozen hebben en denken dat ze dan per definitie niet racistisch genoemd genoemd kunnen worden en nu kunnen zeggen 'we tried the black thing'. Bullshit vanuit meerder perspectieven natuurlijk. | |
kossikvassik2 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:52 |
Mensen die constant herhalen dat die zwart is zijn ook net zo goed racistisch. Ik snap gewoon niet wat de big deal is... 20% van de Amerikanen zijn zwart... Bovendien is Obama net zo blank als dat hij zwart is en is hij door een blanke oma opgevoed als we ons toch gaan focussen op welke kleur hij is. Waarom kan men iemand niet afrekenen op zijn prestaties en niet op een kleur -_- | |
Kenju | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:24 |
Dat is het ding precies. Een groot deel van het negativisme is niet gebaseerd op zijn prestaties. Ik heb het dan ook concreet over de manier waarop er met hem omgegaan is en noem concreet voorbeelden die daarop duiden. Mensen lopen altijd in de meest vreemde hoeken te springen wanneer erop gewezen wordt. Wellicht doordat ze ook wel inzien dat er een basis is voor die stelling, die klopt. Maar je ziet ook hoe ze het niet kunnen verbergen. Neem het voorbeeld uit de OP. Trump zei dat Obama het kan besteden aan welk goed doel dan ook, en noemde als eerste voorbeeld 'innercity children'. Want uiteraard is dat waar Obama het eerste naar kijkt. Denk je werkelijk dat hij bij een Clinton dat voorbeeld had genoemd? Of dat hij bij een Clinton überhaupt had gevraagd om die diploma's? |