Rien Boiten zei gisteren in een interview met NOVA dat hij vanaf het begin afaan betrokken is geweest bij de oprichting van de LPF. Pim Fortuyn zou hebben geweten van zijn verleden, maar volgens Boiten was er met hem om die reden afgesproken dat hij tot de Kamerverkiezingen buiten beeld zou blijven. John Dost, mede-oprichter van de LPF, erkent dat Pim Fortuyn op de hoogte was van het politieke verleden van Boiten.
Boiten werd om zijn verleden geroyeerd als lid van Leefbaar Nederland, maar volgde Fortuyn toen die op zijn beurt ook uit die partij werd gezet.
De Antifascistische Onderzoeksgroep Kafka meldde in april van dit jaar over Boiten: Een andere rechts-extremist die in 2001 uit Leefbaar Nederland gegooid werd is dhr. J.H. Boiten (1956) uit Lelystad. In de jaren tachtig was Boiten actief bij de Centrumpartij (CP). Zo was hij in 1986 bijvoorbeeld de lijsttrekker in Den Haag en kandidaat bij de Tweede Kamerverkiezingen. Na wat omzwervingen via de Nederlands Middenstands Partij en de autopartij Nederland Mobiel duikt Boiten in 2001 op bij Leefbaar Nederland.
In Nova zei Boiten dat hij zelf nooit extreme uitlatingen heeft gedaan. Hij zei Nederland vol te vinden, maar nooit de leus ''vol=vol'' te hebben gehanteerd. Hij wees verder op het linkse krakers- en actieverleden van bepaalde PvdA- en Groenlinks Kamerleden, die nu ook gewoon hun werk kunnen doen.
LPF distantieert zich van Boiten
De nieuwe fractieleider van de LPF, Harry Wijnschenk, neemt afstand van de voormalige CP'er Rien Boiten. Wijnschenk zei vanochtend tegenover het Radio 1 Journaal dat de LPF zich blijvend distantieert van alle geluiden die uit extreem-rechtse hoek komen.
Wijnschenk zal met Tweede Kamerlid Van der Velde nog spreken over diens adviseur Boiten.
Bron : Volkskrant/Nova
------------------------------------------------------------
Nou, dat lijkt me duidelijk voor de LPF. Als je niet met rechts-extremisme wilt worden geassocieerd, dien je zo'n figuur direct uit de partij te werken.
Toch vreemd dat Fortuyn er van wist, en toch de man heeft toegelaten. Hij had toch een hekel aan alles wat op Le Pen of de Winter leek ?
quote:Waarom is die partij eigenlijk verboden? Fout gedachtegoed?
Op woensdag 21 augustus 2002 13:50 schreef DJ-L3 het volgende:
Rien Boiten, adviseur van het LPF-Tweede Kamerlid Willem van der Velden, is in het verleden actief geweest bij de, inmiddels verboden, extreem-rechtse politieke partij CP'86.
quote:Jaa, daar hebben we ze weer! De gedachtepolitie!
De Antifascistische Onderzoeksgroep Kafka meldde in april van dit jaar over Boiten
quote:Dat lijkt me een onterechte vergelijking als Boiten alleen vanwege zijn *uitspraken* aangepakt wordt/is, en zij vanwege hun fysieke daden.
Hij wees verder op het linkse krakers- en actieverleden van bepaalde PvdA- en Groenlinks Kamerleden, die nu ook gewoon hun werk kunnen doen.
quote:Lekker makkelijk! In welke bochten je je in Nederland al niet moet wringen om niet gecriminaliseerd te worden vanwege je gedachtegoed.
LPF distantieert zich van Boiten
quote:Nee, het oproepen tot haat en geweld tegenover anderen. De partij is verboden door de rechtbank.
Op woensdag 21 augustus 2002 14:07 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Waarom is die partij eigenlijk verboden? Fout gedachtegoed?
quote:Beetje dubieus, maar ze hebben blijkbaar gelijk.
[..]Jaa, daar hebben we ze weer! De gedachtepolitie!
quote:Welke fysieke daden ? Zitten er kamerleden die veroordeeld zijn wegens openlijke geweldpleging ?
[..]Dat lijkt me een onterechte vergelijking als Boiten alleen vanwege zijn *uitspraken* aangepakt wordt/is, en zij vanwege hun fysieke daden.
[..]
quote:Nou, de CP was aardig fout en alles behalve democratisch. Misschien moet je er eens wat over lezen ?
Lekker makkelijk! In welke bochten je je in Nederland al niet moet wringen om niet gecriminaliseerd te worden vanwege je gedachtegoed.
Overigens, ook op de kandidatenlijst bij de LPF staan opvallende figuren.
Zo stat op nummer 32 ene Jan van Aartsen uit Groningen (ook onlangs te zien geweest in netwerk). Binnenkort zal hij dus wel in de maker komen gezien de snelle wisselingen bij de LPF.
Deze Van Aartsen is in Groningen al meerdere malen opgevallen door zijn even domme als racistische uitspraken.
Lees bijvoorbeeld deze:
"De belangrijkste oorzaak van de problemen is volgens Van Aartsen dan ook het grote aantal asielzoekers in Nederland. Veel problemen hangen daarmee samen, zoals wachtlijsten in de zorg, criminaliteit, onderwijs en files."
of:
Volgens een Israëlische defensiedeskundige zal het in West-Europa en de VS net zo mis gaan als in Joegoslavië. De verschillende bevolkingsgroepen zullen elkaar afslachten. Als dat gebeurt gaan de Turken wel naar huis, want ze hebben toch allemaal een huis in Turkije. Ik zeg niet dat er zon oorlog komt, maar het is wel een risico,
en het hoogtepunt:
In Nederland moesten mensen de winter doorkomen en bepaalde zaken regelen waar ze pas later profijt van zouden hebben. De overstromingen dwongen ons tot samenwerking om dijken te bouwen. In Afrika plukken ze gewoon een banaan van de boom als ze honger hebben. Dan leer je niet vooruit te plannen, een essentiële factor in economische groei. Het is dus onzin dat rijkdom oneerlijk verdeeld is, dat ligt aan de mensen zelf.
Nederland wordt wakker!
quote:De Centrum Partij kwam juist voort uit lieden die afstand namen van de openlijke fascistische Nederlandse Volks Unie.
Op woensdag 21 augustus 2002 14:14 schreef DJ-L3 het volgende:Nou, de CP was aardig fout en alles behalve democratisch. Misschien moet je er eens wat over lezen ?
Of ben je in de war met CP'86 
quote:is CP 86 niet voortgekomen uit CP?
Op woensdag 21 augustus 2002 14:18 schreef R@b het volgende:[..]
De Centrum Partij kwam juist voort uit lieden die afstand namen van de openlijke fascistische Nederlandse Volks Unie.
Of ben je in de war met CP'86
quote:Maar het verbieden ervan is dat ook.
Op woensdag 21 augustus 2002 14:14 schreef DJ-L3 het volgende:
Nou, de CP was aardig fout en alles behalve democratisch. Misschien moet je er eens wat over lezen ?
quote:Ja, radikale afspitsing van de opgeheven CP, die toen verder ging als CD -> Centrum Democraten.
Op woensdag 21 augustus 2002 14:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
is CP 86 niet voortgekomen uit CP?
quote:Ach jah, tis natuurlijk maar net wat je leuk vindt. Van die kaalkoppen die door de straat macheren en zich versieren met swastica tekens en aandverwanten hoef IK in ieder geval niet te zien als het even kan......
Op woensdag 21 augustus 2002 14:20 schreef speknek het volgende:[..]
Maar het verbieden ervan is dat ook.
Centraal LPF-ongeregeldheden topic
quote:Ik vond het wel een apart topic waard.
Op woensdag 21 augustus 2002 14:27 schreef golfer het volgende:
Overigens had ik dit stukje over Boiten gisteravond al geplaatst in dit topic:
Centraal LPF-ongeregeldheden topic
Blijkbaar kan er wel kritiek geleverd worden op een Duyvendak bij Groen-links, maar zodra er in eigen gelederen iemand met een dubieus verleden zit, heeft men boter op 't hoofd. Vooral de stille goedkeuring van Fortuyn verbaasd me. Openheid en duidelijkheid toch ?
Het was trouwens duidelijk een eng benepen mannetje bij NOVA, echt een creep.
quote:Oproepen is nog altijd geen fysieke daad. Bovendien wordt de definitie daarvan vaak op zeer dubieuze wijze gehanteerd. Maar heb je wellicht een link met verdere informatie omtrent die uitspraak?
Op woensdag 21 augustus 2002 14:14 schreef DJ-L3 het volgende:Nee, het oproepen tot haat en geweld tegenover anderen. De partij is verboden door de rechtbank.
quote:Ik laat me niet door Kafka vertellen wat goed is en wat fout. Volgens hen ben ik - een buitengewoon brave burger - ook een staatsgevaarlijke gek.
Beetje dubieus, maar ze hebben blijkbaar gelijk.
quote:Kraken en "acties" zijn fysieke daden. Is Boiten overigens wel individueel veroordeeld?
Welke fysieke daden ? Zitten er kamerleden die veroordeeld zijn wegens openlijke geweldpleging ?
quote:Ik vind dat niet relevant. Ik ben het eens met speknek: het verbieden van partijen is ondemocratisch. Uitspraken als van Toffe_Ellende zijn ook onsterfelijk belachelijk. Je kunt het klaarblijkelijk niet opnemen voor de vrijheid van meningsuiting zonder beschuldigd te worden van affiniteit met de inhoud. Misschien een leuk citaat voor hem van Voltaire:
Nou, de CP was aardig fout en alles behalve democratisch. Misschien moet je er eens wat over lezen ?
"I disapprove of what you say, but I will defend to death your right to say it."
quote:Aanzetten tot haat is altijd strafbaar. Zelfs de LPF`ers hebben hier zelfs het woord 'Demoniseren' in het leven geroepen. Hitler riep trouwens ook op.
Op woensdag 21 augustus 2002 14:39 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Oproepen is nog altijd geen fysieke daad. Bovendien wordt de definitie daarvan vaak op zeer dubieuze wijze gehanteerd. Maar heb je wellicht een link met verdere informatie omtrent die uitspraak?
[..]
quote:Omdat deze partijen zich dus niet aan de wet hielden. En als het volk behoefte had aan deze mafketels werd dat wel duidelijk gemaakt in de vorm van protesten.
Ik vind dat niet relevant. Ik ben het eens met speknek: het verbieden van partijen is ondemocratisch.
quote:Dat zegt weinig over "goed" en "fout". Dát iets bestaat, betekent niet dat het goed is. Bovendien is het verbieden van een partij toch iets anders dan een persoonlijke veroordeling, vind je niet?
Op woensdag 21 augustus 2002 14:49 schreef DimeBag het volgende:Omdat deze partijen zich dus niet aan de wet hielden.
quote:Alsof het volk daar iets over te zeggen heeft. Janmaat zat nota bene *verkozen* in de Tweede Kamer en werd alsnog vanwege zeker gedachtegoed opgesloten.
En als het volk behoefte had aan deze mafketels werd dat wel duidelijk gemaakt in de vorm van protesten.
quote:We hebben het hier over CP86, niet CD. Na een aantal fantastische televisieoptredens van Janmaat is zijn populariteit gedaald onder het nulpunt. Zijn allemaal feiten.
Op woensdag 21 augustus 2002 14:58 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Dat zegt weinig over "goed" en "fout". Dát iets bestaat, betekent niet dat het goed is. Bovendien is het verbieden van een partij toch iets anders dan een persoonlijke veroordeling, vind je niet?
[..]
[quote]
Ik snap niet wat je hier neer zet maar feit is; CP86 wilde aanzetten tot haat = strafbaar -> einde CP86. Niks persoonlijks[quote]
Alsof het volk daar iets over te zeggen heeft. Janmaat zat nota bene *verkozen* in de Tweede Kamer en werd alsnog vanwege zeker gedachtegoed opgesloten.
quote:Extreem-rechts, dus. Fout gedachtegoed, dus.
Op woensdag 21 augustus 2002 15:02 schreef DimeBag het volgende:We hebben het hier over CP86, niet CD.
quote:En niet alleen dankzij een aantal fantastische televisieoptredens. Janmaat is volledig gecriminaliseerd. (Het verbaasde me dat zelfs De Groene de wijze waarop schandalig en ongeoorloofd vond.)
Na een aantal fantastische televisieoptredens van Janmaat is zijn populariteit gedaald onder het nulpunt. Zijn allemaal feiten.
quote:Wijnand Duyvendak onder andere, vierde plaats op de lijst van de afgelopen verkiezingen van GroenLinks.
Op woensdag 21 augustus 2002 14:14 schreef DJ-L3 het volgende:
[..]Welke fysieke daden ? Zitten er kamerleden die veroordeeld zijn wegens openlijke geweldpleging ?
Duyvendak was in de jaren tachtig onder andere lid van de antimilitaristische groep Onkruit. Deze radicale roepering ontvreemdde bij diverse inbraken geheime documenten van de krijgsmacht. Hij had ook een strafblad. In oktober 1984 werd hij aangehouden na een inbraak in het militaire MIBO-complex in Dubbeldam. De Dordtse rechtbank veroordeelde hem tot zes weken gevangenisstraf. Ook was hij een van de belangrijkste redacteuren van het blad Bluf!, dat gold als huisorgaan van het radicale actiewezen. Het blad zette uiteen hoe brandbommen konden worden gemaakt, hoe bijbehorende tijdmechanismen werkten, hoe ingebroken kon worden in belangrijke panden en hoe gas- en elektriciteitsmeters konden worden gesaboteerd.
Overigens lijkt de man me meer een politiek avonturier dan een rechts extremist pur sang, gezien zijn betrokkenheid bij achtereenvolgens de CP, de NMP, Nederland Mobiel, Leefbaar Nederland en de LPF.
quote:Dat Duijvendak door bepaalde extreem-rechtse Internetsites wordt beschuldigd van een niet al te schoon verleden is me bekend. En ook Krista van Velzen van de SP heeft wegens "ongeoorloofd actievoeren" wel eens in een cel gezeten. Maar welke PvdA-ers worden hier eigenlijk bedoeld?
Hij wees verder op het linkse krakers- en actieverleden van bepaalde PvdA- en Groenlinks Kamerleden, die nu ook gewoon hun werk kunnen doen.
.quote:De LPF?
Op woensdag 21 augustus 2002 15:24 schreef X-Ray het volgende:
Ik zal maar niet zeggen dat ik ook nog eens actief ben geweest voor een bepaalde partij in mijn jonge jaren
quote:Nee.... die bestond toen nog niet... eerder 10 jaar daarvoor
Op woensdag 21 augustus 2002 15:26 schreef Knormen het volgende:[..]
De LPF?
.quote:Wees er maar trots op dat je foldertjes voor de CD hebt rondgebracht.
Op woensdag 21 augustus 2002 15:24 schreef X-Ray het volgende:
Ik zal maar niet zeggen dat ik ook nog eens actief ben geweest voor een bepaalde partij in mijn jonge jaren
quote:Volgens mij omdat het een crmininele organisatie was die aanzette tot haat.
Op woensdag 21 augustus 2002 15:12 schreef Meneer_Aart het volgende:
Ik ga eens opzoeken waarom CP'86 precies verboden is.
Er was indertijd ook een deel van de Tweede Kamer voor een verbod van de partij van Hans Janmaat, op het anti-discriminatie beginsel. Vooral de PvdA was daar voorstander van.
Met name de VVD verzette zich hiertegen, omdat het verbieden van organisaties en partijen tegen de democratie ingaat. Bovendien vervalt dan ook de waakhond functie die een dergelijke partij kan hebben (Alert zijn op oplaaiend racisme etc.), plus het feit dat zo'n beweging dat ondergronds gaat.
Zo is de SP ook tegen een verbod op extreem rechts. Zij wil liever de voedingsbodem voor extreem rechts wegnemen.
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 21-08-2002 15:33]
quote:Tegen het licht van het feit dat een partij als de LPF nu in de regering is het zeer vervreemdend dat in het verleden een splitergroepje als de CP'86 is verboden.
Op woensdag 21 augustus 2002 15:08 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Extreem-rechts, dus. Fout gedachtegoed, dus.
[..]En niet alleen dankzij een aantal fantastische televisieoptredens. Janmaat is volledig gecriminaliseerd. (Het verbaasde me dat zelfs De Groene de wijze waarop schandalig en ongeoorloofd vond.)
En kan iedereen nog de ophef hier over Haider in Oostenrijk herinneren? De koningin kreeg kritiek dat ze heen ging. Het was 'not done' om naar oostenrijk op vakantie te gaan. Mogen we nu ook niet meer in Nederland op vakantie?
quote:
Op woensdag 21 augustus 2002 15:28 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Wees er maar trots op dat je foldertjes voor de CD hebt rondgebracht.
.quote:in mijn ogen wel in ieder geval, objectief gezien is extreem links ook verantwoordelijk voor veel meer geweld en aanslagen dan extreem rechts
Op woensdag 21 augustus 2002 14:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
het is altijd weer leuk om te zaien hoe rechts, extreem-rechts verdedigd... blijkbaar is in hun ogen links nog fouter dan exreem-rechts...
quote:Dat idee heb ik ook. Ze zijn veroordeeld op grond van art. 140 van het Wetboek van Strafrecht, over criminele organisaties. Dan wil ik nog wel weten waarom ze aangemerkt werden als criminele organisatie.
Op woensdag 21 augustus 2002 15:32 schreef R@b het volgende:[..]
Volgens mij omdat het een crmininele organisatie was die aanzette tot haat.
quote:Ik geloof dat "aanzetten tot haat" het uiteindelijke oordeel van de rechter is geweest. Maar voor het verbod hadden een aantal kopstukken van de CP al veroordelingen aan hun broek wegens bedreigingen en aanzetten tot fysiek geweld. Ik denk dat dat ook meegespeeld heeft bij het uiteindelijk verbod.
Op woensdag 21 augustus 2002 15:32 schreef R@b het volgende:[..]
Volgens mij omdat het een crmininele organisatie was die aanzette tot haat.
quote:
Min of meer regelmatig kwamen leden van extreem-rechtse groeperingen de afgelopen jaren in het nieuws vanwege racistische of fascistische uitlatingen. Maar het lijkt wel alsof extreem-rechts nu bezig is aan een zorgvuldig gepland offensief. Eerst werden op een bijeenkomst van NVP/CP'86 door o.a. de beruchte extreem-rechtse activist Mordaunt groepen allochtonen en allochtone politici beledigd en bedreigd. De uitspraken werden vastgelegd door Radio Rijnmond. Er werd toen onmiddellijk van verschillende strafrechtelijke vervolging gevraagd. In de Haagsche Courant pleitte hoofdredacteur Schinkelshoek voor een hardere aanpak van extreem-rechtse provocaties. Dat was voor de leider van de Nederlandse Volksunie (NVU), Joop Glimmerveen, voldoende aanleiding om op een partij-bijeenkomst in Schiedam de hoofdreacteur met de dood te bedreigen. "Als wij het voor het zeggen krijgen, pakken we hem en hangen hem daarna op," aldus Glimmerveen. Glimmerveen bedreigde ook weer het GroenLinks kamerlid mevrouw Singh Varma. Volgens moeten alle buitenlanders onmiddellijk Nederland uit, behalve Varma. Glimmerveen wil haar eerst 5 jaar in een werkkamp af laten slanken en vervolgens terugsturen naar Suriname.Deze uitlatingen leidden tot een verwoede discussie over hoe tegen extreem-rechts moet worden opgetreden: strafrechtelijk vervolgen van individuen bij iedere overtreding van de wet, óf een wettelijk verbod van de extreem-rechtse partijen. Verschillende rechtsgeleerden maar ook veel journalisten zijn tegen een verbod. Zij hebben daarvoor twee argumenten. Ten eerste is het zonder meer verbieden van een organisatie in strijd met de democratie en met het grondwettelijk recht op vrije meningsuiting. Ten tweede dwing je extreem-rechts dan ondergronds te gaan en daardoor bestaat er minder zicht op hun activiteiten. De voorstanders van een verbod vinden dat extreem-rechtse organisaties hun recht op een democratische behandeling verspelen als ze zelf de democratische spelregels niet erkennen. Of dit zo is kan door de rechter worden vastgesteld.
Minister Sorgdrager van justitie heeft het Openbaar Ministerie opdracht gegeven strafrechtelijk onderzoeken in te stellen tegen CP'86 en NVU. Inmiddels is Glimmerveen gearresteerd en verhoord over zijn uitlatingen, maar hij werd daarna weer op vrije voeten gesteld. De politie heeft verschillende media in de Rijnmond verzocht beeld- en geluidsmateriaal af te staan als mogelijk bewijsmateriaal. ook is journalisten gevraagd schriftelijke verklaringen af te leggen. De journalistiek weigert hieraan echter medewerking omdat dit de journalistieke onafhankelijkheid zou aantasten.
Voor verschillende extreem-rechtse gemeenteraadsleden waren de gebeurtenissen aanleiding zich nog eens extra te roeren. Zo werd het Rotterdamse CP'86-raadslid Teijn gearresteerd wegens belediging en ondermijning van de openbare orde. Teijn droeg tijdens de raadsvergadering een T-shirt met de leus: "Kok, Pronk en Bolk zijn allen verraders van het eigen volk". Toen burgemeester Peper zijn bezwaren daartegen uitte, trok Teijn zijn T-shirt uit en wilde hij met ontbloot bovenlijf het woord voeren. De tegenwoordig meer 'gerespecteerde' Centrum Democraten distantieerden zich bij monde van hun leider Janmaat van deze 'domme acties van heethoofden'. "De Centrum Domacraten houden zich volledig aan het rechtssysteem", aldus Janmaat. Toch kon ook hij het in een interview met de Haagsche Courant niet laten kamerlid Varma te pakken te nemen. "Als de Centrumdemocraten het kamerlid Varma van GroenLinks iets zouden willen aandoen, zou ze minstens een been kwijt zijn. Want extreem-links treedt tegen ons ook gewelddadig op," zei Janmaat. Hiermee zinspeelde hij op de gebeurtenissen enkele jaren geleden in Kedichem, toen linkse demonstranten een hotel in brand staken waar de CD vergaderde. Door een sprong uit het raam raakte destijds CD-kamerlid Schuurman (nu Janmaats echtgenote) een been kwijt.
quote:Wat betreft politieke moorden staat extreem-links inderdaad met 1-0 voor...
Op woensdag 21 augustus 2002 15:37 schreef Wisp het volgende:[..]
in mijn ogen wel in ieder geval, objectief gezien is extreem links ook verantwoordelijk voor veel meer geweld en aanslagen dan extreem rechts
quote:Dat artikel is zowiezo een rare.
Op woensdag 21 augustus 2002 15:38 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Dat idee heb ik ook. Ze zijn veroordeeld op grond van art. 140 van het Wetboek van Strafrecht, over criminele organisaties. Dan wil ik nog wel weten waarom ze aangemerkt werden als criminele organisatie.
quote:dat ook, maar ook geweld in het algemeen, bijvoorbeeld die aanslag tegen de vrouw van janmaat, of de talloze brandstichtingen in slachterijen e.d
Op woensdag 21 augustus 2002 15:39 schreef Knormen het volgende:[..]
Wat betreft politieke moorden staat extreem-links inderdaad met 1-0 voor...
quote:Waarom?
Op woensdag 21 augustus 2002 15:39 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dat artikel is zowiezo een rare.
Ik weet er niet veel van, alleen dat het oorspronkelijk voor roversbenden bedoeld was .
quote:Er zijn dan ook wel mensen te vinden die het verbieden van de fascistische CP'86 door de overheid als "een verbod op meningen" beschouwen.
Op woensdag 21 augustus 2002 15:32 schreef Knormen het volgende:[..]
Tegen het licht van het feit dat een partij als de LPF nu in de regering is het zeer vervreemdend dat in het verleden een splitergroepje als de CP'86 is verboden.op vakantie?
De CP'86 werd verboden door de rechter omdat: de partij en haar bestuursleden zich schuldig hebben gemaakt aan langdurige en systematische verstoring van de openbare orde door het uitlokken en aanzetten tot vreemdelingenhaat. In de uitspraak concludeert de rechtbank dat "met de werkzaamheid van de NVP/CP'86 niet anders wordt beoogd dan het oproepen en aanzetten tot, dan wel het bevorderen van discriminatie van allochtonen.
Dus: Wanneer een partij zich langdurig schuldig maakt aan rassendiscriminatie en zich niks aantrekt van eerdere veroordelingen, kan een dergelijke partij verboden en ontbonden worden. Met die uitspraak in de hand is ook geopperd door oa de PvdA om de CD van Hans Janmaat te verbieden.
[ En als Fortuyn in die tijd een partij had opgericht was hem waarschijnlijk hetzelfde ten deel gevallen. ]
quote:Ik zou het op m'n CV zetten X-ray..
Op woensdag 21 augustus 2002 15:34 schreef X-Ray het volgende:[..]
quote:hangt er vanaf waar je gaat solliciteren
Op woensdag 21 augustus 2002 15:58 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Ik zou het op m'n CV zetten X-ray..
quote:Als jij je eigen egoisme en 'als ik er geen last van hebt dan intresseert het me allemaal geen reet als mensen verkeerd behandeld worden maar ik noem dat tolerantie' erop zet. Emancipatie van islamitische vrouwen in Nederland
Op woensdag 21 augustus 2002 15:58 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Ik zou het op m'n CV zetten X-ray..
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 21-08-2002 16:04]
quote:De schijn bedriegt...
Op woensdag 21 augustus 2002 15:40 schreef Wisp het volgende:[..]
dat ook, maar ook geweld in het algemeen, bijvoorbeeld die aanslag tegen de vrouw van janmaat, of de talloze brandstichtingen in slachterijen e.d
quote:Het geweld van extreem-rechts heeft minimaal 2 doden tot gevolg had in de laatste 20 jaar, Kerwin Duinmeijer en die jongen die op het station van Hilversum is neergestoken (Michel Ponje ofzo, zijn naam is me even ontschoten).
"Daar staat tegenover dat de omvang van racistisch en extreem-rechts geweld - lees: bedreigingen, brandstichting, doodslag, mishandeling - de afgelopen jaren licht is gestegen: van 298 gevallen in 1997 tot 313 een jaar later. Het gaat overigens om het topje van de ijsberg; Brits onderzoek wijst uit dat de meeste gevallen van rechts-extremistisch geweld niet gerapporteerd worden. In Groot-Brittannië wordt rekening gehouden met een vermenigvuldigingsfactor tussen de 4 en 40. Vertaald naar de Nederlandse situatie: tussen de 1.200 en 12.000."
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Extreemrechts/geweld.html
Het is overigens niet mijn bedoeling om een wedstrijdje te krijgen wie het ergste is. Extremistisch geweld is altijd fout, of het nu links of rechts is.
quote:En nu dezelfde cijfers over extreem-links?
Op woensdag 21 augustus 2002 16:03 schreef Kozzmic het volgende:[..]
De schijn bedriegt...
[..]Het geweld van extreem-rechts heeft minimaal 2 doden tot gevolg had in de laatste 20 jaar, Kerwin Duinmeijer en die jongen die op het station van Hilversum is neergestoken (Michel Ponje ofzo, zijn naam is me even ontschoten).
Het is overigens niet mijn bedoeling om een wedstrijdje te krijgen wie het ergste is. Extremistisch geweld is altijd fout, of het nu links of rechts is.
quote:Kom maar op...
Op woensdag 21 augustus 2002 16:05 schreef X-Ray het volgende:[..]
En nu dezelfde cijfers over extreem-links?
Maar serieus.... Het gaat me niet om wie er het meeste doet. Dan zou je ook bijvoorbeeld moeten kijken naar de omvang van beide bewegingen in Nederland. Waar het mij om gaat is dat je niet zondermeer kunt zeggen dat de een beter of slechter is dan de ander omdat ze verantwoordelijk zijn voor minder dan wel meer geweld. Extremistisch geweld is altijd fout, of het nu van links of van rechts komt.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 21-08-2002 16:10]
quote:Ik hoopte eigenlijk dat je die ook had
Op woensdag 21 augustus 2002 16:08 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Kom maar op...
Kan niet zo snel een artikel vinden of zo
quote:Zie mijn edit van de voorgaande post.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:09 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ik hoopte eigenlijk dat je die ook had
Kan niet zo snel een artikel vinden of zo
Ik heb het artikel overigens gevonden door te Googelen op "rechts-extremistisch geweld".
Dat wordt lang wachten!
quote:Iemand al een antwoord gevonden op deze vraag?
Op woensdag 21 augustus 2002 15:22 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat Duijvendak door bepaalde extreem-rechtse Internetsites wordt beschuldigd van een niet al te schoon verleden is me bekend. En ook Krista van Velzen van de SP heeft wegens "ongeoorloofd actievoeren" wel eens in een cel gezeten. Maar welke PvdA-ers worden hier eigenlijk bedoeld?
quote:Door extreem-rechtse internetsites?
Op woensdag 21 augustus 2002 15:22 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat Duijvendak door bepaalde extreem-rechtse Internetsites wordt beschuldigd van een niet al te schoon verleden is me bekend. En ook Krista van Velzen van de SP heeft wegens "ongeoorloofd actievoeren" wel eens in een cel gezeten. Maar welke PvdA-ers worden hier eigenlijk bedoeld?
De pers heeft dat gewoon bekend gemaakt hoor. Duyvendak heeft zelfs een strafblad wegens inbraak.
quote:
Binnenlandredactie Geplaatst: 14-05-2002 - 11:48 Gereformeerd Dagblad.AMSTERDAM - Kandidaat-kamerlid Wijnand Duyvendak van GroenLinks was in de jaren tachtig betrokken bij acties van links-extremistische groepen. Woensdag wordt Duyvendak hoogstwaarschijnlijk gekozen als nieuw kamerlid voor GroenLinks.
.
Duyvendak was in de jaren tachtig onder andere lid van de antimilitaristische groep Onkruit. Deze radicale groepering ontvreemdde bij diverse inbraken geheime documenten van de krijgsmacht. Hij had ook een strafblad. In oktober 1984 werd hij aangehouden na een inbraak in het militaire MIBO-complex in Dubbeldam. De Dordtse rechtbank veroordeelde hem tot zes weken gevangenisstraf. Over zijn deelname aan Onkruit schreef hij: „Ik zeg het niet vaak maar eigenlijk ben ik hartstikke trots op de hele serie acties die wij in de afgelopen jaren (mee)georganiseerd hebben.”
.
Duyvendak was een van de belangrijkste redacteuren van het blad Bluf!, dat gold als huisorgaan van het radicale actiewezen. Het blad zette uiteen hoe brandbommen konden worden gemaakt, hoe bijbehorende tijdmechanismen werkten, hoe ingebroken kon worden in belangrijke panden en hoe gas- en elektriciteitsmeters konden worden gesaboteerd.
.
Ook publiceerde het blad een verslag van de inbraak door een actiegroep bij het ministerie van Economische Zaken. Het artikel ging vergezeld van plattegronden van het ministerie.
.
In de jaren negentig dook Duyvendak op bij Milieudefensie. Daar organiseerde hij acties tegen de uitbreiding van Schiphol. Hij klom op tot directeur. Milieudefensie werkte de afgelopen jaren samen met Milieu-Offensief, het bureau waaraan Volkert van der G., verdacht van de moord op Pim Fortuyn, is verbonden.
.
Woensdag begint Duyvendak aan een carrière in de politiek. Hij staat nummer 4 op de lijst van GroenLinks. Volgens de opiniepeilingen haalt GroenLinks ten minste tien zetels. Bij GroenLinks is hij al getipt als kandidaat om Paul Rosenmöller op te volgen. Hij is getrouwd met de voorzitter van GroenLinks, Mirjam de Rijk. Zij komt eveneens uit het actiewezen.
.
In een reactie zegt Duyvendak zich altijd tegen geweld te hebben gekeerd. Hij vindt dat Onkruit geen extreem linkse maar een „buitenparlementair-linkse” organisatie was. Wat Bluf! betreft zegt hij ook een tijdje weg te zijn geweest bij het blad. „Ik ben er op zeker moment ook weggegaan en dat was niet voor niets.” Volkert van der G. zegt hij niet te kennen.
.
Onderzoeker Peter Siebelt vindt het schandelijk dat Duyvendak toetreedt tot de volksvertegenwoordiging. „Deze man was ook medeverantwoordelijk voor de publicatie van privé-adressen van politiefunctionarissen. Dat leidde bij die mensen tot dreigementen. Zoiets is toch zeer bedenkelijk.”
.
Duyvendak zegt dat hem die publicatie niet meer scherp voor de geest staat. „Geweld tegen personen heb ik altijd veroordeeld.”
.
De laatste dagen zijn naar aanleiding van de moord op Fortuyn de schijnwerpers gericht op de extreem linkse beweging. Lijsttrekker Teeven van Leefbaar Nederland vindt dat justitie en de inlichtingendiensten het gevaar vanuit deze hoek onvoldoende hebben onderkend. Teeven was tot voor kort als officier van justitie actief bij het parket in Amsterdam.
quote:Boiten had het over krakers en actie-verleden in Nova.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:16 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Iemand al een antwoord gevonden op deze vraag?
Boiten is natuurlijk zelf ook geen Tweede Kamerlid, maar adviseur van een parlementariër. Was adviseur moet ik zeggen, want is/wordt uit de LPF gegooid volgens het ANP.
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 21-08-2002 16:25]
quote:En graag ook nog een antwoord hier op :
Op woensdag 21 augustus 2002 16:16 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Iemand al een antwoord gevonden op deze vraag?
quote:
Blijkbaar kan er wel kritiek geleverd worden op een Duyvendak bij Groen-links, maar zodra er in eigen gelederen iemand met een dubieus verleden zit, heeft men boter op 't hoofd. Vooral de stille goedkeuring van Fortuyn verbaasd me. Openheid en duidelijkheid toch ?
quote:Mij is geen enkel strafrechterlijk onderzoek jegens Boiten bekend. Daar waar andere CP'86 leden wel met justitie in aanraking kwamen.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:25 schreef DJ-L3 het volgende:Vooral de stille goedkeuring van Fortuyn verbaasd me
Bovendien kan Fortuyn niet meer zeggen hoe of wat hij besprak met Boiten. En of hij sowieso wel veel met Boiten gesproken heeft. En waarover het ging. etc. etc.
quote:Zoeken op Internet levert enkel het Gereformeerde Dagblad en een aantal rechts-extremistische sites op die allemaal verwijzen naar dezelfde bron; "onderzoeker" Peter Siebelt.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:22 schreef X-Ray het volgende:[..]
Door extreem-rechtse internetsites?
De pers heeft dat gewoon bekend gemaakt hoor. Duyvendak heeft zelfs een strafblad wegens inbraak.
[..]
quote:Het GD is gewoon een acceptabele bron, geen extreem zooitje.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:28 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Zoeken op Internet levert enkel het Gereformeerde Dagblad en een aantal rechts-extremistische sites op die allemaal verwijzen naar dezelfde bron; "onderzoeker" Peter Siebelt.
Het is trouwens ook groot in het nieuws geweest (journaal etc).
quote:Dat is waar, maar dan kan de hele LPF ook wel opgeheven worden. Maar Fortuyn was duidelijk tegen figuren als Le Pen en de Winter, en wilde er niet mee vergeleken worden. Als je dan toch een ex-CP'86 figuur in je partij haalt, en daar vervolgens tegen zegt dat ie zich rustig moet houden tot na de verkiezingen is dat toch wel erg vreemd.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:27 schreef R@b het volgende:[..]
Mij is geen enkel strafrechterlijk onderzoek jegens Boiten bekend. Daar waar andere CP'86 leden wel met justitie in aanraking kwamen.
Bovendien kan Fortuyn niet meer zeggen hoe of wat hij besprak met Boiten. En of hij sowieso wel veel met Boiten gesproken heeft. En waarover het ging. etc. etc.
bron ANP:
quote:
DEN HAAG (ANP) - De Lijst Pim Fortuyn (LPF) heeft de voormalige lijsttrekker van de extreem-rechtse partij CP '86 Boiten geschorst als lid, ,,in afwachting van een beslissing omtrent zijn ontzetting uit het lidmaatschap''. Het LPF-bestuur heeft dat woensdag bekendgemaakt.
quote:Misschien was Fortuyn wel tegen het BERUFSVERBOT wat hier in Nederland kennelijk geldt als je ooit bij de CP of CP'86 hebt gezeten.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:30 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Dat is waar, maar dan kan de hele LPF ook wel opgeheven worden. Maar Fortuyn was duidelijk tegen figuren als Le Pen en de Winter, en wilde er niet mee vergeleken worden. Als je dan toch een ex-CP'86 figuur in je partij haalt, en daar vervolgens tegen zegt dat ie zich rustig moet houden tot na de verkiezingen is dat toch wel erg vreemd.
Netzoals ze in sommige landen communisten weren uit baantjes.
Het gaat er toch om hoe die gast nu denkt. Niet om wat hij ooit gedacht heeft?.
quote:Ik zeg niet dat het Gereformeerd Dagblad geen acceptabele bron is, ik zeg dat ze verwijzen naar Peter Siebelt; iemand die niet bepaald bekend staat om zijn genuanceerde mening over links. Als ik zoek via Google op "+Duyvendak +strafblad" vind ik enkel pagina's met verhalen die deze zelfde persoon als bron hebben.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:30 schreef X-Ray het volgende:[..]
Het GD is gewoon een acceptabele bron, geen extreem zooitje.
Het is trouwens ook groot in het nieuws geweest (journaal etc).
Overigens vind ik niet dat iemand met een strafblad per definitie ongeschikt is voor de politiek. Net zo min als iemand die ooit wat hand- en spandiensten voor de CP heeft verricht meteen tot politiek paria moet worden bestempeld.
quote:Ben ik het helemaal mee eens!
Op woensdag 21 augustus 2002 16:36 schreef R@b het volgende:[..]
Het gaat er toch om hoe die gast nu denkt. Niet om wat hij ooit gedacht heeft?.
quote:Nou, zeur dan ook niet over Duyvendak. Nogmaals, zo'n figuur in je partij is niet bevordelijk voor je geloofwaardigheid, als je roept dat je niet extreem-rechts bent.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:36 schreef R@b het volgende:[..]
Het gaat er toch om hoe die gast nu denkt. Niet om wat hij ooit gedacht heeft?.
quote:Vind ik ook.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:36 schreef R@b het volgende:
Het gaat er toch om hoe die gast nu denkt. Niet om wat hij ooit gedacht heeft?.
quote:Bij Duyvendak gaat het erom wat hij gedaan heeft.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:44 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Nou, zeur dan ook niet over Duyvendak. Nogmaals, zo'n figuur in je partij is niet bevordelijk voor je geloofwaardigheid, als je roept dat je niet extreem-rechts bent.
Maar goed, je kunt alleen maar gissen naar de rol van die Boiten nu. Hij is trouwens geschorst als lid nu, en wordt de partij uitgezet.
DEN HAAG (ANP) - De Lijst Pim Fortuyn (LPF) heeft J. Boiten, de voormalige lijsttrekker in Den Haag van de extreem-rechtse partij CP'86, geschorst als lid. Het partijbestuur heeft dat gedaan ,,in afwachting van een beslissing omtrent zijn ontzetting uit het lidmaatschap''.
Het bestuur heeft dat woensdag bekendgemaakt. Volgens het bestuur liep er al een onderzoek naar Boiten, waaruit is gebleken dat hij ,,extreem-rechtse standpunten verdedigt''. Bovendien heeft Boiten zich dinsdagavond in het tv-programma NOVA ten onrechte voor adviseur van de LPF uitgegeven, aldus het bestuur. ,,Die mededeling is onjuist.''
Het nieuwe Kamerlid Van der Velden van de LPF zei dinsdagavond in NOVA dat Boiten onderzoek voor hem heeft verricht. Boiten noemde zich in hetzelfde programma politiek adviseur van Van der Velden.
Fractievoorzitter Wijnschenk distantieerde zich woensdag van Boiten. Volgens hem wil de LPF alle schijn vermijden ook maar iets te maken te hebben met extreem-rechts. Het kan, zegt hij, dus niet zo zijn dat LPF'er Van der Velden zich inlaat met Boiten. Wijnschenk wijt het aan de politieke onervarenheid van het nieuwe Kamerlid. ,,Hij heeft de gevolgen niet ingezien.''
Wijnschenk zei in NOVA Boiten niet te kennen. Woensdag herriep hij die uitspraak. Hij was in alle hectiek 'even' vergeten dat hij Boiten wel kent. De LPF-Kamerfractie had Wijnschenk eerder die dag gekozen tot fractieleider als opvolger van Mat Herben
quote:Het schijnt een rage te zijn, dingen "vergeten".
Op woensdag 21 augustus 2002 19:00 schreef Chadi het volgende:
LPF schorst BoitenWijnschenk zei in NOVA Boiten niet te kennen. Woensdag herriep hij die uitspraak. Hij was in alle hectiek 'even' vergeten dat hij Boiten wel kent.
quote:Ja, en wat heeft hij gedaan, R@b, dus niet wat over hem beweert wordt door een dubieuze journalist zonder enig ander bewijs.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:56 schreef R@b het volgende:[..]
Bij Duyvendak gaat het erom wat hij gedaan heeft.
Maar goed, je kunt alleen maar gissen naar de rol van die Boiten nu. Hij is trouwens geschorst als lid nu, en wordt de partij uitgezet.
Een veroordeling van 18 jaar geleden wegens inbraak op een militair complex dus.
Maar goed, het enige wat onze dappere redders des vaderlands kunnen opgraven is Duyvendak en van Velzen en geen van beide zijn ooit veroordeeld voor ernstige zaken.
quote:Als we nagaan wat Boiten heeft gedaan zijn we snel klaar: tot nu toe is er niks boven water gekomen. Behalve lidmaatschap van een extremistisch eng clubje, een soort spiegelbeeld van de CPN.
Op woensdag 21 augustus 2002 19:50 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Ja, en wat heeft hij gedaan, R@b, dus niet wat over hem beweert wordt door een dubieuze journalist zonder enig ander bewijs.
Een veroordeling van 18 jaar geleden wegens inbraak op een militair complex dus.Maar goed, het enige wat onze dappere redders des vaderlands kunnen opgraven is Duyvendak en van Velzen en geen van beide zijn ooit veroordeeld voor ernstige zaken.
In Nederland lijken we echt blind aan het linkeroog. Allerlei invloedrijke politici en opiniemakers (van Elsbeth Etty tot Duyvendak) hebben jarenlang in fundamentalistische linkse clubjes gezeten, en lopen nu vrolijk rond in het centrum van de macht. En een nogal meelijkwekkend figuur als Boiten moet dan onze afschuw opwekken?
De CP86 is inderdaad verboden. Maar het is een grote schande voor onze democratie dat de CPN altijd legaal heeft kunnen voortbestaan, terwijl uiterst rechtse partijtjes wel werden aangepakt. Je ideëengoed delen met de meest moorddadige politieke stroming in de geschiedenis (communisme) is blijkbaar geen reden om uit het parlement te worden gezet.
Met als absoluut dieptepunt veroordelingen voor uitspraken als "vol is vol", iets waar een meerderheid van de bevolking inmiddels achter staat. Als de CPN nooit iets tegen de wet heeft gedaan, zou ik maar eerst eens kijken of onze wetten wel zo deugdelijk in elkaar zitten.
Goed, Boiten zal ongetwijfeld uit de LPF worden gezet. En types als Elsbeth Etty kunnen vrolijk verder hun onzin kwijt in 'kwaliteits' media als het NRC. Deze hele affaire wordt daarmee een zoveelste LPF-storm in een glas water.
[Dit bericht is gewijzigd door Festen op 22-08-2002 00:53]
quote:Wel. Deze piemel is iig geschorst (en dat hij terwijl hij niet eens een strafblad heeft). Duyvendak zit er nog steeds, MET strafblad en duister verleden, PLUS dat hij aangeeft die methoden nog steeds goed te keuren.
Op woensdag 21 augustus 2002 16:25 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
En graag ook nog een antwoord hier op :
[..]
Hypocriet.
quote:dat is al een tijdje niet meer zo
Op donderdag 22 augustus 2002 14:07 schreef MarkzMan_X het volgende:
Wel grappig, iedere rascist/neo-nazi wordt normaliter hier op FOK naar de hel en verdoemenis gewenst.
maar goed, even ontopic:
Ik hoorde /las ergens dat Boiten een goed analytisch vermogen had. In die zin was hij wel bruikbaar voor Fortuyn. Fortuyn wilde graag veel stemmers krijgen, liever nog dan alleen maar mensen waar HIJ het mee eens was.
Ik schat in dat Fortuyn in werkelijkheid wat linkser en achterbakser was dan waar zijn stemmers hem voor hielden.
Hij wilde gewoon premier worden, en is daarvoor in het gat in de markt gesprongen.
Met o.a. dank aan Boiten, maar ook Leefbaar Utrecht bv.
"ik denk dat hij uhh.. gewoon een beetje vergeetachtig was." boiten's reactie op de persconferentie waarin kersverse lpf-lijsttrekker harry wijnschenk ontkende boiten ooit ontmoet te hebben.
"nederland is gewoon vol, punt." boiten veranderd zijn mening over het asielbeleid in nederland, na een wel 1 minuut durende discussie over het standpunt vol-is-vol met de nova presentator.
boiten is dan ook de dag daarna meteen op non-actief gezet door de partij.
en nu we toch over de lpf bezig zijn.. harry wijnschenk.. een rookie in de politiek, zelfs nog nooit een bestuurlijke functie gehad, en dat moet dan lpf-fractieleider worden van een partij die toch al geen partij is? nou, ik zie er weinig van terecht komen.. de lpf ziet wel erg veel dreigend gevaar in toekomstig pvda leider wouter bos, en niet onterecht.. daarom dat ze nu iemand met een zelfde soort image, alleen dan wat andere standpunten en wat minder bagage (maar je mag een hoofdredacteur van een motorblad niet onderschatten). maar dat bagage wel belangrijk is zullen ze daar bij de lpf nog wel achter komen als ook wijnschenk over 3 maanden "vrijwillig maar iets vroeger dan gepland" eruit geflikkerd word..
is er dan niets goeds over de lpf te melden? jawel jawel, ze hebben de politiek interesant gemaakt en ze hebben nederland wakkergeschud, dat moet ik ze meegeven.. en ze blijven de politiek ook zeker wakkerhouden tot nu toe, geen dag zijn ze niet in het nieuws geweest.. keep up the good work!! 
Boiten geeft o.m. toelichting op het besluit van de LPF om hem de partij uit te zetten.
quote:Volgens eigen zeggen is hij in 1987 uit de CP86 gestapt, nadat er steeds meer extreme figuren in deze partij werden toegelaten. Klinkt m.i. wel plausibel, en je kunt ook iemand niet zijn hele leven blijven nadragen dat hij lid is geweest van een foute club...
begrip besluit LPF. Nee, dat kan ik absoluut niet. Het is een kwalitatief uitermate teleurstellende ervaring. Het besluit om mij te schorsen is genomen door de heer Maas, gemandateerd bestuurder door John Dost, de enig overgebleven bestuurder van Lijst Pim Fortuyn. (zie KvK-Rotterdam) Dhr. Maas is ook niet bevoegd om een schorsingsbe-sluit te nemen. De opdracht aan de heer Maas was om de financiën op orde te brengen en op zo kort mogelijke termijn een ALV te organiseren. Daartoe heeft hij een zeer ruim gesteld mandaat verkregen. Politieke problemen oplossen binnen de partij vallen daar niet onder. Het is bovendien een flagrante verloochening van het gedachtegoed van Pim Fortuyn. De vraag van een journalist(e) over het tekenen van ondersteuningslijsten door "rechts-extremisten" -daarmee werd ik o.a. bedoeld-, beantwoorde hij met een tegenvraag: "hebben deze mensen soms geen politieke rechten meer?" Deze gezonde opvatting is dhr. Maas kennelijk ontgaan. Maar voorlopig houd ik het er op dat het allemaal een vergissing is en dat het wel weer goed komt.
quote:Een andere user (username "TonKuijper") meldt in deze discussie...
Waarom uit de partij gestapt. Daarover lopen de meningen uiteen. De CP'86 vond dat zij mij er uit moesten gooien en ik vond dat ik er uit moest. Het argument van de CP'86 daarvoor was dat ik contacten met Janmaat had. We hebben inderdaad eens in augustus/september 1987 een kopje thee gedronken in ..... Des Indes!
Mijn reden was dat de CP'86 mensen als lid toeliet die ik niet zag zitten, afkomstig uit organisaties waar openlijk werd geknuffeld met (semi) nazi gedachten. Mensen die hun bewondering voor Hitler niet onder stoelen of banken staken. Mensen die we onlangs nog in Harderwijk konden zien demonstreren. Het werd echt een one-issue club radicaal en intolerant. Een club met een enge gedachtewereld waar ik me niet meer bij thuis voelde en achteraf gezien al na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 1986 had moeten weggaan. M.i. zouden ze ook nooit meer enige aandacht van de kiezer krijgen en horen te krijgen. Uiteraard waren er nog wat redenen, maar dat waren bijkomstigheden, als slechte organisatiegraad, financiën enz.
quote:Ik weet dat het niet gebruikelijk is om quotes van andere fora af te halen.
Op 12 februari 2002, 2 dagen nadat Pim bij Jan Nagel in ongenade was gevallen, is Rien in het kader van het oprichten van Pims eigen partij aanwezig geweest op een vergadering in de Kubus in Rotterdam. Daar waren ook de latere oprichters John Dost, Peter Langendam en Albert de Booij aanwezig.Op die vergadering heeft Rien alle aanwezigen op niet mis te verstane wijze melding gemaakt van zijn CP verleden.
Ik kan dit met 100% zekerheid beweren want ik zat ook aan tafel in die vergadering!
Afgesproken is toen dat Rien low profile zou blijven tot na de verkiezingen op 15 mei.
Gezien de nieuwswaarde hiervan lijkt dit me een uitzondering waard.