Wat vreemd is aangezien de waterschap issues en taken totaal los staan van partijpolitieke achtergronden en ideologieën. De enige overeenkomst is dat ze verkiezingen hebben. De reden en nut om die net zo partijgepolitiseerd te maken ontgaat mij volkomen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:28 schreef freako het volgende:
[..]
Er ligt na het debacle van 2008 nu een voorstel om de waterschapsverkiezingen via de gemeentes te laten lopen, net zoals Provinciale Staten de Eerste Kamer kiest.
Inderdaad, waterschappen zijn nu helemaal gespecialiseerd op het gebied waar ze werken, hier bijvoorbeeld de grote rivieren en de polders daartussen. Ideaal. En naar ik ergens gehoord heb is uit onderzoek gebleken dat waterschappen zelfs één van de meest efficiënte overheidsorganen isquote:Op maandag 29 oktober 2012 15:28 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Precies. Er wordt veel te gemakkelijk over afschaffen gesproken. Imo ook bij de provincies, al zijn daar wel wat valide argumenten om ze af te schaffen.
De waterschappen zijn erg deskundig en effectief. Met weinig middelen voeren ze prima hun taken uit. Strubbelingen over gebrek aan geld voor noodzakelijke dijkversterkingen komen bijna altijd van andere politieke lagen. Afschaffen van de waterschappen zou wel eens een historische fout kunnen zijn.
Breng de taken van de provincies dan maar bij de waterschappen onderquote:Op maandag 29 oktober 2012 15:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hou ajb de waterschappen zo ver mogelijk van politiek af, heb liever dat ze verkiezingen daarvoor afschaffen. HEt zijn prima taakorganisaties volgens logische gebieden ingedeeld. In provincies zou best onlogsch zijn
Poging om het te populariseren.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:30 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wat vreemd is aangezien de waterschap issues en taken totaal los staan van partijpolitieke achtergronden en ideologieën. De enige overeenkomst is dat ze verkiezingen hebben. De reden en nut om die net zo partijgepolitiseerd te maken ontgaat mij volkomen.
dat wel, gewoon ondoen van de belastingen en rechtstreeks uit de rijksbegroting betalen. En verder als zelfstandig orgaan controleren.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Breng de taken van de provincies dan maar bij de waterschappen onder. Maar als eigen club met eigen verkiezingen en eigen belastingen hebben ze wat mij betreft hun langste tijd gehad.
Een trend die je wel vaker ziet. Maar de taken van de waterschappen liggen vrij vast. Het zijn vooral zaken als dijkinspecties en waterzuivering. Ik vrees dat met een popularisering waterschappen gebruikt gaan worden door 'ambitieuze' bestuurders en dezelfde problemen als woningcorporaties met teveel geld gaan krijgen.quote:
Precies.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:45 schreef rubbereend het volgende:
En de provincies opheffen is vooral interessant om de pot van de miljarden te kunnen roven
Zoveel taken heeft de provincie er niet bijgekregen. Er zijn vooral taken naar de gemeenten gegaan (ook van de provincies). Vraag me echt zwaar af wat het nut van die clubs nog is. Compleet achterhaald instituut.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Precies.
Het is diezelfde rijksoverheid geweest die in het kader van bezuinigingen allerlei taken naar de provincie heeft doorgeschoven. Taken waarvoor ze niet geschikt waren en nauwelijks middelen kregen. Daardoor zijn er een aantal dingen misgegaan, en nu roept diezelfde rijksoverheid dat ze moeten worden afgeschaft.
De belofte is dus gebroken dat de PvdA en de VVD evenveel ministers zouden leveren. De VVD krijgt er 7 waarvan 1 zonder portefeuille, de PvdA krijgt er 6 waarvan 1 zonder portefeuille.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:32 schreef freako het volgende:
Dan lijkt dit de kabinetsamenstelling te worden:
Algemene Zaken
Rutte (VVD)
Binnenlandse Zaken & Koninkrijksrelaties
Plasterk (PvdA)
Financiën
Dijsselbloem (PvdA)
Weekers (VVD) staatssecretaris
Buitenlandse Zaken
Timmermans (PvdA)
Veiligheid & Justitie
Opstelten (VVD)
Teeven (VVD) staatssecretaris
Volksgezondheid, Welzijn & Sport
Schippers (VVD)
Van Rijn (PvdA) staatssecretaris
Sociale Zaken & Werkgelegenheid
Asscher (PvdA) tevens vicepremier
Klijnsma (PvdA) staatssecretaris
Onderwijs, Cultuur & Wetenschap
Bussemaker (PvdA)
Dekker (VVD) staatssecretaris
Economische Zaken, Landbouw & Innovatie
Kamp (VVD)
Verdaas (PvdA) staatssecretaris
Defensie
Hennis (VVD)
Infrastructuur & Milieu
Schultz van Haegen (VVD)
Mansveld (PvdA) staatssecretaris
en 2 ministers zonder portefeuille:
Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse Handel
Ploumen (PvdA)
Wonen & Rijksdienst
Blok (VVD)
Kan toch potentieel een probleem worden in de Senaat.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:38 schreef TwyLight het volgende:
Kwal Buma gaat nu even lekker negatief zijnboohoo zijn partijtje mag niet mee doen
Het is er niet de partij naar om een volledige blokkade op te werpen in de Senaat.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:46 schreef Morendo het volgende:
[..]
Kan toch potentieel een probleem worden in de Senaat.
Het is er ook niet de partij naar om 13 zetels te halen in de Tweede Kamer. Via de Eerste Kamer kunnen ze zich uitstekend profileren en opwerpen als oppositieleider. Ik verwacht dat ze in ieder geval compromissen willen op het terrein van 'het gezin' ofzo.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is er niet de partij naar om een volledige blokkade op te werpen in de Senaat.
de combi D66, Groenlinks geeft ook een meerderheid en zal op tal van velden gewoon meestemmen met de coalitie. Ook de ChristenUnie zal op tal van onderwerpen voor stemmen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is er ook niet de partij naar om 13 zetels te halen in de Tweede Kamer. Via de Eerste Kamer kunnen ze zich uitstekend profileren en opwerpen als oppositieleider. Ik verwacht dat ze in ieder geval compromissen willen op het terrein van 'het gezin' ofzo.
Was dat een belofte dan?quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De belofte is dus gebroken dat de PvdA en de VVD evenveel ministers zouden leveren.
En de boze bejaarden zullen ook niet overal tegen gaan stemmen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:07 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de combi D66, Groenlinks geeft ook een meerderheid en zal op tal van velden gewoon meestemmen met de coalitie. Ook de ChristenUnie zal op tal van onderwerpen voor stemmen.
http://www.kabinetsformat(...)teurs-29-10-2012.pdfquote:De departementale benaming en indeling alsmede de verdeling van posten tussen bewindspersonen van VVD en PvdA zijn eveneens onderwerp van bespreking geweest.
De fractievoorzitters zijn het eens geworden over wijziging van de naam van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie. Het ministerie krijgt de naam Economische Zaken.
Wat de departementale indeling betreft, zijn beide fractievoorzitters het eens geworden over de volgende herindelingen:
- Van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties gaan immigratie en asiel naar het ministerie van Veiligheid en Justitie en integratie en inburgering naar het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
- Van het ministerie van Financiën gaat het rijksvastgoed naar het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
- Van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie gaat buitenlandse handel naar het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Bumaquote:Op maandag 29 oktober 2012 16:38 schreef TwyLight het volgende:
Kwal Buma gaat nu even lekker negatief zijnboohoo zijn partijtje mag niet mee doen
Dat zou op zich wel zonde zijnquote:Op maandag 29 oktober 2012 19:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Als deze regering gewoon goed en degelijk regeert blijft er niets van het cda over, zakken ze naar een paar zetels.
quote:
LOL maar de journalisten gaan dat niet uit hun duim zuigen, ze hebbne bronnen en die bronnen dat zijn politici met wie ze een goede relatie hebben en die toevallig aanwezig zijn bij de onderhandelingen of die op de een of andere manier ingelicht worden door mensen die aanwezig zijn bij de onderhandelingen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
de radiostilte is er vast niet voor doorbroken
Oh?quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is er ook niet de partij naar om 13 zetels te halen in de Tweede Kamer.
Neuh, puur demografisch is dit niet zo te verklaren. Het is meer dat ze de boot totaal gemist hebben.quote:Op maandag 29 oktober 2012 21:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh?
Het is nochtans erg logisch dat het CDA zetels verliest aangezien gemiddeld jaarlijks veel meer CDA-kiezers overlijden dan dat er bijkomen. Het zijn niet de jongeren die de kerkbanken vullen.
Dat is ietwat kort door de bocht maar daar komt het in essentie wel op neer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |