Nee.quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:41 schreef Tito_Makani het volgende:
die persoon een klap geven? Hij tast willens en wetens mijn gezondheid aan dus is het niet een vorm van geweldpleging waardoor noodweer gerechtvaardigd is?
Ik bedoel niet dat hij rook mijn kant op blaast maar gewoon echt letterlijk in mijn gezicht van dichtbijquote:Op maandag 15 oktober 2012 22:46 schreef detandenfee het volgende:
'kan je de rook een andere kant op blazen?' is geen optie ?
Helemaal niet, iemand die rook in je gezicht blaast mag je net zo mishandelen als iemand die je aanvalt, of zeg je tegen iemand die je vol in je gezicht slaat ook: kan je volgende keer iemand/iets anders slaan?quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:46 schreef detandenfee het volgende:
'kan je de rook een andere kant op blazen?' is geen optie ?
Nee, geen aanleiding voor slaan (mishandeling) en een daarop volgend beroep op noodweer gaat zeker niet slagen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:48 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Ik bedoel niet dat hij rook mijn kant op blaast maar gewoon echt letterlijk in mijn gezicht van dichtbij
Dit.quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:51 schreef Zolder het volgende:
Natuurlijk mag dat, doe het regelmatig. Opa's, oma's, junkies, hippies. Niemand blaast ongestraft rook mijn kant op.
Ik moet dus maar net doen of er niks gebeurd is?quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, geen aanleiding voor slaan (mishandeling) en een daarop volgend beroep op noodweer gaat zeker niet slagen.
Er is ook niet zo veel gebeurd. Iemand zat je kennelijk te pesten en/of uit te lokken. Niet reageren is het meest verstandig. En je gezondheid is écht niet geschaad door 1x rook recht in je gezicht gekregen te hebben..quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:57 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Ik moet dus maar net doen of er niks gebeurd is?
Zonder provocatie van jouw kant?quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:48 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Ik bedoel niet dat hij rook mijn kant op blaast maar gewoon echt letterlijk in mijn gezicht van dichtbij
Ja als die gene het er werkelijk omdoet, mag je hem rustig paar tanden uit zijn bek rossen. Alleen gaat de rechter dat niet leuk vinden, of je moet een anti rook rechter treffen dan kom je er vanaf met voorwaardelijke straf.quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:48 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Ik bedoel niet dat hij rook mijn kant op blaast maar gewoon echt letterlijk in mijn gezicht van dichtbij
Gelulquote:Op maandag 15 oktober 2012 23:04 schreef practics het volgende:
[..]
Ja als die gene het er werkelijk omdoet, mag je hem rustig paar tanden uit zijn bek rossen. Alleen gaat de rechter dat niet leuk vinden, of je moet een anti rook rechter treffen dan kom je er vanaf met voorwaardelijke straf.
ja. Al is het maar omdat het respectloos isquote:Op maandag 15 oktober 2012 22:41 schreef Tito_Makani het volgende:
die persoon een klap geven? Hij tast willens en wetens mijn gezondheid aan dus is het niet een vorm van geweldpleging waardoor noodweer gerechtvaardigd is?
Ja, en zo werkt het rechtssysteem echt NIET.quote:
Heb in me omgeving mensen met zwaardere delicten, met minder weg zien komen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, en zo werkt het rechtssysteem echt NIET.
Ten eerste zitten we hier niet in de VS, en doet wat jij zegt (waar of niet) sowieso niet ter zake. Ten tweede had je het over een "anti-rookrechter" die anders zou oordelen/straffen. Zo werkt het dus niet.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:15 schreef practics het volgende:
[..]
Heb in me omgeving mensen met zwaardere delicten, met minder weg zien komen.
Als die dat zelfde geintje bijvoorbeeld in America had gedaan, dan was die of eindigt met een kogel tussen zijn ogen of had 20 jaar weg lopen rotten bij bubba.
Onee ons recht systeem kent geen ergere fouten dan een rechter die toevallig oordeelt op zijn eigen mening.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ten eerste zitten we hier niet in de VS, en doet wat jij zegt (waar of niet) sowieso niet ter zake. Ten tweede had je het over een "anti-rookrechter" die anders zou oordelen/straffen. Zo werkt het dus niet.
Dat is nog steeds zo (in de homoscene in elk geval)quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:09 schreef emil23 het volgende:
[..]
Dat betekende het vroeger wel inderdaad...
Dan geloof je het wel, mij een bietquote:Op maandag 15 oktober 2012 23:19 schreef practics het volgende:
[..]
Onee ons recht systeem kent geen ergere fouten dan een rechter die toevallig oordeelt op zijn eigen mening.
Als je dat werkelijk gelooft dan hoop ik dat je in het jaar 2009 geboren bent.
Goed adviesquote:Op maandag 15 oktober 2012 23:20 schreef Gia het volgende:
Als je toevallig aan een dampende kop thee zit, gooi je hem/haar dat in het gezicht.
Reallyquote:Op maandag 15 oktober 2012 23:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, schadelijke rook, waar je ziek van kunt worden, mag wel, maar warme thee niet?
Hoeft geen kokendhete thee te zijn, maar gewoon warm. En anders een glas cola over het haar. Lekker plakkerig. Volgende keer blazen ze geen rook meer in je gezicht.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:44 schreef mootie het volgende:
Want brandwonden in het gezicht staan gelijk aan 1 pufje rook in je gezicht?
Met een flinke knoflookadem....quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:52 schreef Haque het volgende:
ik zou terugblazen, al is het dan geen rook, hij snapt je punt vast
Dat dus, gewoon even vragen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:53 schreef geevee het volgende:
Bij mijn vorige werkgever ook meegemaakt, gevraagd of ze even de andere kant op wil blazen, en het probleem was opgelost. (met excuses)
Ik ben benieuwd hoe dit er van een afstandje uit zietquote:Op maandag 15 oktober 2012 23:51 schreef GioStyle het volgende:
Ik zou lekker tegen hem aan lopen zeiken!
quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, schadelijke rook, waar je ziek van kunt worden, mag wel, maar warme thee niet?
Als ze het niet expres doen dus gewoon zonder erbij na te denken is dat een goede ja. Als het echt daadwerkelijk expres gebeurt om te fucken mag je wel iets brutaler te werk gaan. Niet slaan, dat is ook weer overdreven maar wel ff laten weten dat ie het niet nog een keer hoeft te proberen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 00:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat dus, gewoon even vragen.
Dampende koppen thee en slaan.
Je mag het wat mij betreft filmen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 10:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe dit er van een afstandje uit ziet
'Wie hier rokend binnenhuppelt, wordt er dra weer uitgeknuppeld' is de tegeltjesuitspraak die mensen bij mij het eerst zien.quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:51 schreef Zolder het volgende:
Natuurlijk mag dat, doe het regelmatig. Opa's, oma's, junkies, hippies. Niemand blaast ongestraft rook mijn kant op.
quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:41 schreef Tito_Makani het volgende:
die persoon een klap geven? Hij tast willens en wetens mijn gezondheid aan dus is het niet een vorm van geweldpleging waardoor noodweer gerechtvaardigd is?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |