[USA] Boardwalk Empire (HBO) #5: You'd Be Surprised

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 15:01 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Gezeik? De serie gaat in eerste plaats over de onderwereld tijdens de Drooglegging gedurende de jaren 20. Natuurlijk zou het niet werken als enkel daar de focus op gelegd zou worden, maar er mag wel gezegd worden dat deze laatste aflevering een beetje onlogisch volgt op datgene van vorige week.

Het zou juist eigenlijk onlogisch zijn als de rest van de wereld (en dus de andere personages) stil zouden staan voor lange tijd. Bovendien zit alles nu in elkaar verworven, bijvoorbeeld wat er in dat whorehouse gebeurt. Dat is belangrijk voor Luciano, wat weer belangrijk is voor Rothstein. Enzovoort.

Het enige dat een beetje uit de toon valt is Owen+Margaret, maar dat zat er ook al heel lang aan te komen.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 11:47 schreef planethugo het volgende:

[..]

en daar is de rede dat dit er toch weer in zit, de vrouwelijke kijkers moeten ook behaagd worden

Mij bekroop het gevoel 'daar gaan we weer' toen ik die 2 bezig zag aan het eind Laat ze zich nu richten op de maffia, Mrs Schroeder mag van mij het zwijgen opgelegd krijgen

Ep was wel zoals altijd goed, maar duidelijk een opzet voor de 2de helft van het seizoen

De vrouwen zorgen dat de mannelijke karakters verdiept wordt en je dus veel beter je in kan leven in hen omdat zij ook zwaktes hebben (hun gezinsleven en verliefdheden enzo).

Anders is het alleen maar schieten, zonder dat je iets van het psychologische spel afweet.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 15:06 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het zou juist eigenlijk onlogisch zijn als de rest van de wereld (en dus de andere personages) stil zouden staan voor lange tijd. Bovendien zit alles nu in elkaar verworven, bijvoorbeeld wat er in dat whorehouse gebeurt. Dat is belangrijk voor Luciano, wat weer belangrijk is voor Rothstein. Enzovoort.

Het enige dat een beetje uit de toon valt is Owen+Margaret, maar dat zat er ook al heel lang aan te komen.

Nouja je wist niet of ze misschien voor die dokter zou gaan. Margaret's affaire gaat weer invloed hebben op Nucky en Owen, wat weer invloed heeft op enz...

Sowieso deze serie valt op omdat hij goed in elkaar zit. Dat is grotendeels te danken aan de verdieping van de karakters zoals ik al zei.

Als je een slechte actiefilm wilt moet je naar de Terminator kijken.

Goede series vallen op omdat alles dus idd verweven is, de kijker mee wordt gesleurd in het verhaal en je telkens blijft afvragen waar het verhaal heengaat en of je al clues te zien krijgt. Maar sterk aan deze serie is dat je ook af en toe juist gewoon verrast wordt.

Een goede actieheld is niks zonder de sociale context eromheen, dat geeft de psychologische spanning, dat je weet wat de achtergrond van iemand is en wat dat voor gevolgen heeft voor de scene...

Terminator is dan niet het juiste voorbeeld eigenlijk, dat is juist een van de betere in het genre (al helemaal deel 2!)

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 18:34 schreef Jor_Dii het volgende:
Terminator is dan niet het juiste voorbeeld eigenlijk, dat is juist een van de betere in het genre (al helemaal deel 2!)

Inderdaad, moest k ook meteen denken. Ik denk trouwens dat weinig mensen die moeder van Jimmy zullen missen en van dat slecht lopend bordeeltje moet Luciano het ook niet echt hebben lijkt me.

Geen Rosetti deze week

Saaie aflevering.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 17:36 schreef Mishu het volgende:

[..]

De vrouwen zorgen dat de mannelijke karakters verdiept wordt en je dus veel beter je in kan leven in hen omdat zij ook zwaktes hebben (hun gezinsleven en verliefdheden enzo).

Anders is het alleen maar schieten, zonder dat je iets van het psychologische spel afweet.

Dat is een kritiekpunt over series en films tegenwoordig. Niet in alle natuurlijk, maar in veel films en series hebben mannen hoofdrollen, of de grotere rollen. De vrouwen kunnen weliswaar ook een grote rol hebben maar hun functie is vaak het uitdiepen van de mannelijke hoofdrollen. Zie bijv. Angela.

Wat is daar een kritiekpunt aan?

Vrouwenemancipatie?

Vroeger werd de hulpeloze vrouw gered in de films door de stoere mannelijke held. Tegenwoordig heeft ze een rol maar als je er langer naar kijkt dan is het nog lang niet de ideale positie, aangezien haar enige doel is om de mannelijke rollen uit te diepen. Er zijn dus genoeg films met vrouwen in de hoofdrol, maar bij Boardwalk Empire voelt het wat dat betreft nog niet geėmancipeerd aan.

Tenminste, zo las ik het ooit in een artikel over Angela, en ik kan de schrijver opzich wel gelijk geven.

.....misschien heeft dat ermee te maken dat boardwalk empire zich afspeelt in een tijd waar emancipatie net de eerste vormen begint aan te nemen?

Daarnaast is er niets ergers dan gedwongen 'emancipatie' voor entertainment, lijkt me

Ik mis Jimmy

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:45 schreef ems. het volgende:
.....misschien heeft dat ermee te maken dat boardwalk empire zich afspeelt in een tijd waar emancipatie net de eerste vormen begint aan te nemen?

Daarnaast is er niets ergers dan gedwongen 'emancipatie' voor entertainment, lijkt me

Nou het tijdperk heeft er niet mee te maken vind ik. Je zou bij wijze van een serie kunnen maken in die tijd met een vrouw in de hoofdrol. En dan kan ze in de afleveringen nog geslagen worden met een riem en een huishoudelijke baan hebben; zolang de focus op haar blijft en hoe ze zich voelt vanwege die situaties, als je echt in haar psyche duikt, dan is het in feite een geėmancipeerde rol voor de actrice in kwestie.

Daar tegenover staat dan de rol van Rita in Dexter bijvoorbeeld, of zelfs Lumen. Maar goed, Dexter is zo'n soort serie die eigenlijk alleen maar om Dexter draait.

Bij Angela was het zo dat haar lesbische verhaallijn niks met de rest te maken had, niet met Jimmy of met Harrow, dat voegde wel wat toe aan het personage, en dat leek allemaal weggegooid toen ze dood werd geschoten. Als dat de doel was van de schrijvers, om Jimmy's verhaallijn te beļnvloeden, dan was dat hele lesbische nergens voor nodig. Daarom vonden veel kijkers en de actrice het jammer dat Angela doodging.

Ik zal dat artikel eens opzoeken

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:19 schreef Mirel het volgende:

[..]

Nou het tijdperk heeft er niet mee te maken vind ik. Je zou bij wijze van een serie kunnen maken in die tijd met een vrouw in de hoofdrol. En dan kan ze in de afleveringen nog geslagen worden met een riem en een huishoudelijke baan hebben; zolang de focus op haar blijft en hoe ze zich voelt vanwege die situaties, als je echt in haar psyche duikt, dan is het in feite een geėmancipeerde rol voor de actrice in kwestie.

Dat klopt, maar waarom? Ik zie niet echt een gebrek aan emancipatie in de seriewereld wat dat betreft.

quote:

Daar tegenover staat dan de rol van Rita in Dexter bijvoorbeeld, of zelfs Lumen. Maar goed, Dexter is zo'n soort serie die eigenlijk alleen maar om Dexter draait.

Laten we rommel als dexter niet vergelijken met Boardwalk empire

quote:

Bij Angela was het zo dat haar lesbische verhaallijn niks met de rest te maken had, niet met Jimmy of met Harrow, dat voegde wel wat toe aan het personage, en dat leek allemaal weggegooid toen ze dood werd geschoten. Als dat de doel was van de schrijvers, om Jimmy's verhaallijn te beļnvloeden, dan was dat hele lesbische nergens voor nodig. Daarom vonden veel kijkers en de actrice het jammer dat Angela doodging.

Het was haar eigen verhaallijn? Ik zie niet in waarom die bedoeld zou zijn om die van Jimmy te beļnvloeden. Of nouja, dat is natuurlijk mogelijk, maar vooralsnog zie ik het meer als een uitdieping van het karakter Angela.

Ik zal je wel verkeerd begrijpen oid. Zware nacht gehad ook.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:19 schreef Mirel het volgende:

Ik zal dat artikel eens opzoeken

http://www.cracked.com/ar(...)eem-to-get-over.html ?
nummer 5 dus

edit: nee, dat is hem dus niet, maar wel dezelfde boodschap

[ Bericht 2% gewijzigd door padlarf op 24-10-2012 15:15:26 ]

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:00 schreef padlarf het volgende:

[..]

http://www.cracked.com/ar(...)eem-to-get-over.html ?
nummer 5 dus

edit: nee, dat is hem dus niet, maar wel dezelfde boodschap

Ja idd, zoiets. Daar wordt het beter uitgelegd dan door mezelf

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:00 schreef padlarf het volgende:

[..]

http://www.cracked.com/ar(...)eem-to-get-over.html ?
nummer 5 dus

edit: nee, dat is hem dus niet, maar wel dezelfde boodschap

wel vermakelijk geschreven

Toch wel jammer; geen Rosetti, geen Capone en geen Van Alden. Al het interessante van de voorgaande afleveringen zat er ditmaal niet in .

Derhalve een filler, wat mij betreft .

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 10:08 schreef Jivis het volgende:
Toch wel jammer; geen Rosetti, geen Capone en geen Van Alden. Al het interessante van de voorgaande afleveringen zat er ditmaal niet in .

Derhalve een filler, wat mij betreft .

des te meer rede om er volgende week weer goed voor te gaan zitten

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 10:08 schreef Jivis het volgende:
Toch wel jammer; geen Rosetti, geen Capone en geen Van Alden. Al het interessante van de voorgaande afleveringen zat er ditmaal niet in .

Derhalve een filler, wat mij betreft .

Dat je het niet interessant vond kan ik inkomen, maar een filler gaat toch echt een brug te ver. Er kwamen zeer belangrijke plotontwikkelingen voorbij. Nucky die breekt met Doherty en Reemus erbij wil naaien? Reken maar dat dat nog een hoop stof zal doen opwaaien.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 10:21 schreef padlarf het volgende:

[..]

Dat je het niet interessant vond kan ik inkomen, maar een filler gaat toch echt een brug te ver. Er kwamen zeer belangrijke plotontwikkelingen voorbij. Nucky die breekt met Doherty en Reemus erbij wil naaien? Reken maar dat dat nog een hoop stof zal doen opwaaien.

Ja, heb je wel een puntje inderdaad. Maar ik zie het Rosetti-gebeuren dit seizoen als de hoofdlijn.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 10:42 schreef Jivis het volgende:

[..]

Ja, heb je wel een puntje inderdaad. Maar ik zie het Rosetti-gebeuren dit seizoen als de hoofdlijn.

Dan is het inderdaad teleurstellend om het daar een aflevering zonder te moeten stellen. Misschien dat de hel maandag losbarst

Alle tering wat een saaie aflevering.

Mensen snappen niet dat dit een opbouw is tot een aantal sleutelmomenten? Saai allerminst. Bij schaken zul je je ook eerst moeten voorbereiden voordat je ten aanval gaat. In een goed verhaal is dat ook zo.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 17:12 schreef Red_85 het volgende:
Mensen snappen niet dat dit een opbouw is tot een aantal sleutelmomenten? Saai allerminst. Bij schaken zul je je ook eerst moeten voorbereiden voordat je ten aanval gaat. In een goed verhaal is dat ook zo.

dus dit is 1 van je favoriete afleveringen?

maar je hebt wel gelijk, t is idd de opbouw tot sleutelmomenten.