abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 15 oktober 2012 @ 14:32:44 #51
342349 Hiergaanwedan
Komt hier komt gaan
pi_117997788
Jullie geloven echt dat het ego iemand anders is dan jezelf of niet? Ik laat het hier toch maar bij want dit is meer een discussie voor WFL
we dan
pi_117998140
Ego is iets wat je hebt, wat je hebt is niet wat/wie je bent.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
pi_117998257
quote:
7s.gif Op maandag 15 oktober 2012 14:32 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Jullie geloven echt dat het ego iemand anders is dan jezelf of niet? Ik laat het hier toch maar bij want dit is meer een discussie voor WFL
Het is een instrument, niet iets wat je bent, maar ook niet iemand anders. En ik zie niet in waarom deze discussie beter in WFL zou passen.
pi_117998291
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 14:03 schreef Fomalhaut het volgende:
Nee. Je hebt structureel een onbewuste drang om je met van alles te identificeren. Het grootste probleem is dat het ego zich identificeert met hebben. De bevrediging van bezit is echter niet groot en duurt niet lang. Het zorgt voor een gevoel van ontevredenheid en van niet compleet zijn. Het is de drijvende factor achter de consumptiemaatschappij. Van jongs af aan worden we verteld dat materiële dingen iets toevoegen aan ons zelfgevoel. Het voedt het ego, dat nooit genoeg heeft. De obsessie die daaruit voortvloeit zorgt ervoor dat de enige maatstaf voor vooruitgang altijd meer is. Maar in feite heeft geen enkel ding ooit iets te maken gehad met wie we zijn. Alles waarmee het verstand zich identificeert is vergankelijk. Zolang we ons niet bevrijden van het ego en alles ervoor moet wijken, vormt die dwangmatige preoccupatie met dingen wel degelijk een bedreiging voor ons voortbestaan. Lees Een nieuwe aarde van Tolle eens.
Erg mooi gezegd :)
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
  maandag 15 oktober 2012 @ 15:48:33 #55
342349 Hiergaanwedan
Komt hier komt gaan
pi_118000727
Nou. Laat ik het zo zeggen. Jullie verstaan toch onder ego hoe jij naar jezelf kijkt? Als in je eigen interpretatie van hoe mensen jou weer zien e.d. En jullie stellen dat de werkelijke jij zou zijn als je die interpretatie en geinterpreteerde informatie zou uitschakelen. Toch?

Het probleem is o.a. het volgende denk ik. Jullie zien het alsof je jezelf observeert.. maar feitelijk krijg je informatie binnen en die informatie sla je op. Die informatie zit tussen alle andere informatie (karaktereigenschappen e.d. zijn ook slechts clusters van informatie die via neuronen worden doorgegeven). Wat jij bent is alle informatie die je hebt, hoe je je voelt, alles. Ook informatie die je hebt over de buitenomgeving maakt hoe je bent. Ook interpretatie van bepaalde zaken wordt informatie die een deel van jouzelf is.

Wat jullie doen is zeggen van ik wil bepaalde informatie loslaten en ik geloof daarmee tot bepaalde inzichten te komen bijvoorbeeld (dit is goed mogelijk naar mijn mening). Ik geloof best in meditatie en dit soort zaken. Het gaat alleen erg wringen als jullie gaan doen alsof er een daadwerkelijk onderscheid is tussen jezelf en je ego.. het behoort tot 1 geheel, het is een systeem. Je probeert informatie weg te drukken e.d. en daar is niks mis mee. Alleen als je gaat doen alsof er iets wetenschappelijks is aan het idee dat je jezelf observeert en je eigenlijk zelf heel anders bent e.d. dan ga je te ver. Dan krijg je pas mensen over je heen die gaan vragen van 'bron?'.

Ik vind het mooi dat het voor jullie werkt en ik geloof ook wel dat het kan werken alleen de wetenschappelijke verklaring/ideeen ontbreken. En als je dan wel probeert op wetenschappelijke toon te doen alsof iets wel zo is.. tjah.. snappen jullie wat ik wil zeggen?

Verlichting is mooi en kan werken maar ga het niet meer staven dan mogelijk is
we dan
pi_118001094
Je wil dat het concept wetenschap jouw conceptuele ik toestemming geeft om erin te mogen geloven? :P
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
  maandag 15 oktober 2012 @ 16:06:34 #57
342349 Hiergaanwedan
Komt hier komt gaan
pi_118001584
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 15:56 schreef Canillas het volgende:
Je wil dat het concept wetenschap jouw conceptuele ik toestemming geeft om erin te mogen geloven? :P
Hoe kan de wetenschap mij toestemming geven als het niet leeft? :P Sowieso geloof je iets of niet, toestemming maakt niet uit om iets te geloven, maakt alleen uit voor het uitdragen ervan :P
we dan
pi_118002037
Nee het leeft niet, toch nemen mensen klakkeloos dingen waarbij staat "uit onderzoek is gebleken" aan voor waarheid omdat ze het concept wat ze van wetenschap gemaakt hebben een bepaalde waarde toekennen, zelfde geldt voor hun ego.

Hoe vaak bleken dingen die wetenschappelijk bewezen werden geacht later anders te zijn? Is het niet logisch/wetenschappelijk beredeneren dat als iets eerder gebeurd is dat weer kan gebeuren? Wat betekent dat wetenschappelijk bewezen dan eigenlijk?

Misschien iets om over na te denken als men weer eens over bronnen begint.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
pi_118002078
Het is bij mij niets eens zozeer mijn ego.

Om voorbeeld te geven.
Ik wil een nieuwe racefiets, maar dit komt best nog wel nauwkeurig met de maat en welke je dan het beste kunt nemen. Hier kan ik dan zo lang over piekeren, dan kan ik het moeilijk loslaten.

Misschien is dit ook wel ego...ik weet het niet.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_118002149
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 15:48 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Nou. Laat ik het zo zeggen. Jullie verstaan toch onder ego hoe jij naar jezelf kijkt? Als in je eigen interpretatie van hoe mensen jou weer zien e.d. En jullie stellen dat de werkelijke jij zou zijn als je die interpretatie en geinterpreteerde informatie zou uitschakelen. Toch?

Het probleem is o.a. het volgende denk ik. Jullie zien het alsof je jezelf observeert.. maar feitelijk krijg je informatie binnen en die informatie sla je op. Die informatie zit tussen alle andere informatie (karaktereigenschappen e.d. zijn ook slechts clusters van informatie die via neuronen worden doorgegeven). Wat jij bent is alle informatie die je hebt, hoe je je voelt, alles. Ook informatie die je hebt over de buitenomgeving maakt hoe je bent. Ook interpretatie van bepaalde zaken wordt informatie die een deel van jouzelf is.

Wat jullie doen is zeggen van ik wil bepaalde informatie loslaten en ik geloof daarmee tot bepaalde inzichten te komen bijvoorbeeld (dit is goed mogelijk naar mijn mening). Ik geloof best in meditatie en dit soort zaken. Het gaat alleen erg wringen als jullie gaan doen alsof er een daadwerkelijk onderscheid is tussen jezelf en je ego.. het behoort tot 1 geheel, het is een systeem. Je probeert informatie weg te drukken e.d. en daar is niks mis mee. Alleen als je gaat doen alsof er iets wetenschappelijks is aan het idee dat je jezelf observeert en je eigenlijk zelf heel anders bent e.d. dan ga je te ver. Dan krijg je pas mensen over je heen die gaan vragen van 'bron?'.

Ik vind het mooi dat het voor jullie werkt en ik geloof ook wel dat het kan werken alleen de wetenschappelijke verklaring/ideeen ontbreken. En als je dan wel probeert op wetenschappelijke toon te doen alsof iets wel zo is.. tjah.. snappen jullie wat ik wil zeggen?

Verlichting is mooi en kan werken maar ga het niet meer staven dan mogelijk is
Wetenschappelijke verklaringen en ideeen ontbreken? Heb je al gezocht?

Hier een daadwerkelijke les psychologie over dit onderwerp:
  maandag 15 oktober 2012 @ 16:25:53 #61
342349 Hiergaanwedan
Komt hier komt gaan
pi_118002336
quote:
12s.gif Op maandag 15 oktober 2012 16:20 schreef Gray het volgende:

[..]

Wetenschappelijke verklaringen en ideeen ontbreken? Heb je al gezocht?

Hier een daadwerkelijke les psychologie over dit onderwerp:
Ik ken het. Maar er wordt echt een onderscheid gemaakt alsof er meerdere jij's zijn wat niet zo is. Ik ga hier nog wel een keer uitgebreider over posten anders. Maar nu even niet :P
we dan
pi_118002585
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 16:18 schreef Patroon het volgende:
Het is bij mij niets eens zozeer mijn ego.

Om voorbeeld te geven.
Ik wil een nieuwe racefiets, maar dit komt best nog wel nauwkeurig met de maat en welke je dan het beste kunt nemen. Hier kan ik dan zo lang over piekeren, dan kan ik het moeilijk loslaten.

Misschien is dit ook wel ego...ik weet het niet.
Is dat niet ego wat bang is om een verkeerde beslissing te nemen vanuit een angst zich daarmee bloot te stellen aan negatieve reacties van andere ego's?
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
pi_118002683
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 16:32 schreef Canillas het volgende:

[..]

Is dat niet ego wat bang is om een verkeerde beslissing te nemen vanuit een angst zich daarmee bloot te stellen aan negatieve reacties van andere ego's?
Dat zou kunnen, ik wil het gewoon perfect hebben.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_118002887
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 16:35 schreef Patroon het volgende:
Dat zou kunnen, ik wil het gewoon perfect hebben.
Is dat echt wat je wil, daarmee bezig zijn?

Wat hoop je te voorkomen met die perfectie bereiken? Wat geloof je dat er gebeurt als het niet perfect is?

Wat het ook is, je lost het op met oprechte liefde en dankbaarheid voor je bestaan ;)
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
pi_118002894
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 16:25 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Ik ken het. Maar er wordt echt een onderscheid gemaakt alsof er meerdere jij's zijn wat niet zo is. Ik ga hier nog wel een keer uitgebreider over posten anders. Maar nu even niet :P
Oh okay, dacht dat je helemaal niet in ego geloofde. :P

Tsja, en verschillende jij's... ze zijn er wel en niet. Ik raad je aan om eens het volgende te lezen van UG Krishnamurti, een man die verlicht werd geacht, maar zelf een groot criticus was van het concept verlichting. Hij stelde dat we als een antenne zijn voor prikkels en impulsen, dus zowel voor onze eigen biologie en het collectieve kennisdomein van de mensheid. Alles dat je weet is afkomstig van de ideeen van anderen. Nieuwe ideeen zijn afkomstig uit het proces van verschillende stukken informatie en hoe jouw brein dat verwerkt.
http://www.well.com/~jct/mystiq1.htm

Carl Jung heeft een gelijkende theorie voor de verschillende jij's, dat hij archetypen doopte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jungian_archetypes
Wellicht niet geheel up-to-date meer tegenwoordig, maar het geeft een idee van hoe dit concept speelt in de wetenschap.

Uiteindelijk valt het allemaal onder de noemer Ego, zelfs die 'hogere zelf' waar Tolle vaak van spreekt, maar ook dat blijkt een illusie, bij gebrek aan een beter woord. Onder dat alles zit wat in zen wordt genoemd: the Void, Nothingness, No-Thingness. Wat tegelijkertijd gelijk staat aan Oneness, hoe lastig dat ook is om te begrijpen. Oneness is gelijk aan Noneness, Eenheid aan Geenheid. Het is kalmte en energie in een, en dat is waar Tolle met zijn leer naar verwijst, zij het in een onnodig vage wijze. Al kan ik me wel voorstellen waarom hij dat doet, indien het met intentie is.
pi_118002993
quote:
1s.gif Op maandag 15 oktober 2012 16:40 schreef Canillas het volgende:

[..]

Is dat echt wat je wil, daarmee bezig zijn?

Wat hoop je te voorkomen met die perfectie bereiken? Wat geloof je dat er gebeurt als het niet perfect is?

Wat het ook is, je lost het op met oprechte liefde en dankbaarheid voor je bestaan ;)
Nee ik wil er eigenlijk alleen maar mee bezig zijn wanneer ik er mee bezig MOET zijn en het daarna weer loslaten. Toch blijft het in mijn hoofd spoken en komen de gedachtes steeds weer terug.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_118003241
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 16:42 schreef Patroon het volgende:

[..]

Nee ik wil er eigenlijk alleen maar mee bezig zijn wanneer ik er mee bezig MOET zijn en het daarna weer loslaten. Toch blijft het in mijn hoofd spoken en komen de gedachtes steeds weer terug.
Ja, zo zijn gedachten ;) Punt is denk de hoeveelheid aandacht die je eraan schenkt zodat het een grote rol in je beleving inneemt. Verleg je aandacht naar heel je lichaam en het Nu, neem van daaruit waar :)
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
pi_118003381
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 16:42 schreef Patroon het volgende:

[..]

Nee ik wil er eigenlijk alleen maar mee bezig zijn wanneer ik er mee bezig MOET zijn en het daarna weer loslaten. Toch blijft het in mijn hoofd spoken en komen de gedachtes steeds weer terug.
Je wil de fiets met de verwachting dat wanneer het verlangen vervuld wordt je een moment van geluk mag ervaren. Zolang de realiteit niet aan het plaatje voldoet van perfectie blijft het rondspoken. Probleem is, de realiteit is vrijwel nooit zoals je verwachting in het hoofd.

Schrijf voor jezelf een aantal punten op waaraan de fiets moet voldoen. Als er nog punten zijn waar je over blijft denken, vraag je dan af of je daar op dit moment iets aan kan doen. Zo nee, laat het dan voor later. Zo ja, doe het dan direct.
Probeer het eens, hoop dat het helpt. :)
pi_118024695
Er is toch wel iets waar ik grote moeite mee heb bij dit alles. Leidt het bevrijden van het ego namelijk niet tot een soort apathie? Want waar zou ik mijn motivatie vandaan moeten halen voor bijvoorbeeld werk en studie als geld en succes niets blijken toe te voegen aan mijn zelfgevoel? Waarom zou ik me nog inzetten voor een betere wereld als ik inzie dat het veranderen van de wereld om het te laten voldoen aan mijn wensen niet tot innerlijke vrede zal leiden? Daar heb ik dat alles namelijk niet voor nodig. Het heeft geen nut meer. Het is voeding voor het ego dat er niet meer toe doet. Ik zou iedere dag slechts voor me uit kunnen staren en tegelijkertijd gelukkig kunnen zijn. De voortdurende honger naar meer is weg. Maar wat blijft er dan nog over? Wat heeft het dan nog voor zin om hier te zijn? Of denk ik er teveel bij na?
pi_118028435
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 23:56 schreef Fomalhaut het volgende:
Er is toch wel iets waar ik grote moeite mee heb bij dit alles. Leidt het bevrijden van het ego namelijk niet tot een soort apathie? Want waar zou ik mijn motivatie vandaan moeten halen voor bijvoorbeeld werk en studie als geld en succes niets blijken toe te voegen aan mijn zelfgevoel? Waarom zou ik me nog inzetten voor een betere wereld als ik inzie dat het veranderen van de wereld om het te laten voldoen aan mijn wensen niet tot innerlijke vrede zal leiden? Daar heb ik dat alles namelijk niet voor nodig. Het heeft geen nut meer. Het is voeding voor het ego dat er niet meer toe doet. Ik zou iedere dag slechts voor me uit kunnen staren en tegelijkertijd gelukkig kunnen zijn. De voortdurende honger naar meer is weg. Maar wat blijft er dan nog over? Wat heeft het dan nog voor zin om hier te zijn? Of denk ik er teveel bij na?
Ik denk dat dat het punt is, dit soort vragen horen bij een met je denken controle over je en het leven willen hebben, het denken wil iets om te zeggen ''dat bepaal ik!'', terwijl de werkelijkheid waarschijnlijk zo is dat er helemaal niks bepaald zou moeten worden.

Ik denk dat je heel levendig het leven zal gaan beleven, op een manier die aansluit bij je natuurlijke vermogens en capaciteiten, dus het tegenovergestelde van het leven onder de duim willen krijgen aan de hand van dat poppetje wat je van jezelf in je hoofd hebt gemaakt. Waar doe je het dan voor? Voor het doen zelf, om het te beleven, om het mee te maken, Waarom ben ik hier? Om te leven. Dat vind het ego moeilijk ''het moet om mij draaien!''.

Kijk naar Eckhart Tolle, die zat een paar jaar op een bankje alleen maar te zijn maar is daarna een hoop gaan doen, ging veel op stap om op andere plekken dingen te ervaren, ging stukken auto rijden en door steden lopen, is getrouwd ook en waarom zou je je dan af kunnen vragen, waarschijnlijk omdat het leuk was en goed voelde, en is dat niet voldoende?

Denk dat het denken ontzettend ons vermogen tot genieten beperkt omdat het alles in een bepaalde vorm gegoten wil hebben, dat haal het levendige eruit, denk ook dat dat het grootste gemis is. Hence de depressieve vibe in de samenleving.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
pi_118031496
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 23:56 schreef Fomalhaut het volgende:
Er is toch wel iets waar ik grote moeite mee heb bij dit alles. Leidt het bevrijden van het ego namelijk niet tot een soort apathie? Want waar zou ik mijn motivatie vandaan moeten halen voor bijvoorbeeld werk en studie als geld en succes niets blijken toe te voegen aan mijn zelfgevoel? Waarom zou ik me nog inzetten voor een betere wereld als ik inzie dat het veranderen van de wereld om het te laten voldoen aan mijn wensen niet tot innerlijke vrede zal leiden? Daar heb ik dat alles namelijk niet voor nodig. Het heeft geen nut meer. Het is voeding voor het ego dat er niet meer toe doet. Ik zou iedere dag slechts voor me uit kunnen staren en tegelijkertijd gelukkig kunnen zijn. De voortdurende honger naar meer is weg. Maar wat blijft er dan nog over? Wat heeft het dan nog voor zin om hier te zijn? Of denk ik er teveel bij na?
Een zen-gezegde luidt:
quote:
Before enlightenment; chop wood, carry water. After enlightenment; chop wood, carry water.
Het hoeft helemaal niet te veranderen, al kan het natuurlijk wel. Maar aangezien iemand nooit niets kan doen, blijft ook (of misschien juist) een ego-vrij mens in beweging. En sommige zaken ontkom je simpelweg niet aan, want je móet ademen, je móet eten, je móet drinken, je móet jezelf warm houden in de winter. En voor die laatste paar moet het een en ander gebeuren.

Maar het is een goede vraag die je stelt, en een belangrijke in mijn ogen.

Overigens wil ik wel benadrukken dat ego-vrij niet hetzelfde is als ego-dood. Dat laatste is naar mijn definitie van ego namelijk alleen mogelijk bij een letterlijke dood.
pi_118031767
Oke, gisteren geprobeerd om 10minuten niet te denken.

Allemaal gedachtes kwamen omstebeurten mijn hoofd in stromen en ik probeerde ze weer weg te krijgen. Wanneer de ene gedachte was uitgeschakeld ging mijn hoofd weer naar een andere gedachte. Soms had ik het niet eens in de gaten, wanneer ik weer aan iets anders lag te denken..

Heb niet echt een moment helemaal niet kunnen denken..
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_118032148
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 11:39 schreef Patroon het volgende:
Oke, gisteren geprobeerd om 10minuten niet te denken.

Allemaal gedachtes kwamen omstebeurten mijn hoofd in stromen en ik probeerde ze weer weg te krijgen. Wanneer de ene gedachte was uitgeschakeld ging mijn hoofd weer naar een andere gedachte. Soms had ik het niet eens in de gaten, wanneer ik weer aan iets anders lag te denken..

Heb niet echt een moment helemaal niet kunnen denken..
Als ik het goed begrijp klink het alsof je vooral met je gedachten bezig was, je aandacht was erop gericht. Het is niet de bedoeling ze weg te krijgen, ze weg willen krijgen maakt het alleen maar groter omdat je aandacht er dan naartoe gaat, je voedt ze daarmee. Het idee is beetje bij beetje je aandacht verleggen van alleen in je hoofd zitten naar meer in het moment zijn. Gedachtes zijn er gewoon en dat is prima, het is een proces van afleren constant met gedachtes bezig te zijn.

Met mediteren leer je je aandacht verleggen naar het Hier en Nu, daarnaast is het idee van hoe je gedachten zouden moeten zijn ook alleen maar weer een gedachte. Als je merkt dat je in gedachten was dat zonder oordeel/verwijt opmerken en terug met je aandacht naar de meditatie :)
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
pi_118032968
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 11:39 schreef Patroon het volgende:
Oke, gisteren geprobeerd om 10minuten niet te denken.

Allemaal gedachtes kwamen omstebeurten mijn hoofd in stromen en ik probeerde ze weer weg te krijgen. Wanneer de ene gedachte was uitgeschakeld ging mijn hoofd weer naar een andere gedachte. Soms had ik het niet eens in de gaten, wanneer ik weer aan iets anders lag te denken..

Heb niet echt een moment helemaal niet kunnen denken..
Heel herkenbaar! :Y Lastig he? En verbazingwekkend hoe subtiel die enorme stroom aan gedachten je aandacht opslokken kan...

Wat bij mij uit meditatie is gekomen is een soort trigger, namelijk wanneer ik uitadem. Net als dat een gedachte als een golf opwelt en afvlakt, zo ook stroomt de lucht de longen in en weer uit. Wanneer ik tegenwoordig merk dat nutteloze gedachten overweldigende proporties lijken aan te nemen, dan sluit ik m'n ogen en leeg ik m'n hoofd met een enkele ademhaling. Heel handig!

Wel zie ik in dat dit als het ware meer een omleiding is van de overstroming, in plaats van het gat dichten. Maar wie weet wordt dit een automatisme zodat in de toekomst de golven lager worden en meer energie overblijft om naar de gedachten te luisteren.

Hier trouwens een interessant artikel over Ego, waarbij zowel zenboeddhisme als Carl Jung en Master Eckhart (niet Tolle) worden aangehaald:
http://ccbs.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-PHIL/ew26931.htm

[ Bericht 7% gewijzigd door Gray op 16-10-2012 13:25:24 ]
pi_118038093
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 11:30 schreef Gray het volgende:

[..]

En sommige zaken ontkom je simpelweg niet aan, want je móet ademen, je móet eten, je móet drinken, je móet jezelf warm houden in de winter. En voor die laatste paar moet het een en ander gebeuren.
Klopt, er zijn ook zaken die er in het Nu niet toe doen, maar in de toekomst wel grote consequenties kunnen hebben. Ik kan er nu voor kiezen om mijn studie te verwaarlozen, al is dat met het oog op de toekomst natuurlijk onverstandig. Maar als ik ervoor zou kiezen om nu te leven, zijn er genoeg dingen te doen die mij veel meer voldoening geven. Hoe vind je de balans tussen een leven dat gedomineerd wordt door het ego dat zich voedt met externe factoren (geld, status, macht, etc.) en een leven waarin je innerlijke vrede al gevonden hebt en je ongevoelig bent voor materiële zaken en daarmee een hoop andere activiteiten hun nut ook verliezen? In het ene (extreme) geval ben je overmatig toegewijd aan werk en studie en kan dat ten koste gaan van alles, in het andere heeft niets nut meer. Werkt dat niet verlammend? Want waarom zou ik me nog bezighouden met minder leuke of voldoening gevende zaken als ik aanwezig ben? Of ben ik teveel aan het nutsdenken?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')