BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je mag wel geomorfologie zeggen hoor Dirk. Het feit dat documentaires worden aangekocht zegt nog niets over de juistheid van het gebodene.
Maar je bent nog steeds niet op de proppen gekomen met je vervolgartikel. Het enige wat je nu doet is op de man spelen in verdediging van Dirk Septer. En daarnaast ben ik niet op zoek naar 'de waarheid' van het Ronde Huis, want daar ben ik nu wel over uit. Ik zoek andere gegevens, en ik denk dat ik die wel kan vinden.
Wel typisch: als Septer niet betrokken wil zijn bij de geschiedenis van het Ronde Huis, waarom heeft hij dan contact gehad met Biesemaat?
En even daargelaten: waarom had Dirk Septer op zijn Facebookpagina een link staan naar de 'documentaire' 'Thrive'?
Maar je bent nog steeds niet op de proppen gekomen met je vervolgartikel. Het enige wat je nu doet is op de man spelen in verdediging van Dirk Septer. En daarnaast ben ik niet op zoek naar 'de waarheid' van het Ronde Huis, want daar ben ik nu wel over uit. Ik zoek andere gegevens, en ik denk dat ik die wel kan vinden.
Wel typisch: als Septer niet betrokken wil zijn bij de geschiedenis van het Ronde Huis, waarom heeft hij dan contact gehad met Biesemaat?
En even daargelaten: waarom had Dirk Septer op zijn Facebookpagina een link staan naar de 'documentaire' 'Thrive'?
We laten Dirk Septer zelf even aan het woord:
Valt er iemand al iets op ;-)quote:Mijn vader was tijdens de tweede oorlog boswachter voor het Staatsbosbeheer in Niiverdal/Holten. Met mijn moeder woonden ze in een waarschijnlijk staatswoning op een afgelegen plek in het bos daar. (Misschien bij Lemelerberg??)Toen in de direkte omgeving van hun huis een V-1 lanceer inrichting werd gebouwd, werden ze toen door de Duitsers uit hun huis gezet en vonden toen onderdak in een zomerhuis van de baron van Voorst tot Voorst. Niemand mocht daarna in de buurt van de V-1 lanceerplaats komen.
Daar mijn vader vanwege zijn beroep daar wel eens kon komen, heeft hij toen de juiste plaats van deze stelling in kaart gebracht en dit aan het verzet doorgegeven. Ik geloof dat dit vermeld werd in het boek “Haarle in de oorlogsjaren 1940-1945.
Hij vertelde over de groep Groningse joden die in het bos daar werkten. Toen het mijn vader bekend werd dat ze op transport naar Duisland gezet zouden worden, is hij s’nachts op de fiets naar het werkkamp Twilhaar gereden om ze te waarschuwen en ze te helpen om onder te duiken. Maar geen van hen maakte van zijn hulp aanbod gebruik. Ze waren gewoonweg te bang en gingen allemaal gewillig op transport.
Ikzelf ben in 1949 op huize “Duivenbree” geboren, maar weet daar weinig of niets van, daar mijn vader in 1950 overgeplaatst werd naar de boswachterij Leersum. Ik geloof dat daar later een soort handelaar in exotische dieren woonde.
De naam Marinus Roebert komt me nog wel bekend voor. Mischien had die een zoon die met mijn drie jaar oudere zus Marijke speelde. Ikzelf woon al bijna 40 jaar aan de westkust van Canada en ben net als mijn vader in “het groene wereldje”
werkzaam geweest.
Dirk Septer
Dat viel me destijds ook al op. 'Kijk dit als je de waarheid wilt weten ' of iets van die strekking stond erbij. En nu is het weg!quote:Op donderdag 1 november 2012 16:02 schreef Dissectienaald het volgende:
En even daargelaten: waarom had Dirk Septer op zijn Facebookpagina een link staan naar de 'documentaire' 'Thrive'?
'Thrive’ would have you believe that there are dedicated independent scientists around the world bravely defying the laws of thermodynamics only to have their work seized by the FBI, their patents bought up and ‘lost’, or harassed into silence.'
Sounds familiar, eh?
anonieme razernist
jawel, je bent de link vergeten te plaatsen.quote:
We laten Dirk Septer zelf even aan het woord:
[..]
Valt er iemand al iets op ;-)
wel zo netjes, toch?
bij deze dan
http://www.oudommen.nl/?p=7236
Ik heb geen literatuur gestudeerd, en heb zelfs een beetje dyslectie.. Maar bedoel je misschien het gebruik van komma's, zinsopbouw, het hele beeld dat de tekst qua opbouw heeft?quote:
[..]
Valt er iemand al iets op ;-)
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Even terug te komen op de gene die zij dat er geen kilometers tunnels zijn klopt deels.. Het is niet zo dat er kilometers tunnels onder de grond lopen, het zou hooguit honderd-en meters tunnels zijn verspreid over een aantal kilometers vanaf het ronde huis en die tunnels bij het huis zijn een lange tijd toegankelijk geweest,later zijn deze gevuld met zand om instortings gevaar te voorkomen.. Dit geld niet voor de tunnels ver in het gebied mythstee/ronde huis !
Nieuwsflits van de WRH-2:
De WRH-2 laat weten in zijn onderzoek tot nu toe enkele interessante aanwijzingen op het spoor te zijn gekomen:
* officiële aanklacht door dienstpersoneel mbt meervoudige aanranding/verkrachting op Huize Groeneveld ten laste van Frank van Vloten ( met juridisch getuigenverhoor).
* bevestiging uit een authentieke brief dat er van tijd tot tijd meisjes op de bovenverdieping van HRH 'logeerden'.
* uit een autentieke brief het bestaan bevestigd heeft gekregen van een dame die in eerdere publicaties genoemd wordt als ronselaar van minderjarige meisjes tbv HRH, afwisselend woonde in Hulshorst en op de bovenverdieping van HRH en in Nunspeet een huis bezat dat bekend stond als bordeel.
Zodra de WRH-2 aan de hand van Montenberg's situatieschets/plattegronden duidelijk heeft waar op het voormalige landgoed Nieuw Nunspeet mogelijk 'plaatsen delict' zou kunnen worden aangetroffen, zal hier met een bodemsonar nader onderzoek naar worden gedaan.
Wordt vervolgd.
De WRH-2 laat weten in zijn onderzoek tot nu toe enkele interessante aanwijzingen op het spoor te zijn gekomen:
* officiële aanklacht door dienstpersoneel mbt meervoudige aanranding/verkrachting op Huize Groeneveld ten laste van Frank van Vloten ( met juridisch getuigenverhoor).
* bevestiging uit een authentieke brief dat er van tijd tot tijd meisjes op de bovenverdieping van HRH 'logeerden'.
* uit een autentieke brief het bestaan bevestigd heeft gekregen van een dame die in eerdere publicaties genoemd wordt als ronselaar van minderjarige meisjes tbv HRH, afwisselend woonde in Hulshorst en op de bovenverdieping van HRH en in Nunspeet een huis bezat dat bekend stond als bordeel.
Zodra de WRH-2 aan de hand van Montenberg's situatieschets/plattegronden duidelijk heeft waar op het voormalige landgoed Nieuw Nunspeet mogelijk 'plaatsen delict' zou kunnen worden aangetroffen, zal hier met een bodemsonar nader onderzoek naar worden gedaan.
Wordt vervolgd.
Wat is een juridisch getuigenverhoor? Een officieel politierapport?
En waarom staat logeerden tussen aanhalingstekens?
Die dame, is er bevestiging van haar bestaan, of ook van de geruchten omtrent haar. En van wie is die brief?
En waarom staat logeerden tussen aanhalingstekens?
Die dame, is er bevestiging van haar bestaan, of ook van de geruchten omtrent haar. En van wie is die brief?
Zozo, de werkgroep gaat grondig te werk en boekt resultaten.quote:
Nieuwsflits van de WRH-2:
De WRH-2 laat weten in zijn onderzoek tot nu toe enkele interessante aanwijzingen op het spoor te zijn gekomen:
* officiële aanklacht door dienstpersoneel mbt meervoudige aanranding/verkrachting op Huize Groeneveld ten laste van Frank van Vloten ( met juridisch getuigenverhoor).
* bevestiging uit een authentieke brief dat er van tijd tot tijd meisjes op de bovenverdieping van HRH 'logeerden'.
* uit een autentieke brief het bestaan bevestigd heeft gekregen van een dame die in eerdere publicaties genoemd wordt als ronselaar van minderjarige meisjes tbv HRH, afwisselend woonde in Hulshorst en op de bovenverdieping van HRH en in Nunspeet een huis bezat dat bekend stond als bordeel.
Zodra de WRH-2 aan de hand van Montenberg's situatieschets/plattegronden duidelijk heeft waar op het voormalige landgoed Nieuw Nunspeet mogelijk 'plaatsen delict' zou kunnen worden aangetroffen, zal hier met een bodemsonar nader onderzoek naar worden gedaan.
Wordt vervolgd.
Wat willen ze met die sonar vinden?quote:
[..]
Zozo, de werkgroep gaat grondig te werk en boekt resultaten.
ze hebben niks aanwijzing dat er moorden zijn gepleegd... maar ze willen graag lijken vinden.
Dat klopt niet als je een open onderzoek wilt.
ze hebben ook geen aanwijzingen dat er kinderen en jonge vrouwen gedwongen of vrijwillig deelnamen aan sexparties van Frank van Vloten.
Er woonde een bordeelhoudster op de bovenverdieping met een paar van haar meisjes. Dat was al bekend.
Het enig nieuwe is de aanklacht tegen Frank van Vloten. Maar dat was niet in het Ronde Huis.
Ze moeten dat document publiceren.
Ja, dat vind ik ook.quote:
[..]
Wat willen ze met die sonar vinden?
ze hebben niks aanwijzing dat er moorden zijn gepleegd... maar ze willen graag lijken vinden.
Dat klopt niet als je een open onderzoek wilt.
ze hebben ook geen aanwijzingen dat er kinderen en jonge vrouwen gedwongen of vrijwillig deelnamen aan sexparties van Frank van Vloten.
Er woonde een bordeelhoudster op de bovenverdieping met een paar van haar meisjes. Dat was al bekend.
Het enig nieuwe is de aanklacht tegen Frank van Vloten. Maar dat was niet in het Ronde Huis.
Ze moeten dat document publiceren.
En nee, dat was niet in het Ronde Huis, hetgeen een en ander weer heel anders maakt.
Wat is "een authentieke brief"?
Is dat een brief van Van Vloten? Een personeelslid? Mevrouw G. Pietersen uit Lutjegeest?
Is dat een brief van Van Vloten? Een personeelslid? Mevrouw G. Pietersen uit Lutjegeest?
Dat horen we nog wel van WRH2.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:41 schreef Iblardi het volgende:
Wat is "een authentieke brief"?
Is dat een brief van Van Vloten? Een personeelslid? Mevrouw G. Pietersen uit Lutjegeest?
Wie is mevrouw Pietersen uit Lutjegeest? Ben je haar tegengekomen ergens in relatie tot van Vloten ?quote:
Wat is "een authentieke brief"?
Is dat een brief van Van Vloten? Een personeelslid? Mevrouw G. Pietersen uit Lutjegeest?
Het was toch al bekend dat een bordeelhoudster met 'haar meisjes' op de bovenverdieping woonden ?
Daar zullen best wel gezellige logeerpartijen geweest zijn.... wat misschien in de dorpslegendes uitgroeide tot satanische sexorgies?
Hm, nee, vergeet mevrouw Pietersen maar. Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is dat "authentiek" zo'n vage term is die veel suggereert maar eigenlijk heel weinig zegt. Je weet immers nog helemaal niets als je niet weet in relatie tot wie of wat die brief "authentiek" is: is het een brief die "echt door meneer/mevrouw X is geschreven", die "echt uit dezelfde tijd dateert"... Of alleen maar "een echte brief", d.w.z. een fysieke brief, één die niet het product is van de fantasie van een blogger, maar misschien ook niet afkomstig is van iemand die direct bij de gebeurtenissen betrokken is geweest? Maar goed, ik begrijp dat dat verhaal over de bordeelhoudster inderdaad al uit onafhankelijke bron bevestigd is?quote:
[..]
Wie is mevrouw Pietersen uit Lutjegeest? Ben je haar tegengekomen ergens in relatie tot van Vloten ?
Het was toch al bekend dat een bordeelhoudster met 'haar meisjes' op de bovenverdieping woonden ?
Daar zullen best wel gezellige logeerpartijen geweest zijn.... wat misschien in de dorpslegendes uitgroeide tot satanische sexorgies?
Nou..... Het is gemeld door Septer die het weer had van ????Montenberg ?quote:
Maar goed, ik begrijp dat dat verhaal over de bordeelhoudster inderdaad al uit onafhankelijke bron bevestigd is?
Ik neem aan dat het waar is. Maar , nu je het zegt, of het waar is moet ook nog gecheckt worden.
Misschien kan die brief iets vertellen?
Couzy noemde mevrouw Wijtema als bordeelhoudster die enkele jaren op de bovenverdieping van HRH woonde . http://rondehuis.blogspot.nl/
Maar mevrouw van Baalen-Perk , in haar brief van 5 augustus 1976 , geeft een heel ander beeld van deze mevrouw. Ze woonde daar met haar kinderen en geen dames van lichte zeden waren daar wonend
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 01-11-2012 23:30:44 ]
Goed bezig. Ben benieuwd wat er verder uit het onderzoek gaat komen. Veel succes verder met onderzoeken en blijf ons op de hoogte houden.quote:
Nieuwsflits van de WRH-2:
De WRH-2 laat weten in zijn onderzoek tot nu toe enkele interessante aanwijzingen op het spoor te zijn gekomen:
* officiële aanklacht door dienstpersoneel mbt meervoudige aanranding/verkrachting op Huize Groeneveld ten laste van Frank van Vloten ( met juridisch getuigenverhoor).
* bevestiging uit een authentieke brief dat er van tijd tot tijd meisjes op de bovenverdieping van HRH 'logeerden'.
* uit een autentieke brief het bestaan bevestigd heeft gekregen van een dame die in eerdere publicaties genoemd wordt als ronselaar van minderjarige meisjes tbv HRH, afwisselend woonde in Hulshorst en op de bovenverdieping van HRH en in Nunspeet een huis bezat dat bekend stond als bordeel.
Zodra de WRH-2 aan de hand van Montenberg's situatieschets/plattegronden duidelijk heeft waar op het voormalige landgoed Nieuw Nunspeet mogelijk 'plaatsen delict' zou kunnen worden aangetroffen, zal hier met een bodemsonar nader onderzoek naar worden gedaan.
Wordt vervolgd.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Dat zijn dus verifieerbare gegevens. Totdat er duidelijkheid wordt gecreëerd uit welk archief dit afkomstig is, heeft het nog steeds de status van dorpsroddel...
Ik krijg puistjes van het woord authentieke brief. Dat vind ik er op wijzen dat je geen serieus onderzoek doet. Waarom:
Een brief is of uit de 'correcte' tijd afkomstig, of niet.
Een brief is of door een persoon geschreven die aantoonbaar bestaan heeft in het juiste tijdsvak, of niet.
En als die twee kloppen, dan heb je nog helemaal niets bewezen over het waarheidsgehalte van wat er in die brief geschreven is!
Voor internet, telefoon etc, schreven mensen veel brieven. Ze schreven een briefkaart voor dingen waar we nu een SMS voor sturen, of een mail. Dus dan kan je er van uit gaan, dat er net zoveel onzin, roddels, en haat en nijd in al die brieven staan, die je nu op het internet vindt.
Dat iemand het met de hand geschreven heeft, zegt helemaal niets over de inhoud!
Een brief is of uit de 'correcte' tijd afkomstig, of niet.
Een brief is of door een persoon geschreven die aantoonbaar bestaan heeft in het juiste tijdsvak, of niet.
En als die twee kloppen, dan heb je nog helemaal niets bewezen over het waarheidsgehalte van wat er in die brief geschreven is!
Voor internet, telefoon etc, schreven mensen veel brieven. Ze schreven een briefkaart voor dingen waar we nu een SMS voor sturen, of een mail. Dus dan kan je er van uit gaan, dat er net zoveel onzin, roddels, en haat en nijd in al die brieven staan, die je nu op het internet vindt.
Dat iemand het met de hand geschreven heeft, zegt helemaal niets over de inhoud!
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Hierbij stel ik de moderator voor om alle trollen/debunkers/critici/pesters/robotachtig-denkende academici
....gewoon simpelweg te bannen. Het is wat on-democratisch, maar wel effectief en zal dit topic weer wat op het oude niveau terug kunnen brengen...Wellicht hebben ze af en toe een punt, maar ze voegen werkelijk NIETS toe om het raadsel op te lossen...Vooral omdat ze ontkennen dat er überhaupt een mysterie is, en het nog steeds afdoen als 'dorpsroddel'? ...hoe naief kan je zijn? Hebben jullie enig idee hoeveel mensen hier al mee bezig zijn geweest in de afgelopen decennia...soms allemaal idiote complotdenkers? Wellicht is dit ook niet de juiste plek om te discussieren(of begrijp ik het gewoon niet hier)over het RH, te veel stoorzenders...Waarom wordt er niet een apart forum opgericht, met een moderator die wel mag bannen..
Je kan dan ook de notoire pesters/trollen Bluesdude, Ryan3 (+vrouw duo-trollen
) en nog wat lui weren .Ik heb begrepen dat dit lieden zijn waar het niet om de inhoud gaat, maar om dit soort topics een beetje te verzieken. Waarschijnlijk komen ze thuis aandacht te kort, en gaan ze hun frustraties hier maar botvieren door goedbedoelde onderzoekers te pesten.......
*krijg net door van de moderator dat ze niet mag bannen, dat kunnen alleen de FA's*
De kritiek die ze leveren, weten we allemaal wel(met een beetje e-zoekwerk).....het grote probleem voor dit ooit veel belovende topic is dat de mensen die ECHT wat weten, niet meer durven of willen posten......
..Het maakt mij niet uit overigens want ik heb inmiddels genoeg contacten die met mij info delen en waar ik op een professioneel niveau mee kan discussieren.o.a......onze motor Rein , RH senior expert Dirk Septer ,voormalige leden van WGHRH-1 ,De WGRH-2 , de RVHRH (hulde aldaar aan de jonge maar uitstekende detectives..die inmiddels een archief hebben aangelegd van ca. 500 pagina;s!)
En dan het 'geval dissectienaald'......Lavenderr ; ik zie dat jij een prijs hebt gewonnen. Kunnen we dit pathetische mannetje niet uitroepen tot meest irritante discusieerder van Fok...alleen zijn naam al!wtf? Verder valt zijn betrouwbaarheid zo en zo al door de mand door een persoonlijke PM van mij naar hem hier te plaatsen...
Ik heb het inmiddels wel door ; Hij schijnt een soort 'cultuurwetenschapper' te zijn....en ziet dit als een soort cultureel-wetenschappelijk project om vanuit zijn ivoren toren ;ons 'simpele zielen/complotdenkers' te bestuderen....
Het komt er dus als volgt op neer dat wij ;'believers' / 'simpele zielen/complotdenkers' zijn studieproject zijn. Wie weet kom ik nog ooit voor in zijn PHD..wat een eer eigenlijk!
Ik sluit niet uit dus dat hij voor zijn univer. studies officieel onderzoek doet naar ;hoe 'urban legends' zoals het R-H mysterie(in zijn ogen dan!)zijn ontstaan en hoe mensen daar op reageren,......Dat geeft hij overigens ook zelf toe..Binnenkort gaat hij dan vol spanning eindelijk naar het archief in Arnhem(wat inmiddels door vrijwel ieder zich serieus noemende R-h onderzoeker is uitgepluitst)
, waar het hem geeneens om de INHOUD gaat ,maar meer om hoe gek 'in zijn ogen dan' Montenberg is geworden door de Ronde huis saga(de man was overigens toen reeds dik in de tachtig, toen hij het archief schreef in 1990)....als er hier familie van hem wellicht meeleest, zal ik hun dringend verzoeken om dissectienaald geen toestemming te verlenen wegens mogelijke ernstige imagoschade...
Affijn ik heb mijn zegje weer eens gedaan, en kruip weer terug in mijn complotters-hol ;0.....ik ben weer ingelogd dus als iemand mij wil Pm'n be my guest...
[ Bericht 0% gewijzigd door aos op 02-11-2012 13:23:51 (spelfouten zoals gewoonlijk) ]
....gewoon simpelweg te bannen. Het is wat on-democratisch, maar wel effectief en zal dit topic weer wat op het oude niveau terug kunnen brengen...Wellicht hebben ze af en toe een punt, maar ze voegen werkelijk NIETS toe om het raadsel op te lossen...Vooral omdat ze ontkennen dat er überhaupt een mysterie is, en het nog steeds afdoen als 'dorpsroddel'? ...hoe naief kan je zijn? Hebben jullie enig idee hoeveel mensen hier al mee bezig zijn geweest in de afgelopen decennia...soms allemaal idiote complotdenkers? Wellicht is dit ook niet de juiste plek om te discussieren(of begrijp ik het gewoon niet hier)over het RH, te veel stoorzenders...Waarom wordt er niet een apart forum opgericht, met een moderator die wel mag bannen..
Je kan dan ook de notoire pesters/trollen Bluesdude, Ryan3 (+vrouw duo-trollen
) en nog wat lui weren .Ik heb begrepen dat dit lieden zijn waar het niet om de inhoud gaat, maar om dit soort topics een beetje te verzieken. Waarschijnlijk komen ze thuis aandacht te kort, en gaan ze hun frustraties hier maar botvieren door goedbedoelde onderzoekers te pesten.......*krijg net door van de moderator dat ze niet mag bannen, dat kunnen alleen de FA's*
De kritiek die ze leveren, weten we allemaal wel(met een beetje e-zoekwerk).....het grote probleem voor dit ooit veel belovende topic is dat de mensen die ECHT wat weten, niet meer durven of willen posten......
..Het maakt mij niet uit overigens want ik heb inmiddels genoeg contacten die met mij info delen en waar ik op een professioneel niveau mee kan discussieren.o.a......onze motor Rein
, RH senior expert Dirk Septer ,voormalige leden van WGHRH-1 ,De WGRH-2 , de RVHRH (hulde aldaar aan de jonge maar uitstekende detectives..die inmiddels een archief hebben aangelegd van ca. 500 pagina;s!)En dan het 'geval dissectienaald'......Lavenderr ; ik zie dat jij een prijs hebt gewonnen. Kunnen we dit pathetische mannetje niet uitroepen tot meest irritante discusieerder van Fok...alleen zijn naam al!wtf? Verder valt zijn betrouwbaarheid zo en zo al door de mand door een persoonlijke PM van mij naar hem hier te plaatsen...
Ik heb het inmiddels wel door ; Hij schijnt een soort 'cultuurwetenschapper' te zijn....en ziet dit als een soort cultureel-wetenschappelijk project om vanuit zijn ivoren toren ;ons 'simpele zielen/complotdenkers' te bestuderen....
Het komt er dus als volgt op neer dat wij ;'believers' / 'simpele zielen/complotdenkers' zijn studieproject zijn. Wie weet kom ik nog ooit voor in zijn PHD..wat een eer eigenlijk!
Ik sluit niet uit dus dat hij voor zijn univer. studies officieel onderzoek doet naar ;hoe 'urban legends' zoals het R-H mysterie(in zijn ogen dan!)zijn ontstaan en hoe mensen daar op reageren,......Dat geeft hij overigens ook zelf toe..Binnenkort gaat hij dan vol spanning eindelijk naar het archief in Arnhem(wat inmiddels door vrijwel ieder zich serieus noemende R-h onderzoeker is uitgepluitst)
, waar het hem geeneens om de INHOUD gaat ,maar meer om hoe gek 'in zijn ogen dan' Montenberg is geworden door de Ronde huis saga(de man was overigens toen reeds dik in de tachtig, toen hij het archief schreef in 1990)....als er hier familie van hem wellicht meeleest, zal ik hun dringend verzoeken om dissectienaald geen toestemming te verlenen wegens mogelijke ernstige imagoschade...
Affijn ik heb mijn zegje weer eens gedaan, en kruip weer terug in mijn complotters-hol ;0.....ik ben weer ingelogd dus als iemand mij wil Pm'n be my guest...
[ Bericht 0% gewijzigd door aos op 02-11-2012 13:23:51 (spelfouten zoals gewoonlijk) ]
@aos
Ik ga niet over eventuele ban's zoals ik je al eerder zei en verder is het aan de users hier om netjes tegen elkaar te blijven. Kritische posts zijn prima, persoonlijk worden niet.
Ik ga niet over eventuele ban's zoals ik je al eerder zei en verder is het aan de users hier om netjes tegen elkaar te blijven. Kritische posts zijn prima, persoonlijk worden niet.
Laten we het weer gewoon hebben over waar het hier om gaat. Het Ronde Huis en alle materiaal wat daar mee te maken heeft. De laatste paar Forum-pagina's staan vol met verwijten over en weer, de relevante zaken terugzoeken wordt hierdoor erg moeilijk.quote:
@aos
Ik ga niet over eventuele ban's zoals ik je al eerder zei en verder is het aan de users hier om netjes tegen elkaar te blijven. Kritische posts zijn prima, persoonlijk worden niet.
Waar blijft de tijd dat er nog leuke en interessante ditjes en datjes werden geplaatst over het huis, zonder al die figuren die er later bij zijn gekomen en elkaar het leven zuur maken.
Goed onderbouwde kritiek is prima, maar dat geklets in de ruimte begint nu erg vervelend te worden.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Nog even dit ; dissectienaald is dan de meeste irritante Fokker, maar de meest irritante RH- onderzoeker(ja die zijn er ook) is zonder twijfel Ton Biesemaat......Ik raad hier dan ook iedereen aan om zijn aankomende boek(als dit er ooit komt ,verschillende schadeclaims) met huidige release-datum 15 april 2013 niet aan te schaffen......Het gaat overigens geeneens over het RH ,maar de periode daarvoor(volgens hem zelf) en het wordt geschreven in Roman vorm....a la Thomas Ross....
overigens TB mocht je meelezen....Hoe zal het toch komen dat je met jan en alleman ruzie hebt/maakt? Een egoistische hautaine houding aannemen zal uiteindelijk altijd alleen maar in je nadeel werken.....vooral het principe 'voort wat hoort wat' schijn je niet te begrijpen...
overigens TB mocht je meelezen....Hoe zal het toch komen dat je met jan en alleman ruzie hebt/maakt? Een egoistische hautaine houding aannemen zal uiteindelijk altijd alleen maar in je nadeel werken.....vooral het principe 'voort wat hoort wat' schijn je niet te begrijpen...
