Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.9

Een aanklacht verschilt van een proces verbaal omdat er direct verzocht wordt aan de Ovj of hOvj om tot vervolging over te gaan. Die kijkt ernaar en besluit of er een onderzoek moet komen. Als dit onderzoek er moet komen, gaat het dossier naar de Rechter-Commissaris die dan een rechercheteam samenstelt die de zaak gaan onderzoeken. Dit rechercheteam rapporteert terug aan de rechter-commissaris. Het feit dat Frank van Vloten dus later een bosbouwmaatschappij kon oprichten en een huis kon laten bouwen aan de Plaggenweg en daar in principe gewoon heeft gewoond tot 1929, geeft dus aan dat het niet tot een veroordeling heeft geleid. Dan is natuurlijk de counter van de complottheoretici dat 'de Elite' ervoor gezorgd heeft dat Van Vloten buiten schot bleef. Dan vraag ik mij dus terdege af waar die officiële aanklacht dan vandaan moet komen.

Vergeet ook niet dat Nunspeet in die tijd onder Gemeente Ermelo viel.

Als ik het zo lees, zou een aanklacht die niet tot vervolging heeft geleid, dusn niet in het archief van de rechtbank zitten?

Een te verwachte reacte van Dissectienaald , vooral de eerste zin kon ik reeds uitspellen.......een tip; Je kan je boek beter maar onder een pseudonym gaan schrijven, althands als je HRH er daadwerkelijk in wil betrekken....En hoe zit het dan met je PhD. Ben je nu al uitgestudeerd dan? Ik dacht dat je je zo thuis voelde in het veilige academische wereldje?Valt me tegen van je..of heb je je nu genoeg bewezen tegenover je 'arbeidersfamilie'?(dit schreef DN me nog, dat hij zo trots was dat hij doorgeleerd heeft en zich nu verheven voelt boven zijn arbeidersfamilie)
...Een boek schrijven zonder dat je dit uit wetenschappelijk oogpunt gaat gebruiken voor promotie..lijkt me niet verstandig .Aan de andere kant in dit geval juist wel, want dat had het toch niets geworden....of wacht even....Ben je nog steeds bezig met je BA/MA?

Ik probeer dit topic juist te redden van de ondergang...Het is gewoon een FEIT dat het hier stil valt als de 'professionele RH-onderzoekers' niets meer publiceren(daar ze liever nu ondergronds gaan).....wat over blijft zijn de trollen/debunkers blijkbaar, wat napraters....en LX en Toppie die zo'n beetje nu het gehele gebied rondom HRH wel in kaart hebben gebracht via fotos/plattegronden...en dus nu ook wel zo'n beetje klaar zijn....Allen 'amateur Rh-onderzoekers' dus die nu inmiddels alles wat er voor de 'amateur' te vinden is wel hebben gepost....

quote:

Op maandag 5 november 2012 13:06 schreef aos het volgende:
over blijft zijn de trollen/debunkers blijkbaar, wat napraters

Stop eens met dat getroll

Bluesdude ; Ben jij niet begonnen met agressieve reacties en stalkingsvragen waar ik geen antwoord op kon geven?(wat ik reeds heb uitgelegd)...dit heeft uiteindelijk deze vijandige sfeer geschapen zoals Lavenderr aangeeft denk ik....

En daar ik steeds terugkom ; Dit doe ik alleen maar om dit topic van de ondergang te redden uit sympathie met de topicstarters....en 'amateur onderzoekers' op weg te helpen..

final comment voorlopig weer ; Ik weet uit betrouwbare bronnen ,dat er deze week een TOP-overleg gaat plaatsvinden tussen vele 'professionele RH-onderzoekers'........Wat de uitkomst daarvan zal zijn?....Ik ben bang dat dat hier niet gepost wordt.........

Als de werkgroep even uitlegt in welk archief onder welk nummer ze die aanklacht vonden..... dan kan iemand de moeite nemen dat document te kopiëren en hier in dit topic te zetten.

quote:

Op maandag 5 november 2012 13:15 schreef aos het volgende:
Bluesdude ; Ben jij niet begonnen met agressieve reacties en stalkingsvragen waar ik geen antwoord op kon geven?(wat ik reeds heb uitgelegd)...dit heeft uiteindelijk deze vijandige sfeer geschapen zoals Lavenderr aangeeft denk ik....

Je voelt je veel te snel aangevallen. Ik begon niet met agressieve reacties, dat was jij.
En mijn vragen waren inderdaad vervelend voor je..... Ze deden je twijfelen aan wat je geloofde en daar kan je niet mee omgaan.
Het zijn simpele wezenlijke vragen van wie,wat, hoe, wanneer, waarom.
De kern van de zaak is dat jij de roddels gelooft dat Frank van Vloten jarenlang meisjes gevangen hield, sexueel misbruikte, verkrachtte en vermoordde.
Je hebt daar finaal geen bewijzen voor. .... en je bent niet bereid dat te erkennen.

Als NIEMAND nu eens zou trollen, dat zou een stuk aangenamer zijn.

quote:

Op maandag 5 november 2012 13:04 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Als ik het zo lees, zou een aanklacht die niet tot vervolging heeft geleid, dusn niet in het archief van de rechtbank zitten?

In dat geval misschien in het archief van het Parket van de Officier van Justitie (in het GA of elders)?

quote:

Strafprocedure
Het begin van iedere strafzaak ligt niet bij de rechtbank maar bij een opsporingsambtenaar die een proces-verbaal opmaakt en dit vervolgens naar het parket van het Officier van Justitie zend. Vervolgens wordt het ingekomen proces-verbaal ingeschreven door het parket in het zogenaamde parket- of weeklijstregister (register van aangebrachte strafzaken) en het krijgt een volgnummer (weeklijstnummer, later parketnummer). De officier van Justitie (=het openbaar ministerie) had nu, rekening houdend met de ernst van het strafbare feit, drie mogelijkheden de zaak af te doen, te weten: de zaak seponeren, een transactie aanbieden of de zaak voorleggen aan de kantonrechter, kinderrechter, politierechter, economische politierechter of bij ernstige misdrijven aan de meervoudige strafkamer.
Indien de zaak werd voorgelegd aan de rechter, werden de dossiers die betrekking hadden op deze zaak overgedragen aan de strafgriffie van de arrondissementsrechtbank en werd de zaak ingeschreven op de rol van strafzaken, het rolboek. Behalve het parketnummer kreeg het strafdossier nu ook een numeriek rolnummer. Achteraf worden op het rolboek alfabetische klapperkaartjes gemaakt.

http://www.gahetna.nl/col(...)04/open/c01:0.#c01:0

quote:

Op maandag 5 november 2012 13:06 schreef aos het volgende:
Een te verwachte reacte van Dissectienaald , vooral de eerste zin kon ik reeds uitspellen.......een tip; Je kan je boek beter maar onder een pseudonym gaan schrijven, althands als je HRH er daadwerkelijk in wil betrekken....En hoe zit het dan met je PhD. Ben je nu al uitgestudeerd dan? Ik dacht dat je je zo thuis voelde in het veilige academische wereldje?Valt me tegen van je..of heb je je nu genoeg bewezen tegenover je 'arbeidersfamilie'?(dit schreef DN me nog, dat hij zo trots was dat hij doorgeleerd heeft en zich nu verheven voelt boven zijn arbeidersfamilie)
...Een boek schrijven zonder dat je dit uit wetenschappelijk oogpunt gaat gebruiken voor promotie..lijkt me niet verstandig .Aan de andere kant in dit geval juist wel, want dat had het toch niets geworden....of wacht even....Ben je nog steeds bezig met je BA/MA?

Ik probeer dit topic juist te redden van de ondergang...Het is gewoon een FEIT dat het hier stil valt als de 'professionele RH-onderzoekers' niets meer publiceren(daar ze liever nu ondergronds gaan).....wat over blijft zijn de trollen/debunkers blijkbaar, wat napraters....en LX en Toppie die zo'n beetje nu het gehele gebied rondom HRH wel in kaart hebben gebracht via fotos/plattegronden...en dus nu ook wel zo'n beetje klaar zijn....Allen 'amateur Rh-onderzoekers' dus die nu inmiddels alles wat er voor de 'amateur' te vinden is wel hebben gepost....

Mag ik even hard lachen hierom? Heb je nu echt niet in de gaten dat je jezelf nu heel erg in je kaarten laat kijken? Heb je met dat in het wilde weg conclusies trekken ook je 'onderzoek' gedaan naar Van Vloten? Oh ja, je gaat nu waarschijnlijk WEER beloven dat je gaat uitloggen, maar dat doe je toch niet. Je blijft meelezen, meesmuilend omdat jij 'de waarheid' kent... We zullen het zien. Eerlijk duurt het langst. Wie een kuil graaft voor een ander, enzovoorts...

Het lijkt mij eigenlijk logisch, dat dit soort archieven pas na 100 jaar openbaar worden, ALS dit al gebeurt. Misschien ben ik naief, maar stel dat iemand een aanklacht tegen je indiend, en nadat die bekeken is, wordt besloten dat die ongegrond is, of in elk geval niet de moeite waard om iets mee te doen. Dan zou ik nog niet willen, dat het ooit openbaar wordt!

quote:

Op maandag 5 november 2012 13:15 schreef aos het volgende:
Bluesdude ; Ben jij niet begonnen met agressieve reacties en stalkingsvragen waar ik geen antwoord op kon geven?(wat ik reeds heb uitgelegd)...dit heeft uiteindelijk deze vijandige sfeer geschapen zoals Lavenderr aangeeft denk ik....

En daar ik steeds terugkom ; Dit doe ik alleen maar om dit topic van de ondergang te redden uit sympathie met de topicstarters....en 'amateur onderzoekers' op weg te helpen..

final comment voorlopig weer ; Ik weet uit betrouwbare bronnen ,dat er deze week een TOP-overleg gaat plaatsvinden tussen vele 'professionele RH-onderzoekers'........Wat de uitkomst daarvan zal zijn?....Ik ben bang dat dat hier niet gepost wordt.........

Hahahaha, dat staat gewoon op Facebook, dat 'topoverleg'! Kostelijk Aos!

quote:

Op maandag 5 november 2012 13:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Het lijkt mij eigenlijk logisch, dat dit soort archieven pas na 100 jaar openbaar worden, ALS dit al gebeurt. Misschien ben ik naief, maar stel dat iemand een aanklacht tegen je indiend, en nadat die bekeken is, wordt besloten dat die ongegrond is, of in elk geval niet de moeite waard om iets mee te doen. Dan zou ik nog niet willen, dat het ooit openbaar wordt!

Ik neem aan dat hiervoor ook de wettelijke termijn van 75 jaar geldt.

quote:

Op maandag 5 november 2012 13:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Het lijkt mij eigenlijk logisch, dat dit soort archieven pas na 100 jaar openbaar worden, ALS dit al gebeurt. Misschien ben ik naief, maar stel dat iemand een aanklacht tegen je indiend, en nadat die bekeken is, wordt besloten dat die ongegrond is, of in elk geval niet de moeite waard om iets mee te doen. Dan zou ik nog niet willen, dat het ooit openbaar wordt!

Niet alle archief wordt ook daadwerkelijk opgeslagen. Als PV of een aanklacht niet verder opgevolgd wordt, zal het mij niet verbazen dat ze na een periode van tijd worden vernietigd. Ik heb een tijdje archiefwerk gedaan, en er zijn verschillende termijnen. Ik ben niet zo vertrouwd met de termijnen voor papierwerk van justitie.

quote:

Op maandag 5 november 2012 13:43 schreef Dissectienaald het volgende:

[..]

Hahahaha, dat staat gewoon op Facebook, dat 'topoverleg'! Kostelijk Aos!

Niet iedereen zit op Facebook.

Nee, maar je kunt het wel zo lezen Lavenderr.

quote:

Op maandag 5 november 2012 13:46 schreef Dissectienaald het volgende:
Nee, maar je kunt het wel zo lezen Lavenderr.

Is dat zo?

https://www.facebook.com/#!/hetrondehuis

Laat ik het zo zeggen: IK kan het zien.

quote:

Het Ronde Huis Nunspeet
Het schijnt dat het morgen 'big day' is in Nunspeet. Er gaan geruchten een 'geheime bijeenkomst'....

quote:

<username> Het is zo geheim dat er nog geen tijd,locatie,deelnemers of wat dan ook bekend is, genodigde krijgen morgen een mailtje van hoe of wat, het is zelfs onduidelijk wie het organiseert, ik heb alleen een melding gekregen dat er morgen een bijeenkomst is, maar hoe of wat en wie er achter zit is nog een raadse

l

Blijft wel lekker vaag, maar niet echt geheim!

quote:

Op maandag 5 november 2012 13:51 schreef Dissectienaald het volgende:
Laat ik het zo zeggen: IK kan het zien.

Ik niet helaas.

Captain was al zo aardig om het even voor je erop te zetten. Misschien toch maar een FB-account, Lavenderr?

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:03 schreef Dissectienaald het volgende:
Captain was al zo aardig om het even voor je erop te zetten. Misschien toch maar een FB-account, Lavenderr?

Mmm zal er eens over denken.
En bedankt Captain F

quote:

Op maandag 5 november 2012 13:44 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik neem aan dat hiervoor ook de wettelijke termijn van 75 jaar geldt.

Maar op basis van het onderstaande lijkt de kans inderdaad groot dat de informatie over de aangifte tegen Van Vloten is vernietigd, als die niet tot een veroordeling heeft geleid.

quote:

Van de archiefbescheiden van het parket van de officier van justitie wordt het overgrote deel na 10 jaar (de bescheiden van geseponeerde strafzaken van de rechtbank na 25 jaar) vernietigd aan de hand van bestaande vernietigingsvoorschriften (vastgesteld bij gemeenschappelijk besluit van de Minister van Justitie en de Minister van Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen van respectievelijk 21 januari 1936, 2e afd. A, no. 813 en van 30 januari 1936, Afd. K.W., no. 550; vastgesteld bij gemeenschappelijk besluit van de Staatssecretaris van C.R.M. en de Minister van Justitie van respectievelijk 4 en 27 februari 1981, nrs. MMA/AR-211-028 en DORR 233/881; lijst voor incidentele vernietiging H.D.O.R.R. nr. 821/884 d.d. 17 mei 1984). Tevens geven deze voorschriften bewaartermijnen aan voor kleinere archiefonderdelen.

http://www.archieven.nl/n(...)=1165922&miview=inv2

Dan werpt dat de legitieme vraag op waar WRH-2 die officiële aanklacht heeft opgeduikeld...