Stop eens met dat getrollquote:Op maandag 5 november 2012 13:06 schreef aos het volgende:
over blijft zijn de trollen/debunkers blijkbaar, wat napraters
Je voelt je veel te snel aangevallen. Ik begon niet met agressieve reacties, dat was jij.quote:Op maandag 5 november 2012 13:15 schreef aos het volgende:
Bluesdude ; Ben jij niet begonnen met agressieve reacties en stalkingsvragen waar ik geen antwoord op kon geven?(wat ik reeds heb uitgelegd)...dit heeft uiteindelijk deze vijandige sfeer geschapen zoals Lavenderr aangeeft denk ik....
In dat geval misschien in het archief van het Parket van de Officier van Justitie (in het GA of elders)?quote:Op maandag 5 november 2012 13:04 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Als ik het zo lees, zou een aanklacht die niet tot vervolging heeft geleid, dusn niet in het archief van de rechtbank zitten?
quote:Strafprocedure
Het begin van iedere strafzaak ligt niet bij de rechtbank maar bij een opsporingsambtenaar die een proces-verbaal opmaakt en dit vervolgens naar het parket van het Officier van Justitie zend. Vervolgens wordt het ingekomen proces-verbaal ingeschreven door het parket in het zogenaamde parket- of weeklijstregister (register van aangebrachte strafzaken) en het krijgt een volgnummer (weeklijstnummer, later parketnummer). De officier van Justitie (=het openbaar ministerie) had nu, rekening houdend met de ernst van het strafbare feit, drie mogelijkheden de zaak af te doen, te weten: de zaak seponeren, een transactie aanbieden of de zaak voorleggen aan de kantonrechter, kinderrechter, politierechter, economische politierechter of bij ernstige misdrijven aan de meervoudige strafkamer.
Indien de zaak werd voorgelegd aan de rechter, werden de dossiers die betrekking hadden op deze zaak overgedragen aan de strafgriffie van de arrondissementsrechtbank en werd de zaak ingeschreven op de rol van strafzaken, het rolboek. Behalve het parketnummer kreeg het strafdossier nu ook een numeriek rolnummer. Achteraf worden op het rolboek alfabetische klapperkaartjes gemaakt.
http://www.gahetna.nl/col(...)04/open/c01:0.#c01:0
Mag ik even hard lachen hierom? Heb je nu echt niet in de gaten dat je jezelf nu heel erg in je kaarten laat kijken? Heb je met dat in het wilde weg conclusies trekken ook je 'onderzoek' gedaan naar Van Vloten? Oh ja, je gaat nu waarschijnlijk WEER beloven dat je gaat uitloggen, maar dat doe je toch niet. Je blijft meelezen, meesmuilend omdat jij 'de waarheid' kent... We zullen het zien. Eerlijk duurt het langst. Wie een kuil graaft voor een ander, enzovoorts...quote:Op maandag 5 november 2012 13:06 schreef aos het volgende:
Een te verwachte reacte van Dissectienaald , vooral de eerste zin kon ik reeds uitspellen.......een tip; Je kan je boek beter maar onder een pseudonym gaan schrijven, althands als je HRH er daadwerkelijk in wil betrekken....En hoe zit het dan met je PhD. Ben je nu al uitgestudeerd dan? Ik dacht dat je je zo thuis voelde in het veilige academische wereldje?Valt me tegen van je..of heb je je nu genoeg bewezen tegenover je 'arbeidersfamilie'?(dit schreef DN me nog, dat hij zo trots was dat hij doorgeleerd heeft en zich nu verheven voelt boven zijn arbeidersfamilie)
...Een boek schrijven zonder dat je dit uit wetenschappelijk oogpunt gaat gebruiken voor promotie..lijkt me niet verstandig .Aan de andere kant in dit geval juist wel, want dat had het toch niets geworden....of wacht even....Ben je nog steeds bezig met je BA/MA?
Ik probeer dit topic juist te redden van de ondergang...Het is gewoon een FEIT dat het hier stil valt als de 'professionele RH-onderzoekers' niets meer publiceren(daar ze liever nu ondergronds gaan).....wat over blijft zijn de trollen/debunkers blijkbaar, wat napraters....en LX en Toppie die zo'n beetje nu het gehele gebied rondom HRH wel in kaart hebben gebracht via fotos/plattegronden...en dus nu ook wel zo'n beetje klaar zijn....Allen 'amateur Rh-onderzoekers' dus die nu inmiddels alles wat er voor de 'amateur' te vinden is wel hebben gepost....
Hahahaha, dat staat gewoon op Facebook, dat 'topoverleg'! Kostelijk Aos!quote:Op maandag 5 november 2012 13:15 schreef aos het volgende:
Bluesdude ; Ben jij niet begonnen met agressieve reacties en stalkingsvragen waar ik geen antwoord op kon geven?(wat ik reeds heb uitgelegd)...dit heeft uiteindelijk deze vijandige sfeer geschapen zoals Lavenderr aangeeft denk ik....
En daar ik steeds terugkom ; Dit doe ik alleen maar om dit topic van de ondergang te redden uit sympathie met de topicstarters....en 'amateur onderzoekers' op weg te helpen..
final comment voorlopig weer ; Ik weet uit betrouwbare bronnen ,dat er deze week een TOP-overleg gaat plaatsvinden tussen vele 'professionele RH-onderzoekers'........Wat de uitkomst daarvan zal zijn?....Ik ben bang dat dat hier niet gepost wordt.........
Ik neem aan dat hiervoor ook de wettelijke termijn van 75 jaar geldt.quote:Op maandag 5 november 2012 13:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Het lijkt mij eigenlijk logisch, dat dit soort archieven pas na 100 jaar openbaar worden, ALS dit al gebeurt. Misschien ben ik naief, maar stel dat iemand een aanklacht tegen je indiend, en nadat die bekeken is, wordt besloten dat die ongegrond is, of in elk geval niet de moeite waard om iets mee te doen. Dan zou ik nog niet willen, dat het ooit openbaar wordt!
Niet alle archief wordt ook daadwerkelijk opgeslagen. Als PV of een aanklacht niet verder opgevolgd wordt, zal het mij niet verbazen dat ze na een periode van tijd worden vernietigd. Ik heb een tijdje archiefwerk gedaan, en er zijn verschillende termijnen. Ik ben niet zo vertrouwd met de termijnen voor papierwerk van justitie.quote:Op maandag 5 november 2012 13:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Het lijkt mij eigenlijk logisch, dat dit soort archieven pas na 100 jaar openbaar worden, ALS dit al gebeurt. Misschien ben ik naief, maar stel dat iemand een aanklacht tegen je indiend, en nadat die bekeken is, wordt besloten dat die ongegrond is, of in elk geval niet de moeite waard om iets mee te doen. Dan zou ik nog niet willen, dat het ooit openbaar wordt!
Niet iedereen zit op Facebook.quote:Op maandag 5 november 2012 13:43 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Hahahaha, dat staat gewoon op Facebook, dat 'topoverleg'! Kostelijk Aos!
Is dat zo?quote:Op maandag 5 november 2012 13:46 schreef Dissectienaald het volgende:
Nee, maar je kunt het wel zo lezen Lavenderr.
quote:Het Ronde Huis Nunspeet
Het schijnt dat het morgen 'big day' is in Nunspeet. Er gaan geruchten een 'geheime bijeenkomst'....
lquote:<username> Het is zo geheim dat er nog geen tijd,locatie,deelnemers of wat dan ook bekend is, genodigde krijgen morgen een mailtje van hoe of wat, het is zelfs onduidelijk wie het organiseert, ik heb alleen een melding gekregen dat er morgen een bijeenkomst is, maar hoe of wat en wie er achter zit is nog een raadse
Ik niet helaas.quote:Op maandag 5 november 2012 13:51 schreef Dissectienaald het volgende:
Laat ik het zo zeggen: IK kan het zien.
Mmm zal er eens over denken.quote:Op maandag 5 november 2012 14:03 schreef Dissectienaald het volgende:
Captain was al zo aardig om het even voor je erop te zetten. Misschien toch maar een FB-account, Lavenderr?
Maar op basis van het onderstaande lijkt de kans inderdaad groot dat de informatie over de aangifte tegen Van Vloten is vernietigd, als die niet tot een veroordeling heeft geleid.quote:Op maandag 5 november 2012 13:44 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hiervoor ook de wettelijke termijn van 75 jaar geldt.
quote:Van de archiefbescheiden van het parket van de officier van justitie wordt het overgrote deel na 10 jaar (de bescheiden van geseponeerde strafzaken van de rechtbank na 25 jaar) vernietigd aan de hand van bestaande vernietigingsvoorschriften (vastgesteld bij gemeenschappelijk besluit van de Minister van Justitie en de Minister van Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen van respectievelijk 21 januari 1936, 2e afd. A, no. 813 en van 30 januari 1936, Afd. K.W., no. 550; vastgesteld bij gemeenschappelijk besluit van de Staatssecretaris van C.R.M. en de Minister van Justitie van respectievelijk 4 en 27 februari 1981, nrs. MMA/AR-211-028 en DORR 233/881; lijst voor incidentele vernietiging H.D.O.R.R. nr. 821/884 d.d. 17 mei 1984). Tevens geven deze voorschriften bewaartermijnen aan voor kleinere archiefonderdelen.
http://www.archieven.nl/n(...)=1165922&miview=inv2
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |