volgens mij niet, want bij ... deed hij het wel.quote:
Heb het even getest en een head is inderdaad niet noodzakelijk.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:18 schreef AppleOcean het volgende:
[..]
volgens mij niet, want bij ... deed hij het wel.
[ afbeelding ]
Raar he?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:33 schreef lkb9000 het volgende:
[..]
Heb het even getest en een head is inderdaad niet noodzakelijk.
Ik heb hem ook even gemaakt en hier werkt het prima, wat vaag dat hij het daar niet doet
Heel raar ja, probeer het nog eens met een andere editor.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:34 schreef AppleOcean het volgende:
[..]
Raar he?
Dan maar terug naar windows helaas
ik gebruik wel windows, kladblok kan prima.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:37 schreef lkb9000 het volgende:
[..]
Heel raar ja, probeer het nog eens met een andere editor.
http://webdesign.about.co(...)acintosh-editors.htm
Ik zou even opzoek gaan naar een goede editor met syntax highlighting etc. Dat maakt het schrijven van HTML echt een stuk beter te doen.quote:
Die link die ik gaf.. Notepad++quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou even opzoek gaan naar een goede editor met syntax highlighting etc. Dat maakt het schrijven van HTML echt een stuk beter te doen.
adobe dreamweaver cs6?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou even opzoek gaan naar een goede editor met syntax highlighting etc. Dat maakt het schrijven van HTML echt een stuk beter te doen.
oke zoquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:58 schreef VorteXxX het volgende:
Als je dreamweaver gebruikt is de verleiding om vals te gaan spelen te groot. Je kan beter eerst HTML leren voor je DW doet
dat wil ik idd niet.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:59 schreef VorteXxX het volgende:
bij dreamweaver klik je op een knopje en je halve website word zo gegenereerd
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | <!DOCTYPE html> <html> <body> <h1> My First Heading </h1> <p> My First paragraph </p> <p> this is another paragraph</p> <p> this is the third paragraph </p> <h1>This is heading 1</h1> <h2>This is heading 2</h2> <h3>This is heading 3</h3> <h4>This is heading 4</h4> <h5>This is heading 5</h5> <h6>This is heading 6</h6> <a href="www.w3schools.com">W3Schools</a> </body> </html> |
ik kreeg een scherm dat de file niet bestond, maar ik snap het al.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 16:37 schreef boem-dikkie het volgende:
En wat krijg je wel te zien? Wat gebeurd er?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | <!DOCTYPE html> <html> <body> <h1> My First Heading </h1> <p> My First paragraph </p> <p> this is another paragraph</p> <p> this is the third paragraph </p> <h1>This is heading 1</h1> <h2>This is heading 2</h2> <h3>This is heading 3</h3> <h4>This is heading 4</h4> <h5>This is heading 5</h5> <h6>This is heading 6</h6> <img data-src="http://imgur.com/DO6IO.png" style="visibility:hidden;" width="125" height="120"> <a href="http://www.w3schools.com">W3Schools</a> </body> </html> |
<br/> is een enter in htmlquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 16:38 schreef AppleOcean het volgende:
[..]
ik kreeg een scherm dat de file niet bestond, maar ik snap het al.
iig bedankt.
EDIT:
oke, ik heb nu een link en een afbeelding.
de link staat nu rechts van de afbeelding, maar ik wil hem eronder.
witregels helpen helaas niet.
[ code verwijderd ]
Een br-element is leuk in content, maar je wil niet op die manier de layout van je site maken.quote:
wat moet ik dan doen?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 16:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een br-element is leuk in content, maar je wil niet op die manier de layout van je site maken.
op w3 schools staat dus ook <br>quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 16:48 schreef Tijn het volgende:
Ik zou een artikel gaan lezen over inline en block elementen.
Een goed artikel zoeken waarin staat uitgelegd hoe de CSS-property "display" werkt en wat het verschil is tussen "display: inline" en "display: block".quote:
Wat?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 16:58 schreef VorteXxX het volgende:
Ja <br> is in principe je beginsel.. later krijg je <div> enzo wat je leven heel veel gaat versimpelen..
Je zou ook nu bijv je img in een <p> tag kunnen zetten maar dat is helemaal omslagtig
oke, dankje. dan doe ik dat als ik met CSS ga beginnen, ik doe eerst html om alles gescheiden te houden. badenkt allebei :0.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 16:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een goed artikel zoeken waarin staat uitgelegd hoe de CSS-property "display" werkt en wat het verschil is tussen "display: inline" en "display: block".
Ik heb zelf die Tut van W3 ook al eens gedaan die div komt pas verderop in de tut vandaarquote:
Jup.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:02 schreef AppleOcean het volgende:
ik ben nu bij
http://www.w3schools.com/html/html_headings.asp
de comments, maar ik snap niet wat je eraan hebt.
is dat voor jezelf makkelijker ofzo?
fijn.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:04 schreef VorteXxX het volgende:
Dat is inderdaad voor jezelf (of als je het voor een bedrijf doet voor je opvolgers / collegas) makkelijker
Als je je beperkt tot HTML, dan maakt het je niks uit dat de link naast of onder je plaatje staat. HTML is er om functionaliteit en structuur te bieden. Opmaak doe je met CSS, daarmee maak je je pas druk om waar dingen staan en hoe ze eruit zien.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:00 schreef AppleOcean het volgende:
[..]
oke, dankje. dan doe ik dat als ik met CSS ga beginnen, ik doe eerst html om alles gescheiden te houden. badenkt allebei :0.
oohke.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als je je beperkt tot HTML, dan maakt het je niks uit dat de link naast of onder je plaatje staat. HTML is er om functionaliteit en structuur te bieden. Opmaak doe je met CSS, daarmee maak je je pas druk om waar dingen staan en hoe ze eruit zien.
Je <img> in een <p> zetten is extra html gebruiken om de weergave te veranderen. Dat gaat dus precies tegen het idee van semantische html in. Plaatje is een img, paragraaf is een p, en als je plaatje net als een paragraaf witruimte boven en onder moet hebben regel je dat later in de CSS.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 16:58 schreef VorteXxX het volgende:
Ja <br> is in principe je beginsel.. later krijg je <div> enzo wat je leven heel veel gaat versimpelen..
Je zou ook nu bijv je img in een <p> tag kunnen zetten maar dat is helemaal omslagtig
Heb het nog niet gebruikt, wel bekeken en gebookmarked, maar is het beter dan de Google Maps API? Het zag er wel heel strak uitquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 18:57 schreef KomtTijd... het volgende:
ik hou van openstreetmapde locaties van al die apparaten die ik wil pingen staan er (indirect) gewoon in en de coördinaten zijn zo als XML te downloaden! dat wordt een mooie kaart met groene en rode bolletjes. Hulde aan de mensen die dat onderhouden.
Ja dat snap ik maar het ging hem eigenlijk over de <br> te omzeilen zonder CSS te gebruikenquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:51 schreef picodealion het volgende:
[..]
Je <img> in een <p> zetten is extra html gebruiken om de weergave te veranderen. Dat gaat dus precies tegen het idee van semantische html in. Plaatje is een img, paragraaf is een p, en als je plaatje net als een paragraaf witruimte boven en onder moet hebben regel je dat later in de CSS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |