Ik heb op het internet gekeken en er is in bontjassen keus genoeg. Ik weet het alleen nog niet. Wat vinden jullie?
lovelyladyF.
quote:Ik vind dat je dan wel nepbont moet gebruiken.
Op dinsdag 20 augustus 2002 12:32 schreef lovelyladyF het volgende:
Wat vinden jullie?
Van vreemde smetten vrij,
Ben het met Marble eens, koop dan maar een neppert...
Iedere gek heeft zijn gebrek, maar dan wel nepbont ja..
lovelyladyF.
Ik vind het zielig voor de diertjes...
PS. gezien je aantal post en je registratiedatum (vandaag)... dit is toch niet een flauwe grap om maar weer een discussie over VvdG ofzoiets dergelijks op gang te krijgen hoop ik.
Get a life...
Cart,
quote:Mijn zegen heb je iig niet. Aangezien er genoeg alternatieven zijn van hoog kwaliteit vind ik het al belachelijk dat het nog steeds wordt verkocht.
Op dinsdag 20 augustus 2002 12:48 schreef lovelyladyF het volgende:
Ik ben serieus. Hij heeft zich nog nooit 'ergens aan vergrepen'en hij is niet gek. Hij zegt dat hij er al zijn hele leven van droomt. Als het nepbont moet zijn had ik hier niet gepost, maar hij wil alleen echt bont. Dat vindt hij prachtig.
lovelyladyF.
quote:Oh, OK, in dat geval:
Op dinsdag 20 augustus 2002 12:56 schreef lovelyladyF het volgende:
Geen flauwe grap, geen nieuwe discussie over Volkert. Nerts of vos.
Neem dan maar een neppertje, dat beest is daar niet voor dood gegaan. Ik ben geen overdreven dierenknuffelaar ofzo, ik heb er geen moeite mee om een dier te eten of er producten van te gebruiken. Maar het moet wel zinnig zijn. En om een beetje met elkaar te geilen dat vind ik dus onzinnig.
Van vreemde smetten vrij,
Of ik het ermee eens ben dat je echt bont draagt, of vraag je of het dragen van een bepaalde stof die je sexleven stimuleerd goed is?
het drgan van bont vind ik dus helmaal niet ok, maar het dragen van een bepaalde stof om je sexleven nieuw leven in te blazen is niets mis mee.
koop toch gewoon zo'n jas als je hem mooi vindt...
quote:Leer komt toch van die biefstuk die we savonds eten, kheb bij de slagerij nog nooit een nertsenfileetje of een vossekarbonaatje gezien.. Zo'n dier wordt puur alleen om ze vacht geslacht.
Op dinsdag 20 augustus 2002 13:10 schreef Fliepke het volgende:
oh god alle moraalridders zijn er weer, maar leer mag wel?koop toch gewoon zo'n jas als je hem mooi vindt...
En dan ben ik maar een moraalridder, ik ben tegen bont.
quote:Ik ook, ik eet ook vlees, en leer is een bijproduct van vlees (zo ongeveer). Maar om nou een bontjas te kopen zodat je man een stijve kan kweken dan vindt ik dat toch iets te gortig.
Op dinsdag 20 augustus 2002 13:14 schreef Atreidez het volgende:[..]
Leer komt toch van die biefstuk die we savonds eten, kheb bij de slagerij nog nooit een nertsenfileetje of een vossekarbonaatje gezien.. Zo'n dier wordt puur alleen om ze vacht geslacht.
En dan ben ik maar een moraalridder, ik ben tegen bont.
Kijk dan gewoon eerst even naar National Geographic.
en als je serieuze reacties wilt op zo'n vraag dan moet je hem maar stellen aan Menno Buch.
Cart,
Ik dacht aan een jas uit de viavia oid, zodat er geen nieuwe dieren doodgemaakt hoeven te worden.
quote:Dan blijft het verhaal van vraag en aanbod toch bestaan
Op dinsdag 20 augustus 2002 14:09 schreef lovelyladyF het volgende:
Een paar fokkers adviseerden nep bont, maar dat kan niet. Het verschil tussen echt en nep is wel te zien. Hij wil nu eenmaal echt. Dat vindt hij opwindend.
Ik dacht aan een jas uit de viavia oid, zodat er geen nieuwe dieren doodgemaakt hoeven te worden.
quote:Maar is konthaar wel zo zacht als bont? Tja daar ga ik me nog eens in verdiepen.. euuh over nadenken dan maar
Op dinsdag 20 augustus 2002 14:12 schreef SilverSpirit het volgende:
scheer jezelf gewoon niet meer
quote:Ik wil mijn man graag gelukkig zien, dus ik denk dat ik aan zijn wens zal voldoen, maar ik stel toch prijs op jullie mening.
Op dinsdag 20 augustus 2002 12:34 schreef lastig het volgende:
wat vind jij ervan?
Tegen bont heb ik geen bezwaar; voor mij is er geen verschil tussen het doden van dieren voor bont of voor vlees, maar waar ik wel aan moet wennen is dat mijn man wil dat ik bont draag als we vrijen.
lovelylady
quote:En wat staat er tegenover??
Op dinsdag 20 augustus 2002 14:27 schreef lovelyladyF het volgende:[..]
Ik wil mijn man graag gelukkig zien, dus ik denk dat ik aan zijn wens zal voldoen, maar ik stel toch prijs op jullie mening.
Tegen bont heb ik geen bezwaar; voor mij is er geen verschil tussen het doden van dieren voor bont of voor vlees, maar waar ik wel aan moet wennen is dat mijn man wil dat ik bont draag als we vrijen.
lovelylady
Okee, sex, maar gaat hij ook iets (op sexueel gebied) doen wat jij heel graag zou willen??
.
quote:Zou ie wel willen. Lijkt mij ook wel wat.
Op dinsdag 20 augustus 2002 14:33 schreef speknek het volgende:
Koop een berenvel voor voor de open haard
quote:Er is natuurlijk niks mis mee om zoiets voor 'm te doen, maar dan moet je het natuurlijk zelf wel zien zitten. En om eerlijk te zijn, seks met een bontjas aan lijkt mij helemaal niks. (is dat niet ontzettend veel te warm?)
Op dinsdag 20 augustus 2002 14:27 schreef lovelyladyF het volgende:[..]
Ik wil mijn man graag gelukkig zien, dus ik denk dat ik aan zijn wens zal voldoen, maar ik stel toch prijs op jullie mening.
Tegen bont heb ik geen bezwaar; voor mij is er geen verschil tussen het doden van dieren voor bont of voor vlees, maar waar ik wel aan moet wennen is dat mijn man wil dat ik bont draag als we vrijen.
lovelylady
En zoals meer mensen zeggen, vind het onnodig om er een dier voor dood te maken.
quote:......
[b]Op dinsdag 20 augustus 2002 14:51 schreef Avalonne het volgende:[/.........En om eerlijk te zijn, seks met een bontjas aan lijkt mij helemaal niks. (is dat niet ontzettend veel te warm?)
En zoals meer mensen zeggen, vind het onnodig om er een dier voor dood te maken.
Nu is het veel te warm, maar over een tijdje niet denk ik. En zoals ik al zei er worden geen nieuwe dieren voor doodgemaakt. ik koop gewoon een jas uit de viavia, 2dehands dus.
Ik sluit mij aan bij de mensen hier die het onzin vinden dat er dieren dood door moeten. Als je 2e hands koopt ook, want daarmee stimuleer je weer de verkoop van nieuwe.
<offtopic>Heb veel moeite met het doden van dieren voor ons plezier of gemak (ja, ben vegetariër). Mensen die hier zeggen dat ze moeite hebben met het doden voor plezier: hoe sta je dan tegenover tracteren op augurk&ham, eten van bierworstjes, Bifi's en zo?</offtopic>
quote:Sorry hoor maar is ie dan wel helemaal goed bij zijn hoofd, dat ie opgewonden wordt van dode beesten. Straks vraagt ie je nog een pak van rauw vlees aan te trekken zoals ze bij Jackass hadden!
Op dinsdag 20 augustus 2002 14:09 schreef lovelyladyF het volgende:
Een paar fokkers adviseerden nep bont, maar dat kan niet. Het verschil tussen echt en nep is wel te zien. Hij wil nu eenmaal echt. Dat vindt hij opwindend.
Ik dacht aan een jas uit de viavia oid, zodat er geen nieuwe dieren doodgemaakt hoeven te worden.
Misschien wil ie wel stiekem sex met een schaap, ofzo.
quote:Nee, het zijn geen lijkjes. Het is slechts de pels. Door 2dehands te kopen stimuleer ik niet de verkoop van nieuw bont. In de jaren 80 droeg 'iedereen' bont. Er is dus nog heel veel dat in de kast hangt. (Misschien had jouw moeder toen ook een bontjas??)
Op dinsdag 20 augustus 2002 16:51 schreef Mijnheer_Willem het volgende:
Maar vind je het dan niet raar dat je met allerlei lijkjes om je schouders rondloopt/ligt?Ik sluit mij aan bij de mensen hier die het onzin vinden dat er dieren dood door moeten. Als je 2e hands koopt ook, want daarmee stimuleer je weer de verkoop van nieuwe.
<offtopic>Heb veel moeite met het doden van dieren voor ons plezier of gemak (ja, ben vegetariër). Mensen die hier zeggen dat ze moeite hebben met het doden voor plezier: hoe sta je dan tegenover tracteren op augurk&ham, eten van bierworstjes, Bifi's en zo?</offtopic>
Ik eet vlees en zie niet het verschil tussen het doden van dieren voor vlees of voor bont. Ik heb daar totaal geen moeite mee. Dood is dood immers.
Lovelylady
quote:Ja, hij is wel goed bij zijn hoofd en nee hij wil geen sex met dieren. Hij wil sex met mij. En hij wordt niet opgewonden van dode beesten, hij wordt opgewonden van bont.
Op dinsdag 20 augustus 2002 16:57 schreef Marble het volgende:[..]
Sorry hoor maar is ie dan wel helemaal goed bij zijn hoofd, dat ie opgewonden wordt van dode beesten. Straks vraagt ie je nog een pak van rauw vlees aan te trekken zoals ze bij Jackass hadden!
Misschien wil ie wel stiekem sex met een schaap, ofzo.
quote:Maar het moet wel écht bont zijn, waar dus dieren voor afgeslacht zijn, en geen nepbont dat precies hetzelfde aanvoelt, want dat vindt ie níet opwindend?
Op dinsdag 20 augustus 2002 17:11 schreef lovelyladyF het volgende:[..]
Ja, hij is wel goed bij zijn hoofd en nee hij wil geen sex met dieren. Hij wil sex met mij. En hij wordt niet opgewonden van dode beesten, hij wordt opgewonden van bont.
Komt over alsof het "dode beesten"-aspect toch wel een grote rol speelt.
Ik vind alleen wel dat hij de moeite mag nemen om te zorgen dat er een jas -of wat je dan ook van bont wil hebben- komt.
Overigens zie ik het verschil niet tussen leg-batterijen,
varkens die worden gespekt en nertsen in een fokkerij allemaal even erg. Als je echt zo van dieren houdt eet je
ook geen vlees.
Fake fur blijft natuurlijk een beter alternatief
[Dit bericht is gewijzigd door C2000 op 20-08-2002 17:28]
Als je nou effe naar een jagersvereniging gaat waar ze een vossenplaag ofzo hebben, neukt-ie maar een dooie vos. 
Scheelt weer een stelletje, want er gaan er aardig wat in zo'n bontjas lijkt me.
Oh ennuh, ik ben gek op een stukkie vlees, ik heb leren schoenen, en een leren jas, maar inderdaad, ik heb ook nog nooit een vossenboutje of nertsenfilet ofzo gezien.
Straks gaan er nog mensen het doodknuppelen van zeehondjes goedpraten 
quote:Er is ook vlees wat wél op een diervriendelijke manier op je bord komt hoor..
Op dinsdag 20 augustus 2002 17:25 schreef C2000 het volgende:
Gewoon doen. Iemand die zn bontjas op Ebay (bv) wegdoet (en verder in het verleden niet massa's al heeft verkocht) zie ik het probleem niet. Dat heet wisselen van eigenaar. (van particulier op particulier)
Overigens zie ik het verschil niet tussen leg-batterijen,
varkens die worden gespekt en nertsen in een fokkerij allemaal even erg. Als je echt zo van dieren houdt eet je
ook geen vlees.
Fake fur blijft natuurlijk een beter alternatief
En ik zie ook echt niet in waarom het perse echt bont moet zijn. Bij veel nepbont merk je echt het verschil niet, tenzij je er een heel onderzoek naar gaat doen.
Dus als je een leuke nepbontjas koopt en hem vertelt dat het echt is, is ie volgens mij net zo gelukkig.
...Als je nou effe naar een jagersvereniging gaat waar ze een vossenplaag ofzo hebben, neukt-ie maar een dooie vos. ......
Waarom verwarren sommigen fetisjisme met sex met dieren? Dat is iets heel anders.
Vandaar dat verband met dode dieren.
quote:Waarschijnlijk omdat voor het fetisjisme van jouw vent perse een aantal dieren dood moet, omdat-ie persé echt bont wil
Op dinsdag 20 augustus 2002 20:36 schreef lovelyladyF het volgende:[...]
Waarom verwarren sommigen fetisjisme met sex met dieren? Dat is iets heel anders.
quote:Jahoor, daar issie weer!
Op dinsdag 20 augustus 2002 14:31 schreef mvt het volgende:[..]
En wat staat er tegenover??
Okee, sex, maar gaat hij ook iets (op sexueel gebied) doen wat jij heel graag zou willen??
De Fok! voor-wat-hoort-wat-mentaliteit....
Maar ik vraag me af of mevrouw lovelylady wel op de hoogte is van de welzijnsproblemen bij nertsen en vossen:
http://ww.bontvoordieren.nl/informatief.php
Is dat een bontjas waard?
quote:Deze site had ik wel eens eerder gezien.
Op woensdag 21 augustus 2002 18:16 schreef kokosmakroon het volgende:
Het is een beetje krom om (in principe) geen problemen te hebben met vlees eten omdat het lekker is, maar moeite hebben met het gebruik van bont voor kleding.Maar ik vraag me af of mevrouw lovelylady wel op de hoogte is van de welzijnsproblemen bij nertsen en vossen:
http://ww.bontvoordieren.nl/informatief.phpIs dat een bontjas waard?
quote:Nou, ik kan me voorstellen dat als je partner een fantasie heeft (en jij zelf ook), maar beide de fantasie van de partner niet zomaar wilt vervullen dat je kan beslissen beide te doen
Op woensdag 21 augustus 2002 12:28 schreef cruesli het volgende:[..]
Jahoor, daar issie weer!
De Fok! voor-wat-hoort-wat-mentaliteit....
quote:Daar verschillen we dan van mening, vrees ik. Die beestjes leven echt niet verder nadat ze hun pels kwijtraken, hoor. Het zijn geen schapen. Voor jou zijn het geen lijkjes meer omdat de ingewanden en botten en zo er niet meer inzitten?
Op dinsdag 20 augustus 2002 17:09 schreef lovelyladyF het volgende:[..]
Nee, het zijn geen lijkjes. Het is slechts de pels.
quote:Als het echt alleen maar oude jassen zijn, misschien niet. Maar anders stimuleert een tweedehands markt weldegelijk meer nieuwe jassen.
Door 2dehands te kopen stimuleer ik niet de verkoop van nieuw bont.
quote:Nee, ook voor mijn ouders telde en telt dierenleed zwaar.
(Misschien had jouw moeder toen ook een bontjas??)
quote:Ik ook niet niet, daarom eet ik geen vlees. Meer veel mensen vinden vlees eten noodzakelijk (vanwege voedingsstoffen, hoewel dat niet zo is), maar een jas van bont is niet noodzakelijk.
Ik eet vlees en zie niet het verschil tussen het doden van dieren voor vlees of voor bont.
quote:Nee, dat is niet zo. De reden achter de dood maakt veel uit. Dat zag je wel tijdens het ruimen van boerderijen, vorig jaar. Of bij stierengevechten. Of... enzovoorts. De dood is dubbel-erg als de reden onbegrijpelijk is.
Dood is dood immers.
<ontopic>
Wat ik ook niet begrijp, ik het praktische aspect. Het is al eerder gevraagd: is dat niet ontzettend warm?
</ontopic>
quote:Nu wel met dit weer, maar in de winter niet denk ik. Het is niet meer de jaren 50 toen sex in het stikdonker en diep onder de dekens gebeurde.
Op woensdag 21 augustus 2002 21:17 schreef Mijnheer_Willem het volgende:<ontopic>
Wat ik ook niet begrijp, ik het praktische aspect. Het is al eerder gevraagd: is dat niet ontzettend warm?
</ontopic>
L.
quote:Ik denk niet dat er iemand hier is die daar vanuit gaat.
Op woensdag 21 augustus 2002 21:34 schreef lovelyladyF het volgende:[..]
Het is niet meer de jaren 50 toen sex in het stikdonker en diep onder de dekens gebeurde.
Gaat het jouw man tijdens seks straks nog om jou of om het bont? Heeft hij bont nodig om opgewonden te raken?
quote:Dat vraag ik me ook af want als het een fetish is dan kan ie dus alleen maar opgewonden raken van bont.
Op woensdag 21 augustus 2002 22:35 schreef rooierooie het volgende:
Jammer dat je mijn vragen niet beantwoordt (of misschien over het hoofd hebt gezien, kan ook). Als ik in jouw schoenen stond zouden dit voor mij essentiële vragen zijn:Gaat het jouw man tijdens seks straks nog om jou of om het bont? Heeft hij bont nodig om opgewonden te raken?
Lijkt me geen fijne gedachte als ie lekker bezig is en eigenlijk alleen maar aan die jas denkt ipv jouw.
Wat ik ook erg raar vind is dat het perse een echte bontjas moet zijn, als je een goede nepjas zou kopen en je zou niks zeggen zou ik het persoonlijk knap vinden als ie het zou zien.
quote:Hij is fetisjist. Dat is duidelijk. Daar hoef je niets bijzonders voor te doen, dat overkomt je gewoon ergens in je jeugd. Of je er blij mee wezen moet? Weet het niet.
Op woensdag 21 augustus 2002 23:12 schreef SilverBolt het volgende:[..]
Dat vraag ik me ook af want als het een fetish is dan kan ie dus alleen maar opgewonden raken van bont.
Lijkt me geen fijne gedachte als ie lekker bezig is en eigenlijk alleen maar aan die jas denkt ipv jouw.Wat ik ook erg raar vind is dat het perse een echte bontjas moet zijn, als je een goede nepjas zou kopen en je zou niks zeggen zou ik het persoonlijk knap vinden als ie het zou zien.
Mijn man heeft mij vaak verteld dat ik altijd op de eerste plaats zal komen. Het bont is extra. Wat hij heel graag wil is dat als we vrijen IK een bontjas aanheb. Het is dus IK en die bontjas.
Natuurlijk is hij ook een goede minnaar als ik niet in bont ben. Dat heeft hij vaak genoeg bewezen.
Je hebt gelijk als je zegt dat hij aan bont kan denken als we vrijen. Kan. Mag. Zit ik niet mee. Ik sta op de eerste plaats. Ik weet ook niet waar een ander aan denkt als hij of zij vrijt. Kettingen? Een teddybeertje? Watervallen?
Tuurlijk zal hij het merken als de jas nep is. Echt bont kan je herkennen door te voelen, goed te kijken en te ruiken. Echt bont bestaat uit de huid met daarop de vacht. Dat voel je. De geur is specifiek. En een jas bestaat uit meerdere stukken (de pelzen); je ziet en voelt de stikselnaden.
Lovelylady.
quote:Dus compromisloos?
Op donderdag 22 augustus 2002 10:16 schreef lovelyladyF het volgende:
Tuurlijk zal hij het merken als de jas nep is. Echt bont kan je herkennen door te voelen, goed te kijken en te ruiken. Echt bont bestaat uit de huid met daarop de vacht. Dat voel je. De geur is specifiek. En een jas bestaat uit meerdere stukken (de pelzen); je ziet en voelt de stikselnaden.
Jij en dode dieren en anders niet?
Waarom niet de gulden middenweg? Jij geeft wat toe en zweet je de rambam in bed, hij neemt genoegen met jou en iets uit deze catalogus.
Als DAT niet goed genoeg is, zou ik mij toch echt een beetje zorgen gaan maken over waar hij zijn stijve vandaan tovert.
quote:Prachtige jassen. Yep. Maar ik denk dat het compromiloos wordt, zoals jij zegt. Ik schreef al dat ik niets tegen echt bont heb, maar alleen moeite met het feit dat ik dat in een sexsituatie het ga dragen. En nee, ik maak me geen zorgen "waar hij zijn stijve vandaan tovert'.
Op donderdag 22 augustus 2002 10:25 schreef Rorschach het volgende:[..]
Dus compromisloos?
Jij en dode dieren en anders niet?
Waarom niet de gulden middenweg? Jij geeft wat toe en zweet je de rambam in bed, hij neemt genoegen met jou en iets uit deze catalogus.
Als DAT niet goed genoeg is, zou ik mij toch echt een beetje zorgen gaan maken over waar hij zijn stijve vandaan tovert.
L.
quote:Right. Het fetisjisme van mijn man is nieuw voor mij. Hij heeft het nog niet zo lang geleden verteld. Ik moet er dus erg aan wennen. Het geeft mij een aantal vragen. Door er hier over te praten en jullie meningen te horen, krijg ik een aantal zaken helder.
Op donderdag 22 augustus 2002 11:35 schreef rooierooie het volgende:
Je zegt dat je er zelf een beetje moeite mee hebt om het in een sekssituatie te zullen moeten gaan dragen. Maar bij íeder argument dat in dit topic door anderen wordt genoemd verdedig je je man en geef je een tegenargument. Wat is het precies waardoor je er toch moeite mee hebt? Waar probeer je door middel van dit topic achter te komen? Het klinkt voor mij alsof je er moeite mee hebt, maar eigenlijk toch al zeker weet dat je het wel zult gaan doen.
Zeker is dat ik mijn man gelukkig wil maken. Dat staat voorop, maar het dragen van bont in bed als we vrijen ............? Maakt me onzeker en roept dus vragen op.
L.
quote:Wel of niet dragen? Vreemd of niet? Egoistisch van mijn man? Kortom twijfels.
Op donderdag 22 augustus 2002 11:53 schreef rooierooie het volgende:
Maar wat voor zaken krijg je dan bijvoorbeeld helder? Hebben de reacties in dit topic je op dit moment al wat duidelijk gemaakt voor jezelf? Of is het daar nu nog te vroeg voor?
En als je n mooie hebt moet je maar s foto sturen-)
Ben benieuwd
groetjus
David
quote:
Op dinsdag 20 augustus 2002 12:33 schreef Marble het volgende:[..]
Ik vind dat je dan wel nepbont moet gebruiken.
Is dit trouwens niet zo'n kloon van BHFH?
Bont hoort, t is mooi en stijlvol.
iedereen die roept dat t nep moet zijn is gewoon hypocryt......
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
de rest van 't onderwerp past prima in Wat is jouw fetish ?
