quote:Je mag toch aannemen dat de collectieve verontwaardiging inmiddels heeft geleid tot een eind aan deze barbaarse en achterlijke vonissen. Helaas blijkt het tegendeel dus nog steeds waar.
Steniging na de borstvoedingDe 30-jarige Nigeriaanse moeder Amina Nawal voedt haar 8 maanden oude dochtertje Wasila. Een islamitische rechtbank bepaalde gisteren dat Amina door steniging ter dood moet worden gebracht, wegens seksueel contact buiten het huwelijk.
Ze beviel ruim negen maanden na haar scheiding van een dochter. Haar doodvonnis wordt uitgevoerd zodra haar kind geen borstvoeding meer nodig heeft, maar haar advocaten gaan in beroep.
bron: AD
[Dit bericht is gewijzigd door eRR_ op 20-08-2002 08:23]
quote:Ach, ze laten zich toch al van hun meest humane kant zien? De vrouw mag tenslotte de borstvoeding afronden..
Op dinsdag 20 augustus 2002 08:14 schreef Gia het volgende:
Ik las het gisteren al op de FP. Vreselijk weer. Ik hoop echt dat de beschaafde wereld ingrijpt in deze achterlijke cultuur. En die vent die haar zwanger heeft gemaakt treft zeker geen blaam?
quote:Als ik haar was, dan hield ik dat kind tot zijn derde aan de borst. Komt meer voor dat vrouwen dat doen, ook hier in Nederland.
Op dinsdag 20 augustus 2002 08:15 schreef eRR_ het volgende:[..]
Ach, ze laten zich toch al van hun meest humane kant zien? De vrouw mag tenslotte de borstvoeding afronden..
Ziet er wel grappig uit. Het kind pakt dan voortaan zelf zijn hapje uit.
quote:Hoe had je je dat voorgesteld? Lang leve de kruistochten? De boel maar weer koloniseren om onze normen en waarden, die uiteraard 'beter' zijn, door de strot te duwen?
Op dinsdag 20 augustus 2002 08:14 schreef Gia het volgende:Ik hoop echt dat de beschaafde wereld ingrijpt in deze achterlijke cultuur.
.
Hoe vreselijk ook, van ingrijpen kan geen sprake zijn. Hooguit afkeuring.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Er zouden best handelsembargo's of sancties kunnen komen met dit soort landen wat mij betreft. Het is tenslotte een extreme vorm van schending van de mensenrechten.
Op dinsdag 20 augustus 2002 08:47 schreef Jarno het volgende:[..]
Hoe had je je dat voorgesteld? Lang leve de kruistochten? De boel maar weer koloniseren om onze normen en waarden, die uiteraard 'beter' zijn, door de strot te duwen?
Hoe vreselijk ook, van ingrijpen kan geen sprake zijn. Hooguit afkeuring.
quote:Ik hoor iedereen hier altijd mieren dat de Westerse wereld iets aan de armoede/problemen moet doen etc om vd asielproblematiek af te komen, maar als puntje bij paaltje komt dan wordt er onder het mom van cultuurrelativsme weer eens collectief de andere kant op gekeken.
Op dinsdag 20 augustus 2002 08:47 schreef Jarno het volgende:Hoe vreselijk ook, van ingrijpen kan geen sprake zijn. Hooguit afkeuring.
Wat te doen? Economische sancties, alle banden verbreken, geld van het IMF terugdraaien zolang dit soort onzin door wettelijke instanties uitgevoerd wordt.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Da's wat anders dan 'ingrijpen in deze achterlijke cultuur'. De slachtoffers van een embargo zijn trouwens meestal de burgers zelf, de machthebbers hebben daar amper last van.
Op dinsdag 20 augustus 2002 08:49 schreef eRR_ het volgende:[..]
Er zouden best handelsembargo's of sancties kunnen komen met dit soort landen wat mij betreft. Het is tenslotte een extreme vorm van schending van de mensenrechten.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Hoho, ik zeg niet dat je de andere kant op moet kijken. Liever niet zeg. Maar ik had bij 'ingrijpen' een beetje negatieve associatie, zeg maar. Zal wel aan mij liggen verder, maakt ook niet zoveel uit verder, maar ik vind dat zo'n nietszeggend iets. Hoe ingrijpen, waar, wie?
Op dinsdag 20 augustus 2002 08:51 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ik hoor iedereen hier altijd mieren dat de Westerse wereld iets aan de armoede/problemen moet doen etc om vd asielproblematiek af te komen, maar als puntje bij paaltje komt dan wordt er onder het mom van cultuurrelativsme weer eens collectief de andere kant op gekeken.
quote:En dus de bevolking dubbel duperen? Ik zie hier niet zoveel in eerlijk gezegd. Je zorgt er denk ik alleen maar voor dat het land in een totaal isolement raakt, de armoede toeneemt en het fundamentalisme toeneemt ("zie je wel, die westerse honden geven niks om ons!").
Wat te doen? Economische sancties, alle banden verbreken, geld van het IMF terugdraaien zolang dit soort onzin door wettelijke instanties uitgevoerd wordt.
Persoonlijk zie ik meer in educatie en voorlichting van 'het volk', laat ze merken dat het anders kan, zodat de roep om verandering van binnenuit komt.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:'het volk' legt deze straffen niet op. 'Het volk' hoef je er denk ik niet van te overtuigen dat het anders kan. De wind moet gewoon door het lokale bewind, die hun achterlijke sharia kostte wat kost nastreven.
Op dinsdag 20 augustus 2002 08:55 schreef Jarno het volgende:
Persoonlijk zie ik meer in educatie en voorlichting van 'het volk', laat ze merken dat het anders kan, zodat de roep om verandering van binnenuit komt.
quote:die mensen hebben al zo goed als niks, ik denk niet dat een embargo het nog veel erger zal maken. De grote winsten gaan toch niet naar de kleine man dus het zijn volgens mij de rijken die het in hun portefeuille voelen. En dat zijn ook degenen die enige macht hebben in zo'n land. Dus misschien toch niet zo slecht, een handelsembargo.
Op dinsdag 20 augustus 2002 08:52 schreef Jarno het volgende:[..]
Da's wat anders dan 'ingrijpen in deze achterlijke cultuur'. De slachtoffers van een embargo zijn trouwens meestal de burgers zelf, de machthebbers hebben daar amper last van.
Alle landen die zo'n rechtbanken en sharia-crap toelaten wil ik iig niks mee te maken hebben. Alles wat in naam van Allah (of een andere 'god') gebeurt, is toch je reinste onzin... achterlijk zooitje!! nog eens: ACHTERLIJK ZOOITJE!!
Oh nee, dat mag ik niet zeggen zeker want "niet alle islamieten keuren dit goed", maar waarom komt er dan geen protest uit eigen land? Er zullen er vast wel zijn (zoals haar advocaten, maar die zijn ingehuurd door een of andere mensenrechtenorganisatie), maar er zijn er veel meer die dit staan toe te juichen anders zouden die dingen niet meer bestaan. En als ze niet staan te juichen, denken ze stiekem toch "vuile hoer, net goed"... bah!
Oleee
quote:Mja, maar hebben ze ook de mogelijkheid om die verandering na te streven? Weet men ook hoe het anders kan?
Op dinsdag 20 augustus 2002 09:01 schreef eRR_ het volgende:[..]
'het volk' legt deze straffen niet op. 'Het volk' hoef je er denk ik niet van te overtuigen dat het anders kan. De wind moet gewoon door het lokale bewind, die hun achterlijke sharia kostte wat kost nastreven.
Begrijp me niet verkeerd, ik keur dit net zo af als een ieder, maar waar ik ook grote moeite mee heb, is de 'holier than thou' attitude waarmee een Westers land (Afghanistan, anyone?) binnenstormt, de regering omver werpt en daarna denkt 'zo, dat ruimt lekker op, ze zoeken het verder maar uit'.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Het omverwerpen van boze regeringen is een discussie op zich. Alhoewel Afghanistan toch wel degelijk verlost is van de Taliban, en er volgens mij oprecht getracht wordt wat humaniteit terug te brengen in die regio. Dit lot zal Nigeria voorlopig worden bespaard, tenzij ook zij terroristen verstopt hebben natuurlijk
Op dinsdag 20 augustus 2002 09:13 schreef Jarno het volgende:[..]
Mja, maar hebben ze ook de mogelijkheid om die verandering na te streven? Weet men ook hoe het anders kan?
Begrijp me niet verkeerd, ik keur dit net zo af als een ieder, maar waar ik ook grote moeite mee heb, is de 'holier than thou' attitude waarmee een Westers land (Afghanistan, anyone?) binnenstormt, de regering omver werpt en daarna denkt 'zo, dat ruimt lekker op, ze zoeken het verder maar uit'.
quote:Denk ik dus ook...dit soort praktijken zitten al zolang in de cultuur verweven dat men gewoon niet beter weet. En andere verschrikking waar ik wat meer mee bekend ben, is vrouwen-besnijdenis en wat opvalt is dat de vrouwen in eerste instantie bijna schouderophalend reageren als je er over begint, want zo is het nou eenmaal, m'n moeder, m'n oma...dus ik ook. Uitleggen dat het anders kan, ogen openen, is waar je moet beginnen.
Op dinsdag 20 augustus 2002 08:55 schreef Jarno het volgende:Persoonlijk zie ik meer in educatie en voorlichting van 'het volk', laat ze merken dat het anders kan, zodat de roep om verandering van binnenuit komt.
Hoe meer ogen je opent, hoe groter het pressiemiddel is om uiteindelijk die bezem door het bewind te halen...
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
quote:Het volk wordt geterroriseerd door die wetten. Deze vrouw IS het volk.
Op dinsdag 20 augustus 2002 08:55 schreef Jarno het volgende:
Persoonlijk zie ik meer in educatie en voorlichting van 'het volk', laat ze merken dat het anders kan, zodat de roep om verandering van binnenuit komt.
Het volk zit helemaal niet te wachten op deze religieuze terreur van een stel geflipte imams.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Vrouwen zijn er nog steeds koopwaar hoor. Ze mogen vaak niet eens van hun man/ vader whatever zonder burqa.
Op dinsdag 20 augustus 2002 09:18 schreef eRR_ het volgende:
Afghanistan [is] toch wel degelijk verlost van de Taliban, en er [wordt] volgens mij oprecht getracht wat humaniteit terug te brengen in die regio.
En reizen van stad naar stad is weer net zo onveilig als voor de taliban (struikrovers die reizigers weer beroven).
Niet dat ik de taliban verdedig, verre van dat, maar de vrouwen hebben bijna net zoveel rechten toen als nu.
En toen (tijdens de taliban) waren de wegen in ieder geval veilig(er).
Het was ook wel voorspelbaar dat vrouwen geen rechten zouden krijgen: in de gebieden die in de oorlog bezet waren door de noorderlijke alliancie liepen de vrouwen ook in burqa.
"Dat willen ze zelf", zeiden die mannen dan.
Tuurlijk...
quote:Ik zeg ook niet dat het beter is geworden. Ik meen wel dat men oprecht verbetering betracht, met bijv Karzai als hoofd van de interim regering. Dat de puinhoop echter zo diep zit geworteld is een tweede..
Op dinsdag 20 augustus 2002 22:26 schreef PantaRei het volgende:[..]
Vrouwen zijn er nog steeds koopwaar hoor. Ze mogen vaak niet eens van hun man/ vader whatever zonder burqa.
En reizen van stad naar stad is weer net zo onveilig als voor de taliban (struikrovers die reizigers weer beroven).
Niet dat ik de taliban verdedig, verre van dat, maar de vrouwen hebben bijna net zoveel rechten toen als nu.
En toen (tijdens de taliban) waren de wegen in ieder geval veilig(er).Het was ook wel voorspelbaar dat vrouwen geen rechten zouden krijgen: in de gebieden die in de oorlog bezet waren door de noorderlijke alliancie liepen de vrouwen ook in burqa.
"Dat willen ze zelf", zeiden die mannen dan.
Tuurlijk...
quote:Zie je wel dat het allemaal mee valt !!!
Op dinsdag 20 augustus 2002 17:18 schreef Foksuk het volgende:
Zojuist op CNN gelezen dat ze al weer is vrijgesproken
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Wijsheden-strooimachine BB on the move...
Op woensdag 21 augustus 2002 00:00 schreef BansheeBoy het volgende:[..]
Zie je wel dat het allemaal mee valt !!!
quote:Nou ik lees dat nergens, hoor....
Op dinsdag 20 augustus 2002 17:18 schreef Foksuk het volgende:
Zojuist op CNN gelezen dat ze al weer is vrijgesproken
quote:
World fury at stoning sentence
August 20, 2002 Posted: 12:58 PM EDT (1658 GMT)
LAGOS, Nigeria (Reuters) -- Nigeria is facing international criticism after an Islamic court upheld a sentence of death by stoning of a woman bearing a child out of wedlock.The European Union, Britain, France and Sweden voiced concern about Monday's ruling against Amina Lawal Kurami, 31, while New York-based Human Rights Watch expressed outrage.
The European Union, which led worldwide appeals for clemency in a similar case earlier this year, said it was likely to raise the issue with Nigerian authorities.
A British Foreign Office spokesman said on Tuesday: "Along with our EU partners, Britain opposes the death penalty in all circumstances. The means of execution in this case, and the use of it for an act of adultery, run contrary to Nigeria's international human rights obligations."
Sweden's Foreign Minister Anna Lindh said she was very upset that a woman cold be sentenced to stoning in 2002, and had sent a letter of appeal to the Nigerian government.
LaShawn Jefferson, head of Human Right Watch's Women's Rights Division, said in a statement: "The legal system is being used to punish adult women for consensual sex."
Jefferson added: "In this instance, the nature of the crime is in doubt."
President Obasanjo condemns the ruling, but is unable to stop the stoning
Many Nigerians were stunned by the decision of the court in Funtua, one of the most conservative towns in Nigeria's predominantly Islamic north.The judge said the stoning would not be carried out until Kurami had weaned her eight-month-old daughter Wasila, which may not be for another two years.
Innocent Chukwuma from the Centre for Law Enforcement Education, a Lagos-based legal rights pressure group, said: "If one can be sentenced to death for fornication then it makes nonsense of our democracy, and the majority of Nigerians should be sentenced to death."
Kurami was initially sentenced to death in March by a lower court in her state of Katsina, which like a number of others in northern Nigeria has adopted Islamic sharia law.
President Olusegun Obasanjo has warned that the stoning cases could damage Nigeria's reputation and the country risked international isolation.
But Obasanjo is powerless to stop states applying sharia punishments, including amputations for theft, because of Nigeria's federal constitution with a clear separation of powers between central and state authorities.
While non-Muslims say sharia has no place in a secular state, Muslims argue sharia is an integral part of their religion whose practice is guaranteed by the constitution.
quote:Precies!
Op dinsdag 20 augustus 2002 09:27 schreef X-Ray het volgende:[..]
Het volk wordt geterroriseerd door die wetten. Deze vrouw IS het volk.
Het volk zit helemaal niet te wachten op deze religieuze terreur van een stel geflipte imams.
quote:
Many Nigerians were stunned by the decision of the court in Funtua, one of the most conservative towns in Nigeria's predominantly Islamic north.
quote:
Op dinsdag 20 augustus 2002 09:27 schreef X-Ray het volgende:[..]
Het volk wordt geterroriseerd door die wetten. Deze vrouw IS het volk.
Het volk zit helemaal niet te wachten op deze religieuze terreur van een stel geflipte imams.
quote:Ik ben an sich niet tegen de doostraf voor bv lustmoordenaars, meervoudige kinderverkrachters etc.
Op woensdag 21 augustus 2002 11:48 schreef jannemanxx het volgende:
Hoe kijk je dan tegen de doostraf aan voor bepaalde vergrijpen ? is dat op de éé'n of andere manier ook niet een soort van terreur van een aantal moraalridders ?
[..]
Maar deze vrouw heeft helemaal niets misdaan! Niets! Iemand ter dood veroordelen voor het bedrijven van de liefde is te gek voor woorden.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Net zo positief als het executeren van alle Palestijnen zal hebben op de gevolgen ten opzichte van aanslagen in Israel.
Op dinsdag 20 augustus 2002 23:05 schreef SilverSpirit het volgende:
Heeft dit ook positieve gevolgen ten opzichte van de verspreiding van Aids? Die wetten
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Dat was de vorige keer. Helaas hebben ze dat vonnis dus ingetrokken.
Op dinsdag 20 augustus 2002 17:18 schreef Foksuk het volgende:
Zojuist op CNN gelezen dat ze al weer is vrijgesproken
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:volledig artikel
President Nigeria: geen steniging voor overspel
De nationale gerechtshoven in Nigeria zullen vonnissen van islamitische rechtbanken waarin plegers van overspel tot de dood door steniging zijn veroordeeld, vernietigen. Dat heeft president Olusegun Obasanjo dinsdag verzekerd.
Obasanjo hield een toespraak voor radio en televisie ter gelegenheid van de 42ste verjaardag van de Nigeriaanse onafhankelijkheid. Hij zei dat de 31-jarige moeder Amina Lawal Kurami en andere door moslimrechtbanken ter dood veroordeelden in beroep kunnen gaan bij het hooggerechtshof. Die garandeert hun volgens Obasanjo gerechtigheid.
Gruwelijk!
http://www.apostatesofislam.com/media/video/stoning_video.ram
quote:Gruwelijk ja. Een gruwelijk volksvermaak, er stonden wel veel mensen.
Op zaterdag 26 april 2003 14:08 schreef Linz het volgende:
Dit is een kwartier durende opname van een steniging. Beeld is matig, maar je kan wel redelijk zien wat er zich afspeelt.Gruwelijk!
http://www.apostatesofislam.com/media/video/stoning_video.ram
quote:Ik wil dit filmpje geloof ik niet zien.
Op zaterdag 26 april 2003 14:08 schreef Linz het volgende:
Dit is een kwartier durende opname van een steniging. Beeld is matig, maar je kan wel redelijk zien wat er zich afspeelt.
Even ter opfrissing van het geheugen. De AEL heeft geen principiele bezwaren tegen steniging. Ja, sterker nog, propageert dit. Onder het voorbehoud dat sharia zorgvuldig wordt toegepast:
quote:
Hiernaar gevraagd, veroordeelt Jahjah de dreigende steniging van overspelige vrouwen in Nigeria. ,,Want daar genieten burgers nog niet alle islamitische rechten.'' Hij wijst er verder op dat een ontrouwe vrouw volgens islamitisch recht niet zómaar mag worden gestenigd. ,,Vier getuigen moeten de daad met eigen ogen hebben gezien. Dat soort waarborgen wordt vaak vergeten. Het beeld van islamitische wetten is gebaseerd op de excessen.''http://www.trouw.nl/nieuwsenachtergronden/artikelen/1047019666694.html
quote:Ik dacht al dat ik abou jahja zag op die film!
Op zaterdag 26 april 2003 17:09 schreef rroloff het volgende:Even ter opfrissing van het geheugen. De AEL heeft geen principiele bezwaren tegen steniging. Ja, sterker nog, propageert dit. Onder het voorbehoud dat sharia zorgvuldig wordt toegepast:
quote:ik moet me echt erg inhouden om niet te flamen nu!
Op zondag 27 april 2003 11:01 schreef ixion het volgende:
-edit-sick
-edit-
slaat echt nergens op om dat weg te halen
ik val niemand persoonlijk aan maar geef alleen aan dat een cultuur waarin ze mensen MET STENEN DOODGOOIEN, volstrekt debiel is.\
is dat zo raar?
heb je dat filmpje gezien trouwens? of ben je bang dat dat je oneindige tolerantie gaat schaden?
quote:Zoals je het nu stelt ben ik het helemaal met je eens.
Op zondag 27 april 2003 15:28 schreef ixion het volgende:ik moet me echt erg inhouden om niet te flamen nu!
slaat echt nergens op om dat weg te halen
ik val niemand persoonlijk aan maar geef alleen aan dat een cultuur waarin ze mensen MET STENEN DOODGOOIEN, volstrekt debiel is.\
is dat zo raar?
heb je dat filmpje gezien trouwens? of ben je bang dat dat je oneindige tolerantie gaat schaden?
De rest van je eerdere betoog raakte kant nog wal.
En ja, ik heb het filmpje gezien.
quote:
Op zaterdag 26 april 2003 14:08 schreef Linz het volgende:
Dit is een kwartier durende opname van een steniging. Beeld is matig, maar je kan wel redelijk zien wat er zich afspeelt.Gruwelijk!
http://www.apostatesofislam.com/media/video/stoning_video.ram
.....................................sprakeloos................
dat mensen elkaar dit aan kunnen doen...............
niet voor je beurt lullen graag.
jammeren en janken mag je in [centraal] Feedback OOG doen.
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 27-04-2003 15:47]
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
mijn God...
quote:bron?
Op zondag 27 april 2003 16:10 schreef err het volgende:
ho. Dit heeft niets met islam te maken. Dat "allah-oe-akbar" wat je telkens hoort tijdens het gooien van stenen is er later ingemonteerd door de VS in hun blinde strijd tegen de islam
troll
kap daar eens mee wisp.
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 27-04-2003 17:21]
quote:Een paar dagen terug zie ik op dit forum nog een aantal mensen betogen dat doodschoppen een goede straf zou zijn voor Khalid H., hoe achterlijk is een cultuur waar dat uit voort komt dan?
Op zondag 27 april 2003 16:05 schreef milagro het volgende:
duidelijk geval van een achterlijke cultuur dus...mijn God...
Hoe achterlijk is het om mensen ter dood te brengen door ophanging, onthoofding, vuurwapens of gif?
Hoe achterlijk is het ter dood brengen van een geestelijk gehandicapte?
Of is het allemaal ineens veel achterlijker als het dmv stenen gebeurt?
Wat mij betreft is iedere doodstraf een 'achterlijk' fenomeen, welke cultuur het ook uitkomt.
quote:Ben ik voor de doodstraf dan? Goh wist ik niet
Op zondag 27 april 2003 18:11 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Een paar dagen terug zie ik op dit forum nog een aantal mensen betogen dat doodschoppen een goede straf zou zijn voor Khalid H., hoe achterlijk is een cultuur waar dat uit voort komt dan?
Hoe achterlijk is het om mensen ter dood te brengen door ophanging, onthoofding, vuurwapens of gif?
Hoe achterlijk is het ter dood brengen van een geestelijk gehandicapte?
Of is het allemaal ineens veel achterlijker als het dmv stenen gebeurt?Wat mij betreft is iedere doodstraf een 'achterlijk' fenomeen, welke cultuur het ook uitkomt.
Waar heb jij het in Godsnaam over allemaal, geestelijk gehandicapten erbij slepen":?
Oh en weet je dat je voor overspel al gestenigd wordt?
En voor uiting geven aan homoseksuele gevoelens?
Dus niet omdat je een ander zomaar dood schopt, voor de leuk, maar gewoon omdat je verliefd wordt en daar wat mee doet?
Maar goed, ik zal het goed maken met je :
"Ja hoor schat, je hebt gelijk, relativeren is okay 
.
Ik moet natuurlijk mijn westerse bril afzetten"
quote:Zalige posting!
Op zondag 27 april 2003 18:11 schreef Tia_Tijger het volgende:Een paar dagen terug zie ik op dit forum nog een aantal mensen betogen dat doodschoppen een goede straf zou zijn voor Khalid H., hoe achterlijk is een cultuur waar dat uit voort komt dan?
Hoe achterlijk is het om mensen ter dood te brengen door ophanging, onthoofding, vuurwapens of gif?
Hoe achterlijk is het ter dood brengen van een geestelijk gehandicapte?
Of is het allemaal ineens veel achterlijker als het dmv stenen gebeurt?Wat mij betreft is iedere doodstraf een 'achterlijk' fenomeen, welke cultuur het ook uitkomt.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Wist je dat heksen op de brandstapel moesten, nog niet eens zo vreselijk lang geleden btw..
Op zondag 27 april 2003 18:57 schreef milagro het volgende:Oh en weet je dat je voor overspel al gestenigd wordt?
En voor uiting geven aan homoseksuele gevoelens?
Dus niet omdat je een ander zomaar dood schopt, voor de leuk, maar gewoon omdat je verliefd wordt en daar wat mee doet?
*wij* de *foute vrouwen* in de oorlog van 40/45 de meest gruwelijke straffen gaven?
Men loopt idd nog *wat* achter in ontwikkeling daar maar TiaTiger heeft wel degelijk een punt.
Hoevaak zie je mensen hier niet superprimitef reageren als er een nieuwsitem is waarbij de dader (namens een aantal users en hun bijbehorende postings) maar aan z'n ballen moet worden opgehangen, gevierendeeld ect?
Ook primitief nietwaar?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:De KRUISTOCHTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die vergeet je!!!!!!
Op zondag 27 april 2003 19:03 schreef Loedertje het volgende:[..]
Wist je dat heksen op de brandstapel moesten, nog niet eens zo vreselijk lang geleden btw..
*wij* de *foute vrouwen* in de oorlog van 40/45 de meest gruwelijke straffen gaven?
Men loopt idd nog *wat* achter in ontwikkeling daar maar TiaTiger heeft wel degelijk een punt.
Hoevaak zie je mensen hier niet superprimitef reageren als er een nieuwsitem is waarbij de dader (namens een aantal users en hun bijbehorende postings) maar aan z'n ballen moet worden opgehangen, gevierendeeld ect?Ook primitief nietwaar?
Heerlijk, als een stier op een rode doek zodra het woordje achterlijk valt in combinatie met een oosterse cultuur 
quote:Mischien kun jij ingaan op mijn post waarin ik methodes aangeef die vandaag de dag in gebruik zijn.
Op zondag 27 april 2003 19:08 schreef milagro het volgende:De KRUISTOCHTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die vergeet je!!!!!!
Heerlijk, als een stier op een rode doek zodra het woordje achterlijk valt in combinatie met een oosterse cultuur
Wat is voor jou het verschil tussen een steniging en het terechtstellen van een geestelijk minder valide persoon, waarom is het eerste volgens jou achterlijk en niet het tweede?
PS: overigens ligt Nigeria in Afrika en dat is het zuiden, niet het (Midden) Oosten.
quote:dus je vergelijkt de situatie daar nu, met de situatie hier een kleine twee honderd jaar geleden?
Op zondag 27 april 2003 19:03 schreef Loedertje het volgende:Wist je dat heksen op de brandstapel moesten, nog niet eens zo vreselijk lang geleden btw..
*wij* de *foute vrouwen* in de oorlog van 40/45 de meest gruwelijke straffen gaven?
Men loopt idd nog *wat* achter in ontwikkeling daar maar TiaTiger heeft wel degelijk een punt.
Hoevaak zie je mensen hier niet superprimitef reageren als er een nieuwsitem is waarbij de dader (namens een aantal users en hun bijbehorende postings) maar aan z'n ballen moet worden opgehangen, gevierendeeld ect?Ook primitief nietwaar?
Wat er na de WOII gebeurde met vrouwen is niet van toepassing, of wil je zeggen dat hetgeen er met die foute vrouwen gebeurde wettelijk was bepaald?
Het betreft hier de wetten van een cultuur.
Het is zo verschrikkelijk vermoeiend als de garde van behoud voor de glorieuze culturen, zich weer eens beroepen op situaties die niet te vergelijken zijn.
In Nigeria stenigen ze vrouwen als ze het wagen na hun huwelijk te bevallen van een kind, zo luiden daar nu eenmaal de wetten, maar in Nederland lopen mensen rond op internet-fora die veel ergere dingen roepen hoor. Foei die nederlanders toch! Kijk mij eens een goede vergelijking maken, kijk mij eens intelligent een standpunt innemen. Die wetten van Nigeria die aan de Islamitische cultuur zijn gebonden zijn misschien ergens wel vaag verwerpelijk, maar die stoute, verrotte nederlanders, dat is pas het slijk der aarde. Neen, we mogen niets zeggen van de wetten in Nigeria, zolang er hier mensen rondlopen die over straffen, extreme meningen hebben ingenomen.
Nigeria is het de WET dat een vrouw gestenigd kan worden. Dat is iets dat NU aan de gang is.
jij vergelijkt het in de eerste instantie met iets van 200 jaar geleden dat hier gebeurde.
Vervolgens vergelijk je het met een situatie waar de wet ver te zoeken is, in de vervolging/verkettering van mensen die tijdens de grootste oorlog tot vandaag besloten om de vijand te steunen tijdens de bezetting.
En ten slotte vergelijk je de situatie met wat een aantal losse figuren over het internet verkondigen over daden die een compleet andere aard hebben.
oh inderdaad, je hebt zeer zeker "een punt". Dat de wetten en de cultuur waaraan ze verbonden zijn, achterlijk zijn vergeleken met onze samenleving.
Ze lopen "wat" achter kan dus vervangen worden met ze lopen een kleine twee-honderd jaar achter en een verlichting en een renessaince.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
|
|
