bronquote:Miljoenenfraude op Kanaleneiland
Inwoners van Kanaleneiland hebben de afgelopen jaren voor ruim zes miljoen euro gefraudeerd. Dat heeft onderzoek van onder meer gemeente Utrecht, Belastingdienst, politie, Arbeidsinspectie en uitkeringsinstantie UWV in de Utrechtse achterstandswijk uitgewezen. Vooral bijstandsfraude werd massaal geconstateerd.
Onder meer vijftig bijstandsuitkeringen werden beeindigd, 27 aanvragen daarvoor afgewezen en vijf strafrechtelijke onderzoeken begonnen. Ook werden 21 wwuitkeringen stopgezet. Behalve fraude met uitkeringen werden wegens onderhuur drie huisvestingsvergunningen ingetrokken.
De Belastingdienst heeft dertien maal de huurtoeslag aangepast, zeven maal de huurtoeslag beëindigd en honderd vervolgonderzoeken ingesteld. Ook de Arbeidsinspectie schreef tientallen boetes uit. Verder werd onder meer één vreemdeling vastgezet en één hennepplantage ontdekt.
Succes
De Utrechtse wethouder Werk en Inkomen Rinda den Besten (PvdA) noemt de actie een succes. „Utrecht is een heel sociale stad die bekend staat om een goed vangnet. Maar er wordt zeker hard ingezet op fraude om het draagvlak voor sociale voorzieningen op peil te houden. Als je hier de boel flest, word je hard aangepakt.”
Het multiculturele Kanaleneiland, waar tweederde van de inwoners allochtoon is, wordt gekenmerkt door gezinnen met lage inkomens en een werkloosheid die twee keer zo hoog ligt als in de rest van de stad. Den Besten kan niet precies aangeven hoeveel de bijstandsfraude exact bedraagt, maar stelt dat het om miljoenen gaat.
Kale Kip
De onterecht uitbetaalde bijstandsuitkering kan niet meteen worden geclaimd. „Stopzetten is snel verdiend. Terugvordering is een flinke klus, dat kan nog jaren duren. Van een kale kip kun je helaas niet plukken”, aldus wethouder Den Besten.
Naast grootschalige fraude constateerden de samenwerkende diensten dat veel in Kanaleneiland geregistreerde vrouwen uit Roemenië en Bulgarije ’persoonlijke dienstverlening’ aanbieden.
Zo staan velen bij de Kamer van Koophandel ingeschreven. Ook verhuist deze groep vaak. Het vermoeden bestaat dat de vrouwen werken in de prostitutie en slachtoffer zijn van mensenhandel, bevestigt Den Besten.
Ook voor jou is er gisteren een topic geopend:quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 01:13 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Grappig dat de "ik heb niets te verberreggûh dus he'k niks te vrezuh tog?!!..." roeptoeters continu die kardinale blunder maken. Nou dan heb ik slecht nieuws voor deze simpel-rechtsen: Niet jij of ik zijn degenen die bepalen of we wat te verbergen hebben, maar de (p)overheid; per slot van rekening zijn het die dikbetaalde ambtenaren in dat torentje die bepalen wat nu precies legaal en wat illegaal is, en of ze jou een poot uitdraaien of per direct op de trein naar het gevang of erger zetten mocht je ermee gesnapt worden, nog los van de vraag of je je er ook daadwerkelijk schuldig aan maakte of niet...
Ja mensen...weer een paar incidenten waar de rest onder moeten lijden.quote:
dus 50 bijstandsuitkeringen en 21 ww uitkeringen maakt dan 85K per geval? Dan wil ik ook wel de bijstand in hoorquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 09:52 schreef Mylene het volgende:
[..]
Inwoners van Kanaleneiland hebben de afgelopen jaren voor ruim zes miljoen euro gefraudeerd. Dat heeft onderzoek van onder meer gemeente Utrecht, Belastingdienst, politie, Arbeidsinspectie en uitkeringsinstantie UWV in de Utrechtse achterstandswijk uitgewezen. Vooral bijstandsfraude werd massaal geconstateerd.
Onder meer vijftig bijstandsuitkeringen werden beeindigd, 27 aanvragen daarvoor afgewezen en vijf strafrechtelijke onderzoeken begonnen. Ook werden 21 wwuitkeringen stopgezet.
Onder meer......kortom... is niet alles.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 10:01 schreef Re het volgende:
[..]
dus 50 bijstandsuitkeringen en 21 ww uitkeringen maakt dan 85K per geval? Dan wil ik ook wel de bijstand in hoor
en de afgelopen jaren, dus laten we zeggen de laatste 5 jaar.. en dat onder meer betekent dat het een kwart is dan houden we 4250 per jaar over, mja ok, 350 euro per maand, daar zou ik het ook niet voor doen eigenlijkquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 10:06 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Onder meer......kortom... is niet alles.
Ja man, 11.000 huishoudens in Kanaleneiland, nota bene een probleemwijk, en dan vindt je in een paar jaar tijd hele 50 onterechte bijstandsuitkeringen .. geen wonder dat zelfs afgewezen aanvragen erbij gesleept worden om het nog ergens op te laten lijken, in het kader van 'hoe maak ik van een mug een olifant zodat ik er met een kanon op kan gaan schieten'.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 09:52 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ook voor jou is er gisteren een topic geopend:
Aluminium hoedje blijkt weggegooid geld :W
[..]
Ja mensen...weer een paar incidenten waar de rest onder moeten lijden.
Dus als we weer gaan janken dat het allemaal niet eerlijk is...bedankt dit soort mensen even. Moussie zal het wel weer oneerlijk vinden......
En.............vergeet die koffie niet.![]()
6 miljoen ... 6 miljoen!!! en de reactie van de originele 'ontkenner' alias 'er is niets aan de handvrouw':quote:Inwoners van Kanaleneiland hebben de afgelopen jaren voor ruim zes miljoen euro gefraudeerd.
Ja hoor,..niets aan de hand... weet je wat er aan de hand is? Dat jij door dit soort mensen binnenkort controle kunt verwachten. Je weet wel..dat waar je zo tegen bent...quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 11:31 schreef moussie het volgende:
[..]
'hoe maak ik van een mug een olifant zodat ik er met een kanon op kan gaan schieten'.
ik denk dat het probleem groter wordt gemaakt dan het is... meer dan 6 miljoen fraude maar als je dat opdeelt kom je op 100 mensen uit... nou ja idd een mega probleem. Gewoon weer een privacy verminderende regeling. Dus veel bombarie maken om het er door te drukken terwijl het een marginaal probleem isquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 12:04 schreef mossad_agent het volgende:
Er wordt dus flink gefraudeerd...
[..]
6 miljoen ... 6 miljoen!!! en de reactie van de originele 'ontkenner' alias 'er is niets aan de handvrouw':
[..]
Ja hoor,..niets aan de hand... weet je wat er aan de hand is? Dat jij door dit soort mensen binnenkort controle kunt verwachten. Je weet wel..dat waar je zo tegen bent...
Ik vind het best...laat ze maar frauderen, des te grote wordt de haat tegen uitkeringstrekkers, maar hey,...niets aan de hand toch????
Het wordt tijd dat je eens met je ogen open gaat kijken.... dan zie je meer. Fraude is fraude en al die 'kleinschalige' fraudegevallen bij elkaar (want Kanaleneiland is echt geen uitzondering....doe deze onderzoeken ook eens in andere tokkiewijken zoals bijvoorbeeld Spoorwijk of Schilderswijk) maken een groot fraudebedrag.
Nou het probleem wordt niet groter gemaakt dan het is lijkt mij. Tel al die 'kleine' fraudebedragen etc eens bij elkaar op.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 12:21 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat het probleem groter wordt gemaakt dan het is... meer dan 6 miljoen fraude maar als je dat opdeelt kom je op 100 mensen uit... nou ja idd een mega probleem. Gewoon weer een privacy verminderende regeling. Dus veel bombarie maken om het er door te drukken terwijl het een marginaal probleem is
Essentieel verschil, met de situatie van eerst en de maatregel die er nu doorheen gedrukt gaat worden, is dat er nu geen verdenking meer hoeft te zijn wil men voor een huiszoeking op je stoep staan.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 12:33 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Nou het probleem wordt niet groter gemaakt dan het is lijkt mij. Tel al die 'kleine' fraudebedragen etc eens bij elkaar op.
Dat er een hoop ophef over niets is, gezien het feit dat de controles altijd al mogelijk waren, dat ben ik met je eens. Alleen willen sommigen mensen nu eenmaal altijd 'slachtoffer' spelen en die leven van dit soort 'nieuws'berichten.
het is een sliding scale... straks gaan ziektekostenverzekeraars ook zoiets willen bijv. Stel dat er enorme fraude is onder de uitkeringstrekkers.. zeg 10%... waarom moet dan voor de rest van de mensen, de 90%, de (mogelijkheid tot) privacy worden geschonden? Het is een draconische maatregel en enorme symbool politiekquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 12:33 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Nou het probleem wordt niet groter gemaakt dan het is lijkt mij. Tel al die 'kleine' fraudebedragen etc eens bij elkaar op.
Dat er een hoop ophef over niets is, gezien het feit dat de controles altijd al mogelijk waren, dat ben ik met je eens. Alleen willen sommigen mensen nu eenmaal altijd 'slachtoffer' spelen en die leven van dit soort 'nieuws'berichten.
Het gaat om 6 miljoen in een paar jaar tijd, maar hoeveel jaar wordt (bewust?) nergens gezegd. Dus hoeveel miljoen zijn het er per jaar? En hoe staat het in verhouding met die paar miljard die de belastingdienst jaarlijks misloopt omdat bij die aangifte ineens wel wordt uitgegaan van 'goed vertrouwen'? Dus ja, er wordt van de mug een olifant gemaakt om er met een kanon op te kunnen schieten, er wordt idd haat gekweekt tegen bijstandsgerechtigden, zoals ik eerder al zei, na de terrorist en de kinderporno de volgende leuke hefboom om weer een privacybeperkende maatregel door te kunnen voeren. En jij wil mij vertellen dat ik mijn ogen moet gaan openen, verblind door haat zoals jij bent.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 12:04 schreef mossad_agent het volgende:
Er wordt dus flink gefraudeerd...
[..]
6 miljoen ... 6 miljoen!!! en de reactie van de originele 'ontkenner' alias 'er is niets aan de handvrouw':
[..]
Ja hoor,..niets aan de hand... weet je wat er aan de hand is? Dat jij door dit soort mensen binnenkort controle kunt verwachten. Je weet wel..dat waar je zo tegen bent...
Ik vind het best...laat ze maar frauderen, des te grote wordt de haat tegen uitkeringstrekkers, maar hey,...niets aan de hand toch????
Het wordt tijd dat je eens met je ogen open gaat kijken.... dan zie je meer. Fraude is fraude en al die 'kleinschalige' fraudegevallen bij elkaar (want Kanaleneiland is echt geen uitzondering....doe deze onderzoeken ook eens in andere tokkiewijken zoals bijvoorbeeld Spoorwijk of Schilderswijk) maken een groot fraudebedrag.
blabla .... het valt allemaal wel mee ..je hebt 'gelijk'...maar door deze 'incidenten' mag jij straks fijn de deur open houden (en terecht natuurlijk).quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 12:59 schreef moussie het volgende:
[..]
Het gaat om 6 miljoen in een paar jaar tijd, maar hoeveel jaar wordt (bewust?) nergens gezegd. Dus hoeveel miljoen zijn het er per jaar? En hoe staat het in verhouding met die paar miljard die de belastingdienst jaarlijks misloopt omdat bij die aangifte ineens wel wordt uitgegaan van 'goed vertrouwen'? Dus ja, er wordt van de mug een olifant gemaakt om er met een kanon op te kunnen schieten, er wordt idd haat gekweekt tegen bijstandsgerechtigden, zoals ik eerder al zei, na de terrorist en de kinderporno de volgende leuke hefboom om weer een privacybeperkende maatregel door te kunnen voeren. En jij wil mij vertellen dat ik mijn ogen moet gaan openen, verblind door haat zoals jij bent.
Koffie, checkquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 13:56 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
blabla .... het valt allemaal wel mee ..je hebt 'gelijk'...maar door deze 'incidenten' mag jij straks fijn de deur open houden (en terecht natuurlijk).
Stop nou eens met te vergelijken... een winkeldief mag niet hard worden gestraft want er zijn bankmedewerkers die meer frauderen.
In een ander topic mogen drugsdealers niet worden aangepakt want er zijn mensen die voor meer frauderen....
Wanneer leert pauper Nederland nu eens dat ALLE FRAUDE moet worden aangepakt, zonder uitzonderingen en zonder jankende paupers die wijzen naar andere mensen die ook frauderen en die 'veeeel fouter' zijn dan zij die nu worden aangepakt.
Ik kots op mensen die continue moeten wijzen 'ja maar zijn zijn ook fout'.....pfffffff
Mensen die de 'slachtofferrol' continue spelen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ennuhhhhh vergeet de koffie niet.
Lees fok er maar op na.... 'richt je op banken' etc komt regelmatig naar voren.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:10 schreef Leandra het volgende:
Niemand zegt dat de fraudeurs niet gestraft mogen worden, men heeft er alleen bezwaar tegen dat iedereen, zonder enige aanleiding, als een fraudeur behandeld mag worden.
Wie zegt dat ze dat niet doen?? Kom eens met voorbeelden van al die mensen die onterecht zijn gecontroleerd.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:10 schreef Leandra het volgende:
Laat ze zich maar eens concentreren op de gevallen waar ze wel een verdenking of vermoeden hebben, en de wet had al voldoende mogelijkheden tot onderzoek en huisbezoek voor zulke gevallen.
Maken mogelijk staat niet gelijk aan ook daadwerkelijk uitvoeren. Weet je hoeveel controleurs er zijn en hoeveel mensen een uitkering krijgen?? Reken de kans eens uit dat uitgerekend jij bezoek krijgt.....quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:10 schreef Leandra het volgende:
Maar in plaats daarvan maken ze het mogelijk iedereen nu als fraudeur te behandelen, ook als daar geen enkele aanleiding toe is.
Wat hebben de banken er nou weer mee te maken?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:17 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Lees fok er maar op na.... 'richt je op banken' etc komt regelmatig naar voren.
Waar hebben ze die uitbreiding van bezoekmogelijkheden dan voor nodig.quote:[..]
Wie zegt dat ze dat niet doen?? Kom eens met voorbeelden van al die mensen die onterecht zijn gecontroleerd.
Die zal met alleen kinderbijslag voor een kind dat in NL naar het CB en de peuterspeelzaal gaat behoorlijk klein zijn, neemt niet weg dat ik ze binnen moet laten als ze voor de deur staan...quote:[..]
Maken mogelijk staat niet gelijk aan ook daadwerkelijk uitvoeren. Weet je hoeveel controleurs er zijn en hoeveel mensen een uitkering krijgen?? Reken de kans eens uit dat uitgerekend jij bezoek krijgt.....
Dat dus. Niemand heeft er wat op tegen dat fraude aan wordt gepakt. Toch wordt de slachtoffer-kaart "ze willen niet dat er fraude wordt aangepakt, boo-hoo" weer eens snel getrokken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:10 schreef Leandra het volgende:
Niemand zegt dat de fraudeurs niet gestraft mogen worden, men heeft er alleen bezwaar tegen dat iedereen, zonder enige aanleiding, als een fraudeur behandeld mag worden.
Laat ze zich maar eens concentreren op de gevallen waar ze wel een verdenking of vermoeden hebben, en de wet had al voldoende mogelijkheden tot onderzoek en huisbezoek voor zulke gevallen.
Maar in plaats daarvan maken ze het mogelijk iedereen nu als fraudeur te behandelen, ook als daar geen enkele aanleiding toe is.
Of jij en ik er mee te maken krijgen is totaal niet relevant.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:17 schreef mossad_agent het volgende:
Maken mogelijk staat niet gelijk aan ook daadwerkelijk uitvoeren. Weet je hoeveel controleurs er zijn en hoeveel mensen een uitkering krijgen?? Reken de kans eens uit dat uitgerekend jij bezoek krijgt.....
Haat? De enige die hier van enige haat laat spreken ben jij..quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 12:59 schreef moussie het volgende:
[..]
Het gaat om 6 miljoen in een paar jaar tijd, maar hoeveel jaar wordt (bewust?) nergens gezegd. Dus hoeveel miljoen zijn het er per jaar? En hoe staat het in verhouding met die paar miljard die de belastingdienst jaarlijks misloopt omdat bij die aangifte ineens wel wordt uitgegaan van 'goed vertrouwen'? Dus ja, er wordt van de mug een olifant gemaakt om er met een kanon op te kunnen schieten, er wordt idd haat gekweekt tegen bijstandsgerechtigden, zoals ik eerder al zei, na de terrorist en de kinderporno de volgende leuke hefboom om weer een privacybeperkende maatregel door te kunnen voeren. En jij wil mij vertellen dat ik mijn ogen moet gaan openen, verblind door haat zoals jij bent.
Zoals meestal in de discussies hier op fok: niets.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat hebben de banken er nou weer mee te maken?
Weet ik niet, ik was er niet bij.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar hebben ze die uitbreiding van bezoekmogelijkheden dan voor nodig.
Klopt, vergeet de koffie niet. Met dank aan die paar 'incidenten' die frauderen.......quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:20 schreef Leandra het volgende:
Die zal met alleen kinderbijslag voor een kind dat in NL naar het CB en de peuterspeelzaal gaat behoorlijk klein zijn, neemt niet weg dat ik ze binnen moet laten als ze voor de deur staan...
Nou volgens moussie en Leandra kunnen ze eerdaags controle krijgen...puur omdat het kán.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of jij en ik er mee te maken krijgen is totaal niet relevant.
Mug een olifant? Wacht dacht je 120 miljoen euro fraude in 2010?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 11:31 schreef moussie het volgende:
[..]
Ja man, 11.000 huishoudens in Kanaleneiland, nota bene een probleemwijk, en dan vindt je in een paar jaar tijd hele 50 onterechte bijstandsuitkeringen .. geen wonder dat zelfs afgewezen aanvragen erbij gesleept worden om het nog ergens op te laten lijken, in het kader van 'hoe maak ik van een mug een olifant zodat ik er met een kanon op kan gaan schieten'.
Incidentjes... deze paupers staan niet synoniem voor alle paupers... sommige paupers zijn wel netjes.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:40 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Mug een olifant? Wacht dacht je 120 miljoen euro fraude in 2010?
Bijna 82.000 mensen gaven onjuiste informatie op aan hun uitkeringsinstantie.
Door rücksichtslos maatregelen in te voeren, zonder ook maar enig idee te hebben of ze effectief zijn laat je blijken dat het je niet om geld te doen is.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:28 schreef Smack10 het volgende:
Ik denk dat jij gewoon te subjectief bent. Omdat jij onder die groep valt, voel je je gelijk slachtoffer.
Als fraude toeneemt, nemen ook de zorgkosten voor werkenden bijvoorbeeld toe, en dan neemt de bereidheid tot solidariteit ook af.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |