Ahh eindelijk een heldere geest...quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:41 schreef djprovox het volgende:
Waar komt die regel op neer? Zomaar een voorbeeldje:
- Opa in dit topic een onbeschofte luie uitvreter noemen: toegestaan.
- Dat Opa zichzelf in dit topic op deze aantijging komt verdedigen wordt door FOK niet toegestaan.
quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:45 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ahh eindelijk een heldere geest...
Een Gebande Topic in leven houden, en als Mod gezellig meerellen ook nog...Tsja, e valt iets van te zeggen iid!
oke opgehelderd en slotje eropquote:Op zondag 7 oktober 2012 21:45 schreef djprovox het volgende:
Ja vond die regel niet zo netjes vandaar
Nog steeds nietquote:Op zondag 7 oktober 2012 21:36 schreef mootie het volgende:
[..]
Zet dan en ipv de komma, dan lukt het vast wel.
Fixedquote:Op zondag 7 oktober 2012 21:46 schreef Jian het volgende:
Altijd weer die mods, ze zouden verboden verbannen moeten worden
Of moeten mensen zich niet zo snel laten opfokken. En zou het niet handiger zijn als mensen zich gewoon NIET opwerpen als spreekbuis/bodyguard van opa.quote:
Ohw, en het gepeupel gewoon vrij los laten mekkeren zonder enige vorm van verificatie?quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Of moeten mensen zich niet zo snel laten opfokken. En zou het niet handiger zijn als mensen zich gewoon NIET opwerpen als spreekbuis/bodyguard van opa.
Wut?quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:52 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ohw, en het gepeupel gewoon vrij los laten mekkeren zonder enige vorm van verificatie?
Kijk, nu spreken we Nederlands!quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Of moeten mensen zich niet zo snel laten opfokken. En zou het niet handiger zijn als mensen zich gewoon NIET opwerpen als spreekbuis/bodyguard van opa.
Ik zeg ja...quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:50 schreef Jian het volgende:
Vraagje; mogen we 5th wel afzeiken, hij is een beetje de rechterhand van Opa, hij hoort dus zeg maar zo'n beetje bij het onderwerp van het topic. Persoonlijk vind ik dat het dan moet kunnen
Alleen jij mag dat richting Gher en v.v.. We zijn al jaren niet anders gewend op FOK! en VOLquote:Op zondag 7 oktober 2012 21:50 schreef Jian het volgende:
Vraagje; mogen we 5th wel afzeiken, hij is een beetje de rechterhand van Opa, hij hoort dus zeg maar zo'n beetje bij het onderwerp van het topic. Persoonlijk vind ik dat het dan moet kunnen
Da's vaak moeilijk vast te stellen, en het is moeilijk hard te maken dat het als zuigen bedoeld was.quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:29 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
En subtiel (bloed)zuigen / uitlokken?
Als Huub toen nog in dat huis gezeten had én hier op FOK!, waren de normen anders geweest.quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:33 schreef Pearlbitch het volgende:
Dus als ik het goed begrijp mag over Oop nu alles gezegd worden, maar als hij hier mee zou posten zou dat de zaak 180 graden veranderen.
Ik denk hierbij aan Huub, over wie we ten tijde van DGK ongebreideld de waarheid mochten posten, maar die vanaf het moment dat hij hier kwam meeposten volledig als mede-user behandeld moest worden.
Want?quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:57 schreef 5thencounter het volgende:
Ik zal blij zijn als het weer Maandag is...
Ja, natuurlijk, die zoon is toch geen user hier. Iedereen mag hier over de tong gaan, behalve users, die zijn zeg maar heilig op Fok. Als die zoon hier dus user wordt is ie veilig. Zolang hij dat niet is, is ie loslopend wildquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:02 schreef Poezewoes het volgende:
Dus over de zoon van Opa die geen partij is in deze, mag wel alles gezegt worden?
De zoon die niet op stream komt?
Bij mijn weten is die kwestie niet in het openbaar besproken.
Maar op een besloten forum en chat, besproken, en uit de school geklapt is.
Dan mag dat gewoon hier besproken worden?
Zeg je nou dat ik (zowat) heilig ben??quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk, die zoon is toch geen user hier. Iedereen mag hier over de tong gaan, behalve users, die zijn zeg maar heilig op Fok. Als die zoon hier dus user wordt is ie veilig. Zolang hij dat niet is, is ie loslopend wild
Laten we wel wezen. Het is natuurlijk geen groot drama dat het hier gepost is. Er lezen hier maar gruwelijk weinig mensen, en het lijkt me sowieso sterk dat mensen plezier beleven aan het leed van een ander.quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:02 schreef Poezewoes het volgende:
Dus over de zoon van Opa die geen partij is in deze, mag wel alles gezegt worden?
De zoon die niet op stream komt?
Bij mijn weten is die kwestie niet in het openbaar besproken.
Maar op een besloten forum en chat, besproken, en uit de school geklapt is.
Dan mag dat gewoon hier besproken worden?
Ok duidelijk, gelukig ben ik beschermt, maar de rest van mijn familie niet?quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk, die zoon is toch geen user hier. Iedereen mag hier over de tong gaan, behalve users, die zijn zeg maar heilig op Fok. Als die zoon hier dus user wordt is ie veilig. Zolang hij dat niet is, is ie loslopend wild
Pffff doe nou gewoon eens niet zo dramatischquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:07 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Ok duidelijk, gelukig ben ik beschermt, maar de rest van mijn familie niet?
Kennerlijk welquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Laten we wel wezen. Het is natuurlijk geen groot drama dat het hier gepost is. Er lezen hier maar gruwelijk weinig mensen, en het lijkt me sowieso sterk dat mensen plezier beleven aan het leed van een ander.
quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Laten we wel wezen. Het is natuurlijk geen groot drama dat het hier gepost is. Er lezen hier maar gruwelijk weinig mensen, en het lijkt me sowieso sterk dat mensen plezier beleven aan het leed van een ander.
En Bemoei jij je niet overal mee, oh nee dat mag ik niet zeggen jij bent beschermtquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:08 schreef mootie het volgende:
[..]
Pffff doe nou gewoon eens niet zo dramatisch![]()
Met je onbeschermde familie
Daar heb je ook weer gelijk in, ik zag ook mensen genieten van het leed van BQ.quote:
En nog eens een gladiator ook!quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, maar die werden ook gewoon in de arena gegooid
De rest van je familie, ... de familie Poezewoes, in de Kattenbakstraat 300 te Katerrichem?quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:07 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Ok duidelijk, gelukig ben ik beschermt, maar de rest van mijn familie niet?
Aha... Dan moet je het dus slim aanpakken als je hier over de scheiding van mede-users wilt praten.. Dan moet je dus niet spreken over de scheiding van de mede-user, maar over de scheiding van de ex van de mede-user, want die ex post hier niet...quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk, die zoon is toch geen user hier. Iedereen mag hier over de tong gaan, behalve users, die zijn zeg maar heilig op Fok. Als die zoon hier dus user wordt is ie veilig. Zolang hij dat niet is, is ie loslopend wild
Die op haar beurt weer geniet van het leed van Opa, of mag dat ook niet gezegt worden?quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Daar heb je ook weer gelijk in, ik zag ook mensen genieten van het leed van BQ.
Vreemde mensen op deze wereld.
Maar echt, who cares about de scheiding van de zoon van opa.
Dan zag je toch meer dan mij, heb niemand zien *genieten* hoor, of je moet jezelf natuurlijk bedoelen, hou toch op Mootiequote:Op zondag 7 oktober 2012 22:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Daar heb je ook weer gelijk in, ik zag ook mensen genieten van het leed van BQ.
Vreemde mensen op deze wereld.
Maar echt, who cares about de scheiding van de zoon van opa.
Wie z'n ex?quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:10 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Aha... Dan moet je het dus slim aanpakken als je hier over de scheiding van mede-users wilt praten.. Dan moet je dus niet spreken over de scheiding van de mede-user, maar over de scheiding van de ex van de mede-user, want die ex post hier niet...
quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:10 schreef Jian het volgende:
[..]
De rest van je familie, ... de familie Poezewoes, in de Kattenbakstraat 300 te Katerrichem?
Kijk, ik wist dat je die maas in de Wet zou vinden, clever girlquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:10 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Aha... Dan moet je het dus slim aanpakken als je hier over de scheiding van mede-users wilt praten.. Dan moet je dus niet spreken over de scheiding van de mede-user, maar over de scheiding van de ex van de mede-user, want die ex post hier niet...
Je hebt een punt PBquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:10 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Aha... Dan moet je het dus slim aanpakken als je hier over de scheiding van mede-users wilt praten.. Dan moet je dus niet spreken over de scheiding van de mede-user, maar over de scheiding van de ex van de mede-user, want die ex post hier niet...
Wie zijn "we"? ik hoop dat je daarmee niet mij bedoelde, want ik proef enig sarcasme in je post en ik ben een beschermd user en Gert ligt op de loerquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:09 schreef ZOA het volgende:
[..]
En nog eens een gladiator ook!
We gaan vooruit!
quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Laten we wel wezen. Het is natuurlijk geen groot drama dat het hier gepost is. Er lezen hier maar gruwelijk weinig mensen, en het lijkt me sowieso sterk dat mensen plezier beleven aan het leed van een ander.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Welk leed heeft opa dan getroffen?quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:11 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Die op haar beurt weer geniet van het leed van Opa, of mag dat ook niet gezegt worden?
Met We bedoelde ik jou niet en het sarcasme heb je blindelings goed geproeftquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:14 schreef Jian het volgende:
[..]
Wie zijn "we"? ik hoop dat je daarmee niet mij bedoelde, want ik proef enig sarcasme in je post en ik ben een beschermd users en Gert ligt op de loer
Iedereen weer blijquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Inderdaad, voortaan zou ik het zo aanpakken.
At your service!quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:12 schreef Jian het volgende:
[..]
Kijk, ik wist dat je die maas in de Wet zou vinden, clever girl
Och, het was niet zo subtiel, dus ook niet zo moeilijk te proevenquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:16 schreef ZOA het volgende:
[..]
Met We bedoelde ik jou niet en het sarcasme heb je blindelings goed geproeft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |