quote:Wel eens 'Run Devil Run' gehoord?
Op maandag 19 augustus 2002 21:29 schreef Gert het volgende:[..]
![]()
![]()
Sure, Paul Mc Cartney is mister rock'n'roll himself! En de paus heeft een kut!
quote:Het is fruitmanden met peren vergelijken maar persoonlijk heb ik meer met de Beatles.
Op maandag 19 augustus 2002 21:40 schreef ranja het volgende:[..]
Ha
Je hebt muziek Stones en je hebt Beatles, zo iets.
The Beatles natuurlijk! Onovertroffen!
Inderdaad, het is voor mij wel een beetje zo van 'je hebt muziek en je hebt Beatles'.
Wat een rare opmerking dat je een beetje een 'mietje' bent als je van The Beatles houdt.
En trouwens ook dat McCartney geen rock 'n roller zou zijn. McCartney-haters roepen graag dat hij alleen maar zoetsappige liefdesliedjes heeft geschreven, maar niets is natuurlijk minder waar. Heb ff geen zin om een opsomming te geven, maar een veelzijdiger songwriter en muzikant is moeilijk te vinden.
Beatlesmuziek is magisch, al bedoel ik dat minder zweverig dan het klinkt. ![]()
Humor, intelligentie, fantasie, genialiteit, geweldig! Daarvoor nooit gehoord en daarna nooit meer geevenaard.
Maar....ik vind de Stones ook best leuk hoor! Ok, ze hadden w.m.b. zo halverwege jaren 70 wel mogen stoppen, maar ook dan had ik ze nu niet boven The Beatles geplaatst. De Stones hebben hele leuke nummers gemaakt en het is een goeie band, maar daarmee kunnen ze voor mij hooguit hoog in de ranglijst van 'de rest' eindigen.
quote:Stones Natuurlijk!!!! die schoppen echt veel meer kont dan de beatles
Op maandag 19 augustus 2002 21:06 schreef tong80 het volgende:
Is weer eens tijd om de muzieksmaak van de Fokkers te checken.Ik ga voor de Stones. Ondanks the crap van de laatste twintig jaar.
1.Stones zonder BrianJones (waar ik LIB en BB voor het gemak mereken) en zonder RonWood
2.The Beatles
3.Stones met BrianJones of met RonWood
quote:Oef, wat een mooie uitspraak, Schorpioen!
Op dinsdag 20 augustus 2002 14:05 schreef Schorpioen het volgende:
De stones is muziek voor mensen die de beatles niet begrijpen.
quote:En de Beatles is muziek voor mensen die het leven niet begrijpen.
Op dinsdag 20 augustus 2002 14:05 schreef Schorpioen het volgende:
De stones is muziek voor mensen die de beatles niet begrijpen.
quote:Toch wel bij 'the best of the rest', mag ik hopen!?
Op dinsdag 20 augustus 2002 13:16 schreef Jane het volgende:
Maar....ik vind de Stones ook best leuk hoor! Ok, ze hadden w.m.b. zo halverwege jaren 70 wel mogen stoppen, maar ook dan had ik ze nu niet boven The Beatles geplaatst. De Stones hebben hele leuke nummers gemaakt en het is een goeie band, maar daarmee kunnen ze voor mij hooguit hoog in de ranglijst van 'de rest' eindigen.
Daar plaats ik de Beatles namelijk wèl onder. ![]()
De Stones zijn trouwens niet eens m'n all-time favo bandje, zo ik dat al heb
quote:Ja, zo bedoelde ik het wel. Staat dat er niet dan? * leest terug...
Op dinsdag 20 augustus 2002 15:53 schreef Nuoro het volgende:
Toch wel bij 'the best of the rest', mag ik hopen!?
Maar of de Stones nu echt mijn favoriete band/artiest na de Beatles zijn...??? Hmmm, dat weet ik niet hoor. Er zijn er wel veel die ik goed vind en dan ligt het heel erg aan mijn stemming wat ik draai. Ik kan soms echt een 'Stones-bui' hebben, maar dat heb ik ook bij (veel) anderen.
En als ik zo'n Stones-bui heb dan draai ik eerlijk gezegd meestal deze:
quote:Jawel hoor. Maar net als Elvis zo nu en dan herdacht dient te worden, zo moet ook de oude oorlog tussen Beatles en Stones fans af en toe nieuw leven ingeblazen worden. Want dat hoort nou eenmaal bij de geschiedenis.
Op dinsdag 20 augustus 2002 16:06 schreef Jane het volgende:[..]
Ja, zo bedoelde ik het wel. Staat dat er niet dan? * leest terug...
quote:Die heb ik ook.
En als ik zo'n Stones-bui heb dan draai ik eerlijk gezegd meestal deze:
Nah, die allereerste lp's heb ik zelf ook niet allemaal hoor. Tot aan 'Beggars Banquet' waren de Stones imo toch vooral een groep van goede -soms briljante- singles, de 'rest songs' op die ouwe lp's vind ik meestal niet zo bijzonder. En na 'Some Girls' was het, wat mij betreft tenminste, eigenlijk wel afgelopen met ze.
quote:Misschien hoort het wel, maar ik heb dit altijd een belachelijke oorlog gevonden.
Op dinsdag 20 augustus 2002 16:23 schreef Nuoro het volgende:Jawel hoor. Maar net als Elvis zo nu en dan herdacht dient te worden, zo moet ook de oude oorlog tussen Beatles en Stones fans af en toe nieuw leven ingeblazen worden. Want dat hoort nou eenmaal bij de geschiedenis.
quote:Nah ja, alsof het erg is dat Mekka geen echte rock 'n roller is. Hij is een veel betere songwriter dan Mick en Keith bij elkaar, hij heeft voor een belangrijk deel bepaald hoe de popmuziek van de afgelopen 40 jaar er uit heeft gezien.
Op dinsdag 20 augustus 2002 13:16 schreef Jane het volgende:
En trouwens ook dat McCartney geen rock 'n roller zou zijn. McCartney-haters roepen graag dat hij alleen maar zoetsappige liefdesliedjes heeft geschreven, maar niets is natuurlijk minder waar.
En daarvoor verdient hij veel respect.
Maar.... Paul is gewoon geen rocker. Als ik die oude beelden zie, dan komt het altijd een beetje sullig over zodra Paul stoere poses aanneemt op het podium. Hij is (was) het type ideale schoonzoon, niet het type vuige rocker. Dat zie je, dat voel je, en vooral: dat hoor je.
Met name in de platen die de Stones in de jaren rondom 1970 maakten, zit een rauwe, vunzige, seksuele levenslustige rock 'n roll- "vibe" die ongeëvenaard is. Als je niet gevoelig bent voor die ondertoon, dan kan ik me best voorstellen dat je de nummers van de Stones als tamelijk gewoontjes ervaart.
quote:Nee, de uitstraling van een vuige rocker heeft hij nooit gehad.
Op dinsdag 20 augustus 2002 16:50 schreef Gert het volgende:Hij is (was) het type ideale schoonzoon, niet het type vuige rocker.
Maar ja, aan het ruige imago van de Stones konden en kunnen ze natuurlijk geen van beiden tippen.
quote:Of "Oh Darling", daar vliegen de longblaasjes ook in het rond, vooral in het middenstuk van "When you told me... etc. etc.". Geweldig nummer, trouwens (maar goed, dat vind ik van de meeste Beatles-nummers).
Op dinsdag 20 augustus 2002 17:06 schreef Jane het volgende:
Maar toch, als ik hem bijvoorbeeld Helter Skelter hoort zingen of al eerder I'm Down, dan hoor ik toch een 'rocker' hoor!![]()
quote:Nou, de beatles hadden ook flink wat sessiemuzikanten natuurlijk. Alle klassieke dingetjes, strijkers, trompetjes en andere blazers in nummers als She's leaving home, Penny Lane, The long and winding road enz.
Op dinsdag 20 augustus 2002 15:42 schreef Zander het volgende:
Het valt me ook altijd op dat er zoveel sessiemuzikanten meespelen op de Stones-platen die in het algemeen als hun beste werk beschouwd worden (zeg maar van Beggars Banquet t/m Exile on Main Street), terwijl de Beatles nagenoeg alles zelf speelden op de platen. Niet dat het de platen minder maakt, maar ook daarom staan de Beatles bij mij iets hoger aangeschreven...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |