'Twee van Putten' eisen 4,4 miljoen

quote:

---

Op maandag 26 augustus 2002 23:26 schreef Argento het volgende:
Het vervelende is dat ze beide gewoon schuldig zijn.

---

oh ja joh. Er is toch duidelijk bewezen dat ze het niet gedaan kunnen hebben, of weet jij er meer van?

quote:

---

Op maandag 26 augustus 2002 18:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Volgens mij was het een paar jaar geleden 100 gulden per dag. Als ze nu 100 Euro krijgen, zit er al smartegeld bijgeteld, dus. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de vergoeding voor onterecht zitten nu ineens verdubbeld is.

---

De vergoeding lag een aantal jar geleden op een bedrag tussen de 100 gulden en de 500 gulden ( door de rechter te bepalen)...

Heb trouwens op de radio gehoord dat het uiteindleijke bedrag rond de 165.000 ¤ ligt per persoon...

dás toch belachelijk...

quote:

---

Op maandag 26 augustus 2002 21:36 schreef ButcherBird het volgende:
Naar mijn mening moet er gekeken worden wat ze vóór hun tijd in de cel per jaar verdienden, en dat maal 7. Dan is hun inkomstenderving vergoedt en mag er van mij nog 100.000 Euro smartegeld bovenop.

100 piek per dag is natuurlijk een hondefooi.

---

Ja maar, je moet er dan nog wel kost en inwoning van aftrekken!

Ja dat is weer redelijk actueel, het nieuwe onderzoek is weer volop aan de gang en er zijn
maar liefst 35 nieuwe tips binnen gekomen

Al 35 tips in Puttense moordzaak

Uitgegeven: 15 maart 2005 09:16
Laatst gewijzigd: 15 maart 2005 09:21

ZUTPHEN - De politie heeft sinds maandagavond al 35 tips binnengekregen in de zogenoemde Puttense moordzaak. Dat heeft het Openbaar Ministerie in Zutphen dinsdagmorgen laten weten.

De Puttense moordzaak draait om de verkrachting van en de moord op de 23-jarige stewardess Christel Ambrosius uit Putten in januari 1994. Voor deze moord zaten twee mannen jarenlang in de gevangenis, maar in 2002 bleek dat zij toch onschuldig waren.


Sinds 2003 is de politie met een nieuw onderzoek bezig. Het rechercheteam zoekt nu onder anderen twee jonge mannen, die kort voor de dood van Ambrosius nog in haar gezelschap zijn gezien.

bron: nu.nl

En dat terwijl volgens mij de twee moordenaars onder veel blijdschap 2 jaar geleden weer vrij zijn gelaten..

quote:

[

En dat terwijl volgens mij de twee moordenaars onder veel blijdschap 2 jaar geleden weer vrij zijn gelaten..

ik vind het ook geen frisse figuren, maar als ze onschuldig zijn moeten ze inderdaad een forse schadevergoeding krijgen. En dan moet je niet alleen uitgaan wat ze aan inkomsten hebben misgelopen.

¤ 100,00 voor je leven per dag........
En dan afvragen waarom er zoveel criminaliteit is. Als een mensen leven zo weinig waard is, ...waarom niet.
En niet vergeten dat je waarschijnlijk nooit meer over straat kan lopen zonder dat er over je geklets wordt, iedereen die naar je omkijkt. reputatie naar de klote, ...etc. etc.


ach ja...

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 17:13 schreef Diepvriez het volgende:
¤ 100,00 voor je leven per dag........
En dan afvragen waarom er zoveel criminaliteit is. Als een mensen leven zo weinig waard is, ...waarom niet.
En niet vergeten dat je waarschijnlijk nooit meer over straat kan lopen zonder dat er over je geklets wordt, iedereen die naar je omkijkt. reputatie naar de klote, ...etc. etc.


ach ja...

Waar rook is, is vuur, en ze hebben op een gegeven moment zelfs bekend

" Tsja die druk he.. "

Als je er niets mee te maken hebt blijf je toch ontkennen !

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 08:43 schreef Taurus het volgende:
Waar rook is, is vuur, en ze hebben op een gegeven moment zelfs bekend
" Tsja die druk he.. "
Als je er niets mee te maken hebt blijf je toch ontkennen !

Nou dat je iets bekend wat je niet hebt gedaan komt wel vaker voor als ik naar sommige interviews met de politie kijk en dit blijkt ook uit psychologische testen enzo. Toch ben ik met je eens dat het voor mij nog niet vast staat dat ze het niet gedaan hebben.

terecht, als je 8 jaar van je leven onschuldig zit vind ik dat 4,4 miljoen dan nog wat weinig aan de ene kant.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 09:10 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Nou dat je iets bekend wat je niet hebt gedaan komt wel vaker voor als ik naar sommige interviews met de politie kijk en dit blijkt ook uit psychologische testen enzo. Toch ben ik met je eens dat het voor mij nog niet vast staat dat ze het niet gedaan hebben.

Ik weet dat dit niet echt professioneel is, maar dat ben ik ook niet en 't werkt vooralsnog volgens mij het beste: ik vind ze gewoon rattenkoppen hebben. Ik zie ze er zo voor aan, ik vind ze echt niet overkomen als het 'zielige stel wat onterecht is veroordeeld'..

Wat was ook alweer de doorslag waardoor ze vrij zijn gelaten? Er was nog 'n DNA materiaal bij haar gevonden wat met beide heren niet overeen kwam toch?

Volgens mij was er ook iets van 'n tand gevonden ofzo die weer wel bij een van de twee hoorde.. of haal ik nu iets door elkaar. In ieder geval, ik vind 't nog steeds niet kloppen.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 12:02 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik weet dat dit niet echt professioneel is, maar dat ben ik ook niet en 't werkt vooralsnog volgens mij het beste: ik vind ze gewoon rattenkoppen hebben. Ik zie ze er zo voor aan, ik vind ze echt niet overkomen als het 'zielige stel wat onterecht is veroordeeld'..

Jij bent niet serieus te nemen als je het uiterlijk van mensen een rol laat spelen.
(in het strafrecht in ieder geval )

quote:

Op maandag 19 augustus 2002 14:52 schreef Gia het volgende:

8 jaar in de bak, iedereen kijkt je raar aan...

vind die 4.4 miljoen nog wel meevallen eigenlijk, had het 5 dubbele gevraagd... en zoniet dan de rechercheurs en rechters maar kopje kleiner gemaakt

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 13:17 schreef Thieske het volgende:

[..]

Jij bent niet serieus te nemen als je het uiterlijk van mensen een rol laat spelen.
(in het strafrecht in ieder geval )

Tsjek eerste regel