DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Tweakers is niet meer voor tweakers maar ook voor Gerrit en Sjon. Ik moest best wel huilen toen ik de awards voor televisies zag.quote:Op maandag 17 december 2012 15:42 schreef Iemand91 het volgende:
Tweakers Awards 2012
Wat een aanfluiting!
Maar Tweakers gaat sowieso ontzettend achteruit. Te commercieel geworden en slechte inhoud.
Vraag/aanbod. Mensen willen nu eenmaal een hoge resolutie scherm op hun mobiele telefoon dat je een PPI 440.58 toch niet met het blote oog gaat zien. Voor een laptop vindt vrij weinig mensen het belangrijk.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:48 schreef KomtTijd... het volgende:
En wat is er misgegaan in de wereld, dat 5" telefoonschempjes tegenwoordig Full-HD zijn maar 15" laptopschermen nog altijd 1366x768 pixels hebben.
mensen zijn stom.quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:01 schreef Dimens het volgende:
[..]
Voor een laptop vindt vrij weinig mensen het belangrijk.
Een aantal dingen kan ik me wel in vinden hoor, zoals de Samsung 830 SSD's (hier ook gebruikt voor een zelfbouw pc'tje (oh wat zijn ze er blij mee met zo'n razendsnell (opstartende) PC in Mini-ITX case). Ziggo voor internet en tv (maar daar staat tegenover dat hier als je Ziggo hebt geen UPC kunt krijgen en vice versa) en de TP-link router (beste prijs/kwaliteit IMHO).
Maar de Samsung TV's zijn puur gekozen omdat je geen folder kunt openslaan zonder dat er een dozijn van die tv's in staan (ook andere series; dus als mensen een ander type Samsung hebben klikken ze nu maar weer makkelijk Samsung aan, ook al hebben ze dat type dus niet). Zelfde geldt voor de Samsung S3.
Beste systeemcamera is de Canon EOS M écht niet. De Sony NEX5 zijn een stuk beter. Bol.com vind ik maar een heel erg dure webwinkel in het algemeen (uitzonderingen nagelaten). De iPad als e-reader is ook "questionable"...
Net als "KomtTijd..." zegt; ik heb ook alleen ingevuld als ik ervaring mee had en anders ook gewoon 'deze sla ik over".
Dan wat anders; misschien komt hier tóch een Windows 8 pc in huis; m'n ouders gebruiken nu nog XP maar ik zag gisteren ook al een youtube video dat je de startmenu terug kunt zetten in 8; handig. "ns kijken of er andere bezwaren tegen 8 zijn te vinden op internet.
Maar de Samsung TV's zijn puur gekozen omdat je geen folder kunt openslaan zonder dat er een dozijn van die tv's in staan (ook andere series; dus als mensen een ander type Samsung hebben klikken ze nu maar weer makkelijk Samsung aan, ook al hebben ze dat type dus niet). Zelfde geldt voor de Samsung S3.
Beste systeemcamera is de Canon EOS M écht niet. De Sony NEX5 zijn een stuk beter. Bol.com vind ik maar een heel erg dure webwinkel in het algemeen (uitzonderingen nagelaten). De iPad als e-reader is ook "questionable"...
Net als "KomtTijd..." zegt; ik heb ook alleen ingevuld als ik ervaring mee had en anders ook gewoon 'deze sla ik over".
Dan wat anders; misschien komt hier tóch een Windows 8 pc in huis; m'n ouders gebruiken nu nog XP maar ik zag gisteren ook al een youtube video dat je de startmenu terug kunt zetten in 8; handig. "ns kijken of er andere bezwaren tegen 8 zijn te vinden op internet.
Nee. De hele resolutie-hype slaat behoorlijk op hol net zoals de megapixel-hype dat deed. Er moet eerst gezorgd worden voor content dat er geschikt voor is voordat men de resolutie onnodig gaat ophogen. Het meerendeel van de consumentenprogramma's is nog niet eens geschikt voor een resolutie van 1920*1080. En wat doen mensen het meeste op hun laptop? Internetten. De meeste websites zijn gemaakt voor een resolutie van 1366*768 omdat dit nu eenmaal de meestgebruikte resolutie is. Dan krijg je alleen maar leuke balken links en rechts van je scherm, niet interessant.quote:
Maar je kunt wel laptops met een hoge resolutie vergrijken, ze zijn alleen wel duurder. Logisch want wie wilt er nou met een Intel i3 zonder dedicated videokaart op een resolutie van 1920*1080 werken. De hele verhouding is weg en de onboard graphics hebben veel meer kracht nodig om al die pixels aan te sturen. Je gaat dus belangrijke snelheid inleveren voor iets wat je niet gaat gebruiken.
Nee, laat de hoge resolutie maar voor de dure modellen met goede specificaties.
mwha als een telefoontje met een ARM-processortje die pixels kan aansturen, dan kan een i3 met IGP dat op zijn sloffen hoor. En het nut van 440PPI kun je inderdaad vraagtekens bij zetten, maar bij een 15"-laptop kan ik op 2 meter afstand de pixels nog tellen. Dat is gewoon om droevig van te worden.
Zou je denken, maar dat is dus niet zo. Wat ik zelf denk is dat computers hun beeld zonder chroma subsampling doorstuurt wat enorm veel kracht vereist waar een telefoon dit niet doen en chroma subsampling gebruikt. Daardoor heb je veel minder kracht/data nodig om pixels aan te sturen maar er zit wel een nadeel aan. Je krijgt namelijk niet de beste scherpte en de beste kleuren maar dat is op zo'n klein formaat toch niet te zien. Maar voor alsnog is dit wat ik denk, iets anders kan ik niet bedenken.quote:
mwha als een telefoontje met een ARM-processortje die pixels kan aansturen, dan kan een i3 met IGP dat op zijn sloffen hoor.
Dat is ook weer overdreven. Ik heb verschillende "testen" met familie en vrienden gedaan qua televisies en resolutie waarbij ik een plaatje met elke pixel om en om zwart/witte strepen gebruik in de resolutie van de televisie. HD Ready (1366*768) en Full HD (1920*1080).quote:En het nut van 440PPI kun je inderdaad vraagtekens bij zetten, maar bij een 15"-laptop kan ik op 2 meter afstand de pixels nog tellen. Dat is gewoon om droevig van te worden.
HD Ready
Full HD
Elke verticale rij met pixels wordt dus om en om gevuld met zwarte of witte pixels. Naast dat ik dit liet zien, liet ik ook een grijs scherm zien die de gelijke kleur heeft als de plaatjes nu hebben nu ze verkleind zijn.
De test was dat men, zonder dat de mensen wisten wat de test inhield, dat ze moesten zeggen welke kleur het scherm was van verschillende afstanden. Wanneer je van ver kijkt, is het scherm gewoon grijs (wanneer goed gekalibreerd) Wanneer het grijs is, kun je als mens de pixels niet onderscheiden en is een hogere resolutie totaal onnodig.
De test heb ik gedaan op een 32" HD ready televisie, een 32" Full HD televisie en een 40" Full HD televisie en je zult verbaasd zijn naar de resultaten. De meesten mensen konden pas bij het 32" HD ready model vanaf 2 meter de pixels onderscheiden waar ze bij het 32" model al maar een meter van de televisie vandaan stonden. Niemand die zo dicht op zijn televisie zit, daarom is een 32" HD ready televisie eigenlijk al meer dan zat.
Bij 40" op een Full HD resolutie, was het voor de meeste mensen een afstand van gemiddeld zo'n 2 meter.
Hoe verder je van het scherm vandaan zit, hoe minder hoog de PPI hoeft te zijn. Voor onze ogen is 32" HD ready op 2 meter dus, zoals Apple dat noemt, retina. Geen pixels kunnen onderscheiden.
HIER is ook nog wel iets leuks over te lezen.
Hallo(n),
Ik ga zeer waarschijnlijk de overstap maken van xbox naar pc-gamen omdat mijn GPU ver boven verwachting presteert. Het betreft een AMD Radeon HD 6850. Op canyourunit zie ik dat ik Skyrim op ultra kan spelen en hij bij BF3 dan weer net boven de minimum requirements uitkomt. Far Cry 3 boven recommended.
Ik ga vooral shooters en RPG's spelen. Zou het rendabel (qua graphics en kosten voor upgrades) zijn, zoals het er nu uitziet, om de overstap te maken? En zou bijv. BF3 die ik nog maar net kan draaien er ook beter uitzien dan op de xbox?
Ben benieuwd.
Ik ga zeer waarschijnlijk de overstap maken van xbox naar pc-gamen omdat mijn GPU ver boven verwachting presteert. Het betreft een AMD Radeon HD 6850. Op canyourunit zie ik dat ik Skyrim op ultra kan spelen en hij bij BF3 dan weer net boven de minimum requirements uitkomt. Far Cry 3 boven recommended.
Ik ga vooral shooters en RPG's spelen. Zou het rendabel (qua graphics en kosten voor upgrades) zijn, zoals het er nu uitziet, om de overstap te maken? En zou bijv. BF3 die ik nog maar net kan draaien er ook beter uitzien dan op de xbox?
Ben benieuwd.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
quote:
[..]
Zou je denken, maar dat is dus niet zo. Wat ik zelf denk is dat computers hun beeld zonder chroma subsampling doorstuurt wat enorm veel kracht vereist waar een telefoon dit niet doen en chroma subsampling gebruikt. Daardoor heb je veel minder kracht/data nodig om pixels aan te sturen maar er zit wel een nadeel aan. Je krijgt namelijk niet de beste scherpte en de beste kleuren maar dat is op zo'n klein formaat toch niet te zien. Maar voor alsnog is dit wat ik denk, iets anders kan ik niet bedenken.
[..]
Dat is ook weer overdreven. Ik heb verschillende "testen" met familie en vrienden gedaan qua televisies en resolutie waarbij ik een plaatje met elke pixel om en om zwart/witte strepen gebruik in de resolutie van de televisie. HD Ready (1366*768) en Full HD (1920*1080).
HD Ready
[ afbeelding ]
Full HD
[ afbeelding ]
Elke verticale rij met pixels wordt dus om en om gevuld met zwarte of witte pixels. Naast dat ik dit liet zien, liet ik ook een grijs scherm zien die de gelijke kleur heeft als de plaatjes nu hebben nu ze verkleind zijn.
De test was dat men, zonder dat de mensen wisten wat de test inhield, dat ze moesten zeggen welke kleur het scherm was van verschillende afstanden. Wanneer je van ver kijkt, is het scherm gewoon grijs (wanneer goed gekalibreerd) Wanneer het grijs is, kun je als mens de pixels niet onderscheiden en is een hogere resolutie totaal onnodig.
De test heb ik gedaan op een 32" HD ready televisie, een 32" Full HD televisie en een 40" Full HD televisie en je zult verbaasd zijn naar de resultaten. De meesten mensen konden pas bij het 32" HD ready model vanaf 2 meter de pixels onderscheiden waar ze bij het 32" model al maar een meter van de televisie vandaan stonden. Niemand die zo dicht op zijn televisie zit, daarom is een 32" HD ready televisie eigenlijk al meer dan zat.
Bij 40" op een Full HD resolutie, was het voor de meeste mensen een afstand van gemiddeld zo'n 2 meter.
Hoe verder je van het scherm vandaan zit, hoe minder hoog de PPI hoeft te zijn. Voor onze ogen is 32" HD ready op 2 meter dus, zoals Apple dat noemt, retina. Geen pixels kunnen onderscheiden.
HIER is ook nog wel iets leuks over te lezen.
Dat zegt lang niet alles. Vergelijk de tekst op je computerscherm eens met de tekst op je telefoon, dan zie je toch echt wel heel duidelijk verschil in scherpte. Met subpixel-rendering worden je letters wazig en kleurig, zonder worden ze pixelig en klopt de karakterspacing niet. Zelfde geldt voor grafische weergave van schuine of ronde lijnen. Zonder anti-aliasing ziet dat er niet uit op een gemiddeld computerscherm. Ook niet met een ruime kijkafstand. Met een 15" laptop zijn zelfs in jouw voorbeelden tot een meter of anderhalf-twee de strepen nog duidelijk te zien.quote:
[..]
Zou je denken, maar dat is dus niet zo. Wat ik zelf denk is dat computers hun beeld zonder chroma subsampling doorstuurt wat enorm veel kracht vereist waar een telefoon dit niet doen en chroma subsampling gebruikt. Daardoor heb je veel minder kracht/data nodig om pixels aan te sturen maar er zit wel een nadeel aan. Je krijgt namelijk niet de beste scherpte en de beste kleuren maar dat is op zo'n klein formaat toch niet te zien. Maar voor alsnog is dit wat ik denk, iets anders kan ik niet bedenken.
[..]
Dat is ook weer overdreven. Ik heb verschillende "testen" met familie en vrienden gedaan qua televisies en resolutie waarbij ik een plaatje met elke pixel om en om zwart/witte strepen gebruik in de resolutie van de televisie. HD Ready (1366*768) en Full HD (1920*1080).
HD Ready
[ afbeelding ]
Full HD
[ afbeelding ]
Elke verticale rij met pixels wordt dus om en om gevuld met zwarte of witte pixels. Naast dat ik dit liet zien, liet ik ook een grijs scherm zien die de gelijke kleur heeft als de plaatjes nu hebben nu ze verkleind zijn.
De test was dat men, zonder dat de mensen wisten wat de test inhield, dat ze moesten zeggen welke kleur het scherm was van verschillende afstanden. Wanneer je van ver kijkt, is het scherm gewoon grijs (wanneer goed gekalibreerd) Wanneer het grijs is, kun je als mens de pixels niet onderscheiden en is een hogere resolutie totaal onnodig.
De test heb ik gedaan op een 32" HD ready televisie, een 32" Full HD televisie en een 40" Full HD televisie en je zult verbaasd zijn naar de resultaten. De meesten mensen konden pas bij het 32" HD ready model vanaf 2 meter de pixels onderscheiden waar ze bij het 32" model al maar een meter van de televisie vandaan stonden. Niemand die zo dicht op zijn televisie zit, daarom is een 32" HD ready televisie eigenlijk al meer dan zat.
Bij 40" op een Full HD resolutie, was het voor de meeste mensen een afstand van gemiddeld zo'n 2 meter.
Hoe verder je van het scherm vandaan zit, hoe minder hoog de PPI hoeft te zijn. Voor onze ogen is 32" HD ready op 2 meter dus, zoals Apple dat noemt, retina. Geen pixels kunnen onderscheiden.
HIER is ook nog wel iets leuks over te lezen.
Je gaat nu van resolutie naar cleartype text wat twee hele andere dingen zijn. Het een is hardware en de ander is software en nu refereer je zelfs naar dat je met clreartype text de resolutie niet hoger hoeft te hebben omdat het softwarematig scherper wordt.quote:Op dinsdag 18 december 2012 18:53 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat zegt lang niet alles. Vergelijk de tekst op je computerscherm eens met de tekst op je telefoon, dan zie je toch echt wel heel duidelijk verschil in scherpte. Met subpixel-rendering worden je letters wazig en kleurig, zonder worden ze pixelig en klopt de karakterspacing niet. Zelfde geldt voor grafische weergave van schuine of ronde lijnen. Zonder anti-aliasing ziet dat er niet uit op een gemiddeld computerscherm.
Onzin. Dat zit tussen jouw oren of je voert de test niet goed uit maar op anderhalve meter ga jij nevernooit pixels van elkaar onderscheiden op die resolutie en dat formaat beeldscherm.quote:Ook niet met een ruime kijkafstand. Met een 15" laptop zijn zelfs in jouw voorbeelden tot een meter of anderhalf-twee de strepen nog duidelijk te zien.
Net twee uur aan het zoeken geweest waarom mijn timediff functie in hemelsnaam in één specifiek geval een uur teveel aangeeft.
2012-10-28 02:16:00, u raadt het al 
2012-10-28 02:16:00, u raadt het al
Bij dat soort toestanden heb ik altijd de neiging om een schaar te pakken.
So we just called him Fred
Wtf 
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ook leuk. Ben je bezig met het uitzoeken van een nieuwe pc...krijgt de oude nu problemen. PC start niet goed meer op. Geen BSOD maar wel een zwart, heel klein beetje blauw erdoor scherm en we komen niet verder dan dat. Ook geen BIOS o.i.d.
Soms start de computer wel goed, maar dan is het scherm verkeer (resolutie goed, maar beeld heeft aan de rechterkant een zwarte strook, links is het iets uit beeld, maar weer niet zoveel dat beeld naar rechts schuiven beide stroken weghaalt). En uiteindelijk is er geen respons meer van de pc (geen inputs meer mogelijk van keyboard/muis).
Fijn...
Soms start de computer wel goed, maar dan is het scherm verkeer (resolutie goed, maar beeld heeft aan de rechterkant een zwarte strook, links is het iets uit beeld, maar weer niet zoveel dat beeld naar rechts schuiven beide stroken weghaalt). En uiteindelijk is er geen respons meer van de pc (geen inputs meer mogelijk van keyboard/muis).
Fijn...
Ik heb mij er jaren tegen verzet, maar ik heb nu mijn oude 22" Acer als tweede scherm geinstalleerd.
Ik weet nog niet of ik er gelukkig mee ben. Ik heb er nu maar al mijn losse apps en conky op draaien. Ik zie nog weinig voordeel, maargoed, we zullen zien.
Ik weet nog niet of ik er gelukkig mee ben. Ik heb er nu maar al mijn losse apps en conky op draaien. Ik zie nog weinig voordeel, maargoed, we zullen zien.
Carpe Libertatem
weinig voordeel van 2 schermen?quote:Op zondag 30 december 2012 17:27 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik heb mij er jaren tegen verzet, maar ik heb nu mijn oude 22" Acer als tweede scherm geinstalleerd.
Ik weet nog niet of ik er gelukkig mee ben. Ik heb er nu maar al mijn losse apps en conky op draaien. Ik zie nog weinig voordeel, maargoed, we zullen zien.
ik wil niet anders meer:
helemaal rechts staat outlook gesnapped open, kan ik altijd mail in de gaten houden,
daar links naast staat een browser venster open.. en dat is 1 scherm..
op het 2de (hoofd)scherm zitten mijn iconen, startmenu en eventuele programma's die ik op dat moment gebruik/nodig heb
Thuis gebruik ik niet altijd allebei de schermen, soms staat het tweee scherm gewoon uit (veelal tijdens games), maar op het werk kan ik niet meer zonder. Zeker omdat daar de resolutie op de laptop ruk is.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ik werk altijd met virtual desktops onder linux. Ik hoef niet alles in 1 oogopslag te zien. Maar ik ben nu dus mijn entertainment (muziek en conky met wat gegevens) naar 1 monitor, de kleine 22" aan het trekken en dan kan ik mijn volledig op werk concentreren op mijn 27".quote:
[..]
weinig voordeel van 2 schermen?
ik wil niet anders meer:
helemaal rechts staat outlook gesnapped open, kan ik altijd mail in de gaten houden,
daar links naast staat een browser venster open.. en dat is 1 scherm..
op het 2de (hoofd)scherm zitten mijn iconen, startmenu en eventuele programma's die ik op dat moment gebruik/nodig heb
Carpe Libertatem
afhankelijk van de game wordt het 2de scherm op zwart gezet inderdaad, maar meestal kan ik mijn mail (en fok) in de gaten houdenquote:
Thuis gebruik ik niet altijd allebei de schermen, soms staat het tweee scherm gewoon uit (veelal tijdens games), maar op het werk kan ik niet meer zonder. Zeker omdat daar de resolutie op de laptop ruk is.
alles in 1 oogopslag zien vind ik prettig
Als ik game wil ik echt geen mail in de gaten houden.quote:
[..]
afhankelijk van de game wordt het 2de scherm op zwart gezet inderdaad, maar meestal kan ik mijn mail (en fok) in de gaten houden
Carpe Libertatem
mwha, ik kan nog wel eens belangrijke mailtjes ontvangen die ik niet te lang kan laten wachtenquote:Op zondag 30 december 2012 17:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ik game wil ik echt geen mail in de gaten houden.
Daarvoor heb ik een Galaxy Note II.quote:
[..]
mwha, ik kan nog wel eens belangrijke mailtjes ontvangen die ik niet te lang kan laten wachten
Carpe Libertatem
Toen ik dit topic wilde openen kreeg ik van Google Chrome een foutmelding. How come? Heeft iemand anders dit ook?
Zie het ook ga op onderzoek uitquote:Op zondag 30 december 2012 17:58 schreef J.Appleseed het volgende:
Toen ik dit topic wilde openen kreeg ik van Google Chrome een foutmelding. How come? Heeft iemand anders dit ook?
[ afbeelding ]
phluphy for president!
De melding zou nou moeten zijn verdwenenquote:
Toen ik dit topic wilde openen kreeg ik van Google Chrome een foutmelding. How come? Heeft iemand anders dit ook?
[ afbeelding ]
phluphy for president!
Jepquote:Op zondag 30 december 2012 18:19 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
De melding zou nou moeten zijn verdwenen
Super
Op 