SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Pardon zeg?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 10:12 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dit is nou precies de reden waarom onze Ffleamig de dingen zegt die hij zegt. Vrouwen met veel te grote waffels. Zoals dit exemplaar. Vers uit een scheiding en ze denkt de hele wereld al te kennen. Nou ik heb nieuws voor jou: vrouwen gaan nog helemaal niet lang vreemd. Het is een wonder dat jullie nu naar buiten mogen, wek jezelf alsjeblieft geen illusies zeg. Ff mag dan wel zuiver retorisch spreken, hij heeft toch echt kennis van zaken. Een man met passie voor wat hij doet, een beetje respect is op zijn plaats.
Leer eens wat over de geschiedenis, dan weet je namelijk vrij vlot dat we hier in west europa voor de kerkelijke overheersing erg vrij waren, dat vrouwen vrije partnerkeuze hadden en vrij konden scheiden(op de elite na, daarvoor waren wat andere regels), dat lichamelijke exclusiviteit helemaal geen groot punt was.
Leer wat over nog verder terug in de geschiedenis, de tijd van promiscuiteit, zoals we begonnen zijn, met de vrouw als heilig wezen, seks als middel om het goddelijke te bereiken, waar alles erop wijst dat de vrouwen in de groep het met alle mannen in de groep deden.
Waar denk je dat al die oude moederfeesten vandaan komen, waarom bijkans alle vruchtbaarheidsgoden en goden die met seks in verband worden gehouden godinnen zijn, zo lang geleden is dat allemaal nog niet en spreekt wat jij zegt meer dan tegen.
Die paar eeuw van kerkelijke en mannelijke overheersing hier in europa heeft de aard van de vrowu niet veranderd, sterker nog, die overheersing van de vrouwelijke seksualiteit was helemaal niet nodig geweest als vrouwen zo kuis van aard waren geweest.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:Op woensdag 10 oktober 2012 10:44 schreef Ffleamig het volgende:
strijd met me mee voor de universele rechten van de man tegen onnodige matriarchale bemoeienissen.
Ja, ik generaliseer.
Niks van waar. Allemaal nonsens.quote:
[..]
Pardon zeg?
Leer eens wat over de geschiedenis, dan weet je namelijk vrij vlot dat we hier in west europa voor de kerkelijke overheersing erg vrij waren, dat vrouwen vrije partnerkeuze hadden en vrij konden scheiden(op de elite na, daarvoor waren wat andere regels), dat lichamelijke exclusiviteit helemaal geen groot punt was.
Leer wat over nog verder terug in de geschiedenis, de tijd van promiscuiteit, zoals we begonnen zijn, met de vrouw als heilig wezen, seks als middel om het goddelijke te bereiken, waar alles erop wijst dat de vrouwen in de groep het met alle mannen in de groep deden.
Waar denk je dat al die oude moederfeesten vandaan komen, waarom bijkans alle vruchtbaarheidsgoden en goden die met seks in verband worden gehouden godinnen zijn, zo lang geleden is dat allemaal nog niet en spreekt wat jij zegt meer dan tegen.
Die paar eeuw van kerkelijke en mannelijke overheersing hier in europa heeft de aard van de vrowu niet veranderd, sterker nog, die overheersing van de vrouwelijke seksualiteit was helemaal niet nodig geweest als vrouwen zo kuis van aard waren geweest.
Deze vrouw heeft teveel boeken gelezen en daarbij een eigen interpretatie van hetgeen ze gelezen heeft gemaaktquote:Op woensdag 10 oktober 2012 16:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Niks van waar. Allemaal nonsens.
Jammer. Het is een vrouwen afzeik topic geworden. Kan deze wel dicht 
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
