De Engelse versie van het boek The Casual Vacancy verscheen donderdag in de winkels. De inhoud was tot donderdag strikt geheim, maar toch zijn al een miljoen exemplaren besteld. Rowling schreef eerder de wereldberoemde Harry Potter-kinderboeken.
De recensent van de Britse krant The Telegraph zei dat ze dit boek zou weghouden van haar kinderen. Krant The Mirror schrok van het vele gebruik van schuttingtaal in het boek. Critici zijn wel lovend over de mooie beschrijvingen van de karakters en de sociale boodschap van de roman.
Het zal dan ook niet direct als kinderboek bedoeld zijn...quote:De recensent van de Britse krant The Telegraph zei dat ze dit boek zou weghouden van haar kinderen.
Helemaal niet.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:43 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Het zal dan ook niet direct als kinderboek bedoeld zijn...
Emma Watson casten!quote:
Ken je de Opscene nog ?quote:
Het haalt het weliswaar niet bij de verkoop van haar Harry Potter-boeken, maar ook de eerste roman die de Britse schrijfster J.K. Rowling schreef voor volwassenen is nu al een kassucces. Na zes dagen staat de teller op 375.000 verkochte exemplaren.
Dat betekent dat 'The Casual Vacancy' nu al tot de snelst verkopende nieuwe uitgaven van dit jaar gerekend kan worden, zo maakte uitgeverij Little, Brown and Company woensdag bekend.
Overigens haalt het aantal het niet bij haar succesvolle Harry Potter-reeks. Het laatste deel 'Harry Potter and the Deathly Hallows' werd in 2007 uitgebracht en daarvan werden alleen al in de VS in de eerste 24 uur 8 miljoen exemplaren verkocht.
Bron
Ik denk dat de genoemde verkoopcijfers die in de UK betreffen, staat er niet duidelijk bij vermeld.
De Nederlandse uitgave zou op 17 oktober uit moeten komen, zover is het nog niet.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:24 schreef Karina het volgende:
Ik denk dat de genoemde verkoopcijfers die in de UK betreffen, staat er niet duidelijk bij vermeld.
OK ik dacht dat het hier ook al uit was, omdat ik van de week een item zag bij DWDD met de vertaalsters.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 17:55 schreef trabant het volgende:
[..]
De Nederlandse uitgave zou op 17 oktober uit moeten komen, zover is het nog niet.
Ik heb geen flauw idee wat boeken, topsellers, hier "doen" qua verkoopcijfers.
Weet je nog precies wanneer of of het inderdaad DWDD was of P&W? Het is voor mij geen doen om al die shows op uitzendinggemist door te zappen en het vermelden van de vaste klepkousen is blijkbaar belangrijker dan de items of de wisselende gasten (Die pas zeker weten dat ze te gast waren als ze zichzelf op TV terug zien).quote:
OK ik dacht dat het hier ook al uit was, omdat ik van de week een item zag bij DWDD met de vertaalsters.
Het was toch bij P&W, ik zag zeker het item voorbijkomen en dacht: toch even kijken.quote:
[..]
Weet je nog precies wanneer of of het inderdaad DWDD was of P&W? Het is voor mij geen doen om al die shows op uitzendinggemist door te zappen en het vermelden van de vaste klepkousen is blijkbaar belangrijker dan de items of de wisselende gasten (Die pas zeker weten dat ze te gast waren als ze zichzelf op TV terug zien).
Hier.
[ Bericht 17% gewijzigd door Karina op 05-10-2012 19:14:24 ]
Er worden wel vaker boeken onder strikte geheimhouding vertaald, maar dit slaat alles.
En zouden de vertalers nog fatsoenlijke royalty's krijgen? Ik vrees van niet.
Nee, vertalers worden per woord betaald en dat is geen vetpot,quote:
Uitzending gezien. P&W zaten wel hinderlijk te vissen naar het bedrag van de vertaalrechten. Maar wat een wantrouwen bij die Engelse uitgeverij! Ik zou ervoor bedanken.
Er worden wel vaker boeken onder strikte geheimhouding vertaald, maar dit slaat alles.
En zouden de vertalers nog fatsoenlijke royalty's krijgen? Ik vrees van niet.
Niemand zit zo dicht op de tekst als de vertaler. Zelfs de oorspronkelijke auteur gaat er slordiger mee om. Alleen al de vertelsfeer van een boek. Of neem woordspelingen en woordgrapjes. Die kun je vaak niet 1:1 vertalen, dus dan moet je dat effect elders in de tekst tevoorschijn toveren.
Een mooi voorbeeld daarvan is de dubbelzinnige titel van deze Rowling: The casual vacancy.
Die moeten azijnzeiken, alleen schrijvers als Elias Canetti zijn goed genoeg voor hun.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 12:34 schreef Lienekien het volgende:
Niet zo'n beste recensie in de Volkskrant.
Tommy Wierenga had een lovende kritiek, dus dat zal dan ook wel nergens op slaan.quote:
[..]
Die moeten azijnzeiken, alleen schrijvers als Elias Canetti zijn goed genoeg voor hun.
Waarvoor?quote:
[..]
Tommy Wierenga had een lovende kritiek, dus dat zal dan ook wel nergens op slaan.
Voor zijn boek.quote:
Hij heeft er meer geschreven.quote:
Zal zijn nieuwste zijn, hè.quote:
[..]
Hij heeft er meer geschreven.
