NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
te koop woning met variabele prijs, tussen kopers en startersquote:Op vrijdag 28 september 2012 10:49 schreef klaaskippegaas het volgende:
TE KOOP woning (starters gelieve niet te reageren).
Starters betalen 2500 euro meer
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Ze hadden ook nog kunnen kiezen voor de mensen die geen HRA meer kunnen aftrekken, het eigenwoningforfait weer in ere herstellen voor mensen die geen hypotheekschuld meer hebben ofzo.quote:
[..]
valt me nog mee dat men de huurder hier niet voor laat opdraaien
Dat lijkt me typisch een GL/SP oplossing.
^^ En dat!quote:
De burger is vreselijk op kosten gejaagd door diverse partijen die daar een hele vette boterham van gegeten hebben. Ik heb dus absoluut geen medelijden met bovenstaande partijen. Ook voor hen zijn de magere jaren begonnen.
Idioot natuurlijk dat je 100-300.000 euro moet betalen voor een stukje zand om als nieuwkomer in een gemeente te mogen wonen. Vele malen meer dat de huidige bewoners in hun gehele leven aan gemeentebelasting betalen!
En ook volslagen krankzinnig dat je deze belasting met geleend geld (wat dan weer aftrekbaar is!) mag betalen
censuur :O
vroeger zou men zeggen, dat is comunistenpraat, maar GL kan op dezelfde dag beide kampen bedienen hequote:
[..]
Ze hadden ook nog kunnen kiezen voor de mensen die geen HRA meer kunnen aftrekken, het eigenwoningforfait weer in ere herstellen voor mensen die geen hypotheekschuld meer hebben ofzo.
Dat lijkt me typisch een GL/SP oplossing.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Je moet helemaal niks hoor. Dat het absurde prijzen zijn ben ik met je eens, maar niemand dwingt je om zoveel te betalen.quote:
[..]
^^ En dat!
... moet betalen ...
GL komt dan oa voort uit de CPN....quote:
[..]
vroeger zou men zeggen, dat is comunistenpraat, maar GL kan op dezelfde dag beide kampen bedienen he
Dat is zoiets als zeggen: "niemand dwingt je om in Nederland te wonen"...quote:
Je moet helemaal niks hoor. Dat het absurde prijzen zijn ben ik met je eens, maar niemand dwingt je om zoveel te betalen.
censuur :O
dat is ook zo , daar om gaan er vele naar duitslandquote:
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Klopt, maar het is idioot om als overheid mensen dusdanig uit te zuigen dat ze het land verlaten.quote:
^^ Dat. En dat zijn niet de asielzoekers of steuntrekkers, het zijn de werkenden die worden verjaagd.quote:
[..]
dat is ook zo , daar om gaan er vele naar duitsland
censuur :O
Ik vind het allemaal maar oeverloos gezever. Als je het niet wilt betalen, dan koop je toch niet. Het is geen recht om een huis te mogen kopen. Er zijn nog zat huurwoningen.
Doe ik elk jaar standaard en win, maar het jaar erop doen ze net of er niets gebeurd is en gooien gewoon hetzelfde bedrag er bovenop. Zo ben ik in 8 jaar van 170.000 naar 314.000 euro gestegen en heb er in totaal zo'n 85.000 euro vanaf gekregen. Heb het zelfs een keer voor de rechter uitgevochten toen ze met droge ogen met 65.000 euro verhoogd hadden (van 297.000 naar 362.000) en gewonnen, maar het spelletje begint elk jaar weer opnieuw. Ik word er doodmoe vanquote:Op vrijdag 28 september 2012 11:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Kom eens van je luie gat af en teken bezwaar aan
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Vrije sector?quote:
[..]
Vandaar de decennia wachtlijsten zeker?
Je bedoelt de 5% van de huurhuizen waar minder wachtlijst voor is maar prijzen verdubbeld zijn?quote:
Face it: de huizenmarkt is kapotgereguleerd, en de overheid gaat nog steeds door met het verzinnen van MEER regels.
censuur :O
Die ervaring heb ik ook, niet in die mate zoals bij jou, maar toch... Het is inderdaad om moedeloos van te worden.quote:Op vrijdag 28 september 2012 18:00 schreef Pek het volgende:
[..]
Doe ik elk jaar standaard en win, maar het jaar erop doen ze net of er niets gebeurd is en gooien gewoon hetzelfde bedrag er bovenop. Zo ben ik in 8 jaar van 170.000 naar 314.000 euro gestegen en heb er in totaal zo'n 85.000 euro vanaf gekregen. Heb het zelfs een keer voor de rechter uitgevochten toen ze met droge ogen met 65.000 euro verhoogd hadden (van 297.000 naar 362.000) en gewonnen, maar het spelletje begint elk jaar weer opnieuw. Ik word er doodmoe van
Dat wordt nog lachen als de WOZ-taxatie over 2012 begin 2013 op de mat knalt.
Ik verwed er mijn rechterarm onder dat zal blijken de gemeentes zogenaamd helemaal geen weet hebben van de gekelderde huizenprijzen... kunnen ze weer wat extra graaien van degenen die de tijd en/of kennis ontbreekt om bezwaar aan te tekenen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Waarom krijgt een huizenkoper een belastingvoordeel dat de huurder niet krijgt? Echt goed voor de economie is het volgens mij niet geweest?quote:
Ik vind het sowieso een raar idee: waarom zou de ene particulier voor de andere hem onbekende particulier mee gaan betalen aan de koop van een huis
Overigens is het een stom plan.
Toen de HRA ooit werd ingevoerd was het de bedoeling om woningbezit bij de 'gewone man' te stimuleren en zo'n raar idee was dat toen niet omdat in die tijden huizenbezit alleen maar was weggelegd voor de 'echte' rijken. Inmiddels is die doelstelling al lange tijd bereikt en is de situatie met de HRA m.i. volledig uit de hand gelopen - mensen kochten hun huizen niet meer gebaseerd op wat ze bruto zouden moeten betalen, maar gingen uit van de netto maandlasten, mede een oorzaak van de enorme prijzenexplosie van de jaren 1990-2005 (los van overige factoren zoals het huis voortaan volledig kunnen/mogen financieren op twee inkomens en dergelijke, uiteraard).quote:
Waarom krijgt een huizenkoper een belastingvoordeel dat de huurder niet krijgt? Echt goed voor de economie is het volgens mij niet geweest?
Het had de regering in de 'vette jaren' (zo rond 2000) gesierd als ze destijds al hadden ingegrepen, aangezien er toen geen sprake was van een crisis en de maatregelen minder hard zouden zijn aangekomen dan nu, maar het waren een stelletje lafbekken destijds...
Nog even los van de eclatante oneerlijkheid dat hoe rijker - hoe meer er wordt geprofiteerd van de HRA. Ik denk dan ook dat de huidige regeling onhoudbaar zal blijken in de nabije toekomst. (verdere) limitering, hetzij tov het maximale bedrag/aftrek, dan wel de looptijd, zal onafwendbaar zijn.
Overigens worden vele huurders ook gesubsidieerd, hoor - dat heet huursubsidie.
Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar EEN persoon is die dit een goed plan vindt. Nou ja, wellicht een stelletje verdwaasde GL'ers.quote:Overigens is het een stom plan.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ik heb een huurwoning, 8 jaar op moeten wachten.. Mocht niet duurder huren want mijn salaris was niet hoog genoeg. Salaris is wat gestegen de laatste jaren en nu ben ik (na instorten koopmarkt) ineens een rijke Nederlander en scheefwoner met mijn modale salaris... Maar kopen wil ik wel hoor, maar daarmee ben je er nog niet want kopen is ook een soort huur met ozb en dat soort onzin. Nee, ik blijf nog wel even huren want wellicht heb ik straks geen baan meer en dan is het lullig als ik net een woning heb gekocht in het westen terwijl ik eigenlijk binnen 5 a 10 jaar toch weer naar het oosten terug wil.. De overheid is goed bezig om de markt te verstoren en onzekerheden te ontwikkelen. Anders had ik direct gekocht.quote:
Ik vind het allemaal maar oeverloos gezever. Als je het niet wilt betalen, dan koop je toch niet. Het is geen recht om een huis te mogen kopen. Er zijn nog zat huurwoningen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Niet duurder mogen huren omdat je salaris niet hoog genoeg is, maar als de markt niet zo verstoord was had je direct gekocht??quote:Op vrijdag 28 september 2012 22:36 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik heb een huurwoning, 8 jaar op moeten wachten.. Mocht niet duurder huren want mijn salaris was niet hoog genoeg. Salaris is wat gestegen de laatste jaren en nu ben ik (na instorten koopmarkt) ineens een rijke Nederlander en scheefwoner met mijn modale salaris... Maar kopen wil ik wel hoor, maar daarmee ben je er nog niet want kopen is ook een soort huur met ozb en dat soort onzin. Nee, ik blijf nog wel even huren want wellicht heb ik straks geen baan meer en dan is het lullig als ik net een woning heb gekocht in het westen terwijl ik eigenlijk binnen 5 a 10 jaar toch weer naar het oosten terug wil.. De overheid is goed bezig om de markt te verstoren en onzekerheden te ontwikkelen. Anders had ik direct gekocht.
Ik denk dat er ook zonder verstoorde markt weinig voor je te kopen viel toen je ging huren.
Oh, en met modaal ben je geen scheefwoner... kom je nog gewoon in aanmerking voor een sociale huurwoning.
Een verstandig huzenbezitter moet zorgen voor een buffer. Voor een modaal inkomen is dat al rond de 10k (advies nibud). Dan valt een rest schuld nog te overzien.quote:
[..]
Nee, ze kunnen dat verlies niet nemen, een groot verschil. Ik weet niet hoeveel mensen jij kent die eventjes 50% van hun hypotheek cash hebben liggen, maar ik ken er geen. Het is al een gigantisch probleem met mensen die 10.000 euro restschuld hebben. Laat staan als dat hoger wordt.
Ikzelf (en vrienden trouwens ook) hebben de afgelopen jaren bewust naar dit bedrag toegewerkt omdat een blinde de teloorgang van economie kon zien aankomen en daarmee gepaarde zakkende huizenprijzen, maar ook kans op baanverlies etc.
[ Bericht 32% gewijzigd door Sosa op 29-09-2012 09:02:36 ]
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Nee destijds was mijn salaris niet hoog genoeg maar ik mocht ook niet een duurder huurwoning nemen. Nu ben ik dus een scheefwoner met modaal. De politiek merkt mij aan als scheefwoner en de woningbouwcooperatie zegt dan natuurlijk niet nee... Ja, als modaal kom je in aanmerking voor een sociale huurwoning maar dat gaat wel veranderen, kwestie van tijd. Toen kon ik niet kopen en in de loop van de tijd is een koopwoning sneller gestegen dan mijn salaris. En ik pas ervoor om een opknappertje te kopen, dat zie ik bij vrienden wel, die hebben kosten dat wil je niet weten. Gelukkig dalen de prijzen nu weer dus kopen wordt wel weer aantrekkelijker, nu moet alleen de overheid nog opdonderen want die verstoren de koopmarkt.quote:
[..]
Niet duurder mogen huren omdat je salaris niet hoog genoeg is, maar als de markt niet zo verstoord was had je direct gekocht??
Ik denk dat er ook zonder verstoorde markt weinig voor je te kopen viel toen je ging huren.
Oh, en met modaal ben je geen scheefwoner... kom je nog gewoon in aanmerking voor een sociale huurwoning.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
quote:
Ik vind het allemaal maar oeverloos gezever. Als je het niet wilt betalen, dan koop je toch niet. Het is geen recht om een huis te mogen kopen. Er zijn nog zat huurwoningen.
Dat is niet de reden...quote:
[..]
Toen de HRA ooit werd ingevoerd was het de bedoeling om woningbezit bij de 'gewone man' te stimuleren
|
|
