DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Vraagje over bovenstaande website: kopieer je de content van andere websites of schrijf je alles zelf? Dat laatste lijkt me veel tijd kosten, maar daardoor heb je natuurlijk wel unieke content...quote:
(zie daar momenteel geen advertenties trouwens, blok is leeg)
[ Bericht 3% gewijzigd door eaglejohn op 25-09-2012 17:33:52 (Dat komt natuurlijk door AdBlock) ]
Ah ik krijg meteen een advertentie van de concurrentie van het kantoor waar ik dit typequote:
Maar idd: heb je de rechten op de informatie die je deelt?
Ligt er maar net aan waar ik ben. Soms schrijf ik een bericht zelf, maar het gebeurd ook vaak zat dat het een kopie is inderdaad.
Kreeg laatst een mail van een copyright bedrijf met het verzoek om wat berichten van een specifieke krant eraf te halen. Heb dan ook besloten om sinds die actie de berichten een stuk meer 'eigen' te maken.
Kreeg laatst een mail van een copyright bedrijf met het verzoek om wat berichten van een specifieke krant eraf te halen. Heb dan ook besloten om sinds die actie de berichten een stuk meer 'eigen' te maken.
Ja heb dat ooit met Volkskrant / Trouw gehad. Artikel van twee jaar terug, direct advocatenbrief en moest zo'n ¤1000 dokken. Mafkezen 
, maar ze staan in principe in hun recht (ook al vermeld je de bron).
, maar ze staan in principe in hun recht (ook al vermeld je de bron).
Facts don't care about your feelings
Heb je ook daadwerkelijk betaald of was het een waarschuwing?
Ik dacht overigens dat met bronvermelding wel mocht...
Ik dacht overigens dat met bronvermelding wel mocht...
In de mail stond dat ze normaal de economische schade op je verhalen, maar dat ze akkoord gingen met het verwijderen van het artikel (binnen 5 dagen). De mail was gericht op één artikel, maar heb ze toen maar meteen allemaal verwijderd.
Ik vermeld de bron van elk artikel altijd, ook als ik kleine dingen heb aangepast. Weet niet of dat voldoende is, lijkt me eigenlijk van niet.
Ik vermeld de bron van elk artikel altijd, ook als ik kleine dingen heb aangepast. Weet niet of dat voldoende is, lijkt me eigenlijk van niet.
Hier ben ik het niet mee eens. Er kunnen 10.000den websites gehost worden vanaf 1 IP. Lijkt me een beetje raar als die compleet geen invloed hebben. Als er 10 websites op dat IP over schoenen staan en ze zijn gelinkt krijg je wel degelijk een betere ranking. Het is belangrijk bij backlinks dat de sites die naar jouw linken pagina's hebben over dezelfde niche.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:12 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Klopt, en je kan er niks aan doen om dat te voorkomen. Google heeft dit opgenomen in haar Pagerank algoritme om te voorkomen dat websites van dezelfde eigenaar worden gebruikt om elkaars pagerank kunstmatig omhoog te halen. Google ziet een verwijzing van websites van hetzelfde IP adres als een verwijzing die niet 'objectief' is en hecht hier dus minder waarde aan. Het effect is niet helemaal niks maar wel minder dan een verwijzing van een ander IP adres.
Het enige wat je kan doen is sites op verschillende lokaties hosten.
Ja economische schade, geld dat ze hebben misgelopen op basis van een bullshit formule. Het bedrag was buiten proporties dus heel wat vanaf weten lullen. Had voorbeelden gezien waar het wel tot een rechtszaak kwam en die mensen verloren altijd. Uiteindelijk ¤300 neergeteld dacht ik. Meeste zijn niet zo streng hoor, die zeggen gewoon verwijderen zoals dirkjo zei, maar die klootzakken van VK/Trouw/AD niet dus pas op.
Facts don't care about your feelings
Daarnaast ook uitkijken voor foto's die je via Google vindt en op je site plaatst. Zijn ook talloze voorbeelden van fotografen die kleine blogjes duizenden euro's laten betalen. En die mafkezen staan nog in hun recht ook, dus moet je gewoon aftikken.
Mooi voorbeeld hier: http://ombudsman.vara.nl/(...)dc246f4bca100c50d096
Mooi voorbeeld hier: http://ombudsman.vara.nl/(...)dc246f4bca100c50d096
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Misschien een brutale vraag, maar heeft één van jullie toevalling nog een google adwords coupon over 
?
En van die artikelen is echt niet normaal meer inderdaad, net alsof hun daar überhaupt schade door oplopen.
?En van die artikelen is echt niet normaal meer inderdaad, net alsof hun daar überhaupt schade door oplopen.
Ja toen ik me ging verdiepen in het opzetten van een voetbal website/app kwam ik er wel achter dat op de meest onbenullige dingen rechten zitten en dat als je die niet koopt je risico loopt.quote:
Daarnaast ook uitkijken voor foto's die je via Google vindt en op je site plaatst. Zijn ook talloze voorbeelden van fotografen die kleine blogjes duizenden euro's laten betalen. En die mafkezen staan nog in hun recht ook, dus moet je gewoon aftikken.
Mooi voorbeeld hier: http://ombudsman.vara.nl/(...)dc246f4bca100c50d096
Ergste voorbeeld: het bedrijf Football DataCo beheert de rechten op de speelschemas van de Premier League. Ofwel op een simpel tekstueel overzichtje van wie tegen wie speelt in welke speelronde. Als je deze rechten van ze wilt kopen voor NIET-COMMERCIEEL gebruik kost je dat: £4,244.00 (excluding VAT)
En dat is alleen de Premier League, ze beheren ook de speelschemas van de andere britse leagues.
Voor commercieel gebruik gaat het op aanvraag (ws. minstens 3x zo duur).
Echt te krankzinnig voor woorden. Maar er blijkt sinds enkele maanden een eind aan de te zijn gekomen. http://www.bbc.co.uk/news/business-17218968
Maar sinds 1959 hebben ze miljoenen aan geld binnengehaald van bv bedrijven die alleen maar het gebruikten in hun TV programmering of bijvoorbeeld NOS Teletekst pag 840.
Wil je serieus wat opzetten dan dien je echter wel met al die shizzle rekening te houden, niet dat een copyright claim ineens de doodsteek is voor je website.
Ja daar lopen ze schade door, zoekmachines zijn niet zo dol op dubbele contentquote:Op dinsdag 25 september 2012 18:24 schreef Mike144 het volgende:
En van die artikelen is echt niet normaal meer inderdaad, net alsof hun daar überhaupt schade door oplopen.
Heb het zelf ook een aantal keer gehad dat mijn teksten gejat waren door andere, vaak erg obscure buitenlandse sites. En reken maar dat ook mijn artikelen in bezoekersaantal daalden.
Nu is nieuws echter al vaak in double-content te vinden. Al helemaal als er bronnen als ANP enz. gebruikt worden.
Ja, heb ze op een van mijn website nu een maandje draaien (website met 20k unieke bezoekers/maand), helaas geen enkele sale.quote:
heeft iemand hier ervaring met daisycon?
~ Love comes unseen; we only see it go
Dubbele content vinden zoekmachines niet leuk nee maar beetje nuance kan geen kwaad. Vooral interne dubbele content is een negatieve SEO factor. Nieuwssites kopiëren veelal 1 op 1 nieuws van ANP of de politie en krijgen hiervoor ook geen penalty in de rankings. 
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Overigens kun je dubbele content t.o.v. andere sites voorkomen door de rel=canonical tag.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Ja, baggerquote:
heeft iemand hier ervaring met daisycon?
(vind ik persoonlijk), een periode van 7 weken laten draaien en wel clicks maar geen inkomsten. Het is ook moeilijk na te gaan of je ergens recht op hebt met clicks.Weer een maandrecord gehaald terwijl er nog 5 dagen moeten komen deze maand
Welke raadt jij verder aan? Wil toch wel graag wat inkomsten met deze websites, daisycon komt met geen enkele sale.quote:
[..]
Ja, bagger
~ Love comes unseen; we only see it go
Zelfde ervaringen dus en bv. Zanox is hetzelfde. Ik heb nu wel een affiliate op mijn project en die schijnen forse bedragen te betalen... eerst zien dan geloven en als ik eind oktober nog niks heb mik ik ze er weer van mijn project af. Verder geen alternatieven omdat ik er weinig in zie. Ik ga nog wel iets met Bol doen maar dat duurt nog even denk ikquote:Welke raadt jij verder aan? Wil toch wel graag wat inkomsten met deze websites, daisycon komt met geen enkele sale.
Nog een vraagje om advies, als je via Adsense veel banners krijgt van een adverteerder die ook de affiliate op je project is dan kun je toch beter die Adsense banners van hun verwijderen? Enige probleem is dan dat als die affiliate ook tegenvalt er ook minder inkomsten zijn uit de adsense banners.
Boost van eens van mijn websites is goed uitgepakt, zag dat hij op pagina 2 was gekomen. Beetje moeite gedaan en hij staat alweer in de top 5
~ Love comes unseen; we only see it go
Het maakt dus geen fuck uit welke affiliate je gebruikt. Ik gebruik zelf cleafs, m4n/zanox, tradetracker en daisycon. Ze hebben allemaal andere webshops maar ze doen allemaal hetzelfde. Verkopen is verkopen. En tja hoeveel clicks hebben jullie dan? Ik heb rond de 400 clicks per dag en soms verkoop je bijna niks. De andere dag verkoop ik juist weer superveel. Clicks betekenen eigenlijk geen reet.
Ga uitzoeken waar je het goedkoopste een product kan kopen. Dat is relevant voor de koper. Het blijven Nederlanders en die willen altijd het goedkoopste! Ik maak trouwens altijd mijn eigen banners met deeplinks. Dan kan ik wat verkooptruukjes toepassen
Oh ja, als je mobiele telefoons oid verkoopt. Maak geen gebruik van Studentmobiel. Flikkers keuren veel af bij mij.
Ga uitzoeken waar je het goedkoopste een product kan kopen. Dat is relevant voor de koper. Het blijven Nederlanders en die willen altijd het goedkoopste! Ik maak trouwens altijd mijn eigen banners met deeplinks. Dan kan ik wat verkooptruukjes toepassen
Oh ja, als je mobiele telefoons oid verkoopt. Maak geen gebruik van Studentmobiel. Flikkers keuren veel af bij mij.
