WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mijn ouder hebben jaren geleden zelf cv aangelegd in hun huurhuis.
Nu wordt door woningbouw een renovatie uitgevoerd en willen ze de cv-ketel vervangen. Daar het geen cv is van de woningbouw, dient huur met ¤ 50,- p/m te worden verhoogd.
Kunnen mijn ouders zich niet beroepen dat dit gewoon casco is en die verhoging absurd is?
Nu wordt door woningbouw een renovatie uitgevoerd en willen ze de cv-ketel vervangen. Daar het geen cv is van de woningbouw, dient huur met ¤ 50,- p/m te worden verhoogd.
Kunnen mijn ouders zich niet beroepen dat dit gewoon casco is en die verhoging absurd is?
Waarom wordt de huur verhoogd voor iets dat niet door de WB is betaald?
Was er overigens toestemming van de WB en/of is de oude situatie evt te herstellen?
Was er overigens toestemming van de WB en/of is de oude situatie evt te herstellen?
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Ouders wonen al meer dan 40 jaar op huidig adres en betalen derhalve een huur die bijna 2x zo laag is als de buren. Zie deze maatregel dan ook gewoon als verkapte huurverhoging, omdat normaal dat niet kan.quote:Op maandag 24 september 2012 20:02 schreef dr.Bellows het volgende:
Waarom wordt de huur verhoogd voor iets dat niet door de WB is betaald?
Was er overigens toestemming van de WB en/of is de oude situatie evt te herstellen?
Voor verbouwing destijds is inderdaad toestemming voor gegeven ivm woningverbetering.
Wat staat daar eigenlijk in het huurcontract over?
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Die hebben ze niet meer.. Begin jaren 60 iig. En woningen werden toen opgeleverd zonder cv en mi dus ook met enige vermelding erin.quote:
Wat staat daar eigenlijk in het huurcontract over?
Hebben ze nu gwn een standaard huurcontract met AB?
Lijkt mij dat het oude contract nog steeds geldig is, als ze niets anders getekend hebben.quote:
[..]
Die hebben ze niet meer.. Begin jaren 60 iig. En woningen werden toen opgeleverd zonder cv en mi dus ook met enige vermelding erin.
Hebben ze nu gwn een standaard huurcontract met AB?
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Voor dit conflict verhaal ben je denk ik beter af in Werk,Geldzaken en Recht, dan in K&W.
Ik schop je topic even die kant op !
K&W --> WGR
Ik schop je topic even die kant op !
K&W --> WGR
Als zij een nieuwe CV krijgen van de wbv lijkt het mij niet meer dan logisch dan dat ze hier ook voor gaan betalen. Als zij geen nieuwe CV krijgen of deze zelf betalen, dan is een verhoging ook niet terecht.
Indien ze de cv-ketel niet laten vervangen, gaat de huur ook niet omhoog.quote:
Mijn ouder hebben jaren geleden zelf cv aangelegd in hun huurhuis.
Nu wordt door woningbouw een renovatie uitgevoerd en willen ze de cv-ketel vervangen. Daar het geen cv is van de woningbouw, dient huur met ¤ 50,- p/m te worden verhoogd.
Kunnen mijn ouders zich niet beroepen dat dit gewoon casco is en die verhoging absurd is?
Dus keuze is makkelijk.
Niet laten vervangen en tzt ZELF vervangen.
wbv heeft dit ook bij mijn ouders geprobeerd, echter wij hebben daar, na onderzoek, een stokje voor weten te steken.
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
|
|
