WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:
Heb net de uitspraak zitten lezen. Wat erg zeg
Dit kan blijkbaar hier gewoon gebeuren. En dan loop je even later weer vrolijk rond. Meisje(s) getekend voor het leven. Ik schaam me wel eens voor de Nederlandse rechtspraak
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik zou het, als ik tot de FOK!-crew zou horen, een direct dreigement vinden en de info doorspelen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:34 schreef n00b13 het volgende:
Zou iemand van Fok nu niet gewoon even zijn IP adres aan de politie moeten sturen, in het kader van: "praat eens met deze man."
Ik hecht nl. wel enig belang aan een maatschappij waar mijn kinderen niet te snel met een doorgedraaide gek in aanraking komen.
Maar wie ben ik
En als we Keessie moeten geloven moeten we dat ook maar om andere redenenquote:
Ik schaam me wel eens voor de Nederlandse rechtspraak
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik vind het ook behoorlijk triest, en helemaal dat TS doet alsof er helemaal niets aan de hand is, en het niets voorstelde.quote:
[..]
Heb net de uitspraak zitten lezen. Wat erg zeg
Dit kan blijkbaar hier gewoon gebeuren. En dan loop je even later weer vrolijk rond. Meisje(s) getekend voor het leven. Ik schaam me wel eens voor de Nederlandse rechtspraak
Hoewel het natuurlijk geen toeval is dat hij hier bij hoog en laag ontkende dat het om een meisje/vrouw ging, want hij weet heel goed dat dat hem geen greintje sympathie zou opleveren.
De kans dat zij hier over 30 jaar nog last van heeft is groter dan TS kan inschatten, die is alleen maar boos dat hij z'n zin niet gekregen heeft en ze het lef hebben gehad ook nog eens aangifte te doen.
Ik hoop dat het OM in beroep gaat, want de straf is absurd laag.
Liever zou ik een hitman inhuren voor dit soort figuren, maar neem dat maar niet te serieus.quote:
[..]
Ik zou het, als ik tot de FOK!-crew zou horen, een direct dreigement vinden en de info doorspelen.
Ik hecht nl. wel enig belang aan een maatschappij waar mijn kinderen niet te snel met een doorgedraaide gek in aanraking komen.
Maar wie ben ik
Nooeoess! Ik ben heel netjes en lief. Ik heb nog nooit iemand uberhaupt geslagen.. (behalve mijn broertje dan).quote:
Op Bovendien zou ik niet eens weten waar ik een hitman vandaan moet halen!
Daar kan ik je dan wel weer aan helpenquote:
Bovendien zou ik niet eens weten waar ik een hitman vandaan moet halen!
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ok, nu gaan echt alle alarmbellen bij de Crime Unit rinkelen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:51 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Daar kan ik je dan wel weer aan helpen
Ha! Goeie grap. Ik wil op het linkje klikken en toen haalde jij het weg.quote:
[..]
Ik geef je wel gewoon een linkje.... het is een professional
Maar goed. Laten we maar hopen dat deze dude snel opgepakt wordt voor een lekke band ofzo. Want je houdt je hart vast met zulke figuren.
Niks te zien hier.. Doorlopen!quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:00 schreef HyperViper het volgende:
Dat de originele TS veel narigheid mag krijgen!
Ik dacht al... zoveel haast is daar toch niet bij? Langzaam en pijnlijk mag ook.quote:
Dat de originele TS veel narigheid mag krijgen!
Op 
Nogmaals er wotdt geen onderzoek gedaan naar onschuldige gevallen. Slechts een zak gekd is hun deel. Niet voor niets is er een commissie ingesteld die sechts "aansprekende" zaken onderzoekt als er twijfels zijn rond de veroordeling.quote:
[..]
Daar had ik je al eerder een bron voor gevraagd, anders dan hear say. Maar nog steeds niets?
[..]
Denk je dat ik dat probeer te ontkennen?
[..]
Nee, vast niet. Ik heb niet de oogkleppen om te beweren dat ik dat geen probleem zou vinden.
Waar het om gaat is de incidentie. En dáár hoor ik, behalve wat ongefundeerde zaken, niets van.
[..]
Mensen die te goeder trouw hun werk uitoefenen straffen.
Ja, zo helpen we justitie wel naar een hoger plan!
[..]
Ah ja. Je ware aard komt boven.
Je deinst niet terug voor een moordje?
En ach, dat die politieman kinderen en een vrouw heeft, who cares. Het feit dat jij 6 maanden in arrest zit, helaas onschuldig, is natuurlijk ruimschoots voldoende argument om een paar moorden te plegen.
WTF eikel, ben je niet goed snik of zo??
[..]
Ja, je plaat blijft hangen.
BEWIJS HET DAN.
Men zou het vertrouwen in de opsporing en vervolging eens kunnen velkiezen.
Het is heel makkelijk op dit forum blaten dat het moet kunnen.
Tot jezelf in die posittie komt. Dan zijn de rapen gaar.
Klein simpel voorbeeldje, je bent een man, komt een dame tegen en het "klikt".
Je brengt samen de nacht door en daarna krijgt de dame spijt. Gaat met een verhaaltje naar de polittie over tegen haar zin en wil. Wedden dat je enige tijd opgesloten wordt hangende het onderzoek????
Met een beetje pech trapt je werkgever je eruit. Dan komen de problemen heel snel achter elkaar.
Na je eventuele vrijspraak gaat de schdevergoedingsprocedure lopen, dat neemt zo'm 17 maanden in beslag.
Krijg je dan die zak geld, (alleen de tijd die je gezeten hebt) dan wordt al het overige gevraagde ( huis, inboeldel, persoonlijke spullen etc afgewezen. Dit is standaard.
IK ben niet iemand die "zomaar" een moord pleegt. Ik gaf aan dat ALS het mij zou overkomen ik dan niet tevreden zou zijn met slechts die dag vergoeding. Mijn leven naar de klote dan maar goed.
In het geval van de schiedammer parkmoord is aangetoond dat het OM bewust ontlastend bewijsmateriaal heeft doen verdwijnen. Ook de politie. Niemand is daarvoor bestraft, berispt of wat dan ook.
Toonaangevende mensen uit het strafrecht, oud politie commissarissen, hoogleraren etc zitten in d egenoemde commissie.
Stellen vast in de 3 door mij genoemde zaken dat politie en OM een tunnelvisie hadden en er gerotzooid is met bewijs, verklaringen etc.
Ontlastend bewijs niet aan een dossier toevoegen doe je bewust.. Is geen kwestie van een blaadje dat van een bureau dwarrelt en ergens achter verdwijnt.
Als dat ongestraft kan en mag, en je slechts die zak gedld krijgt, de rest van je leven last hebt van et feit dat je ONSCHULDIG hebt vastgezeten, dan zou daar keihard tegen opgetreden moeten worden.
Dus ja , als mijn leven verziekt zou worden dan laat ik het niet bij het ontvangen van die zak geld.
Hoe er verder over gedacht wordt zal me persoonlijk een rotzorg zijn.
JIj noemt dat doodleuk te goeder trouw. Lees het onderzoek maar eens dat gedaan is in de schiedammer parkmoord zaak. Daar staat keihard in dat zowel politie als OM bewust ontlastend bewijsmateriaal niet aan het dossier hebben toegevoegd. Zelfs een deel hebben laten verdwijnen.
Is zelfs een boek door een hoogleraar over geschreven.
Ik heb als bewaarder gewerkt en heb na 5 jaar besloten iets anders te gaan doen. Ik heb teveel gezien binnen de muren. Collega;s die een celdeur openlieten van iemand die verdacht werd van een in hun ogen ( en van veel gedetineerder) feit, mishandeling van die gedetineerde tot gevolg, zelfmoorden van gedetineerden etc. Een bewaarder is er alleen maar voor om te zrgen dat de betreffende personen achter de deur blijven en gewoon de zorg krijgen die een ieder verdient. Een bewaarder is geen rechter.
Eervol ontslag zoals dat heet.
Sinds een aantaljaren werk ik part time vor een organisatie die opkomt voor de belangen van ex gedetineerden. Met name zij die aantoonbaar onschuldig vast hebben gezeten daar zet ik me extra voor in. Overigens ook voor de "schuldigen".
Immers straf is erop gericht tot terugkeer in de maatschappij.
Niemand heeft het recht een leven te verwoesten, ook politie en OM niet.
Dat daar niet tegen opgetreden wordt heeft alles met de excuus cultuur te maken en het afkopen van dat aangedane onrecht.
Dat gaat mij dus niet ver genoeg. IK vind dat iedereen die daarmee te maken heeft achter de tralies zou moeten.
Slechts een mening.
Dat zal nooit gebeuren, immers als aan alle zaken waarin onterecht is opgesloten aandacht zou worden besteed en tot vervolging van de betrokken zou wordne overgegaan, is er geen draagvlak en geloof meer in de samenleving in het opsporings en vervolgings systeem.
Wat overigens niet wegneemt dat TS iets gedaan heeft en daar dan ook voor gestraft is.
Ik lees vooral een boel blabla en geen cijfermatige onderbouwing.
Ik beweer nergens dat justitie foutenvrij is. Ook niet dat ze (zeer) laakbaar is geweest in de specifieke gevallen die jij noemt.
Maar nogmaals, droeftoeter, JE GEEFT GEEN BEWIJS voor je stelling dat het allemaal maar schering en inslag is, dat 'politie en justitie de grootste boeven van het land zijn'.
Kom eens met een bron waaruit blijkt hoeveel % van de vrijheidsstraffen onterecht zijn opgelegd?
Als dat <5% is, is justitie gewoon een heel efficiënt apparaat.
Ik beweer nergens dat justitie foutenvrij is. Ook niet dat ze (zeer) laakbaar is geweest in de specifieke gevallen die jij noemt.
Maar nogmaals, droeftoeter, JE GEEFT GEEN BEWIJS voor je stelling dat het allemaal maar schering en inslag is, dat 'politie en justitie de grootste boeven van het land zijn'.
Kom eens met een bron waaruit blijkt hoeveel % van de vrijheidsstraffen onterecht zijn opgelegd?
Als dat <5% is, is justitie gewoon een heel efficiënt apparaat.
Uit jouw eerdere post is echter direct op te maken dat je zonder probleem iemand zal vermoorden als hij betrokken is bij een zaak waar jij onschuldig voor moet zitten.quote:
IK ben niet iemand die "zomaar" een moord pleegt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Je was in elk geval ook geen schrijver bij het HvBquote:
[..]
Nogmaals er wotdt geen onderzoek gedaan naar onschuldige gevallen. Slechts een zak gekd is hun deel. Niet voor niets is er een commissie ingesteld die sechts "aansprekende" zaken onderzoekt als er twijfels zijn rond de veroordeling.
Men zou het vertrouwen in de opsporing en vervolging eens kunnen velkiezen.
Het is heel makkelijk op dit forum blaten dat het moet kunnen.
Tot jezelf in die posittie komt. Dan zijn de rapen gaar.
Klein simpel voorbeeldje, je bent een man, komt een dame tegen en het "klikt".
Je brengt samen de nacht door en daarna krijgt de dame spijt. Gaat met een verhaaltje naar de polittie over tegen haar zin en wil. Wedden dat je enige tijd opgesloten wordt hangende het onderzoek????
Met een beetje pech trapt je werkgever je eruit. Dan komen de problemen heel snel achter elkaar.
Na je eventuele vrijspraak gaat de schdevergoedingsprocedure lopen, dat neemt zo'm 17 maanden in beslag.
Krijg je dan die zak geld, (alleen de tijd die je gezeten hebt) dan wordt al het overige gevraagde ( huis, inboeldel, persoonlijke spullen etc afgewezen. Dit is standaard.
IK ben niet iemand die "zomaar" een moord pleegt. Ik gaf aan dat ALS het mij zou overkomen ik dan niet tevreden zou zijn met slechts die dag vergoeding. Mijn leven naar de klote dan maar goed.
In het geval van de schiedammer parkmoord is aangetoond dat het OM bewust ontlastend bewijsmateriaal heeft doen verdwijnen. Ook de politie. Niemand is daarvoor bestraft, berispt of wat dan ook.
Toonaangevende mensen uit het strafrecht, oud politie commissarissen, hoogleraren etc zitten in d egenoemde commissie.
Stellen vast in de 3 door mij genoemde zaken dat politie en OM een tunnelvisie hadden en er gerotzooid is met bewijs, verklaringen etc.
Ontlastend bewijs niet aan een dossier toevoegen doe je bewust.. Is geen kwestie van een blaadje dat van een bureau dwarrelt en ergens achter verdwijnt.
Als dat ongestraft kan en mag, en je slechts die zak gedld krijgt, de rest van je leven last hebt van et feit dat je ONSCHULDIG hebt vastgezeten, dan zou daar keihard tegen opgetreden moeten worden.
Dus ja , als mijn leven verziekt zou worden dan laat ik het niet bij het ontvangen van die zak geld.
Hoe er verder over gedacht wordt zal me persoonlijk een rotzorg zijn.
JIj noemt dat doodleuk te goeder trouw. Lees het onderzoek maar eens dat gedaan is in de schiedammer parkmoord zaak. Daar staat keihard in dat zowel politie als OM bewust ontlastend bewijsmateriaal niet aan het dossier hebben toegevoegd. Zelfs een deel hebben laten verdwijnen.
Is zelfs een boek door een hoogleraar over geschreven.
Ik heb als bewaarder gewerkt en heb na 5 jaar besloten iets anders te gaan doen. Ik heb teveel gezien binnen de muren. Collega;s die een celdeur openlieten van iemand die verdacht werd van een in hun ogen ( en van veel gedetineerder) feit, mishandeling van die gedetineerde tot gevolg, zelfmoorden van gedetineerden etc. Een bewaarder is er alleen maar voor om te zrgen dat de betreffende personen achter de deur blijven en gewoon de zorg krijgen die een ieder verdient. Een bewaarder is geen rechter.
Eervol ontslag zoals dat heet.
Sinds een aantaljaren werk ik part time vor een organisatie die opkomt voor de belangen van ex gedetineerden. Met name zij die aantoonbaar onschuldig vast hebben gezeten daar zet ik me extra voor in. Overigens ook voor de "schuldigen".
Immers straf is erop gericht tot terugkeer in de maatschappij.
Niemand heeft het recht een leven te verwoesten, ook politie en OM niet.
Dat daar niet tegen opgetreden wordt heeft alles met de excuus cultuur te maken en het afkopen van dat aangedane onrecht.
Dat gaat mij dus niet ver genoeg. IK vind dat iedereen die daarmee te maken heeft achter de tralies zou moeten.
Slechts een mening.
Dat zal nooit gebeuren, immers als aan alle zaken waarin onterecht is opgesloten aandacht zou worden besteed en tot vervolging van de betrokken zou wordne overgegaan, is er geen draagvlak en geloof meer in de samenleving in het opsporings en vervolgings systeem.
Wat overigens niet wegneemt dat TS iets gedaan heeft en daar dan ook voor gestraft is.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Als er cijfers waren dan had je ze al lang gehad. Nogmaals daar wordt geen onderzoek naar gedaan. Dat het misschien 5% of iets meer is zou goed kunnen. Het is gelukkig geen schering en inslag.quote:
Ik lees vooral een boel blabla en geen cijfermatige onderbouwing.
Ik beweer nergens dat justitie foutenvrij is. Ook niet dat ze (zeer) laakbaar is geweest in de specifieke gevallen die jij noemt.
Maar nogmaals, droeftoeter, JE GEEFT GEEN BEWIJS voor je stelling dat het allemaal maar schering en inslag is, dat 'politie en justitie de grootste boeven van het land zijn'.
Kom eens met een bron waaruit blijkt hoeveel % van de vrijheidsstraffen onterecht zijn opgelegd?
Als dat <5% is, is justitie gewoon een heel efficiënt apparaat.
[..]
Uit jouw eerdere post is echter direct op te maken dat je zonder probleem iemand zal vermoorden als hij betrokken is bij een zaak waar jij onschuldig voor moet zitten.
Elke zaak is er 1 teveel.
Net zoals ouders van misbruikte en/of vermoorde kinderen zeggen dat ze de dader af zullen maken, zo is ook mijj reactie.
Daar kan jij het niet mee eens zijn, dat mag.
Als iemand een kind van mij iets aandoet dan ook komt die aan de beurt. Daar is geen straf hoog genoeg voor toch??
Of zou jij moraalridder zeggen tja jammer mijn kind is dood en de dader is na 8 jaar vrij. Laat maar gaan???
Als mijn lven dus zo naar de klote geholpen wordt dan neem ik geen genoegen met slechts een vergoeding.
In de puttense moordzaak is 1 miljoen uitgekeerd voor de 2 onschuldig veroordeelden. Hebben ze 8 jaar voor gezeten, gezinsleven gemist etc.
Dat is in mijn ogen 40 miljoen te weinig. Om maar een bedrag te noemen.
Maar goed er wordt al gezeurd over wat het met het topic te maken heeft.
Ik gaf slechts antoowrd op commentaren.
je geeft geen antwoord.quote:
Maar goed er wordt al gezeurd over wat het met het topic te maken heeft.
Ik gaf slechts antoowrd op commentaren.
Wat is je oplossing?
Wat voor baan had je zelf en ben je ontslagen?
|
|
