R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Mijn man blowt te veel
quote:Op donderdag 20 september 2012 22:41 schreef Kloontje79 het volgende:
Natuurlijk wist ik dit al lang.
Maar toen ik net nonchalant een online vragenlijst van de Jellinek met hem doornam werd duidelijk dat mijn man voor meer dan ¤ 25 per week uitgeeft aan wiet.
En daar ben ik zo verrekte boos om
Koophuis, kleine kinderen, rekeningen... Je kent het wel.
Nou doe ik zo mijn best om aan alle kanten te besparen, om geld over te houden voor de leuke dingen. En dan dumpt hij elke week weer zoveel bij de plaatselijke coffeeshop.
Maar het geld is niet het grootste probleem.
Waarom moet hij altijd blowen?? Elke avond gaat hij naar de schuur om te roken en blowen (binnenshuis wordt niet gerookt) en hij komt regelmatig van zijn werk thuis met rode ogen. Dat afwezige en passieve gedrag van hem... zo ontmoedigend.
Let's face it: ik ben getrouwd met een junk
We zijn nu al 11 jaar samen. Toen we elkaar leerden kennen blowde ik zelf ook, en de eerste jaren samen deden we het regelmatig samen. Thuis in het weekend of tijdens het uitgaan.
Maar de tijden zijn veranderd, we hebben nu een gezin met de bijbehorende verantwoordelijkheden.
Zelf ben ik jaren terug al gestopt met roken en blowen. Hij heeft periode's gehad dat hij minderde, alleen nog in het weekend blowde bijvoorbeeld, maar dat is allang niet meer zo.
Het afgelopen jaar ben ik langdurig ziek geweest. De zorg voor de kinderen en het huishouden kwam vrijwel volledig op hem aan en aan mij had hij sowieso niet veel. Toen is het een beetje ontspoord geloof ik.
Sinds een paar jaar gaat hij een avond in de week gamen bij een kinderloze vriend van hem. Er wordt die avond veel geblowd en dat weet ik en gun ik hem ook!
Maar elke dag naar de drugs grijpen? Ten koste van bijvoorbeeld sportles voor de kinderen? (hebben we geen geld voor)
Het moet afgelopen zijn!
Ik heb dit al een paar keer aangekaart, dringt niet door.
Hij
is
verslaafd.....
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Goed, jij je zin; een bespreking van de onderzoekjes die je aanhaalt als zijnde 'onomstotelijk bewijs' voor de stelling, dat cannabis op de lange termijn schadelijk en verslavend zou zijn.quote:Op vrijdag 21 september 2012 00:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh klopt, je moet de Google Scholar link hebben:
http://scholar.google.nl/(...)DYBw&ved=0CBoQgQMwAA
Eerste onderzoek
Kortom: geen bewijs.quote:Conclusion
No evidence was found for long-term deficits in working memory and selective attention in frequent cannabis users after 1 week of abstinence. Nonetheless, frequent cannabis use may affect brain function, as indicated by altered neurophysiological dynamics in the left superior parietal cortex during working memory processing.
Tweede onderzoek
Kortom: geen bewijs.quote:Abstract
Brain event-related potentials (ERPs) were recorded from nine long-termcannabis users during a complex auditory selective attention task and compared with nine nonuser controls. Stimuli consisted of a random sequence of tones varying in location, pitch and duration. Subjects were instructed to respond to long-duration tones of a particular pitch and location. Cannabis users' task performance was significantly worse than controls. The most striking difference between the ERPs of the two groups was in the greatly enhanced early processing negativity in the user group to short-duration stimuli which matched the target on location only. This is indicative of users engaging in unnecessary pitch processing and thus having difficulty in setting up an accurate focus of attention and in filtering out irrelevant information. The data suggest a dysfunction in the allocation of attentional resources and stimulus evaluation strategies. These results imply that long-termcannabis use may impair the ability to efficiently process information.
Derde onderzoek
Kortom: geen bewijs.quote:The long-term use of cannabis, particularly at high intake levels, is associated with several adverse psychosocial features, including lower educational achievement and, in some instances, psychiatric illness. There is little evidence, however, that long-termcannabis use causes permanent cognitive impairment, nor is there is any clear cause and effect relationship to explain the psychosocial associations. There are some physical health risks, particularly the possibility of damage to the airways in cannabis smokers. Overall, by comparison with other drugs used mainly for ‘recreational’ purposes, cannabis could be rated to be a relatively safe drug.
En dan nog, een studie op zichzelf betekent niets, het gaat om de meta-studies. En die zijn ook allemaal helder: geen bewijs.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Kun je wel Engels? De onderzoeken hebben dezelfde resultaten. Ze wijzen naar een effect.quote:Op vrijdag 21 september 2012 00:59 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Eerste onderzoek
[..]
Kortom: geen bewijs.
Tweede onderzoek
[..]
Kortom: geen bewijs.
Derde onderzoek
[..]
Kortom: geen bewijs.
En dan nog, een studie op zichzelf betekent niets, het gaat om de meta-studies. En die zijn ook allemaal helder: geen bewijs.
Overigens heb ik niets gezegd over langere termijn en verslaving. Ook heb ik het nooit over onomstotelijk bewijs gehad. Life2.0 wilde niet geloven dat langdurig gebruik invloed kan hebben. Alles wijst erop dat dat wel degelijk zo is. Lees de tweede dikgedrukte zin in jouw post nog maar een keer. Staat er letterlijk.
Overigens kun je natuurlijk wel over een meta-onderzoek blaten, moet je die wel laten zien natuurlijk.
Er worden mij nu simpelweg woorden in de mond gelegd, terwijl we allang voorbij het originele punt zijn. Er zijn flink wat aanwijzingen dat cannabisgebruik negatieve effecten heeft. Iets dat Life2.0 niet wilde geloven. Dat is alles. Vervolgens nam zijn confirmation bias het over en komen we helemaal nergens meer.
[ Bericht 3% gewijzigd door Fir3fly op 21-09-2012 01:11:59 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Maar iemand triest noemen met maar 25 euro per week weg blowen ?quote:Op vrijdag 21 september 2012 01:00 schreef GGMM het volgende:
Volwassen mannen die blowen zijn dieptriest.. Sterkte er mee.
Rook gemiddeld nog meer weg aan normale sigaretten. Terwijl dat veel goedkoper is.
Uh, gefeliciteerd?quote:
[..]
Maar iemand triest noemen met maar 25 euro per week weg blowen ?
Rook gemiddeld nog meer weg aan normale sigaretten. Terwijl dat veel goedkoper is.
Serieus je hebt nog nooit geblowd? Anders dan weet je ook dat 25 euro in de week niet veel is voor een verslaving aan wiet. (het was meer om vergelijking te maken dan om wat anders vriend.)quote:
Ik heb wel eens geblowd, vroeger, ja. Maar oke, ik snap je. Het ging mij niet om het geld eigenlijk.quote:
[..]
Serieus je hebt nog nooit geblowd? Anders dan weet je ook dat 25 euro in de week niet veel is voor een verslaving aan wiet. (het was meer om vergelijking te maken dan om wat anders vriend.)
Kerel, ten eerste ben ik tweetalig opgevoed (o.a. in het Engels), ten tweede heb ik, anders dan jij, een relevante opleiding gedaan die daadwerkelijk begrip geeft van de onderzoeksresultaten. Het gaat om effecten met een p-waarde van <0,05 . Alles wat daar niet onder valt maar wel naar neigt noemt men een 'trend' of 'aanwijzing' en vertaalt men in het Engels naar formuleringen met 'may' erin.quote:Op vrijdag 21 september 2012 01:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kun je wel Engels? De onderzoeken hebben dezelfde resultaten. Ze wijzen naar een effect.
Overigens heb ik niets gezegd over langere termijn en verslaving. Ook heb ik het nooit over onomstotelijk bewijs gehad. Life2.0 wilde niet geloven dat langdurig gebruik schadelijke invloed kan hebben. Alles wijst erop dat dat wel degelijk zo is. Lees de tweede dikgedrukte zin in jouw post nog maar een keer. Staat er letterlijk.
Overigens kun je natuurlijk wel over een meta-onderzoek blaten, moet je die wel laten zien natuurlijk.
Een trend of aanwijzing is echter geen significant bewijs. Een enkel onderzoek is geen bewijs. Tien onderzoeken van flut-instituten zijn ook geen bewijs. Een meta-studie over tenminste 20 relevante onderzoeken van gerenommeerde instituten en volgens gedegen standaarden opgezet en uitgevoerd is dat wel.
En nee, jouw status als bedrijfskunde-student maakt jou niet gekwalificeerd om hierover een gefundeerd en medisch-inhoudelijk oordeel te kunnen vellen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nee maar iemand die een biertje per avond drinkt is ook geen alcoholist. Wil een een fatsoenlijke jonko neer rollen per avond dan red je het niet eens met 25 euro voor 7 dagen..quote:
[..]
Ik heb wel eens geblowd, vroeger, ja. Maar oke, ik snap je. Het ging mij niet om het geld eigenlijk.
Maar goed als je kinderen hebt is het inderdaad tijd om zulke ongein achter je te laten.
Ik ook niet. Maar geen van ons, inclusief TS, kan iets zeggen over of haar vriend/echtgenoot die hobby nodig heeft en/of moet aanhouden, daar gaat hij zelf over zolang er geen beter alternatief is en hij er ook niemand anders mee schaadt, anders dan bijvoorbeeld tabaksverslaving. Mensen die niet voldoende ontspanning krijgen, gaan er uiteindelijk aan onderdoor, zeker als ze in hun dagelijkse leven veel stress ervaren en verantwoording op zich hebben genomen / voelen rusten.quote:
[..]
Serieus je hebt nog nooit geblowd? Anders dan weet je ook dat 25 euro in de week niet veel is voor een verslaving aan wiet. (het was meer om vergelijking te maken dan om wat anders vriend.)
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Ja heel triest blow zelf ook uit medische overweging pijnstillend namelijk...quote:
Volwassen mannen die blowen zijn dieptriest.. Sterkte er mee.
When your drunk the old woman tastes like a virgin... Crap!
Dat was meer m'n punt idd.quote:
[..]
Maar goed als je kinderen hebt is het inderdaad tijd om zulke ongein achter je te laten.
Ja, dan is het anders natuurlijkquote:Op vrijdag 21 september 2012 01:13 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Ja heel triest blow zelf ook uit medische overweging pijnstillend namelijk...
Dat heb ik ook niet gezegd. Wederom:quote:
[..]
Kerel, ten eerste ben ik tweetalig opgevoed (o.a. in het Engels), ten tweede heb ik, anders dan jij, een relevante opleiding gedaan die daadwerkelijk begrip geeft van de onderzoeksresultaten. Het gaat om effecten met een p-waarde van <0,05 . Alles wat daar niet onder valt maar wel naar neigt noemt men een 'trend' of 'aanwijzing' en vertaalt men in het Engels naar formuleringen met 'may' erin.
Een trend of aanwijzing is echter geen significant bewijs.
Life2.0 claimde dat er geen aanwijzingen zijn dat cannabisgebruik schadelijk is. Dat is waar ik op reageerde.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, jij vertaalt aanwijzing naar 'medisch bewezen', met name m.b.t. wat je van mij quote, nu niet je keutels terugtrekken. Bewijs is er niet, punt.quote:
[..]
Dat heb ik ook niet gezegd. Wederom:
Life2.0 claimde dat er geen aanwijzingen zijn dat cannabisgebruik schadelijk is. Dat is waar ik op reageerde.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Als ik niet rook raak ik ook wel opgefokt en agressief en veel stress. Het is maar net wat je toelaat in je leven. Was hij nooit aan wiet begonnen had hij het ook nooit nodig gehad. Als ik nooit aan roken was begonnen had ik het ook nooit nodig gehad. NU achteraf ben ik wel met je eens dat als hij of ik nu stop met wiet/roken dat onze gezondheid meer schaad door het stress effect.quote:Op vrijdag 21 september 2012 01:12 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar geen van ons, inclusief TS, kan iets zeggen over of haar vriend/echtgenoot die hobby nodig heeft en/of moet aanhouden, daar gaat hij zelf over zolang er geen beter alternatief is en hij er ook niemand anders mee schaadt, anders dan bijvoorbeeld tabaksverslaving. Mensen die niet voldoende ontspanning krijgen, gaan er uiteindelijk aan onderdoor, zeker als ze in hun dagelijkse leven veel stress ervaren en verantwoording op zich hebben genomen / voelen rusten.
Waar?quote:
[..]
Nee, jij vertaalt aanwijzing naar 'medisch bewezen'
Bovendien is hard bewijs niet nodig. Een trend is genoeg om Life2.0s originele vraag te beantwoorden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ongetwijfeld. Maar in de voorgaande discussie ging het over het vermeend schadelijke effect van cannabisgebruik, dat er niet is. Wat niet wegneemt, dat veel stress ervaren op korte èn lange termijn wél schadelijk kan zijn. Iedereen gaat daar op zijn eigen manier mee om.quote:
[..]
Als ik niet rook raak ik ook wel opgefokt en agressief en veel stress. Het is maar net wat je toelaat in je leven. Was hij nooit aan wiet begonnen had hij het ook nooit nodig gehad. Als ik nooit aan roken was begonnen had ik het ook nooit nodig gehad. NU achteraf ben ik wel met je eens dat als hij of ik nu stop met wiet/roken dat onze gezondheid meer schaad door het stress effect.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
We hebben waarschijnlijk allemaal wel eens geblowd, punt is dat de man van kloontje nu al ongeveer 15 jaar aan het blowen is. Dan kan je gerust spreken van een verslaving.
Ergens in het hoofd van kloontjes man is het te druk om wat voor reden dan ook, door te blowen probeert hij rustig te worden is mijn mening. Wat die druk geeft weet ik natuurijk niet, maar alleen voor de pret blowt hij allang niet meer.
Nog een trieste blower voor dit topic de 66 jarige protestzanger Armand.
Ergens in het hoofd van kloontjes man is het te druk om wat voor reden dan ook, door te blowen probeert hij rustig te worden is mijn mening. Wat die druk geeft weet ik natuurijk niet, maar alleen voor de pret blowt hij allang niet meer.
Nog een trieste blower voor dit topic de 66 jarige protestzanger Armand.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Kom daar maar eens met 'bewijs' van dan.quote:
[..]
Ongetwijfeld. Maar in de voorgaande discussie ging het over het vermeend schadelijke effect van cannabisgebruik, dat er niet is.
Misschien ga ik het dan ook wel gewoon lekker negeren, net zoals jij doet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Kerel lul nou niet, geen bewijs is geen bewijs. Het gaat hier niet om puntjes scoren, het ging (ook jou) om de discussie of er schadelijke effecten zijn op lange termijn. Jij riep van wel op basis van een wikipedia-linkje en een paar onderzoeken (die juist je ongelijk bewijzen), Life2.0 en ik zeiden van niet. En wij hebben gelijk, jij lult in de ruimte zonder te weten waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 01:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waar?
Bovendien is hard bewijs niet nodig. Een trend is genoeg om Life2.0s originele vraag te beantwoorden.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Misschien heeft die gast ook een reden om het te gebruiken waarvan wij niet de achterliggende gedachte weten. En geestelijke problemen kan best een reden zijn dat de man van TS gebruikt om te kunnen functioneren. Kinderen vrouw werk kan voor sommigen veel drukte in het hoofd veroorzaken.quote:
[..]
Dat was meer m'n punt idd.
[..]
Ja, dan is het anders natuurlijk
When your drunk the old woman tastes like a virgin... Crap!
Andere kant geeft ts ook aan dat ze wist dat haar man al blowde voor de tijd. Dus ze wist toen ze wat met hem begon (20jaar geleden van mijn part), dat haar vriend blowde. Hoe kun je dan nu in godsnaam hypocriet gaan lopen doen omdat hij wiet rookt? Bedoel ze wist van te voren waar ze aan begon.quote:
We hebben waarschijnlijk allemaal wel eens geblowd, punt is dat de man van kloontje nu al ongeveer 15 jaar aan het blowen is. Dan kan je gerust spreken van een verslaving.
Ergens in het hoofd van kloontjes man is het te druk om wat voor reden dan ook, door te blowen probeert hij rustig te worden is mijn mening. Wat die druk geeft weet ik natuurijk niet, maar alleen voor de pret blowt hij allang niet meer.
Nog een trieste blower voor dit topic de 66 jarige protestzanger Armand.
[ afbeelding ]
ik hoef niet te bewijzen dat er geen negatieve effecten zijn, net zo min dat het ademen van zuurstof in 21% gehalte onder luchtddruk op zeeniveau dat is; jij beweert (al trek je nu je woorden in) dat het wél schadelijk is, ik zie graag de meta-studies tegemoet die die significantie onderschrijven met p-waarde van <0,05.quote:
[..]
Kom daar maar eens met 'bewijs' van dan.
Misschien ga ik het dan ook wel gewoon lekker negeren, net zoals jij doet.
maar die zijn er niet, nog daargelaten dat je op de verkeerde plek zoekt (probeer pubmed.nl maar eens).
en nu ga ik slapen, succes met je cursus bedrijfskunde
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Het is wel duidelijk dat je gewoon mijn punten compleet negeert. Die onderzoeken geven niemand expliciet gelijk maar geven aan dat het waarschijnlijker is dat Life2.0 en jij het fout hebben. Immers, geen enkele van de onderzoeken geeft bewijs of een trend dat er geen enkel effect is.quote:
[..]
Kerel lul nou niet, geen bewijs is geen bewijs. Het gaat hier niet om puntjes scoren, het ging (ook jou) om de discussie of er schadelijke effecten zijn op lange termijn. Jij riep van wel op basis van een wikipedia-linkje en een paar onderzoeken (die juist je ongelijk bewijzen), Life2.0 en ik zeiden van niet. En wij hebben gelijk, jij lult in de ruimte zonder te weten waar je het over hebt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
|
|
