Daarna worden ze natuurlijk terecht het kantoor uitgezet. Als je geen normale vragen kan stellen heeft men wel wat beters te doen. En dan ook nog moeilijk gaan doen En het ergste is, dit alles wordt betaald van onze belastingcenten!!!filmpje
Het meest belachelijke is dat ze de ene keer zelf zowat letterlijk inbreken bij de een of andere organisatie.
En de andere keer een gebouw vol krakers intrekken, om daar die krakers te vertellen dat ze niet mogen inbreken.
Of Marokkanen met een grote mond, een grote mond teruggeven (omdat het kan)
Dat hele Pownews zijn een stel relnichten.
Stelletje kwantumjosti's.
Rutger, de Mandela van de 21e eeuw. Het gaat niet meer om moeilijk gedoe over bugerrechten en zo, maar gewoon over het recht om overal naar binnen te lopen en mensen lastig te vallen.
Hoeft nog niet eens.quote:Op vrijdag 21 september 2012 00:13 schreef Gary_Oak het volgende:
Rutger moet gewoon een keer eens goed in elkaar gemept worden.
Andreas Kinneging verheft zijn stem en Rutger schijt in zijn broek.
Waar?
quote:Op donderdag 20 september 2012 23:46 schreef Mortaxx het volgende:
Nu ben ik niet zoals veel FOK!kers op voorhand tegen alles wat Powned en Geenstijl doen, maar nu maken ze het toch wel erg bont. Ze weten zonder afspraak tot in het kantoor van de voorzitter van het EP te komen wat dan wel weer knap is. Dat zie ik die dikke van FOK!tv ze niet nadoen. aarna zou je verwachten dat ze met een paar goede vragen komen, maar dan krijg je "You want a Jihad in Europe"
filmpje
Hij bedoelt waarschijnlijk Stefan / SunChaser... maar niet echt aardig om Stefan dik te noemenquote:
.Welke onderwijsinstelling pakt dit op door haar vmbo-leerlingen met lesboek Engels in de hand Rutger eens een koekje van eigen deeg te laten geven?
![VMBO en Nederlands [GeenStijl TV & Rutger]](https://i.ytimg.com/vi/WTfcOd9qPzg/default.jpg)
Da's Publiekelijke omroep noemen ze dat, nou, m'n reet, schering en inhalen dat is het!
Draadstaal
Lolwut?quote:
Beter hadden ze Tom Staal erheen gestuurd, die kan tenminste nog een beetje inhoudelijk interviewen.
nou ja, eerlijk is eerlijk, dat deed ie natuurlijk omdat shultz hem dwong duits tegen hem te praten, koekje van eigen deeg. rutger is niet dom, wel smakeloos en niet geinteresseerd in journalistiek.quote:Op vrijdag 21 september 2012 02:20 schreef NotYou het volgende:
Eeuwig zonde inderdaad. Tot het daadwerkelijke interview heb ik me rot gelachen om het filmpje maar dat Rutger zo'n geweldige kans om Schulz die zich te meer gezien zijn positie, toch wel heel raar uitlaat daarop aan te pakken verprutst met steenkolenengels waarvoor de gemiddelde vmbo'er zich nog zou schamen.. tja.
Welke onderwijsinstelling pakt dit op door haar vmbo-leerlingen met lesboek Engels in de hand Rutger eens een koekje van eigen deeg te laten geven?
quote:
Rutger moet gewoon een keer eens goed in elkaar gemept worden.
Al meerdere malen hebben ze goede dingen gedaan en ze tonen tenminste lef, stellen vragen en doen artikelen waar anderen te mietig voor zijn.
Toch zou ik meer Rutger willen zien en niet die Tom Staal mongool want die verpest alles.
Wel beschamend dat hij slecht Duits spreekt.
Of van de Libelle een interviewster
Schoof 1 keer bij DWDD (!
) aan en werd gelijk onder tafel geluld.Weet zeker dat ie achter de schermen gehuild heeft.
Van Nieuwkerk was de hoofdinterviewer die gewoon bij Castricum aan tafel zat, terwijl achter hem twee PvdA haviken zaten.
Als een 'interview' 3 tegen 1 is waarbij 2 interviewers áchter de geïnterviewde zitten dan delf je al snel het onderspit.
als iemand niet moet klagen over rare interview taktieken, dan is het rutger wel.quote:
Bij DWDD leek het meer op een voorop gezet spel om hem te pakken.
Van Nieuwkerk was de hoofdinterviewer die gewoon bij Castricum aan tafel zat, terwijl achter hem twee PvdA haviken zaten.
Als een 'interview' 3 tegen 1 is waarbij 2 interviewers áchter de geïnterviewde zitten dan delf je al snel het onderspit.
iddquote:
Bij DWDD leek het meer op een voorop gezet spel om hem te pakken.
Van Nieuwkerk was de hoofdinterviewer die gewoon bij Castricum aan tafel zat, terwijl achter hem twee PvdA haviken zaten.
Als een 'interview' 3 tegen 1 is waarbij 2 interviewers áchter de geïnterviewde zitten dan delf je al snel het onderspit.
Begint? Wat mij betreft had die Castricum allang op mogen tiefen van tv..quote:
Pijnlijk stukje inderdaad. Rutger begint een beetje te vervelen.
Hopelijk was dit het Pownews jump-the-shark moment"Joe want a djiehaat in Joeroop?"
Martin Schulz -----------------------------^
POWVooral het einde van de 2de aflevering is mooi!quote:
Rutger is in Haren
quote:
De TS die zeurt over PowNews zijn actie bij een onwelwillende voorzitter van de EU die als zich als een schoothondje van de Islam gedroeg tijdens een persconferentie.quote:
Nu ben ik niet zoals veel FOK!kers op voorhand tegen alles wat Powned en Geenstijl doen, maar nu maken ze het toch wel erg bont. Ze weten zonder afspraak tot in het kantoor van de voorzitter van het EP te komen wat dan wel weer knap is. Dat zie ik die dikke van FOK!tv ze niet nadoen. Daarna zou je verwachten dat ze met een paar goede vragen komen, maar dan krijg je "You want a Jihad in Europe"
filmpje
Waarom heb je geen echte klacht als toen ze vorig jaar van onze belastingcenten die villa huurde en al die bekende politici uitnodigde om langs te komen en met champagne liepen te smijten.
Onterechte klacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2012 15:45:40 ]
Hartstikke baas toch.quote:
Rutger is gewoon een vieze relnicht.
Het meest belachelijke is dat ze de ene keer zelf zowat letterlijk inbreken bij de een of andere organisatie.
En de andere keer een gebouw vol krakers intrekken, om daar die krakers te vertellen dat ze niet mogen inbreken.
Of Marokkanen met een grote mond, een grote mond teruggeven (omdat het kan)
Dat hele Pownews zijn een stel relnichten.
Stelletje kwantumjosti's.
Welke villa?quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:45 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De TS die zeurt over PowNews zijn actie bij een onwelwillende voorzitter van de EU die als zich als een schoothondje van de Islam gedroeg tijdens een persconferentie.
Waarom heb je geen echte klacht als toen ze vorig jaar van onze belastingcenten die villa huurde en al die bekende politici uitnodigde om langs te komen en met champagne liepen te smijten.
Onterechte klacht.