FOK!forum / Relaties & Psychologie / Mijn man blowt te veel
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 22:41
Natuurlijk wist ik dit al lang.
Maar toen ik net nonchalant een online vragenlijst van de Jellinek met hem doornam werd duidelijk dat mijn man voor meer dan ¤ 25 per week uitgeeft aan wiet.
En daar ben ik zo verrekte boos om :(

Koophuis, kleine kinderen, rekeningen... Je kent het wel.
Nou doe ik zo mijn best om aan alle kanten te besparen, om geld over te houden voor de leuke dingen. En dan dumpt hij elke week weer zoveel bij de plaatselijke coffeeshop.

Maar het geld is niet het grootste probleem.
Waarom moet hij altijd blowen?? Elke avond gaat hij naar de schuur om te roken en blowen (binnenshuis wordt niet gerookt) en hij komt regelmatig van zijn werk thuis met rode ogen. Dat afwezige en passieve gedrag van hem... zo ontmoedigend.
Let's face it: ik ben getrouwd met een junk ;(

We zijn nu al 11 jaar samen. Toen we elkaar leerden kennen blowde ik zelf ook, en de eerste jaren samen deden we het regelmatig samen. Thuis in het weekend of tijdens het uitgaan.
Maar de tijden zijn veranderd, we hebben nu een gezin met de bijbehorende verantwoordelijkheden.
Zelf ben ik jaren terug al gestopt met roken en blowen. Hij heeft periode's gehad dat hij minderde, alleen nog in het weekend blowde bijvoorbeeld, maar dat is allang niet meer zo.

Het afgelopen jaar ben ik langdurig ziek geweest. De zorg voor de kinderen en het huishouden kwam vrijwel volledig op hem aan en aan mij had hij sowieso niet veel. Toen is het een beetje ontspoord geloof ik.

Sinds een paar jaar gaat hij een avond in de week gamen bij een kinderloze vriend van hem. Er wordt die avond veel geblowd en dat weet ik en gun ik hem ook!

Maar elke dag naar de drugs grijpen? Ten koste van bijvoorbeeld sportles voor de kinderen? (hebben we geen geld voor :') )
Het moet afgelopen zijn!

Ik heb dit al een paar keer aangekaart, dringt niet door.

Hij
is
verslaafd.....
Tja..1986donderdag 20 september 2012 @ 22:44
Tja.. En nu?
JRRYdonderdag 20 september 2012 @ 22:45
Verbied het hem of anders verlaat je die kostenbron.
blekdonderdag 20 september 2012 @ 22:45
Wat is 25 euro per week ?? Dat kunnen jullie toch wel missen.

Ik denk dat hij na jouw langdurige ziekte gewoon behoefte aan rust heeft. Geef hem de tijd, hij zal het heus wel weer afbouwen naar normale proporties.
Platinadonderdag 20 september 2012 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:45 schreef blek het volgende:
Wat is 25 euro per week ?? Dat kunnen jullie toch wel missen.

Ik denk dat hij na jouw langdurige ziekte gewoon behoefte aan rust heeft. Geef hem de tijd, hij zal het heus wel weer afbouwen naar normale proporties.
25 euro per week is anders wel 1200 euro per jaar. Toch een aardig bedrag. Al helemaal als je geen geld overhebt voor sportles voor de kinderen...
CruellaDeVildonderdag 20 september 2012 @ 22:48
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:45 schreef JRRY het volgende:
Verbied het hem of anders verlaat je die kostenbron.
Dat doe je natuurlijk ook 'zomaar' wanneer je kleine kinderen hebt. :N

quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:45 schreef blek het volgende:
Wat is 25 euro per week ?? Dat kunnen jullie toch wel missen.
Eh... TS moet aan alle kanten besparen, voor sportles voor de kinderen is geen geld, dus nee, ze kunnen het niet missen.

quote:
Ik denk dat hij na jouw langdurige ziekte gewoon behoefte aan rust heeft. Geef hem de tijd, hij zal het heus wel weer afbouwen naar normale proporties.
Sorry, maar wat een onzin.
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 22:48
Het gaat niet om die 25 euro. Hoewel dat toch 2 pakken luiers zijn ;)

Maar hoe kan ik hem duidelijk maken dat hij hulp moet zoeken als hij zelf niet kan minderen of stoppen?
JRRYdonderdag 20 september 2012 @ 22:49
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:48 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Dat doe je natuurlijk ook 'zomaar' wanneer je kleine kinderen hebt. :N

Ja. Als de moeder alles voor de kinderen doet, en de vader alleen maar zit te blowen, dan beter zonder hem erbij dan met.
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 22:50
Hij is een geweldige vader, heeft veel voor zijn kinderen over en ze zijn dol op hem!
Hij zal ook nooit blowen in hun bijzijn. Maar zodra ze in bed liggen, tja....
RijstNatiedonderdag 20 september 2012 @ 22:51
Ook stoned thuiskomen van werk en dan lekker passief bij het gezin
Fucking loser
CruellaDeVildonderdag 20 september 2012 @ 22:51
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:49 schreef JRRY het volgende:

[..]

Ja. Als de moeder alles voor de kinderen doet, en de vader alleen maar zit te blowen, dan beter zonder hem erbij dan met.
Zo simpel is dat echt niet. Natuurlijk is het een slecht idee om maar koste wat het kost bij elkaar te blijven, maar je man verlaten terwijl je samen kleine kinderen hebt en, in deze tijden volstrekt niet onbelangrijk, een huis doe je echt niet zonder eerst keihard aan het problemen te proberen te werken.
motorbloempjedonderdag 20 september 2012 @ 22:52
quote:
15s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:41 schreef Kloontje79 het volgende:
Natuurlijk wist ik dit al lang.
Tsja. Dat zegt eigenlijk al genoeg. Je wist waar je voor koos. :@
Speculariumdonderdag 20 september 2012 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:50 schreef Kloontje79 het volgende:
Hij is een geweldige vader, heeft veel voor zijn kinderen over en ze zijn dol op hem!
Hij zal ook nooit blowen in hun bijzijn. Maar zodra ze in bed liggen, tja....
Betekent dat hij er in ieder geval een beetje rekening mee houdt.
JRRYdonderdag 20 september 2012 @ 22:53
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:50 schreef Kloontje79 het volgende:
Hij is een geweldige vader, heeft veel voor zijn kinderen over en ze zijn dol op hem!
Hij zal ook nooit blowen in hun bijzijn. Maar zodra ze in bed liggen, tja....
Ok, maar jij bent er ook nog. Heb jij nog 'plezier' met hem.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 22:53
Als dat het enige is wat hij zichzelf gunt, dan lijkt me dat prima. Je kinderen lijden geen honger en hij heeft kennelijk ook een uitlaatklep nodig; weinig mensen kunnen zonder als ze al de hele dag werken. Ik neem aan dat je jezelf af en toe ook wel wat gunt dat geld kost.
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:52 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Tsja. Dat zegt eigenlijk al genoeg. Je wist waar je voor koos. :@
Hij heeft jarenlang alleen in het weekend geblowd. Van een recreatieve gebruiker is het een chronisch gebruiker geworden. DAAR heb ik niet voor gekozen :N
CruellaDeVildonderdag 20 september 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:50 schreef Kloontje79 het volgende:
Hij is een geweldige vader, heeft veel voor zijn kinderen over en ze zijn dol op hem!
Hij zal ook nooit blowen in hun bijzijn. Maar zodra ze in bed liggen, tja....
Behalve stoppen met blowen zodat ze naar sportles kunnen.

Ik wil niet zeggen dat je man een vreselijke vader of ook maar iets in die richting, maar ik heb wel het idee dat jij de gevolgen van zijn wietgebruik vooral op jezelf betrekt en je de gevolgen voor je kinderen niet genoeg realiseert. Die zullen wel wat verder reiken dan niet naar sportles kunnen. Hoe zie je zijn wietgebruik wanneer de kinderen ouder worden? Het zal echt niet meer zo lang duren eer ze zullen merken dat er iets aan de hand is.
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 22:56
quote:
7s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:53 schreef dr.dunno het volgende:
Als dat het enige is wat hij zichzelf gunt, dan lijkt me dat prima. Je kinderen lijden geen honger en hij heeft kennelijk ook een uitlaatklep nodig; weinig mensen kunnen zonder als ze al de hele dag werken. Ik neem aan dat je jezelf af en toe ook wel wat gunt dat geld kost.
Zo heb ik het lange tijd ook voor mezelf goedgepraat. Maar ik stoor me er steeds meer aan (in stilte), hij blowt steeds meer en het leven wordt er niet gemakkelijker op financieel gezien...
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 22:56
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:54 schreef Kloontje79 het volgende:

[..]

Hij heeft jarenlang alleen in het weekend geblowd. Van een recreatieve gebruiker is het een chronisch gebruiker geworden. DAAR heb ik niet voor gekozen :N
heeft hij ervoor gekozen dat hij de hele gezinslast op zich moest nemen?

daar kies je niet voor, dat overkomt je.

en hij is er niet voor weggelopen, maar heeft kennelijk wel zijn uitlaatklep gevonden daarin en een avondje met een vriend hangen; daar is op zich niks raars aan lijkt mij.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 22:57
dit gaat van kwaad tot erger, nog even en hij gebruikt ook coke, daarna heroïne etc!
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 22:58
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:55 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Behalve stoppen met blowen zodat ze naar sportles kunnen.
moet hij dan de hele dag werken en mag hij zichzelf niets gunnen? de kinderen eten er toch geen boterham minder om? ze kunnen toch ook dagelijks op de fiets naar school gaan en zo hun beweging krijgen?

als je wilt weten wat alleen maar hard werken en jezelf niets gunnen brengt, moet je maar eens twee weekjes meelopen op een PAAZ-afdeling in een ziekenhuis.

iedereen heeft z'n eigen vertier en kennelijk is dit zijn manier om met de last om te gaan.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 22:58
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:57 schreef Maanvis het volgende:
dit gaat van kwaad tot erger, nog even en hij gebruikt ook coke, daarna heroïne etc!
hou toch op man. :')
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 22:59
Ik denk niet dat je met het sportles argument moet komen. Ik kan me voorstellen dat zo'n onderwerp eerder averechts kan aankomen bij hem. Ik denk dat hij het misschien wel als gezeur kan opvatten

Hij heeft misschien wel een zware periode gehad toen jij minder kon doen en zoekt nu graag even de rust op. Zijn er geen manieren hem op een andere manier proberen te vermaken? Hoe meer hij het naar z'n zin heeft om met jou op de bank te zitten des te minder zal hij naar de joint grijpen lijkt me.
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:00
Zijn vriendenavondje hoeft hij zeker niet op te geven van me.

Het gezondheidsaspect speelt ook een rol. Roken is slecht voor je, drugs zijn evil en bladibla....
Maar hij heeft zeer jonge kinderen, die hebben meer aan vader die gezond is ipv een die 's nachts regelmatig de boel bij elkaar hoest.

Hoe dat later moet als de kinderen ouder zijn en meer door krijgen, daar zit ik idd ook mee....
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:00
quote:
13s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:58 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

hou toch op man. :')
hij is van recreatief naar probleemblower gegaan. dus coke is de volgende stap. een tennismaat van me heeft precies hetzelfde pad bewandeld.
tarantismdonderdag 20 september 2012 @ 23:00
booh die wijven altijd, willen je hele leven controleren.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:01
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:00 schreef Maanvis het volgende:

[..]

hij is van recreatief naar probleemblower gegaan. dus coke is de volgende stap.
en dat is je medische opvatting, collega? :')
CruellaDeVildonderdag 20 september 2012 @ 23:01
quote:
7s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:58 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

moet hij dan de hele dag werken en mag hij zichzelf niets gunnen?
Dat maak jij ervan.

quote:
de kinderen eten er toch geen boterham minder om?
Ik vraag me af waar TS eigenlijk allemaal op moet bezuinigen ja. TS?

quote:
ze kunnen toch ook dagelijks op de fiets naar school gaan en zo hun beweging krijgen?
Alsof sportles enkel goed is in verband met beweging.

quote:
als je wilt weten wat alleen maar hard werken en jezelf niets gunnen brengt, moet je maar eens twee weekjes meelopen op een PAAZ-afdeling in een ziekenhuis.

iedereen heeft z'n eigen vertier en kennelijk is dit zijn manier om met de last om te gaan.
Wederom, dat maak jij ervan.
heiden6donderdag 20 september 2012 @ 23:02
quote:
15s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:41 schreef Kloontje79 het volgende:
Natuurlijk wist ik dit al lang.
Maar toen ik net nonchalant een online vragenlijst van de Jellinek met hem doornam werd duidelijk dat mijn man voor meer dan ¤ 25 per week uitgeeft aan wiet.
En daar ben ik zo verrekte boos om :(

Koophuis, kleine kinderen, rekeningen... Je kent het wel.
Nou doe ik zo mijn best om aan alle kanten te besparen, om geld over te houden voor de leuke dingen. En dan dumpt hij elke week weer zoveel bij de plaatselijke coffeeshop.

Maar het geld is niet het grootste probleem.
Waarom moet hij altijd blowen?? Elke avond gaat hij naar de schuur om te roken en blowen (binnenshuis wordt niet gerookt) en hij komt regelmatig van zijn werk thuis met rode ogen. Dat afwezige en passieve gedrag van hem... zo ontmoedigend.
Let's face it: ik ben getrouwd met een junk ;(

We zijn nu al 11 jaar samen. Toen we elkaar leerden kennen blowde ik zelf ook, en de eerste jaren samen deden we het regelmatig samen. Thuis in het weekend of tijdens het uitgaan.
Maar de tijden zijn veranderd, we hebben nu een gezin met de bijbehorende verantwoordelijkheden.
Zelf ben ik jaren terug al gestopt met roken en blowen. Hij heeft periode's gehad dat hij minderde, alleen nog in het weekend blowde bijvoorbeeld, maar dat is allang niet meer zo.

Het afgelopen jaar ben ik langdurig ziek geweest. De zorg voor de kinderen en het huishouden kwam vrijwel volledig op hem aan en aan mij had hij sowieso niet veel. Toen is het een beetje ontspoord geloof ik.

Sinds een paar jaar gaat hij een avond in de week gamen bij een kinderloze vriend van hem. Er wordt die avond veel geblowd en dat weet ik en gun ik hem ook!

Maar elke dag naar de drugs grijpen? Ten koste van bijvoorbeeld sportles voor de kinderen? (hebben we geen geld voor :') )
Het moet afgelopen zijn!

Ik heb dit al een paar keer aangekaart, dringt niet door.

Hij
is
verslaafd.....
Dat krijg je met een gezamenlijke huishouding en geen eigen geld meer hebben, gezeik over elkaars uitgaven omdat alles een gezamenlijke uitgave is.

Los daarvan is het natuurlijk niet handig om elke dag te blowen, maar ik vind het opvallend dat je minder blijk geeft van zorg om zijn gezondheid dan om dat het geld kost. :{
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:02
quote:
13s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:01 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

en dat is je medische opvatting, collega? :')
neuh, ervaring, ik loop wel eens langs de novadic kliniek en kom daar mensen tegen die probleemblowers waren en nu heroïnehoertjes.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:03
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:01 schreef CruellaDeVil het volgende:
Alsof sportles enkel goed is in verband met beweging.
Kieper de kinderen op straat en laat ze lekker daar gaan voetballen met buurtgenootjes. Heb ik vroeger ook gedaan (zowel toen ik sportles had als niet) en ben er niet bepaald slechter op geworden. Beweging en sociale aspect, dat is waar het om draait. Dat hoeft niks te kosten, tenzij de generatie van nu dat alleen maar met een Wii wil doen.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:04
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:02 schreef Maanvis het volgende:

[..]

neuh, ervaring, ik loop wel eens langs de novadic kliniek en kom daar mensen tegen die probleemblowers waren en nu heroïnehoertjes.
De stap naar opiaten is geen logische. Mensen die daarop overgaan hebben meer problemen, wietgebruik is daarbij geen significant relevante factor. En langslopen bij Novadic maakt je geen deskundige, laat staan langs.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:05
quote:
7s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:04 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

De stap naar opiaten is geen logische. Mensen die daarop overgaan hebben meer problemen, wietgebruik is daarbij geen significant relevante factor. En langslopen bij Novadic maakt je geen deskundige, laat staan langs.
ik ken er genoeg die dus die stap wel hebben gemaakt, ik weet echt niet waarom maar TS' ventje lijkt me ook in staat om die stap te maken :). het is ook niet de schuld van de wiet, maar de schuld vna het vluchten in de schuur al is het om wiet te roken al is het om porno te kijken.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:08
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:05 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ik ken er genoeg die dus die stap wel hebben gemaakt, ik weet echt niet waarom maar TS' ventje lijkt me ook in staat om die stap te maken :).
Laten we het erop houden dat jouw entourage dan niet statistisch representatief is. Wat het lijdend voorwerp in deze wel of niet gaat doen kan alleen voorspeld worden aan de hand van statistieken en praktijkervaring. Niemand kan dat met zekerheid zeggen zonder 'm (als deskundige) gezien te hebben en met hem te hebben gesproken, jij zeker niet. Je doet er daarom ook verstandig aan niet onnodig het vertrouwen van TS in haar echtgenote te verlagen.
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:09
Heiden, zie mijn post boven je.

We leven niet in armoede hoor.
Ik probeer zuinig om te springen met boodschappen doen, kleding kopen etc. Juist zodat we ook gewoon een ijsje kunnen kopen als we naar de kinderboerderij gaan enzo.
Beknibbelen en besparen, zuinig doen... Je moet tegenwoordig haast wel, het is allemaal duur zat.
Juist daarom is het zo frusterend dat hetgeen ik bespaar door bijvoorbeeld discount-merken te kopen voor ONS, er aan de achterkant weer wordt uitgegeven voor HEM.

Want eigenlijk is het gewoon heel egoistisch van hem natuurlijk.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:09
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:05 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ik ken er genoeg die dus die stap wel hebben gemaakt, ik weet echt niet waarom maar TS' ventje lijkt me ook in staat om die stap te maken :). het is ook niet de schuld van de wiet, maar de schuld vna het vluchten in de schuur al is het om wiet te roken al is het om porno te kijken.
zeg nou maar niks meer, want veel zinnigs komt er niet uit.

ik zal je een hint geven; mensen met problemen blowen eerder, mensen die blowen hebben niet eerder problemen; vergelijk met dat alle dromedarissen kamelen zijn, maar niet elke kameel een dromedaris.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:10
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:09 schreef Kloontje79 het volgende:
Heiden, zie mijn post boven je.

We leven niet in armoede hoor.
Ik probeer zuinig om te springen met boodschappen doen, kleding kopen etc. Juist zodat we ook gewoon een ijsje kunnen kopen als we naar de kinderboerderij gaan enzo.
Beknibbelen en besparen, zuinig doen... Je moet tegenwoordig haast wel, het is allemaal duur zat.
Juist daarom is het zo frusterend dat hetgeen ik bespaar door bijvoorbeeld discount-merken te kopen voor ONS, er aan de achterkant weer wordt uitgegeven voor HEM.

Want eigenlijk is het gewoon heel egoistisch van hem natuurlijk.
heb jij een baan met inkomsten, die vergelijkbaar zijn met die van hem?
-Strawberry-donderdag 20 september 2012 @ 23:10
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:57 schreef Maanvis het volgende:
dit gaat van kwaad tot erger, nog even en hij gebruikt ook coke, daarna heroïne etc!
Sinds wanneer is wiet een gateway drug?
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:10
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:10 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Sinds wanneer is wiet een gatewaydrug?
niet; maanvis lult uit z'n nek.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:11
quote:
3s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:09 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

zeg nou maar niks meer, want veel zinnigs komt er niet uit.

ik zal je een hint geven; mensen met problemen blowen eerder, mensen die blowen hebben niet eerder problemen; vergelijk met dat alle dromedarissen kamelen zijn, maar niet elke kameel een dromedaris.
Lol je begrijpt het echt niet he, hij heeft al problemen die ie nu wegblowt, dus het is en kleine stap naar de coke. Een recreatieve gebruiker zal nooit de stap naar de coke makne maar die problemen maken juist dat ie de stap naar de coke kan gaan maken.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:11
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:10 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Sinds wanneer is wiet een gatewaydrug?
niet, nooit geweest, de problemen die ie verblowt zijn de gateway naar steeds sterker wordende drugs.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:11
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Lol je begrijpt het echt niet he, hij heeft al problemen die ie nu wegblowt, dus het is en kleine stap naar de coke. Een recreatieve gebruiker zal nooit de stap naar de coke makne maar die problemen maken juist dat ie de stap naar de coke kan gaan maken.
Nee ik zal het niet begrijpen. Heb je al gezien wat mijn achtergrond is? :')
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:12
dr. dunno, ik werk parttime. Nee dus, hij brengt meer geld binnen.
en ik eet meer chocola dan hij, maar daar lijdt verder niemand onder. En onder zijn drugsgebruik wel, hemzelf incluis.
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:13
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:48 schreef Kloontje79 het volgende:
Het gaat niet om die 25 euro. Hoewel dat toch 2 pakken luiers zijn ;)

Maar hoe kan ik hem duidelijk maken dat hij hulp moet zoeken als hij zelf niet kan minderen of stoppen?
Waar dan wel om?

Ja je wilt het gewoon niet hebben, je bent gestopt en nu is iedere gebruiker een doorn in je oog :') Hij doet het niet bij de kinderen, niet overdag en niet 25 euro per dag, waar maak je je druk om :{
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:13
Je man zet paar planten in de tuin en probleem is opgelost.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:13
quote:
10s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:11 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Nee ik zal het niet begrijpen. Heb je al gezien wat mijn achtergrond is? :')
Wat maakt het uit wat je achtergrond is? Dit is geen wetenschap.
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:13
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Lol je begrijpt het echt niet he, hij heeft al problemen die ie nu wegblowt, dus het is en kleine stap naar de coke. Een recreatieve gebruiker zal nooit de stap naar de coke makne maar die problemen maken juist dat ie de stap naar de coke kan gaan maken.
Van cannabis is de logische volgende stap coke?

What?
-Strawberry-donderdag 20 september 2012 @ 23:14
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

niet, nooit geweest, de problemen die ie verblowt zijn de gateway naar steeds sterker wordende drugs.
Onnodige aanname.
outtayourleaguedonderdag 20 september 2012 @ 23:14
quote:
15s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:41 schreef Kloontje79 het volgende:
Natuurlijk wist ik dit al lang.
Maar toen ik net nonchalant een online vragenlijst van de Jellinek met hem doornam werd duidelijk dat mijn man voor meer dan ¤ 25 per week uitgeeft aan wiet.
En daar ben ik zo verrekte boos om :(

[...]

Hij
is
verslaafd.....
Wat was z'n eigen reactie eigenlijk?
Een verslaving onder controle krijgen begint bij jezelf
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:14
quote:
10s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:13 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Van cannabis is de logische volgende stap coke?

What?
neuh hij blowt zijn problemen weg. de problemen zijn de gateway, niet de drugs.
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:15
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:47 schreef Platina het volgende:

[..]

25 euro per week is anders wel 1200 euro per jaar. Toch een aardig bedrag. Al helemaal als je geen geld overhebt voor sportles voor de kinderen...
Sportles? Ze kunnen toch voetballen en de ouders kunnen ook met de fiets naar hun werk.. als dat nou om het geld ging..
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:15
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:14 schreef Maanvis het volgende:

[..]

neuh hij blowt zijn problemen weg. de problemen zijn de gateway, niet de drugs.
Welke problemen en zijn die problemen nu weg?
standbymedonderdag 20 september 2012 @ 23:15
Blowt hij omdat het nu een gewoonte is of omdat dat z'n manier van relaxen? Als dat het laatste is, kan hij dan niet een andere 'hobby' vinden?
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:13 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Waar dan wel om?

Ja je wilt het gewoon niet hebben, je bent gestopt en nu is iedere gebruiker een doorn in je oog :') Hij doet het niet bij de kinderen, niet overdag en niet 25 euro per dag, waar maak je je druk om :{
Ze maakt zich toch druk over z'n gezondheid. Elke dag blowen is nou niet bepaald goed.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:16
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:12 schreef Kloontje79 het volgende:
dr. dunno, ik werk parttime. Nee dus, hij brengt meer geld binnen.
en ik eet meer chocola dan hij, maar daar lijdt verder niemand onder. En onder zijn drugsgebruik wel, hemzelf incluis.
Waarom lijdt iemand onder zijn drugsgebruik, vanwege die 25 euro of vanwege een vermeend gezondheidsrisico van iemand anders?

Wat je niet in lijkt te willen zien, is dat hij als kostwinner wel de druk van de verantwoordelijkheid voor het hele gezin op z'n schouders heeft rusten. Je hebt zelf aangegeven dat hij heel veel van je heeft overgenomen. Dat doet hij naast zijn werk. En dat is iets wat niet veel mensen kunnen.

Hij had ook weg kunnen lopen voor die verantwoordelijkheid, maar dat doet hij niet. Wel gunt hij zichzelf iets om in de bovenkamer ook nog gezond te blijven, stress kwijt te raken en wat dan ook. Welke invulling hij daaraan geeft om dat te bereiken is aan hem en niet aan jou om te bepalen. Je kunt het wel proberen, maar dan kun je of hem verliezen doordat hij zich niet zijn uitlaatklep laat ontnemen, of omdat hij er uiteindelijk aan onderdoor gaat.
Sapstengeldonderdag 20 september 2012 @ 23:16
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:57 schreef Maanvis het volgende:
dit gaat van kwaad tot erger, nog even en hij gebruikt ook coke, daarna heroïne etc!
_O-
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:17
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:15 schreef standbyme het volgende:
Blowt hij omdat het nu een gewoonte is of omdat dat z'n manier van relaxen? Als dat het laatste is, kan hij dan niet een andere 'hobby' vinden? Misschien gezamenlijk ofzo?

[..]

Ze maakt zich toch druk over z'n gezondheid. Elke dag blowen is nou niet bepaald goed.
Ik hoor alleen "mijn man is verslaafd :'( " en zelfs als het om zijn gezondheid ging, mankeert hij iets? Hartklachten, nierfalen, noem het maar op? Mensen stoppen met roken, of niet, wanneer ze het zelf willen, niet omdat het moet.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:17
quote:
7s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:15 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Welke problemen en zijn die problemen nu weg?
Waarschijnlijk heeft ie problemen met het gezinsleven en zoekt ie een way out. Als rechtgeaarde huisvader ga je toch liever ganzborden met je kinderen dan dat je bij een vriend gaat blowen en gamen?
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:18
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:17 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heeft ie problemen met het gezinsleven en zoekt ie een way out. Als rechtgeaarde huisvader ga je toch liever ganzborden met je kinderen dan dat je bij een vriend gaat blowen en gamen?
Klopt.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:18
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:13 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Wat maakt het uit wat je achtergrond is? Dit is geen wetenschap.
Wat ten grondslag ligt aan jouw loze opmerkingen inderdaad niet. Probeer TS nou daadwerkelijk te helpen in plaats van haar huwelijk de grond in te boren. Zij zit ermee, als jij straks je computer uitzet en lekker achter de tv gaat zitten. Het draait hier er niet om dat jij geëntertained wordt.
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:18
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:14 schreef Maanvis het volgende:

[..]

neuh hij blowt zijn problemen weg. de problemen zijn de gateway, niet de drugs.
Ik vraag me weleens af hoeveel problemen jij hebt, je lult maar wat in de rondte zonder dat je ooit enige zinnige opmerking weet te maken.
Dat is best wel zielig.
-Strawberry-donderdag 20 september 2012 @ 23:19
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:14 schreef Maanvis het volgende:

[..]

neuh hij blowt zijn problemen weg. de problemen zijn de gateway, niet de drugs.
Maar wat heeft TS daaraan? Hij blowt vooralsnog alleen maar en gebruikt geen coke/heroine.
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:19
quote:
9s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:18 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Klopt.
Serieus ja? .. ben ik ff blij dat ik nog geen kinderen heb dan :P
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:19
Hij trollt gewoon weer eens..
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:19
quote:
13s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:18 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Wat ten grondslag ligt aan jouw loze opmerkingen inderdaad niet. Probeer TS nou daadwerkelijk te helpen in plaats van haar huwelijk de grond in te boren. Zij zit ermee, als jij straks je computer uitzet en lekker achter de tv gaat zitten. Het draait hier er niet om dat jij geëntertained wordt.
Jij papt het en je houdt het nat met je zoete woordjes over dat drugsgebruik, wil je echt dat haar huwelijk kapot gaat eraan? Beter dat je nu effe dramatisch doet en de stukjes opraapt en opnieuw begint dan dat het echt van kwaad tot erger gaat.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:19
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:15 schreef standbyme het volgende:
Blowt hij omdat het nu een gewoonte is of omdat dat z'n manier van relaxen? Als dat het laatste is, kan hij dan niet een andere 'hobby' vinden?
om haar een plezier te doen, of om geld te besparen? mag hij zichzelf niets gunnen?
quote:
Ze maakt zich toch druk over z'n gezondheid.
ze lijkt zich meer druk te maken om de euro's.

quote:
Elke dag blowen is nou niet bepaald goed.
dat is medisch bezien onzin.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:20
quote:
11s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:18 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ik vraag me weleens af hoeveel problemen jij hebt, je lult maar wat in de rondte zonder dat je ooit enige zinnige opmerking weet te maken.
Dat is best wel zielig.
Ik ben zelf alcoholist.
standbymedonderdag 20 september 2012 @ 23:20
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:17 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik hoor alleen "mijn man is verslaafd :'( " en zelfs als het om zijn gezondheid ging, mankeert hij iets? Hartklachten, nierfalen, noem het maar op? Mensen stoppen met roken, of niet, wanneer ze het zelf willen, niet omdat het moet.
Misschien mankeert hij nu niks, maar z'n gezondheid kan wel langzaam achteruit gaan. Soms is het beter om te stoppen vanwege andere verantwoordelijkheden, geven en nemen.
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:20
Nogmaals, Hij heeft een lastige periode gehad en wil nu chillen. Je kan m beter proberen te belonen of een goede tijd geven wanneer jullie samen zijn. Hoe beter jullie band is des te minder zal hij de behoefte hebben om te blowen

"zeuren" over de sportles werkt niet
standbymedonderdag 20 september 2012 @ 23:21
quote:
7s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:19 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

om haar een plezier te doen, of om geld te besparen? mag hij zichzelf niets gunnen?

[..]

ze lijkt zich meer druk te maken om de euro's.

[..]

dat is medisch bezien onzin.
Ik zeg niet dat hij zichzelf niks mag gunnen, maar elke dag is wel te veel van het goede als je gewoon een gezin hebt.
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:22
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:20 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik ben zelf alcoholist.
Dan ben je niet alleen. :)
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:22
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:17 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heeft ie problemen met het gezinsleven en zoekt ie een way out. Als rechtgeaarde huisvader ga je toch liever ganzborden met je kinderen dan dat je bij een vriend gaat blowen en gamen?
Maanvis, gelet op je zinloze bijdragen werp ik de navolgende suggestie op als een geschikte way out voor jou:
Suicide_gun.jpg
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:23
Dat avondje weg is als de kinderen als slapen he, ganzenborden doet hij genoeg met ze.

Mijn gezondheid is weer helemaal okay, hij staat er dus niet meer alleen voor.
En ik ben een ex-gebruiker, die zijn meestal het ergst ;)
Maar ik ben nooit verslaafd geweest. Hij in den beginnen ook niet, maar is dat dus wel geworden. En dat vind ik erg ja...
Dat als we een leuke dag hebben gehad, gezellige avond... dat hij dan toch zodra het kan weer moet gaan blowen. Alsof al het andere niet genoeg is om hem voldaan te laten zijn.

En ja, ik weet hoe een verslaving, geestelijk en lichamelijk werkt. Want ik heb erover gelezen. Hij ervaart het zelf, zit er middenin en lijkt er niet mee te zitten.
Die online test had ook de vraag hoe vaak je overweegt te minderen/stoppen. Zijn antwoord: paar keer per jaar.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:23
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:21 schreef standbyme het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat hij zichzelf niks mag gunnen, maar elke dag is wel te veel van het goede als je gewoon een gezin hebt.
ah, dus elke dag ontspannen isst verboten.

goed te weten wat jouw toekomstige partner kan verwachten.
Tyr80donderdag 20 september 2012 @ 23:24
Wat gunt hij jou allemaal? En jij hem? En nog steeds niet tevreden?
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:24
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:20 schreef standbyme het volgende:

[..]

Misschien mankeert hij nu niks, maar z'n gezondheid kan wel langzaam achteruit gaan. Soms is het beter om te stoppen vanwege andere verantwoordelijkheden, geven en nemen.
Dat kun je ook zeggen over autorijden, suiker in de koffie, zout bij de friet, chocolaatje bij gtst of dat roomtaartje van gister..

Het is allemaal relatief, als manlief verder helemaal geen problemen heeft is daarmee de gezondheid wel klaar, ja stoppen is gezonder maar misschien gaat ie dan elke avond 'een rondje racen' om zijn stress te lossen... en zich om een boom te vouwen.
CruellaDeVildonderdag 20 september 2012 @ 23:25
quote:
5s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:10 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

heb jij een baan met inkomsten, die vergelijkbaar zijn met die van hem?
Ach, rot toch op met dat gezever. Alsof je als vrouw die parttime werkt, de kinderen opvoedt en het huishouden doet minder te zeggen hebt over de financieën. Je moeder (in het algemeen, misschien was jouw moeder wel een kutwijf eerste klas, weet ik het) heeft heel wat voor je opgegeven en keihard voor je gewerkt, echt niet minder dan je vader, ondankbaar stuk vreten. :r
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:25
quote:
6s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:22 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Maanvis, gelet op je zinloze bijdragen werp ik de navolgende suggestie op als een geschikte way out voor jou:
[ afbeelding ]
Ik adviseer altijd een hoge flat, dan heb je nog even gevlogen.
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:25
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:21 schreef standbyme het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat hij zichzelf niks mag gunnen, maar elke dag is wel te veel van het goede als je gewoon een gezin hebt.
maar WAAROM dan, hij doet het buitenshuis, alleen in de avond als ze kinderen slapen en werkt gewoon, wat is er te slecht aan :')
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:25
quote:
10s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:23 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

ah, dus elke dag ontspannen isst verboten.

Als je kinderen hebt wel ja, dan moet je er zijn voor je kinderen ipv gamen en blowen :).
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:26
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:23 schreef Kloontje79 het volgende:
Dat avondje weg is als de kinderen als slapen he, ganzenborden doet hij genoeg met ze.

Mijn gezondheid is weer helemaal okay, hij staat er dus niet meer alleen voor.
dat zeg jij, maar dat wil niet zeggen dat hij het zo ervaart; hij blijft bijvoorbeeld de hoofdverdiener.

quote:
Dat als we een leuke dag hebben gehad, gezellige avond... dat hij dan toch zodra het kan weer moet gaan blowen. Alsof al het andere niet genoeg is om hem voldaan te laten zijn.
maar hij doet het niet waar de kids bij zijn... en misschien kan het wel op een andere manier, maar moet jij daar van jouw kant misschien wat meer initiatief in nemen en ook meer je best voor doen als je dat veranderd wilt zien.

hem dat verbieden is niet de oplossing; hem een alternatief bieden en hem zelf laten minderen wel.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:27
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:25 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Ach, rot toch op met dat gezever. Alsof je als vrouw die parttime werkt, de kinderen opvoedt en het huishouden doet minder te zeggen hebt over de financieën.
Ik merk dat je een hoop frustraties hebt. En dat jouw partner je kennelijk wel kort aan de lijn houdt. Mooi.
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:27
*btw, blowde die kerel al toen je 'm tegenkwam? :?
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:28
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:25 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Als je kinderen hebt wel ja, dan moet je er zijn voor je kinderen ipv gamen en blowen :).
ja, want als je kinderen hebt moet je jezelf wegcijferen. :')
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:28
quote:
13s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:28 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

ja, want als je kinderen hebt moet je jezelf wegcijferen. :')
die verzorgen zichzelf niet hè. iemand moet ze eten geven.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:29
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:28 schreef Maanvis het volgende:

[..]

die verzorgen zichzelf niet hè. iemand moet ze eten geven.
dat krijgen ze, blijkens de feiten.

dus geen reden om jezelf weg te cijferen.
CruellaDeVildonderdag 20 september 2012 @ 23:29
quote:
6s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:27 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Ik merk dat je een hoop frustraties hebt.
Goedkope manier om met kritiek om te gaan. :O

quote:
En dat jouw partner je kennelijk wel kort aan de lijn houdt.
Ja. Ik zeur dagelijks aan zijn kop om de kinderen, die we niet hebben, de gezamelijke financieën, die we niet hebben en het gezamelijke huishouden, dat we niet hebben. ;(
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:29
Hij is 32 jaar oud en blowt al sinds z'n 15e.
Zolang drugs gebruiken, zeker in de regelmaat van nu.... Dat doet echt wel wat met je lichaam.
En natuurlijk geef ik meer om z'n gezondheid dan om geld :6
Maar hoe dan ook: zonder het een heb je het ander ook niet.
Ik wil graag dat hij straks zonder zuurstoftank zijn kleinkinderen kan zien opgroeien, maar voor 100 euro per maand kan je ook een hoop leuks doen. Als gezin, zodat iedereen er wat aan heeft.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:30
quote:
2s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:29 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

dat krijgen ze, blijkens de feiten.

dus geen reden om jezelf weg te cijferen.
okay dan maar iedere dag gamen en blowen, en af en toe even een shotje ertussendoor. moeders de vrouw verzorgt de kinderen toch wel als pa out op de bank ligt.
Pino112donderdag 20 september 2012 @ 23:31
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:29 schreef Kloontje79 het volgende:
Hij is 32 jaar oud en blowt al sinds z'n 15e.
Zolang drugs gebruiken, zeker in de regelmaat van nu.... Dat doet echt wel wat met je lichaam.
En natuurlijk geef ik meer om z'n gezondheid dan om geld :6
Maar hoe dan ook: zonder het een heb je het ander ook niet.
Ik wil graag dat hij straks zonder zuurstoftank zijn kleinkinderen kan zien opgroeien, maar voor 100 euro per maand kan je ook een hoop leuks doen. Als gezin, zodat iedereen er wat aan heeft.
Misschien een goed idee om gewoon erover te gaan praten met hem? Zeggen dat je het toch wel teveel gaat vinden..
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:32
Heb ik geprobeerd Pino. Op verschillende manieren. Hij heeft er niks op te zeggen.
De kenmerkende onverschilligheid van verslaafden :')
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:33
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:29 schreef CruellaDeVil het volgende:

Ja. Ik zeur dagelijks aan zijn kop om de kinderen, die we niet hebben, de gezamelijke financieën, die we niet hebben en het gezamelijke huishouden, dat we niet hebben. ;(
als je zo zeurt zoals hier, denk ik ook dat je dan nog wel even zonder al die gezamenlijkheden zult moeten doen.

De realiteit is, dat degene die het meeste geld binnenbrengt (met recht) ook meer te zeggen heeft over de besteding ervan. En ook meer gegund mag worden in termen van ontspanning.

Kinderen opvoeden is ook een zware taak, maar die heeft hij ook op zich genomen en die taak is hij nog altijd niet van verheven. Bovendien doen je dat niet de hele dag (als ze naar school zijn, als ze slapen), werken doe je wel de hele dag. En nu niet gaan piepen dat TS dan wel de hele dag staat te boenen, want de realiteit is dat de gemiddelde Nederlandse vrouw dat zeker niet elke dag de hele dag door staat te doen.
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:33
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:29 schreef Kloontje79 het volgende:
Hij is 32 jaar oud en blowt al sinds z'n 15e.
Zolang drugs gebruiken, zeker in de regelmaat van nu.... Dat doet echt wel wat met je lichaam.
En natuurlijk geef ik meer om z'n gezondheid dan om geld :6
Maar hoe dan ook: zonder het een heb je het ander ook niet.
Ik wil graag dat hij straks zonder zuurstoftank zijn kleinkinderen kan zien opgroeien, maar voor 100 euro per maand kan je ook een hoop leuks doen. Als gezin, zodat iedereen er wat aan heeft.
Nou, vertel, wat doet dat met je lichaam, 32 he, dan heb ik nog een paar jaar tot ik ook zo in die vervalde staat ben, vertel mij wat mij te wachten staat ;(

Koop een vaporizer voor hem, efficienter (want het ging om de centen he) en gezonder (nou iedereen blij)

Zonder geld kun je nog veel meer leuks doen. ;)
Boca_Ratondonderdag 20 september 2012 @ 23:33
quote:
14s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:31 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Misschien een goed idee om gewoon erover te gaan praten met hem? Zeggen dat je het toch wel teveel gaat vinden..
Ja precies. Als het uit de hand is gelopen toen jij ziek was, dan wordt het misschien weer tijd om e.e.a. weer in proporties terug te brengen. Is het niet voor het geld (wat jullie eigenlijk heel moeilijk kunnen missen), dan is het wel omdat hij er volgens jou, lamlendig van wordt.
standbymedonderdag 20 september 2012 @ 23:33
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:24 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dat kun je ook zeggen over autorijden, suiker in de koffie, zout bij de friet, chocolaatje bij gtst of dat roomtaartje van gister..

Het is allemaal relatief, als manlief verder helemaal geen problemen heeft is daarmee de gezondheid wel klaar, ja stoppen is gezonder maar misschien gaat ie dan elke avond 'een rondje racen' om zijn stress te lossen... en zich om een boom te vouwen.
Het is relatief, dat is waar, maar als je vrouw meerdere malen vraagt om te minderen dan zou je dat toch wel doen? Stoppen vind ik wel te veel, want ik snap dat hij ook gewoon wil ontspannen en zo, maar minderen moet kunnen.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:32 schreef Kloontje79 het volgende:
Heb ik geprobeerd Pino. Op verschillende manieren. Hij heeft er niks op te zeggen.
De kenmerkende onverschilligheid van verslaafden :')
Herkenbaar, ik ben ook zo onverschillig over alles.
-Strawberry-donderdag 20 september 2012 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:28 schreef Maanvis het volgende:

[..]

die verzorgen zichzelf niet hè. iemand moet ze eten geven.
Een vader moet ook gewoon kunnen blowen en gamen, maar niet ten koste van de kinderen nee.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:29 schreef Kloontje79 het volgende:
Ik wil graag dat hij straks zonder zuurstoftank zijn kleinkinderen kan zien opgroeien
er is geen relatie tussen COPD en wietgebruik, dus zolang hij niet tabak rookt hoef je daar niet bang voor te zijn.

quote:
maar voor 100 euro per maand kan je ook een hoop leuks doen. Als gezin, zodat iedereen er wat aan heeft.
kan zeker, maar als hij nu eens behoefte eraan heeft om zelfstandig en alleen iets te doen, hetgeen ook niet erg bijzonder zou zijn?
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:29 schreef Kloontje79 het volgende:
Hij is 32 jaar oud en blowt al sinds z'n 15e.
Zolang drugs gebruiken, zeker in de regelmaat van nu.... Dat doet echt wel wat met je lichaam.
En natuurlijk geef ik meer om z'n gezondheid dan om geld :6
Maar hoe dan ook: zonder het een heb je het ander ook niet.
Ik wil graag dat hij straks zonder zuurstoftank zijn kleinkinderen kan zien opgroeien, maar voor 100 euro per maand kan je ook een hoop leuks doen. Als gezin, zodat iedereen er wat aan heeft.
Blowen vanaf zijn 15e heeft een reden.
Misschien dat je daar eens verder gaat vragen.
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:35
Met minderen ben ik ook al blij.

En en ik sta heus niet hele dagen te boenen, maar ik voed zijn kinderen terwijl hij betaalde arbeid verricht, letterlijk en figuurlijk. maakt hem dat dan superieur :?
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:37
quote:
3s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:34 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Blowen vanaf zijn 15e heeft een reden.
Misschien dat je daar eens verder gaat vragen.
- puberteit
- kuddegedrag / peer pressure / een vriendin die hem daartoe beweegt (zoals hier)
- hangjongere
- autisme
- huiselijk misbruik/geweld
- etc. etc.

maar wat het ook is, het is alleen relevant als hij momenteel psychiatrische klachten heeft; en die zijn er niet, zo blijkt.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:37
quote:
7s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:34 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Een vader moet ook gewoon kunnen blowen en gamen, maar niet ten koste van de kinderen nee.
Om eerlijk te zijn ken ik geen enkele vader die iedere dag blowt en toch goed voor de kinderen zorgt en toch zijn leven goed voor elkaar heeft.

Ik ken wel een vader, zijn naam is niet Jaap maar ik noem hem voor het gemak maar even Jaap.
Jaap had een eigen schildersbedrijf. Blowde elke dag. Dronk daarbij ook nog heel veel. Kwam vaak niet op zakelijke afspraken opdagen. Niemand wilde hem meer als schilder. Bedrijfje ging slecht. Tot overmaat van ramp raakte ie door zijn drankgebruik zijn rijbewijs kwijt. Kon ie op de fiets naar klanten, met verfblikken in het fietsmandje. Bedrijf is nu failliet. Nu gebruikt ie regelmatig coke en houdt moeders de vrouw het gezin draaiende. Hoe voorkom je dat de man van TS Jaap wordt?
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:38
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:33 schreef standbyme het volgende:

[..]

Het is relatief, dat is waar, maar als je vrouw meerdere malen vraagt om te minderen dan zou je dat toch wel doen? Stoppen vind ik wel te veel, want ik snap dat hij ook gewoon wil ontspannen en zo, maar minderen moet kunnen.
Ik vind roken enorm smerig en heb mijn destijdse vriendin ook verzocht dit niet bij mij te doen danwel vlak voor ik dr zag, ik dwing haar niet te stoppen, simpelweg rekening met mijn voorkeur te houden. Wat ze verder doet mag ze zelf weten, zolang ze maar niet naast mij rookt

Ik wil dat ook dat mensen hun auto verkopen, maar hoe veel waarde moet men daar aan hechten, het is iets wat ik wil en niemand toe kan verplichten.
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:38
*btw ik rook graag een lekkere blow en mijn vrouw die wist waar ze aan begon. :7
CasBdonderdag 20 september 2012 @ 23:38
Goh, hij heeft een moeilijke periode achter de rug (of nog steeds), en om zijn gedachten ff te verzetten blowt hij af en toe. Stel je niet zo aan, hij heeft al een hoop voor jou en de kinderen gedaan, mag hij ook een keer aan zichzelf denken?
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:38
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:35 schreef Kloontje79 het volgende:
Met minderen ben ik ook al blij.

En en ik sta heus niet hele dagen te boenen, maar ik voed zijn kinderen terwijl hij betaalde arbeid verricht, letterlijk en figuurlijk. maakt hem dat dan superieur :?
nee, maar wel een individue dat op eigen gelegenheid zijn ontspanning moet kunnen blijven halen.

en vergis je niet, ik vind besteding aan wiet sowieso een verspilling, maar het gaat er niet om wat ik vind; het gaat erom hoe hij erover denkt; kennelijk is dit de enige manier waarop hij dat bereikt, dat kun je hem dan niet af willen pakken zonder daar de consequenties van te aanvaarden
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:39
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:37 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Om eerlijk te zijn ken ik geen enkele vader die iedere dag blowt en toch goed voor de kinderen zorgt en toch zijn leven goed voor elkaar heeft.

Ik ken wel een vader, zijn naam is niet Jaap maar ik noem hem voor het gemak maar even Jaap.
Jaap had een eigen schildersbedrijf. Blowde elke dag. Dronk daarbij ook nog heel veel. Kwam vaak niet op zakelijke afspraken opdagen. Niemand wilde hem meer als schilder. Bedrijfje ging slecht. Tot overmaat van ramp raakte ie door zijn drankgebruik zijn rijbewijs kwijt. Kon ie op de fiets naar klanten, met verfblikken in het fietsmandje. Bedrijf is nu failliet. Nu gebruikt ie regelmatig coke en houdt moeders de vrouw het gezin draaiende. Hoe voorkom je dat de man van TS Jaap wordt?
Das duidelijk!

Blowen en drinken is goedkoop en toch kon hij zijn bedrijf neit runnen, nu gebruikt ie coke en heeft geld over! _O_
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:39
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:37 schreef Maanvis het volgende:

Om eerlijk te zijn ken ik geen enkele vader die iedere dag blowt en toch goed voor de kinderen zorgt en toch zijn leven goed voor elkaar heeft.

Hoe beperkt kun je zijn. _O-
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:39
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:39 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Das duidelijk!

Blowen en drinken is goedkoop en toch kon hij zijn bedrijf neit runnen, nu gebruikt ie coke en heeft geld over! _O_
carrièreadvies 2.0
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:40
Drinkt ts koffie? Eens kijken hoe het maar haar humeur zit als dat niet mag
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:40
Piet_piraat, welke tiener blowde er niet halverwege de jaren 90? ;)

dr.dunno, je hebt gelijk.
Zo heb ik het zelf ook lange tijd gezien. Maar ik ben vanavond gewoon erg geschrokken, het besef dat hij het elke dag nodig heeft...
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:40
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:39 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Das duidelijk!

Blowen en drinken is goedkoop en toch kon hij zijn bedrijf neit runnen, nu gebruikt ie coke en heeft geld over! _O_
hij heeft nu een ander bedrijfje dat onder de radar opereert
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:40
quote:
10s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:39 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Hoe beperkt kun je zijn. _O-
Maanvis is beperkt in aantal hersencellen. Twee lijkt een overschatting als je hem zo hoort.
-Strawberry-donderdag 20 september 2012 @ 23:40
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:37 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Om eerlijk te zijn ken ik geen enkele vader die iedere dag blowt en toch goed voor de kinderen zorgt en toch zijn leven goed voor elkaar heeft.

Ik ken wel een vader, zijn naam is niet Jaap maar ik noem hem voor het gemak maar even Jaap.
Jaap had een eigen schildersbedrijf. Blowde elke dag. Dronk daarbij ook nog heel veel. Kwam vaak niet op zakelijke afspraken opdagen. Niemand wilde hem meer als schilder. Bedrijfje ging slecht. Tot overmaat van ramp raakte ie door zijn drankgebruik zijn rijbewijs kwijt. Kon ie op de fiets naar klanten, met verfblikken in het fietsmandje. Bedrijf is nu failliet. Nu gebruikt ie regelmatig coke en houdt moeders de vrouw het gezin draaiende. Hoe voorkom je dat de man van TS Jaap wordt?
Iedere dag is teveel van het goede, ben ik met je eens. Maar het klonk alsof je blowen en gamen per definitie zag als iets wat een vader niet behoort te doen.
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:40
Lekkere vent, elke avond naar je schuur om te blowen terwijl je een gezin hebt. Best triest. :')
CruellaDeVildonderdag 20 september 2012 @ 23:40
quote:
3s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:33 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

als je zo zeurt zoals hier, denk ik ook dat je dan nog wel even zonder al die gezamenlijkheden zult moeten doen.
Jij kent mijn vriend natuurlijk beter dan ik. :')


quote:
De realiteit is, dat degene die het meeste geld binnenbrengt (met recht) ook meer te zeggen heeft over de besteding ervan. En ook meer gegund mag worden in termen van ontspanning.

Kinderen opvoeden is ook een zware taak, maar die heeft hij ook op zich genomen en die taak is hij nog altijd niet van verheven. Bovendien doen je dat niet de hele dag (als ze naar school zijn, als ze slapen), werken doe je wel de hele dag. En nu niet gaan piepen dat TS dan wel de hele dag staat te boenen, want de realiteit is dat de gemiddelde Nederlandse vrouw dat zeker niet elke dag de hele dag door staat te doen.
Ik heb medelijden met een eventuele toekomstige vriendin van jou. Zal wel zo'n slaafs type worden die jou conform 1900 als 'het hoofd van het gezin' ziet. :')

Het één en ander zal ook wel aan een cultuurclash te wijten zijn. Echt, mijn moeder wist niet wat ze hoorde toen haar voor het eerst naar 'het hoofd van het gezin' werd gevraagd. :{ Nederland is bij lange na niet zo geëmancipeerd als de gemiddelde Nederlander denkt. Vrouwen worden nog maar al te vaak als tweederangs persoon gezien ten overstaan van 'de man des huizes'. :r
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:41
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:40 schreef Kloontje79 het volgende:
Piet_piraat, welke tiener blowde er niet halverwege de jaren 90? ;)

dr.dunno, je hebt gelijk.
Zo heb ik het zelf ook lange tijd gezien. Maar ik ben vanavond gewoon erg geschrokken, het besef dat hij het elke dag nodig heeft...
Je verwacht dat hij een gewoont die hij sinds zijn 15e al volhoudt van de een op andere dag stopt? ZOnder ervan wakker te liggen?
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:42
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:40 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Maanvis is beperkt in aantal hersencellen. Twee lijkt een overschatting als je hem zo hoort.
komt door de alcohol, de rest is idd inactief. maarja ik mag mijn ontspanning wel hebben hè.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:42
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:40 schreef Kloontje79 het volgende:
Piet_piraat, welke tiener blowde er niet halverwege de jaren 90? ;)

dr.dunno, je hebt gelijk.
Zo heb ik het zelf ook lange tijd gezien. Maar ik ben vanavond gewoon erg geschrokken, het besef dat hij het elke dag nodig heeft...
hij kan het zeggen, maar lichamelijk is hij er niet aan verslaafd; het is dus, wat hij vindt, zijn manier om te ontspannen.

als echtgenote heb je niet het morele recht hem dat te ontzeggen, zolang de financiën daar niet aanleiding toe geven en er kennelijk geen beter alternatief voorhanden is.
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:42
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:40 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Iedere dag is teveel van het goede, ben ik met je eens. Maar het klonk alsof je blowen en gamen per definitie zag als iets wat een vader niet behoort te doen.
3e keer dat ik dit moet vragen; waarom is dat te veel?
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:43
Nogmaals: hij hoeft niet te stoppen en ik gun hem echt wel zijn uitlaatklep en ontspanning. Maar elke dag blowen? ook al is het 's avonds laat en moet hij voor dag en dauw weer op? Dat vind ik te ver gaan.
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:40 schreef Kloontje79 het volgende:
Piet_piraat, welke tiener blowde er niet halverwege de jaren 90? ;)

dr.dunno, je hebt gelijk.
Zo heb ik het zelf ook lange tijd gezien. Maar ik ben vanavond gewoon erg geschrokken, het besef dat hij het elke dag nodig heeft...
Ik rook ook nog steeds graag, verschil is dat je ook zelf de planten laat groeien.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:43 schreef Kloontje79 het volgende:
Nogmaals: hij hoeft niet te stoppen en ik gun hem echt wel zijn uitlaatklep en ontspanning. Maar elke dag blowen? ook al is het 's avonds laat en moet hij voor dag en dauw weer op? Dat vind ik te ver gaan.
Als ie gewoon functioneert op z'n werk is er niets aan de hand.
Maarja, dat is dus vaak bij blowers niet zo ;).
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:43 schreef Kloontje79 het volgende:
Nogmaals: hij hoeft niet te stoppen en ik gun hem echt wel zijn uitlaatklep en ontspanning. Maar elke dag blowen? ook al is het 's avonds laat en moet hij voor dag en dauw weer op? Dat vind ik te ver gaan.
Waarom niet?
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:45
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:42 schreef Maanvis het volgende:

[..]

komt door de alcohol, de rest is idd inactief. maarja ik mag mijn ontspanning wel hebben hè.
Forumvulling is ook nodig en dan ben je wel weer 1 van de betere.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:45
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:40 schreef CruellaDeVil het volgende:

Ik heb medelijden met een eventuele toekomstige vriendin van jou. Zal wel zo'n slaafs type worden die jou conform 1900 als 'het hoofd van het gezin' ziet. :')

Het één en ander zal ook wel aan een cultuurclash te wijten zijn. Echt, mijn moeder wist niet wat ze hoorde toen haar voor het eerst naar 'het hoofd van het gezin' werd gevraagd. :{ Nederland is bij lange na niet zo geëmancipeerd als de gemiddelde Nederlander denkt. Vrouwen worden nog maar al te vaak als tweederangs persoon gezien ten overstaan van 'de man des huizes'. :r
Vrouwen maken het daar zelf naar. Ik ben voorstander van het principe, dat degene met de meeste (financiële) inbreng ook het meeste te zeggen heeft over de besteding daarvan. Het is niet voor niets dat dat zelden een vrouw is, nu de overgrote meerderheid van de vrouwen, voor zover ze überhaupt een baan wil, een deeltijdbaan ambieert. Dat is een keuze van vrouwen zelf. Daarmee maken ze zich bewust afhankelijk van de echtgenoot/partner.
Boca_Ratondonderdag 20 september 2012 @ 23:45
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:40 schreef Kloontje79 het volgende:
Piet_piraat, welke tiener blowde er niet halverwege de jaren 90? ;)

dr.dunno, je hebt gelijk.
Zo heb ik het zelf ook lange tijd gezien. Maar ik ben vanavond gewoon erg geschrokken, het besef dat hij het elke dag nodig heeft...
en misschien ook het feit dat het hem koud laat hoe jij er over denkt.
-Strawberry-donderdag 20 september 2012 @ 23:46
quote:
7s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:42 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

3e keer dat ik dit moet vragen; waarom is dat te veel?
Mijn ervaring met mensen die elke dag blowen is niet bepaald positief. Daarom. Alleen al door een toegenomen onverschilligheid, walgelijke eigenschap.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:46
quote:
14s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:45 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Forumvulling is ook nodig en dan ben je wel weer 1 van de betere.
ieder heeft z'n functie, maar zelden de functie die je wilt, ik hoopte dat anderen konden leren van de fouten die ik al gemaakt heb maar niemand neemt me serieus ;(.
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:47
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:44 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Als ie gewoon functioneert op z'n werk is er niets aan de hand.
Maarja, dat is dus vaak bij blowers niet zo ;).
LoL... en die wetenschap heb je uit eigen ervaring opgedaan?
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:47
quote:
3s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Mijn ervaring met mensen die elke dag blowen is niet bepaald positief. Daarom. Alleen al door een toegenomen onverschilligheid, walgelijke eigenschap.
Ik zou zeggen, beter dat hij z'n wietstick in z'n mond steekt dan wat anders in een andere vrouw (of wat anders met een hartslag) om zo ontspanning te verkrijgen.
Boca_Ratondonderdag 20 september 2012 @ 23:47
quote:
3s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Mijn ervaring met mensen die elke dag blowen is niet bepaald positief. Daarom. Alleen al door een toegenomen onverschilligheid, walgelijke eigenschap.
Nou inderdaad, want als partner kun je daar helemaal niets mee. Dan nog liever ruzie.
Seamonkey-donderdag 20 september 2012 @ 23:47
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:57 schreef Maanvis het volgende:
dit gaat van kwaad tot erger, nog even en hij gebruikt ook coke, daarna heroïne etc!
Jij bent echt oprecht de grootste debiel op dit forum.

Gefeliciteerd!
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:48
quote:
3s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Mijn ervaring met mensen die elke dag blowen is niet bepaald positief. Daarom. Alleen al door een toegenomen onverschilligheid, walgelijke eigenschap.
Jij kunt dat zien aan iemand?
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:48
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:45 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

en misschien ook het feit dat het hem koud laat hoe jij er over denkt.
En dat dus.
Maar dat is ook weer zo typisch verslaafdengedrag. en dat vind ik erg, dat hij verslaafd is, ergens niet buiten kan en dat verzwijgt voor de buitenwereld.
Die vrienden weten het dan wel, maar voor de rest gaat alles sneaky, is het zijn geheim.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:49
quote:
3s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Mijn ervaring met mensen die elke dag blowen is niet bepaald positief. Daarom. Alleen al door een toegenomen onverschilligheid, walgelijke eigenschap.
Ik ken een jongen van de middelbare school. Zijn naam is niels (en hij lees hier toch niet want hij kent me neit eens meer, dus ik mag hem gerust naar zijn echte naam noemen.) maar die blowde dus elke dag en dat ging van kwaad tot erger en uiteindelijk was ie aan de heroïne. Geen idee wat of voor problemen die had.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:50
quote:
10s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:47 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

LoL... en die wetenschap heb je uit eigen ervaring opgedaan?
Van alle dagelijkse blowers die ik in 12 jaar werken heb meegemaakt was er geen enkele die functioneerde.
Maar ik kan me voorstellen dat als je een creatief beroep hebt dat je dan juist dankzij de wiet wel functioneert.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:48 schreef Kloontje79 het volgende:

[..]

En dat dus.
Maar dat is ook weer zo typisch verslaafdengedrag.
nee hoor, getrouwde mannen hebben wel vaker maling aan de mening van hun partner.

ik denk dat jij nu een mogelijkheid hebt te voorkomen, dat hij ook maling aan jou gaat krijgen, door niet door te zeuren en hem z'n momentje te laten hebben, of hem iets beters te bieden dan je hem kennelijk tot nu toe biedt.
Pino112donderdag 20 september 2012 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:48 schreef Kloontje79 het volgende:

[..]

En dat dus.
Maar dat is ook weer zo typisch verslaafdengedrag. en dat vind ik erg, dat hij verslaafd is, ergens niet buiten kan en dat verzwijgt voor de buitenwereld.
Die vrienden weten het dan wel, maar voor de rest gaat alles sneaky, is het zijn geheim.
Kun je het hem niet gewoon verbieden, of ben je dan bang dat ie gaat flippen oid?
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:49 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik ken een jongen van de middelbare school. Zijn naam is niels (en hij lees hier toch niet want hij kent me neit eens meer) maar die blowde dus elke dag en dat ging van kwaad tot erger en uiteindelijk was ie aan de heroïne. Geen idee wat of voor problemen die had.
ik wel, jouw debiele gezeur aan z'n kop.
-Strawberry-donderdag 20 september 2012 @ 23:51
quote:
10s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:47 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Ik zou zeggen, beter dat hij z'n wietstick in z'n mond steekt dan wat anders in een andere vrouw (of wat anders met een hartslag) om zo ontspanning te verkrijgen.
Daar noem je wel de enige 2 manieren om te ontspannen inderdaad.
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:51
quote:
10s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:45 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Vrouwen maken het daar zelf naar. Ik ben voorstander van het principe, dat degene met de meeste (financiële) inbreng ook het meeste te zeggen heeft over de besteding daarvan. Het is niet voor niets dat dat zelden een vrouw is, nu de overgrote meerderheid van de vrouwen, voor zover ze überhaupt een baan wil, een deeltijdbaan ambieert. Dat is een keuze van vrouwen zelf. Daarmee maken ze zich bewust afhankelijk van de echtgenoot/partner.
Beetje aparte manier van redeneren. Zodra de vrouw deeltijd werkt en jij voltijd, maar zij daarnaast het huishouden deeltijd doet (boodschappen, schoonmaken, kinderen opvoeden, administratie) heeft zij ook net zo goed recht op het door jou verdiende geld. Zij verricht namelijk wel arbeid, maar weliswaar onbetaald.

Lekker boeiend ook, dat geld. Het zal mij wat verrekken als ze het geld uitgeeft aan reguliere zaken en af en toe een cadeautje of kleinigheid voor haarzelf.
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:51
quote:
3s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Mijn ervaring met mensen die elke dag blowen is niet bepaald positief. Daarom. Alleen al door een toegenomen onverschilligheid, walgelijke eigenschap.
Mijn eravring met vrouwen met blond haar is ook niet bepaald positief

Is ergens, dan ook maar ergens een argument voor?
Boca_Ratondonderdag 20 september 2012 @ 23:51
Is je werkelijke klacht dan niet: mijn man blowt volgens mij teveel maar het laat hem koud hoe ik erover denk?
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:52
quote:
7s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:51 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Daar noem je wel de enige 2 manieren om te ontspannen inderdaad.
er zijn er meer, maar dat is een meer persoonlijke invulling; ik noemde even een algemeen geaccepteerde mogelijkheid om het overzichtelijk te houden.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:52
quote:
3s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:50 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

ik wel, jouw debiele gezeur aan z'n kop.
ik heb hem sinds de middelbare school niet meer gesproken, die spuiten zette ie daarna toch echt zelluf hoor.
CruellaDeVildonderdag 20 september 2012 @ 23:52
quote:
10s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:45 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Vrouwen maken het daar zelf naar. Ik ben voorstander van het principe, dat degene met de meeste (financiële) inbreng ook het meeste te zeggen heeft over de besteding daarvan. Het is niet voor niets dat dat zelden een vrouw is, nu de overgrote meerderheid van de vrouwen, voor zover ze überhaupt een baan wil, een deeltijdbaan ambieert. Dat is een keuze van vrouwen zelf. Daarmee maken ze zich bewust afhankelijk van de echtgenoot/partner.
Ik vind jouw ideeën misselijkmakend. Behoefte om er meer over te zeggen heb ik niet, het is toch praten tegen een dode boom. Ik heb eerder de behoefte om je een mep te verkopen. Tot zover dit gesprek. :r
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:52
quote:
14s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:50 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Kun je het hem niet gewoon verbieden, of ben je dan bang dat ie gaat flippen oid?
Ik ben z'n moeder niet :{w
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:52
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:51 schreef Boca_Raton het volgende:
Is je werkelijke klacht dan niet: mijn man blowt volgens mij teveel maar het laat hem koud hoe ik erover denk?
Ongeveer. De klacht is meer dit: ik heb een ideaalbeeld van de werkelijkheid en ik krijg mijn man maar niet in dat ideaalbeeld gepropt. Zo'n beetje altijd het probleem met de vrouw trouwens.
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:53
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:49 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik ken een jongen van de middelbare school. Zijn naam is niels (en hij lees hier toch niet want hij kent me neit eens meer, dus ik mag hem gerust naar zijn echte naam noemen.) maar die blowde dus elke dag en dat ging van kwaad tot erger en uiteindelijk was ie aan de heroïne. Geen idee wat of voor problemen die had.
Ik kende een vis, die was dom

the end ;(
Boca_Ratondonderdag 20 september 2012 @ 23:53
quote:
2s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:51 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Beetje aparte manier van redeneren. Zodra de vrouw deeltijd werkt en jij voltijd, maar zij daarnaast het huishouden deeltijd doet (boodschappen, schoonmaken, kinderen opvoeden, administratie) heeft zij ook net zo goed recht op het door jou verdiende geld. Zij verricht namelijk wel arbeid, maar weliswaar onbetaald.

Lekker boeiend ook, dat geld. Het zal mij wat verrekken als ze het geld uitgeeft aan reguliere zaken en af en toe een cadeautje of kleinigheid voor haarzelf.
Helemaal eens!
Pino112donderdag 20 september 2012 @ 23:53
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:52 schreef Kloontje79 het volgende:

[..]

Ik ben z'n moeder niet :{w
Wil je het probleem opgelost hebben of niet?
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:53
quote:
15s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:51 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Mijn eravring met vrouwen met blond haar is ook niet bepaald positief

Is ergens, dan ook maar ergens een argument voor?
neuh, maar dan is geen enkele ervaring meer een argument.
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:53
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:49 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik ken een jongen van de middelbare school. Zijn naam is niels (en hij lees hier toch niet want hij kent me neit eens meer, dus ik mag hem gerust naar zijn echte naam noemen.) maar die blowde dus elke dag en dat ging van kwaad tot erger en uiteindelijk was ie aan de heroïne. Geen idee wat of voor problemen die had.
Ik blowde gezellig met gozerts uit de buurt, ging een jaartje weg, kwam terug en ze waren junks, bijna allemaal dood inmiddels. :{
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:53
ts moet dr man gewoon meer blowen, zo voor het slapen gaan
Boca_Ratondonderdag 20 september 2012 @ 23:54
quote:
2s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:52 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ongeveer. De klacht is meer dit: ik heb een ideaalbeeld van de werkelijkheid en ik krijg mijn man maar niet in dat ideaalbeeld gepropt. Zo'n beetje altijd het probleem met de vrouw trouwens.
Maar als het een vlucht is van haar man, dat hij vlucht in het blowen, dan heeft ze toch een punt? En het kost hen veel geld, én hij is emotioneel niet meer te bereiken.
-Strawberry-donderdag 20 september 2012 @ 23:54
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:49 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik ken een jongen van de middelbare school. Zijn naam is niels (en hij lees hier toch niet want hij kent me neit eens meer, dus ik mag hem gerust naar zijn echte naam noemen.) maar die blowde dus elke dag en dat ging van kwaad tot erger en uiteindelijk was ie aan de heroïne. Geen idee wat of voor problemen die had.
Ja maar beste maanvis, hoe is dat relevant? Alsof elke blow verslaafde aan de heroïne gaat. Het is een mogelijkheid, dat zal niemand hier ontkennen, maar het is niet erg aannemelijk. Het is daarom niet echt een goed argument om TS ervan te overtuigen haar man te verlaten, als dat je doel is.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:54
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:52 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Ik vind jouw ideeën misselijkmakend. Behoefte om er meer over te zeggen heb ik niet, het is toch praten tegen een dode boom. Ik heb eerder de behoefte om je een mep te verkopen. Tot zover dit gesprek. :r
dan is mijn secundaire doel in ieder geval bereikt, jou de gordijnen injagen.

ging verrassend makkelijk.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:54
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:52 schreef Kloontje79 het volgende:

[..]

Ik ben z'n moeder niet :{w
wat zeur je dan?
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:54
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:53 schreef Maanvis het volgende:

[..]

neuh, maar dan is geen enkele ervaring meer een argument.
argumenten baseer je dan ook niet op een enkele ervaring.
CruellaDeVildonderdag 20 september 2012 @ 23:55
quote:
6s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:54 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

dan is mijn secundaire doel in ieder geval bereikt, jou de gordijnen injagen.

ging verrassend makkelijk.
Ik zit niet in de gordijnen hoor. Ik vind je gewoon walgelijk.
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:55
quote:
2s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:52 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ongeveer. De klacht is meer dit: ik heb een ideaalbeeld van de werkelijkheid en ik krijg mijn man maar niet in dat ideaalbeeld gepropt. Zo'n beetje altijd het probleem met de vrouw trouwens.
:')

De wereld om hem heen is veranderd, ik vind het niet meer dan normaal dat hij dan ook verandert. Of volwassen wordt, hoe je het maar noemen wil.
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:56
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:54 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ja maar beste maanvis, hoe is dat relevant? Alsof elke blow verslaafde aan de heroïne gaat. Het is een mogelijkheid, dat zal niemand hier ontkennen, maar het is niet erg aannemelijk. Het is daarom niet echt een goed argument om TS ervan te overtuigen haar man te verlaten, als dat je doel is.
ze hoeft 'm niet te verlaten ze moet hem gewoon een wake up call geven dat het stadium van 'even ontspannen' wel voorbij is.
in mijn geval: Ik ben onverschillig als ik teveel gezopen heb en ik stap dan soms in de auto. Dan kan ik wel als argument aanvoeren dat niet elke alcoholist iemand dood rijdt.. Is dat dan goed?
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:56
quote:
2s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:51 schreef Friek_ het volgende:

Lekker boeiend ook, dat geld. Het zal mij wat verrekken als ze het geld uitgeeft aan reguliere zaken en af en toe een cadeautje of kleinigheid voor haarzelf.
Dat vind ik ook. Maar het gaat er nu juist om, dat degene die wat voor zichzelf koopt dat niet gegund wordt.
Fir3flydonderdag 20 september 2012 @ 23:57
Tja, een topic over excessief wietgebruik op FOK! gaat geen fatsoenlijke antwoorden opleven.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:57
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:55 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Ik zit niet in de gordijnen hoor. Ik vind je gewoon walgelijk.
q.e.d.
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:57
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:55 schreef Kloontje79 het volgende:

[..]

:')

De wereld om hem heen is veranderd, ik vind het niet meer dan normaal dat hij dan ook verandert. Of volwassen wordt, hoe je het maar noemen wil.
Je wilt gewoon dat hij doet wat jij zegt, zonder nee, dat is eigenlijk wat je wilt toch?
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:57
Hij doet 't erom en recht voor zijn raap met zijn Dunno nick. :P
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:57
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:54 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

argumenten baseer je dan ook niet op een enkele ervaring.
Als je argumenten niet op ervaringen mag baseren, waar dan wel in godesnaam op? Meningen? Nog erger!
-Strawberry-donderdag 20 september 2012 @ 23:58
quote:
15s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:51 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Mijn eravring met vrouwen met blond haar is ook niet bepaald positief

Is ergens, dan ook maar ergens een argument voor?
Dagelijks blowen voor langere tijd heeft bepaalde gevolgen. Verslaafd zijn aan blowen heeft bepaalde gevolgen. In karakter, in gedrag. Dat is niet enkel mijn ervaring, dat is een onoverkomelijk feit. In hoeverre TS daar last van heeft is wel de vraag.
dr.dunnodonderdag 20 september 2012 @ 23:58
quote:
12s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:57 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hij doet 't erom en recht voor zijn raap met zijn Dunno nick. :P
8-)
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:58
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Als je argumenten niet op ervaringen mag baseren, waar dan wel in godesnaam op? Meningen? Nog erger!
Lezen.
#ANONIEMdonderdag 20 september 2012 @ 23:58
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:56 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ze hoeft 'm niet te verlaten ze moet hem gewoon een wake up call geven dat het stadium van 'even ontspannen' wel voorbij is.
in mijn geval: Ik ben onverschillig als ik teveel gezopen heb en ik stap dan soms in de auto. Dan kan ik wel als argument aanvoeren dat niet elke alcoholist iemand dood rijdt.. Is dat dan goed?
Beste Maanvis, je begint nu echt de draad kwijt te raken.
Life2.0donderdag 20 september 2012 @ 23:59
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:58 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dagelijks blowen voor langere tijd heeft bepaalde gevolgen. Verslaafd zijn aan blowen heeft bepaalde gevolgen. In karakter, in gedrag. Dat is niet enkel mijn ervaring, dat is een onoverkomelijk feit.
5e keer:

welke dan?

Feit? Ik durf het bijna niet te vragen maar... bron?
CruellaDeVildonderdag 20 september 2012 @ 23:59
quote:
6s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:57 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

q.e.d.
:')
Maanvisdonderdag 20 september 2012 @ 23:59
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:58 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Lezen.
quote:
3s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:58 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Beste Maanvis, je begint nu echt de draad kwijt te raken.
Sorry je kunt me beter negeren, m'n 2 hersencellen werken niet mee.
Kloontje79donderdag 20 september 2012 @ 23:59
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:57 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Je wilt gewoon dat hij doet wat jij zegt, zonder nee, dat is eigenlijk wat je wilt toch?
Inderdaad ~O>
-Strawberry-vrijdag 21 september 2012 @ 00:00
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:56 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ze hoeft 'm niet te verlaten ze moet hem gewoon een wake up call geven dat het stadium van 'even ontspannen' wel voorbij is.
Als hij werkelijk verslaafd is zal dat weinig uithalen.
quote:
in mijn geval: Ik ben onverschillig als ik teveel gezopen heb en ik stap dan soms in de auto. Dan kan ik wel als argument aanvoeren dat niet elke alcoholist iemand dood rijdt.. Is dat dan goed?
Flauwe vergelijking.
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:00
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:59 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

5e keer:

welke dan?

Feit? Ik durf het bijna niet te vragen maar... bron?
Bron: onderzoekers die hun ervaringen noteerden?
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:00
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:59 schreef Kloontje79 het volgende:

[..]

Inderdaad ~O>
Zullen we dat maar het onderwerp maken, gezien het feit dat dat makkelijker voor elkaar te krijgen is dan hem te stoppen met blowen?
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:00
Ik ga nog ff vette blow opsteken, mijn vrouw heb ik al sufgeneukt. :7
-Strawberry-vrijdag 21 september 2012 @ 00:01
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:59 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

5e keer:

welke dan?

Feit? Ik durf het bijna niet te vragen maar... bron?
Dan gebruik je google toch zelf lekker even. Ga maar zoeken naar effecten van regelmatig blowen op de lange termijn. Ik heb eerder al één effect genoemd, met je 5e keer.
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:00 schreef -Strawberry- het volgende:
Flauwe vergelijking.
Het is precies hetzelfde "niet iedere xxx doet dit dus er is geen risico"
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:01
quote:
99s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:56 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Dat vind ik ook. Maar het gaat er nu juist om, dat degene die wat voor zichzelf koopt dat niet gegund wordt.
In dit geval vind ik het ook wat triestig, eerlijk gezegd. Natuurlijk wist de vrouw in kwestie waar zij aan begon voordat ze met hem trouwde (en zodoende maar beter moest weten), maar ondanks dat past het simpelweg niet bij een vaderfiguur in mijn ogen. Een vader moet sterk zijn, beschermend, het persoon waarop men kan bouwen, iemand die vecht voor zijn gezin - niet een persoon dat zich dagelijks terugtrekt in een schuur om maar aan zijn dagelijkse hoeveelheid THC te komen.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:00 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Bron: onderzoekers die hun ervaringen noteerden?
met noteren van gegevens ben je nog geen wetenschapper.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:00 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Als hij werkelijk verslaafd is zal dat weinig uithalen.

[..]

Flauwe vergelijking.
Maar blowen is niet verslavend, hoe is hij dan verslaafd?
-Strawberry-vrijdag 21 september 2012 @ 00:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:01 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het is precies hetzelfde "niet iedere xxx doet dit dus er is geen risico"
Dat is niet wat ik heb gezegd.
Kloontje79vrijdag 21 september 2012 @ 00:02
Denk je echt Life ;(

het is gewoon een verschil in opvatting. Ik zie drugs als iets uit het verleden, voor hem is het een primaire levensbehoefte geworden.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:01 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dan gebruik je google toch zelf lekker even. Ga maar zoeken naar effecten van regelmatig blowen op de lange termijn. Ik heb eerder al één effect genoemd, met je 5e keer.
Owja nu mag ik jouw raadselactige claims gaan bewijzen? _O-
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:02
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:01 schreef Friek_ het volgende:

[..]

In dit geval vind ik het ook wat triestig, eerlijk gezegd. Natuurlijk wist de vrouw in kwestie waar zij aan begon voordat ze met hem trouwde (en zodoende maar beter moest weten), maar ondanks dat past het simpelweg niet bij een vaderfiguur in mijn ogen. Een vader moet sterk zijn, beschermend, het persoon waarop men kan bouwen, iemand die vecht voor zijn gezin - niet een persoon dat zich dagelijks terugtrekt in een schuur om maar aan zijn dagelijkse hoeveelheid THC te komen.
Ah, maar een vader die z'n dagelijkse dosis nicotine, caffeïne, theïne en adrenaline haalt is wel helemaal jottem natuurlijk. ^O^
-Strawberry-vrijdag 21 september 2012 @ 00:03
quote:
9s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:01 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Maar blowen is niet verslavend, hoe is hij dan verslaafd?
Hihi grappig joh. Blowen niet verslavend, raap me op.
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:03
quote:
13s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:01 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

met noteren van gegevens ben je nog geen wetenschapper.
Nee, je bent een wetenschapper als je jezelf zo genoemd hebt. Er is geen vaste definitie van wat een wetenschapper nou eigenlijk is. Dat zijn ook maar meningen van mensen die vinden wat een wetenschapper zou moeten zijn.
-Strawberry-vrijdag 21 september 2012 @ 00:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:02 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Owja nu mag ik jouw raadselactige claims gaan bewijzen? _O-
Welnee, net zo min als ik iets hoef te bewijzen omdat jij voor onwetend speelt.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:03 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Nee, je bent een wetenschapper als je jezelf zo genoemd hebt. Er is geen vaste definitie van wat een wetenschapper nou eigenlijk is. Dat zijn ook maar meningen van mensen die vinden wat een wetenschapper zou moeten zijn.
Je bedoelt de Diederik Stapeltjes van deze wereld. Heel goed te vernemen, dat die voor jou maatstaf zijn. :')
Kloontje79vrijdag 21 september 2012 @ 00:04
Blowen niet verslavend? I wish!
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:02 schreef Kloontje79 het volgende:
Denk je echt Life ;(

het is gewoon een verschil in opvatting. Ik zie drugs als iets uit het verleden, voor hem is het een primaire levensbehoefte geworden.
Onzin, hij gaat er niet dood van, dramaqueen :')

Jij drinkt toch ook koffie, of welke andere routine je ook maar hebt, ipv koffie kun je ook karnemelk drinken, maar dat doe je niet, jij drinkt koffie..

Als je man nu opeens zegt, geen koffie meer in huis behalve bij speciale gelegenheden dan denk jij toch ook 'ga eens weg met je gekke idee, waar komt dit nou vandaan?'
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:04
quote:
9s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:03 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Hihi grappig joh. Blowen niet verslavend, raap me op.
Lichamelijk niet, geestelijk wel. Als we jellinek tenminste mogen geloven. Zijn dat wetenschappers? We luisteren met smacht naar de mening van dr. Dunno?
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:04
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:01 schreef Friek_ het volgende:

[..]

In dit geval vind ik het ook wat triestig, eerlijk gezegd. Natuurlijk wist de vrouw in kwestie waar zij aan begon voordat ze met hem trouwde (en zodoende maar beter moest weten), maar ondanks dat past het simpelweg niet bij een vaderfiguur in mijn ogen. Een vader moet sterk zijn, beschermend, het persoon waarop men kan bouwen, iemand die vecht voor zijn gezin - niet een persoon dat zich dagelijks terugtrekt in een schuur om maar aan zijn dagelijkse hoeveelheid THC te komen.
Ja iedereen die blowt is hetzelfde, je weet echt niet waar je over lult. :{w
Boca_Ratonvrijdag 21 september 2012 @ 00:04
Mensen, naast de discussie over of blowen wel of niet verslavend is, lijkt er dit te spelen, lees even post
176 en dan 187.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:05
quote:
9s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:03 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Hihi grappig joh. Blowen niet verslavend, raap me op.
En dit is waarom mensen zonder kennis niet mee hoeven te denken :W

Jouw mening telt gewoon neit, tot ziens
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:05
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:02 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Ah, maar een vader die z'n dagelijkse dosis nicotine, caffeïne, theïne en adrenaline haalt is wel helemaal jottem natuurlijk. ^O^
Ik geef toe dat onze 'drugs of choice' in deze samenleving wat arbitrair zijn (en om je eerlijk toe te geven ben ik politiek gezien zo liberaal als de pest qua drugs, ik stem ook D66), maar dat neemt niet weg dat je als vader een voorbeeldfunctie hebt. In een dergelijke voorbeeldfunctie past boven- tot overmatig drugsgebruik simpelweg niet.
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:05
quote:
0s.gif Op donderdag 20 september 2012 23:59 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

5e keer:

welke dan?

Feit? Ik durf het bijna niet te vragen maar... bron?
http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=481834
http://www.springerlink.com/content/t7424196656k7161/
http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=482744

En zo zijn er wel meer te vinden. Cannabisgebruik op lange termijn heeft zeker wel effect, alleen is dat niet altijd even duidelijk te meten.

Anders nog iets?
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:04 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Lichamelijk niet, geestelijk wel. Als we jellinek tenminste mogen geloven. Zijn dat wetenschappers? We luisteren met smacht naar de mening van dr. Dunno?
ja, dan lees je maar even terug luie hond.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:07
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:05 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ik geef toe dat onze 'drugs of choice' in deze samenleving wat arbitrair zijn (en om je eerlijk toe te geven ben ik politiek gezien zo liberaal als de pest qua drugs, ik stem ook D66), maar dat neemt niet weg dat je als vader een voorbeeldfunctie hebt. In een dergelijke voorbeeldfunctie past boven- tot overmatig drugsgebruik simpelweg niet.
De hele dag bier drinken ook niet, roken ook niet, stijf staan van de koffie 's ochtends òf niet te genieten zijn ook niet. Maar we accepteren dat toch. En dat is hypocriet, meten met twee maten, enzovoorts.

Je had gelijk gekregen van me als het om een opiaat ging. Maar het gaat om wiet, een niet-verslavende drug, die bovendien niet wordt gebruikt in de buurt van de kinderen en ook niet anderszins een weerslag heeft op hun gezondheid en kwaliteit van leven.
-Strawberry-vrijdag 21 september 2012 @ 00:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:04 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Lichamelijk niet, geestelijk wel. Als we jellinek tenminste mogen geloven. Zijn dat wetenschappers? We luisteren met smacht naar de mening van dr. Dunno?
Geestelijke verslaving is ook verslaving. Lichamelijk kan het trouwens wel vergelijkbaar zijn met roken. Trillende handjes, zweten...
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:08
quote:
13s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:04 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ja iedereen die blowt is hetzelfde, je weet echt niet waar je over lult. :{w
Aantal dagelijkse gebruikers in Nederland 85.000
Aantal verslaafden 29.300

Bron: Jellinek.
Dus op zich is dit positief, de kans is kleiner dat ie niet verslaafd is dan dat ie wel verslaafd is.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:08
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:05 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=481834
http://www.springerlink.com/content/t7424196656k7161/
http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=482744

En zo zijn er wel meer te vinden. Cannabisgebruik op lange termijn heeft zeker wel effect, alleen is dat niet altijd even duidelijk te meten.

Anders nog iets?
quote:
After 28 days of abstinence, however, users showed virtually no significant differences from control subjects on a battery of 10 neuropsychological tests. Former heavy users, who had consumed little or no cannabis in the 3 months before testing, showed no significant differences from control subjects on any of these tests on any of the testing days.
Bronnen lezen is leuk.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:08 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Aantal dagelijkse gebruikers in Nederland 85.000
Aantal verslaafden 29.300

Bron: Jellinek.
Dus op zich is dit positief, de kans is kleiner dat ie niet verslaafd is dan dat ie wel verslaafd is.
laat me raden, jij verkoopt voor je dagelijkse loon loten in de staatsloterij.
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:09
quote:
13s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:04 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ja iedereen die blowt is hetzelfde, je weet echt niet waar je over lult. :{w
Oh, er zijn inderdaad tig verschillende redenen waarom een persoon kan blowen. Van medisch tot recreatief, van spiritueel tot aan kalmerend. Maar zolang het binnen het recreatieve domein valt (en dus puur voor het plezier gedaan wordt) zijn er wat mij betreft wel grenzen (met name in het licht van het vaderschap).
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:10
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:08 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Geestelijke verslaving is ook verslaving. Lichamelijk kan het trouwens wel vergelijkbaar zijn met roken. Trillende handjes, zweten...
Dat zijn geen verschijnselen van cannabis, maar als exverslavingsmedewerker is dat onzin natuurlijk
Geestelijk verslaving bestaat niet, je hebt afhankelijkheid, gewennig en verslaving, dat zijn verschillende termen als je die niet begrijpt haal je ze door elkaar.

Ben jij verslaafd aan jouw medicatie of ben jij afhankelijk ervan om een leuker leven te hebben?
:')
-Strawberry-vrijdag 21 september 2012 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:05 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

En dit is waarom mensen zonder kennis niet mee hoeven te denken :W

Jouw mening telt gewoon neit, tot ziens
En dan bepaal jij natuurlijk. :') Mijn mening getuigt van meer kennis dan jouw 'blowen is niet verslavend'.
Boca_Ratonvrijdag 21 september 2012 @ 00:10
Is TS nou afgehaakt? :?
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:10
quote:
6s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:08 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

[..]

Bronnen lezen is leuk.
Als je de rest ook had gelezen had je in datzelfde artikel ook gelezen dat er weldegelijk een verandering optreedt in de linkerhersenhelft, maar dat dat op dit experiment geen invloed had.

Bij de andere twee, die jij dus niet quote, wel.

Selectief quoten is zo makkelijk he.

Overigens kwamen er bij mijn Google scholar search nog veel meer artikelen met dezelfde strekking naar boven. Zowel nieuw als oud.
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:11
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:10 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dat zijn geen verschijnselen van cannabis, maar als exverslavingsmedewerker is dat onzin natuurlijk :')
ervaringen tellen niet, dat heb je net zelf gezegd.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:10 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

En dan bepaal jij natuurlijk. :') Mijn mening getuigt van meer kennis dan jouw 'blowen is niet verslavend'.
Ooookay :')
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:10 schreef Boca_Raton het volgende:
Is TS nou afgehaakt? :?
die is even een jointje opsteken.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ervaringen tellen niet, dat heb je net zelf gezegd.
Jij kan neit lezen, blinde potvis
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:12
quote:
6s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:11 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

die is even een jointje opsteken.
die van dr man?
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:12 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Jij kan neit lezen, blinde potvis
hoe lang heb je als verslavingsmedewerker gewerkt en waarom ben je gestopt?
Boca_Ratonvrijdag 21 september 2012 @ 00:13
Mensen, de discussie loopt wat scheef hier. Dit is helemaal de vraag van TS zelf niet geweest, of blowen verslavend is of niet. Zij heeft een persoonlijke vraag. Kunnen we dáár over verder gaan?
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:13
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:10 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Als je de rest ook had gelezen had je in datzelfde artikel ook gelezen dat er weldegelijk een verandering optreedt in de linkerhersenhelft, maar dat dat op dit experiment geen invloed had.

Bij de andere twee, die jij dus niet quote, wel.

Selectief quoten is zo makkelijk he.

Overigens kwamen er bij mijn Google scholar search nog veel meer artikelen met dezelfde strekking naar boven. Zowel nieuw als oud.
Ik moet alles lezen in 2 minuten?

Als ik zon tekst al direct oppik heeft het bar weinig waarde voor je argument

"ja euh.. ER GEBEURDE WEL IETS HOOR.. nee nee dat had verder geen effect maar ER WAS IETS ANDERS" _O-

Ik zou meer interesse hebben als er zou staan dat er geen verandering in de hersenen neembaar was, dat zou een leukere stelling geweest zijn
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:13 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik moet alles lezen in 2 minuten?

Als ik zon tekst al direct oppik heeft het bar weinig waarde voor je argument

"ja euh.. ER GEBEURDE WEL IETS HOOR.. nee nee dat had verder geen effect maar ER WAS IETS ANDERS" _O-
Eeeeeeeeen daar gaat je geloofwaardigheid. Poef, zo het raam uit!

Kunnen we nu verder weer TS gaan helpen? Als die al niet gevlucht is :').
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:12 schreef Maanvis het volgende:

[..]

hoe lang heb je als verslavingsmedewerker gewerkt en waarom ben je gestopt?
gestopt _O-
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:15
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:14 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Eeeeeeeeen daar gaat je geloofwaardigheid. Poef, zo het raam uit!

Kunnen we nu verder weer TS gaan helpen? Als die al niet gevlucht is :').
Ik weerlag 3 "bronnen" van 10 paginas met 1 quote, ja dan zou ik ook snel vertrekken
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:16
quote:
11s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:14 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

gestopt _O-
oh je werkt met ex-verslaafden?
ik dacht dat je geen verslaafdenmedewerker meer was ;)
-Strawberry-vrijdag 21 september 2012 @ 00:16
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:10 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dat zijn geen verschijnselen van cannabis, maar als exverslavingsmedewerker is dat onzin natuurlijk
Geestelijk verslaving bestaat niet, je hebt afhankelijkheid, gewennig en verslaving, dat zijn verschillende termen als je die niet begrijpt haal je ze door elkaar.
En wanneer is iemand volgens jou dan verslaafd aan cannabis?

quote:
Ben jij verslaafd aan jouw medicatie of ben jij afhankelijk ervan om een leuker leven te hebben?
:')
Dat hangt af van het soort 'medicatie' en in hoeverre deze wordt misbruikt.
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:17
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:15 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik weerlag
Oh! Maar, nee. Dat deed je niet. Dat heb ik al gezegd.

Wel schattig dat je dat denkt :*.
Kloontje79vrijdag 21 september 2012 @ 00:18
Ben er nog... maar ga er weer vandoor, kom morgen weer terug.
Ga nu naast mijn stonede vent in bed liggen...
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:18 schreef Kloontje79 het volgende:
Ben er nog... maar ga er weer vandoor, kom morgen weer terug.
Ga nu naast mijn stonede vent in bed liggen...
blow hem suf!
lijkt me leuk als 1 van de kinderen vannacht wakker wordt omdat ie denkt dat er een monster onder z'n bed ligt. komt pappa slaapkamer binnen. "HEY ligt er een monster onder je bed?" "zie je die boom daar? DIE KAN PRATEN!"
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:18
quote:
3s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:07 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

De hele dag bier drinken ook niet, roken ook niet, stijf staan van de koffie 's ochtends òf niet te genieten zijn ook niet. Maar we accepteren dat toch. En dat is hypocriet, meten met twee maten, enzovoorts.

Je had gelijk gekregen van me als het om een opiaat ging. Maar het gaat om wiet, een niet-verslavende drug, die bovendien niet wordt gebruikt in de buurt van de kinderen en ook niet anderszins een weerslag heeft op hun gezondheid en kwaliteit van leven.
Het is behoorlijk naïef om te denken dat cannabis niet verslavend is. Er zijn tig onderzoeken (aan welke -Strawberry- al refereert) waaruit blijkt dat cannabis niet zo onschuldig is als het lijkt. Dergelijke onderzoeken moet je naar mijn mening serieus nemen (al zou ik het zeker minder schadelijk classificeren dan alcohol).

Verder zou ik het niet zo geweldig vinden als de moeder van mijn kinderen elke dag zich klemzuipt wat betreft wijn (alcohol) of koffie (cafeïne). Beide zijn simpelweg schadelijk (de ene met name voor de hersenen/lever, de ander voor het slaappatroon). Dan zou ik liever willen (om maar een tegenvoorbeeld te geven) dat ze eens in het half jaar op een feestje een xtc-pil nam.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2012 00:20:00 ]
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:20
En trouwens, om maar even de logische vraag te stellen, wat verhindert die kinderen om gewoon een bijbaantje te zoeken om zelf hun sport te betalen? En zeg niet dat dat ongehoord is, de overheid verwacht het zelfs (zie o.a. studiefinanciering) en vroeger deed je dat als 8-jarige al bij de scouts (heitje voor een karweitje; voor een kwartje een tuin aanharken).

Kan pa z'n ontspanning houden en leren de kinderen ook hoe de wereld werkt door te werken voor hun eigen geld.
-Strawberry-vrijdag 21 september 2012 @ 00:20
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:18 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Het is behoorlijk naïef om te denken dat cannabis niet verslavend is. Er zijn tig onderzoeken (aan welke -Strawberry- al refereert) waaruit blijkt dat cannabis niet zo onschuldig is als het lijkt. Dergelijke onderzoeken moet je naar mijn mening serieus nemen (al zou ik het zeker minder schadelijk classificeren dan alcohol).
En je IQ schijnt er gemiddeld 8 punten van te dalen, was recentelijk uit een onderzoek gekomen.
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:20
Ik vind de alcoholdrogreden altijd zo leuk. Eerst aangeven hoe schadelijk alcohol is om vervolgens dat als 'argument' te gebruiken om een andere schadelijke stof ook maar legaal te maken.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:20
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:16 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

En wanneer is iemand volgens jou dan verslaafd aan cannabis?

[..]

Dat hangt af van het soort 'medicatie' en in hoeverre deze wordt misbruikt.
Zodra deze een verslavend middel gebruikt en bij verminderd gebruikt ontwenningsverschijnselen krijgt en dat deze normaal functioneren belemmeren

Jouw AD medicatie bijvoorbeeld?
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:21
quote:
99s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:20 schreef dr.dunno het volgende:
En trouwens, om maar even de logische vraag te stellen, wat verhindert die kinderen om gewoon een bijbaantje te zoeken om zelf hun sport te betalen? En zeg niet dat dat ongehoord is, de overheid verwacht het zelfs (zie o.a. studiefinanciering) en vroeger deed je dat als 8-jarige al bij de scouts (heitje voor een karweitje; voor een kwartje een tuin aanharken).

Kan pa z'n ontspanning houden en leren de kinderen ook hoe de wereld werkt door te werken voor hun eigen geld.
Waarom sportles? Ik denk dat ze veel liever met pappa een jointje mee roken!
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:20 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Zodra deze een verslavend middel gebruikt en bij verminderd gebruikt ontwenningsverschijnselen krijgt en dat deze normaal functioneren belemmeren
Hoe zit het met geestelijke verslaving?
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:22
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:17 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Oh! Maar, nee. Dat deed je niet. Dat heb ik al gezegd.

Wel schattig dat je dat denkt :*.
Lees je eigen bronnen gewoon eer je ze post :W
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:22
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:18 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Het is behoorlijk naïef om te denken dat cannabis niet verslavend is. Er zijn tig onderzoeken (aan welke -Strawberry- al refereert) waaruit blijkt dat cannabis niet zo onschuldig is als het lijkt. Dergelijke onderzoeken moet je naar mijn mening serieus nemen (al zou ik het zeker minder schadelijk classificeren dan alcohol).
ze zijn serieus genomen, gewogen en onvoldoende significant bevonden om er conclusies uit te trekken m.b.t. een vermeend verslavende werking; een enkel onderzoek zegt niks, twee ook niet; je moet in de sfeer van meta-studies komen (studies over studies in grote aantallen) om er met zekerheid iets over te kunnen zeggen... en die meta-studies zijn er al en die zeggen allemaal dat die verslavende werking er niet is.

quote:
Verder zou ik het niet zo geweldig vinden als de moeder van mijn kinderen elke dag zich klemzuipt wat betreft wijn (alcohol) of koffie (cafeïne). Beide zijn simpelweg schadelijk (de ene met name voor de hersenen/lever, de ander voor het slaappatroon). Dan zou ik liever willen (om maar een tegenvoorbeeld te geven) dat ze eens in het half jaar op een feestje een xtc-pil nam.
ik zou liever geen van allen hebben; maar het is niet aan ons om anderen te veroordelen in hun houding qua gezondheid, zolang ze er niet anderen mee schaden; TS zelf is overigens ook niet vrij van zonden op dat gebied; ze hebben elkaar als geestesverwanten gevonden.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:23
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:20 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

En je IQ schijnt er gemiddeld 8 punten van te dalen, was recentelijk uit een onderzoek gekomen.
Eerstgeborenen zijn ook slimmer dan lateren :Y
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:23
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:20 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

En je IQ schijnt er gemiddeld 8 punten van te dalen, was recentelijk uit een onderzoek gekomen.
stijgt ook net zo hard weer terug als je ermee stopt, m.a.w. geen blijvende effecten.

en bij de meesten maakt dat echt niet meer zoveel verschil, dat wordt bij elke verkiezing maar weer aangetoond.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:22 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Hoe zit het met geestelijke verslaving?
Je bedoelt gewenning?

Of is rechts rijden ook een geestelijke verslaving?
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:24
jaja blowen is zo gezond dat het zefls geen probleem is de hele dag te doen: )
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:24 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Je bedoelt gewenning?

Of is rechts rijden ook een geestelijke verslaving?
Jellinek heeft het over geestelijke verslaving. Weet ik veel wat zij er mee bedoelen, dat moet jij weten.
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:27
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:09 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Oh, er zijn inderdaad tig verschillende redenen waarom een persoon kan blowen. Van medisch tot recreatief, van spiritueel tot aan kalmerend. Maar zolang het binnen het recreatieve domein valt (en dus puur voor het plezier gedaan wordt) zijn er wat mij betreft wel grenzen (met name in het licht van het vaderschap).
Zolang de vader zijn verantwoording neemt maakt het geen reet uit wat ie gebruikt.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:25 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Jellinek heeft het over geestelijke verslaving. Weet ik veel wat zij er mee bedoelen, dat moet jij weten.
Gewennig is dat dus, geestelijke verslaving is simpelweg een hippe term, welke onjuist is, ik pleit al langer voor het gebruik van de juiste term maar het sloeg niet aan bij "het gewone volk"
Het verschil is imo het beste uit te leggen door te stellen dat rechts rijden (of links in engeland/azie) een geestelijke verslaving is. Iedereen is het met elkaar eens dat dat GEEN geestelijke verslaving is. Moge dat duidelijk zijn.. Maar er bestaan genoeg verhalen van internationale truckers die zich daarin pijnlijk vergist hebben; dat is de kracht van gewoonte, maar dat maakt nog geen verslaving, er is namelijk geen verslavende stof

Daar is niets bijzonders mee, blowen kan evengoed een slechte gewoonte worden, net als te veel sporten, te veel rukken, wow spelen or whatever the fuck..
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:22 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Lees je eigen bronnen gewoon eer je ze post :W
Gelukkig heb ik dat wel voor je gedaan, aangezien jij dat verzaakt hebt. Ik citeer:
quote:
Conclusions These results provide new evidence of exposure-related structural abnormalities in the hippocampus and amygdala in long-term heavy cannabis users and corroborate similar findings in the animal literature. These findings indicate that heavy daily cannabis use across protracted periods exerts harmful effects on brain tissue and mental health.
quote:
Our findings are generally congruent with those of previous studies1 - 6 showing neuropsychological deficits within the first few days after cannabis use is stopped. Also, in agreement with another recent study,8 we failed to find an association between cumulative lifetime use of cannabis and cognitive deterioration. Only the findings by Solowij7 appear somewhat discrepant with ours, in that she found significantly increased processing negativity to irrelevant stimuli in former heavy users after a mean of 2 years' abstinence, whereas we found little evidence of neuropsychological deficits after 28 days of abstinence. Possibly, cannabis produces irreversible effects detectable on electroencephalographic measures, but too subtle to be detected on our neuropsychological test battery.
Er is flink wat onduidelijkheid, ook in de literatuur zoals hier blijkt, over de langetermijneffecten. Wat wel vast staat is dat cannabisgebruik prestaties op verschillende vaardigheden verminderd. Zoals hier expliciet vermeld staat.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:29
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:28 schreef Fir3fly het volgende:

Er is flink wat onduidelijkheid, ook in de literatuur zoals hier blijkt, over de langetermijneffecten. Wat wel vast staat is dat cannabisgebruik prestaties op verschillende vaardigheden verminderd. Zoals hier expliciet vermeld staat.
1 studie = geen studie

onduidelijkheid = geen significant bewijs

etc.

kortom, je lult maar wat zonder daadwerkelijk te snappen waar het over gaat.
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:30
quote:
3s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:27 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Zolang de vader zijn verantwoording neemt maakt het geen reet uit wat ie gebruikt.
Klopt, maar ken jij veel mensen die altijd hun verantwoording nemen ondanks dat ze verslaafd zijn aan d'een of d'andere drug?
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:28 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Gewennig is dat dus, geestelijke verslaving is simpelweg een hippe term, welke onjuist is, ik pleit al langer voor het gebruik van de juiste term maar het sloeg niet aan bij "het gewone volk"
Moet ik een FOK!ker in de marge serieus nemen of een algemeen erkend instituut?

quote:
Daar is niets bijzonders mee, blowen kan evengoed een slechte gewoonte worden, net als te veel sporten, te veel rukken, wow spelen or whatever the fuck..
Werk je veel met ex-rukverslaafden of ex-sportverslaafden? Of toch meer ex-cannabisverslaafden?
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:31
quote:
99s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:29 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

1 studie = geen studie

onduidelijkheid = geen significant bewijs

etc.

kortom, je lult maar wat zonder daadwerkelijk te snappen waar het over gaat.
Ik heb drie studies gepost. Op Google zijn er nog veel meer te vinden.

Mijn 'onduidelijkheid' gaat over langetermijneffecten. Dus het effect over meerdere jaren na het stoppen van gebruik. Zoals ook gewoon in de tekst staat. Op korte termijn zijn de studies het allemaal eens.

Maar goed, jij was sowieso al niet serieus te nemen :').
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:30 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Klopt, maar ken jij veel mensen die altijd hun verantwoording nemen ondanks dat ze verslaafd zijn aan d'een of d'andere drug?
flikker nou eens op met je hypothetisch gelul en verbloeming van je eigen persoonlijke opvattingen als 'feiten'; in casu neemt de vader zijn verantwoordelijkheid, al het andere is irrelevant.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:32
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:28 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Gelukkig heb ik dat wel voor je gedaan, aangezien jij dat verzaakt hebt. Ik citeer:

[..]

[..]

Er is flink wat onduidelijkheid, ook in de literatuur zoals hier blijkt, over de langetermijneffecten. Wat wel vast staat is dat cannabisgebruik prestaties op verschillende vaardigheden verminderd. Zoals hier expliciet vermeld staat.
Heb je echt alles gelezen? Snap je het ook?

Ik zie nog nergens bewijs voor je eerdere stellingen..
-Strawberry-vrijdag 21 september 2012 @ 00:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:20 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Zodra deze een verslavend middel gebruikt en bij verminderd gebruikt ontwenningsverschijnselen krijgt en dat deze normaal functioneren belemmeren
En met ontwenningsverschijnselen bedoel je lichamelijke ontwenning?

Prima natuurlijk dat er officieel andere termen voor zijn, maar het is een beetje flauw om langs mensen heen te lullen wanneer ze het hebben over geestelijke verslaving. Je kan wel nagaan wat ermee bedoeld wordt.

quote:
Jouw AD medicatie bijvoorbeeld?
Waarom 'mijn' AD medicatie?
Ik weet niet in hoeverre het opgaat voor de rest van de AD's, maar er is AD medicatie dat naar mijn weten wel verslavend is en (bij voorkeur) niet voor te lange termijn gebruikt moet worden. Dat zal vast ook iets te maken hebben met tolerantie.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:33
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:31 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik heb drie studies gepost. Op Google zijn er nog veel meer te vinden.

Mijn 'onduidelijkheid' gaat over langetermijneffecten. Dus het effect over meerdere jaren na het stoppen van gebruik. Zoals ook gewoon in de tekst staat. Op korte termijn zijn de studies het allemaal eens.
het gaat om meta-studies en om lange termijn, niet wat gelul in de ruimte door niet-academici en prutsstudies uit India en landen waar wietgebruik wettelijk streng aan banden is gelegd.
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:33
quote:
15s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:32 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Heb je echt alles gelezen? Snap je het ook?

Ik zie nog nergens bewijs voor je eerdere stellingen..
Dan moet je ze lezen, zoals ik al vijf keer gezegd heb.
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:30 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Klopt, maar ken jij veel mensen die altijd hun verantwoording nemen ondanks dat ze verslaafd zijn aan d'een of d'andere drug?
Jawel hoor, ik ken veel ouders die niet zonder hun dagelijkse koffie en gezellige wijntje kunnen.
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:32 schreef dr.dunno het volgende:
in casu neemt de vader zijn verantwoordelijkheid
Zullen we die beoordeling even aan TS over laten?
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:34
quote:
3s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:33 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Jawel hoor, ik ken veel ouders die niet zonder hun dagelijkse koffie en gezellige wijntje kunnen.
ik weet er ook van veel die dat wel kunnen en toch scheiden na een paar jaar en/of hun kinderen misbruiken.

je punt?
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:33 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Zullen we die beoordeling even aan TS over laten?
dat heeft ze al gedaan, zet je bril op.
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:35
quote:
3s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:33 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Jawel hoor, ik ken veel ouders die niet zonder hun dagelijkse koffie en gezellige wijntje kunnen.
Ken je ook veel cokeverslaafden die hun verantwoording nemen?
-Strawberry-vrijdag 21 september 2012 @ 00:35
quote:
99s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:29 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

1 studie = geen studie

onduidelijkheid = geen significant bewijs

etc.

kortom, je lult maar wat zonder daadwerkelijk te snappen waar het over gaat.
Maar is het aannemelijk dat de vriend van TS geen gevolgen ondervindt van zijn dagelijkse blowen? Zouden we dat als uitgangspunt moeten nemen?
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:35
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:33 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dan moet je ze lezen, zoals ik al vijf keer gezegd heb.
Jouw stelling was niet dat wiet tijdelijk slecht is voor je kortetermijngeheugen, dus wat wil je onderbouwen met welk onderzoek :?
er staat meerdere malen dat dergelijk cijfers een andere oorzaak kunnen hebben; nergens is een direct verband..
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:35
quote:
13s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:35 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

dat heeft ze al gedaan, zet je bril op.
quote:
Dat afwezige en passieve gedrag van hem..
Klopt.
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:35
quote:
99s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:33 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

het gaat om meta-studies en om lange termijn, niet wat gelul in de ruimte door niet-academici en prutsstudies uit India en landen waar wietgebruik wettelijk streng aan banden is gelegd.
Gelukkig dan maar dat ik goede studies gepost heb.

En volgens mij heb je nog steeds niet door waar het nou over gaat. Deze studies zeggen over het algemeen dat het stoppen met het gebruik van cannabis de negatieve effecten op termijn weer opheft.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:35 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ken je ook veel cokeverslaafden die hun verantwoording nemen?
ik ken wel een lutser met twee hersencellen, die het hier niet meer kan volgen.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:35 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Maar is het aannemelijk dat de vriend van TS geen gevolgen ondervindt van zijn dagelijkse blowen? Zouden we dat als uitgangspunt moeten nemen?
op basis van de feiten, wat betreft zijn medische status, ja.

wat betreft zijn sociale status als lid van het gezin, dat is mogelijk een ander verhaal; een deel daarvan is echter terug te voeren op TS, die kennelijk vindt dat zijn hobby te duur is (en niet zozeer bezorgd is over z'n gezondheid).
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:35 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Jouw stelling was niet dat wiet tijdelijk slecht is voor je kortetermijngeheugen, dus wat wil je onderbouwen met welk onderzoek :?
Ik onderbouw de stelling van iemand anders die claimde dat cannabisgebruik gevolgen heeft. Jij vroeg om een bron. Die geef ik.

En zeg daarbij dat de gevolgen niet permanent hoeven te zijn.
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:35 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ken je ook veel cokeverslaafden die hun verantwoording nemen?
Die gaan of veel geld verdienen of helemaal naar de klote.
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:38
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:37 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

op basis van de feiten, wat betreft zijn medische status, ja.

Je kent de feiten niet, alleen de rooskleurige interpretatie van wat TS heeft gezegd.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:38
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:35 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Gelukkig dan maar dat ik goede studies gepost heb.

En volgens mij heb je nog steeds niet door waar het nou over gaat. Deze studies zeggen over het algemeen dat het stoppen met het gebruik van cannabis de negatieve effecten op termijn weer opheft.
Dus je snapt dat je niets meer zegt dan "van te veel alcohol word je dronken"?
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:39
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dus je snapt dat je niets meer zegt dan "van te veel alcohol word je dronken"?
Een feit dat jij niet wilde accepteren zonder bronnen. Gelukkig zijn die er nu, nu kunnen we verder.
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:39
quote:
3s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:38 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Die gaan of veel geld verdienen of helemaal naar de klote.
Ken je veel mensen die dagelijks blowen en toch goed voor hun gezin zorgen?
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:35 schreef Maanvis het volgende:

[..]

[..]

Klopt.
quote:
15s.gif Op donderdag 20 september 2012 22:41 schreef Kloontje79 het volgende:
Het afgelopen jaar ben ik langdurig ziek geweest. De zorg voor de kinderen en het huishouden kwam vrijwel volledig op hem aan en aan mij had hij sowieso niet veel.
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:40
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:39 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

[..]

jij quote ook alleen maar wat je uitkomt he.
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:40 schreef Maanvis het volgende:

[..]

jij quote ook alleen maar wat je uitkomt he.
Hij is niet de enige.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:40
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:35 schreef Fir3fly het volgende:

En volgens mij heb je nog steeds niet door waar het nou over gaat. Deze studies zeggen over het algemeen dat het stoppen met het gebruik van cannabis de negatieve effecten op termijn weer opheft.
kortom: er is geen nadelig, permanent gezondheidseffect aan het gebruik van cannabis, anders dan hierboven werd beweerd.

zie ook wat ik eerder schreef.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:41
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:39 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Een feit dat jij niet wilde accepteren zonder bronnen. Gelukkig zijn die er nu, nu kunnen we verder.
Ik dacht dat het wel duidelijk was dat je stoned werd van wiet, dat we dat allemaal wel voor waar aan konden nemen, onmogelijk kon ik mij voorstellen dat er mensen waren die de noodzaak voelden om te "bewijzen" dat je stoned werd van wiet. ik was ik de veronderstelling dat je iets serieus zou zeggen..
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:41
quote:
3s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:40 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

kortom: er is geen nadelig, permanent gezondheidseffect aan het gebruik van cannabis, anders dan hierboven werd beweerd.

zie ook wat ik eerder schreef.
exact.
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:41
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:35 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Maar is het aannemelijk dat de vriend van TS geen gevolgen ondervindt van zijn dagelijkse blowen? Zouden we dat als uitgangspunt moeten nemen?
Vriend van TS heeft andere problemen en stopt dat weg.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:39 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ken je veel mensen die dagelijks blowen en toch goed voor hun gezin zorgen?
Ja.
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:42
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:42 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Ja.
Schrijf hun verhalen eens uit hier? Iemand moet Jaap en Niels toch hoop geven dat niet iedereen zo is?
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:39 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ken je veel mensen die dagelijks blowen en toch goed voor hun gezin zorgen?
Ja.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:44
quote:
3s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:41 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Vriend van TS heeft andere problemen en stopt dat weg.
een vriendin die op fok gaat klagen dat haar vriend z'n hobby financieel ten koste gaat van andere hobby's.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:42 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Schrijf hun verhalen eens uit hier? Iemand moet Jaap en Niels toch hoop geven dat niet iedereen zo is?
Gaat niet gebeuren, beroepsgeheim.
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:44
quote:
3s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:40 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

kortom: er is geen nadelig, permanent gezondheidseffect aan het gebruik van cannabis, anders dan hierboven werd beweerd.

zie ook wat ik eerder schreef.
Er zijn studies die aangeven dat er wel permanente schade optrad, dus dat is niet zeker. Er is wat dat betreft geen consensus, dus je loopt iets op de feiten vooruit.

Nogmaals, wat wel zeker is is dat veelvuldig wietgebruik andere negatieve effecten heeft die op termijn (!) weer verdwijnen als er gestopt wordt met gebruik.
Maanvisvrijdag 21 september 2012 @ 00:45
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:44 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Gaat niet gebeuren, beroepsgeheim.
Je mag hun namen fingeren.
En dat ze in een medisch beroepsgeheim molen zitten is al genoeg reden om je 'ja' niet te geloven eigenlijk ;).
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:41 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik dacht dat het wel duidelijk was dat je stoned werd van wiet, dat we dat allemaal wel voor waar aan konden nemen, onmogelijk kon ik mij voorstellen dat er mensen waren die de noodzaak voelden om te "bewijzen" dat je stoned werd van wiet. ik was ik de veronderstelling dat je iets serieus zou zeggen..
Behalve stoned worden zijn er andere, meer ingrijpende negatieve gevolgen. Die zijn aanwezig zolang er gebruikt wordt en nog langere tijd daarna. Wellicht zijn er permanente gevolgen, maar dat is nog niet bewezen.

Zie de geposte links voor meer informatie.
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:42 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Schrijf hun verhalen eens uit hier? Iemand moet Jaap en Niels toch hoop geven dat niet iedereen zo is?
Het begon toen ik met mijn zatte harses en stonede kop een veulen kocht voor mijn dochter.
Je wilt niet weten hoeveel bekers er sindsdien in de opslag staan.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:46
quote:
3s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]
Er zijn studies die aangeven dat er wel permanente schade optrad, dus dat is niet zeker. Er is wat dat betreft geen consensus, dus je loopt iets op de feiten vooruit.
er zijn ook studies die zeggen dat orthopathie een geneeskrachtige behandeling is en geen kwakzalverij; dat maakt het nog niet waarheid.

je snapt duidelijk niet het belang van een meta-studie versus zomaar 'een' studie; op wetenschappelijke basis is er geen enkel concreet en significant bewijs voor schadelijke effecten op de lange termijn door cannabis-gebruik; dat is het enige wat telt.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:48
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:46 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Behalve stoned worden zijn er andere, meer ingrijpende negatieve gevolgen. Die zijn aanwezig zolang er gebruikt wordt en nog langere tijd daarna. Wellicht zijn er permanente gevolgen, maar dat is nog niet bewezen.

Zie de geposte links voor meer informatie.
WELKE DAN? :D

Misschien bestaan er geen negatieve effecten en zijn alle misverstanden gedaan door god, maar is dat nog neit bewezen :')
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:48
quote:
15s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:46 schreef dr.dunno het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 21 september 2012 00:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Er zijn studies die aangeven dat er wel permanente schade optrad, dus dat is niet zeker. Er is wat dat betreft geen consensus, dus je loopt iets op de feiten vooruit.
wetenschappelijke basis is er geen enkel concreet en significant bewijs voor schadelijke effecten op de lange termijn door cannabis-gebruik; dat is het enige wat telt.
[/quote]
https://www.google.nl/sea(...)ial&client=firefox-a

Leef je uit zou ik zeggen. Je zegt gewoon compleet het tegenovergestelde van de feiten.

En je leidt, net zoals Life2.0, nogal aan confirmation bias.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:45 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je mag hun namen fingeren.
En dat ze in een medisch beroepsgeheim molen zitten is al genoeg reden om je 'ja' niet te geloven eigenlijk ;).
Het interesseert me geen zak wat je gelooft of niet. Het is aan mij om de norm te bepalen voor wat ik kan onthullen en dat is dus niets. De vraag was of ze er zijn, langdurige cannabisgebruikers die prima functioneren en hun gezin onderhouden en dat zijn er veel, veel meer dan jij denkt. In alle lagen van de bevolking.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:49
quote:
3s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Er zijn studies die aangeven dat er wel permanente schade optrad, dus dat is niet zeker. Er is wat dat betreft geen consensus, dus je loopt iets op de feiten vooruit.

Nogmaals, wat wel zeker is is dat veelvuldig wietgebruik andere negatieve effecten heeft die op termijn (!) weer verdwijnen als er gestopt wordt met gebruik.
Speculatie is geen wetenschap knul
#ANONIEMvrijdag 21 september 2012 @ 00:50
Ik reken ff, ze kunnen studie op mij doen, 35 jaar elke dag cannabis roken. :7
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:48 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

WELKE DAN? :D
Lees de geposte studies. Lees de andere studies die met Google verkrijgbaar zijn. Daar staat alles in.

Langgebruikers presteerden minder op allerlei soorten tests, hebben een afwijkende hersenstructuur etc. Het staat er allemaal letterlijk.
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:49 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Speculatie is geen wetenschap knul
Gelukkig maar dat ik niet speculeer maar slechts de feiten bekijk. Die door wetenschappers uitgevonden zijn.
dr.dunnovrijdag 21 september 2012 @ 00:51
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:48 schreef Fir3fly het volgende:
https://www.google.nl/sea(...)ial&client=firefox-a

Leef je uit zou ik zeggen. Je zegt gewoon compleet het tegenovergestelde van de feiten.
je verwijst naar wikipedia links en sites van overheidsinstanties, van welke de overheid een agressief beleid voert tegen cannabisgebruik.

maar naar geen enkele wetenschappelijke publicatie van voldoende autoriteit.

'nuff said.
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:52
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:51 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

je verwijst naar wikipedia links en sites van overheidsinstanties, van welke de overheid een agressief beleid voert tegen cannabisgebruik.

maar naar geen enkele wetenschappelijke publicatie van voldoende autoriteit.

'nuff said.
Oh klopt, je moet de Google Scholar link hebben:
http://scholar.google.nl/(...)DYBw&ved=0CBoQgQMwAA
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:52
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:50 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Lees de geposte studies. Lees de andere studies die met Google verkrijgbaar zijn. Daar staat alles in.

Langgebruikers presteerden minder op allerlei soorten tests, hebben een afwijkende hersenstructuur etc. Het staat er allemaal letterlijk.
Hersenstructuur, dan doel je op je eerste bron, waarbij hersenactiviteit getest werd, dat is wat anders hoor :')
Fir3flyvrijdag 21 september 2012 @ 00:53
quote:
9s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:52 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Hersenstructuur, dan doel je op je eerste bron, waarbij hersenactiviteit getest werd, dat is wat anders hoor :')
Strawman.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:54
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:50 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Gelukkig maar dat ik niet speculeer maar slechts de feiten bekijk. Die door wetenschappers uitgevonden zijn.
Dat blijf je herhalen, maar die zogenaamde onderzoeken had ik binnen 2 minuten ontkracht, dus wat blijft dan nog over?

Specualtie.
Life2.0vrijdag 21 september 2012 @ 00:55
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 september 2012 00:53 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Strawman.
Gewoon blijven roepen dat jij het beter weet, post voor de grap nog wat onderzoeken, de meeste ken ik toch al, post ik weer 3 zinnen die het de conclusie ontkrachten