Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 22:41 |
Natuurlijk wist ik dit al lang. Maar toen ik net nonchalant een online vragenlijst van de Jellinek met hem doornam werd duidelijk dat mijn man voor meer dan ¤ 25 per week uitgeeft aan wiet. En daar ben ik zo verrekte boos om ![]() Koophuis, kleine kinderen, rekeningen... Je kent het wel. Nou doe ik zo mijn best om aan alle kanten te besparen, om geld over te houden voor de leuke dingen. En dan dumpt hij elke week weer zoveel bij de plaatselijke coffeeshop. Maar het geld is niet het grootste probleem. Waarom moet hij altijd blowen?? Elke avond gaat hij naar de schuur om te roken en blowen (binnenshuis wordt niet gerookt) en hij komt regelmatig van zijn werk thuis met rode ogen. Dat afwezige en passieve gedrag van hem... zo ontmoedigend. Let's face it: ik ben getrouwd met een junk ![]() We zijn nu al 11 jaar samen. Toen we elkaar leerden kennen blowde ik zelf ook, en de eerste jaren samen deden we het regelmatig samen. Thuis in het weekend of tijdens het uitgaan. Maar de tijden zijn veranderd, we hebben nu een gezin met de bijbehorende verantwoordelijkheden. Zelf ben ik jaren terug al gestopt met roken en blowen. Hij heeft periode's gehad dat hij minderde, alleen nog in het weekend blowde bijvoorbeeld, maar dat is allang niet meer zo. Het afgelopen jaar ben ik langdurig ziek geweest. De zorg voor de kinderen en het huishouden kwam vrijwel volledig op hem aan en aan mij had hij sowieso niet veel. Toen is het een beetje ontspoord geloof ik. Sinds een paar jaar gaat hij een avond in de week gamen bij een kinderloze vriend van hem. Er wordt die avond veel geblowd en dat weet ik en gun ik hem ook! Maar elke dag naar de drugs grijpen? Ten koste van bijvoorbeeld sportles voor de kinderen? (hebben we geen geld voor ![]() Het moet afgelopen zijn! Ik heb dit al een paar keer aangekaart, dringt niet door. Hij is verslaafd..... | |
Tja..1986 | donderdag 20 september 2012 @ 22:44 |
Tja.. En nu? | |
JRRY | donderdag 20 september 2012 @ 22:45 |
Verbied het hem of anders verlaat je die kostenbron. | |
blek | donderdag 20 september 2012 @ 22:45 |
Wat is 25 euro per week ?? Dat kunnen jullie toch wel missen. Ik denk dat hij na jouw langdurige ziekte gewoon behoefte aan rust heeft. Geef hem de tijd, hij zal het heus wel weer afbouwen naar normale proporties. | |
Platina | donderdag 20 september 2012 @ 22:47 |
25 euro per week is anders wel 1200 euro per jaar. Toch een aardig bedrag. Al helemaal als je geen geld overhebt voor sportles voor de kinderen... | |
CruellaDeVil | donderdag 20 september 2012 @ 22:48 |
Dat doe je natuurlijk ook 'zomaar' wanneer je kleine kinderen hebt. ![]() Eh... TS moet aan alle kanten besparen, voor sportles voor de kinderen is geen geld, dus nee, ze kunnen het niet missen. Sorry, maar wat een onzin. | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 22:48 |
Het gaat niet om die 25 euro. Hoewel dat toch 2 pakken luiers zijn ![]() Maar hoe kan ik hem duidelijk maken dat hij hulp moet zoeken als hij zelf niet kan minderen of stoppen? | |
JRRY | donderdag 20 september 2012 @ 22:49 |
Ja. Als de moeder alles voor de kinderen doet, en de vader alleen maar zit te blowen, dan beter zonder hem erbij dan met. | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 22:50 |
Hij is een geweldige vader, heeft veel voor zijn kinderen over en ze zijn dol op hem! Hij zal ook nooit blowen in hun bijzijn. Maar zodra ze in bed liggen, tja.... | |
RijstNatie | donderdag 20 september 2012 @ 22:51 |
Ook stoned thuiskomen van werk en dan lekker passief bij het gezin Fucking loser | |
CruellaDeVil | donderdag 20 september 2012 @ 22:51 |
Zo simpel is dat echt niet. Natuurlijk is het een slecht idee om maar koste wat het kost bij elkaar te blijven, maar je man verlaten terwijl je samen kleine kinderen hebt en, in deze tijden volstrekt niet onbelangrijk, een huis doe je echt niet zonder eerst keihard aan het problemen te proberen te werken. | |
motorbloempje | donderdag 20 september 2012 @ 22:52 |
Tsja. Dat zegt eigenlijk al genoeg. Je wist waar je voor koos. ![]() | |
Specularium | donderdag 20 september 2012 @ 22:52 |
Betekent dat hij er in ieder geval een beetje rekening mee houdt. | |
JRRY | donderdag 20 september 2012 @ 22:53 |
Ok, maar jij bent er ook nog. Heb jij nog 'plezier' met hem. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 22:53 |
Als dat het enige is wat hij zichzelf gunt, dan lijkt me dat prima. Je kinderen lijden geen honger en hij heeft kennelijk ook een uitlaatklep nodig; weinig mensen kunnen zonder als ze al de hele dag werken. Ik neem aan dat je jezelf af en toe ook wel wat gunt dat geld kost. | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 22:54 |
Hij heeft jarenlang alleen in het weekend geblowd. Van een recreatieve gebruiker is het een chronisch gebruiker geworden. DAAR heb ik niet voor gekozen ![]() | |
CruellaDeVil | donderdag 20 september 2012 @ 22:55 |
Behalve stoppen met blowen zodat ze naar sportles kunnen. Ik wil niet zeggen dat je man een vreselijke vader of ook maar iets in die richting, maar ik heb wel het idee dat jij de gevolgen van zijn wietgebruik vooral op jezelf betrekt en je de gevolgen voor je kinderen niet genoeg realiseert. Die zullen wel wat verder reiken dan niet naar sportles kunnen. Hoe zie je zijn wietgebruik wanneer de kinderen ouder worden? Het zal echt niet meer zo lang duren eer ze zullen merken dat er iets aan de hand is. | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 22:56 |
Zo heb ik het lange tijd ook voor mezelf goedgepraat. Maar ik stoor me er steeds meer aan (in stilte), hij blowt steeds meer en het leven wordt er niet gemakkelijker op financieel gezien... | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 22:56 |
heeft hij ervoor gekozen dat hij de hele gezinslast op zich moest nemen? daar kies je niet voor, dat overkomt je. en hij is er niet voor weggelopen, maar heeft kennelijk wel zijn uitlaatklep gevonden daarin en een avondje met een vriend hangen; daar is op zich niks raars aan lijkt mij. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 22:57 |
dit gaat van kwaad tot erger, nog even en hij gebruikt ook coke, daarna heroïne etc! | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 22:58 |
moet hij dan de hele dag werken en mag hij zichzelf niets gunnen? de kinderen eten er toch geen boterham minder om? ze kunnen toch ook dagelijks op de fiets naar school gaan en zo hun beweging krijgen? als je wilt weten wat alleen maar hard werken en jezelf niets gunnen brengt, moet je maar eens twee weekjes meelopen op een PAAZ-afdeling in een ziekenhuis. iedereen heeft z'n eigen vertier en kennelijk is dit zijn manier om met de last om te gaan. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 22:58 |
hou toch op man. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 22:59 |
Ik denk niet dat je met het sportles argument moet komen. Ik kan me voorstellen dat zo'n onderwerp eerder averechts kan aankomen bij hem. Ik denk dat hij het misschien wel als gezeur kan opvatten Hij heeft misschien wel een zware periode gehad toen jij minder kon doen en zoekt nu graag even de rust op. Zijn er geen manieren hem op een andere manier proberen te vermaken? Hoe meer hij het naar z'n zin heeft om met jou op de bank te zitten des te minder zal hij naar de joint grijpen lijkt me. | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:00 |
Zijn vriendenavondje hoeft hij zeker niet op te geven van me. Het gezondheidsaspect speelt ook een rol. Roken is slecht voor je, drugs zijn evil en bladibla.... Maar hij heeft zeer jonge kinderen, die hebben meer aan vader die gezond is ipv een die 's nachts regelmatig de boel bij elkaar hoest. Hoe dat later moet als de kinderen ouder zijn en meer door krijgen, daar zit ik idd ook mee.... | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:00 |
hij is van recreatief naar probleemblower gegaan. dus coke is de volgende stap. een tennismaat van me heeft precies hetzelfde pad bewandeld. | |
tarantism | donderdag 20 september 2012 @ 23:00 |
booh die wijven altijd, willen je hele leven controleren. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:01 |
en dat is je medische opvatting, collega? ![]() | |
CruellaDeVil | donderdag 20 september 2012 @ 23:01 |
Dat maak jij ervan. Ik vraag me af waar TS eigenlijk allemaal op moet bezuinigen ja. TS? Alsof sportles enkel goed is in verband met beweging. Wederom, dat maak jij ervan. | |
heiden6 | donderdag 20 september 2012 @ 23:02 |
Dat krijg je met een gezamenlijke huishouding en geen eigen geld meer hebben, gezeik over elkaars uitgaven omdat alles een gezamenlijke uitgave is. Los daarvan is het natuurlijk niet handig om elke dag te blowen, maar ik vind het opvallend dat je minder blijk geeft van zorg om zijn gezondheid dan om dat het geld kost. ![]() | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:02 |
neuh, ervaring, ik loop wel eens langs de novadic kliniek en kom daar mensen tegen die probleemblowers waren en nu heroïnehoertjes. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:03 |
Kieper de kinderen op straat en laat ze lekker daar gaan voetballen met buurtgenootjes. Heb ik vroeger ook gedaan (zowel toen ik sportles had als niet) en ben er niet bepaald slechter op geworden. Beweging en sociale aspect, dat is waar het om draait. Dat hoeft niks te kosten, tenzij de generatie van nu dat alleen maar met een Wii wil doen. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:04 |
De stap naar opiaten is geen logische. Mensen die daarop overgaan hebben meer problemen, wietgebruik is daarbij geen significant relevante factor. En langslopen bij Novadic maakt je geen deskundige, laat staan langs. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:05 |
ik ken er genoeg die dus die stap wel hebben gemaakt, ik weet echt niet waarom maar TS' ventje lijkt me ook in staat om die stap te maken ![]() | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:08 |
Laten we het erop houden dat jouw entourage dan niet statistisch representatief is. Wat het lijdend voorwerp in deze wel of niet gaat doen kan alleen voorspeld worden aan de hand van statistieken en praktijkervaring. Niemand kan dat met zekerheid zeggen zonder 'm (als deskundige) gezien te hebben en met hem te hebben gesproken, jij zeker niet. Je doet er daarom ook verstandig aan niet onnodig het vertrouwen van TS in haar echtgenote te verlagen. | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:09 |
Heiden, zie mijn post boven je. We leven niet in armoede hoor. Ik probeer zuinig om te springen met boodschappen doen, kleding kopen etc. Juist zodat we ook gewoon een ijsje kunnen kopen als we naar de kinderboerderij gaan enzo. Beknibbelen en besparen, zuinig doen... Je moet tegenwoordig haast wel, het is allemaal duur zat. Juist daarom is het zo frusterend dat hetgeen ik bespaar door bijvoorbeeld discount-merken te kopen voor ONS, er aan de achterkant weer wordt uitgegeven voor HEM. Want eigenlijk is het gewoon heel egoistisch van hem natuurlijk. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:09 |
zeg nou maar niks meer, want veel zinnigs komt er niet uit. ik zal je een hint geven; mensen met problemen blowen eerder, mensen die blowen hebben niet eerder problemen; vergelijk met dat alle dromedarissen kamelen zijn, maar niet elke kameel een dromedaris. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:10 |
heb jij een baan met inkomsten, die vergelijkbaar zijn met die van hem? | |
-Strawberry- | donderdag 20 september 2012 @ 23:10 |
Sinds wanneer is wiet een gateway drug? | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:10 |
niet; maanvis lult uit z'n nek. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:11 |
Lol je begrijpt het echt niet he, hij heeft al problemen die ie nu wegblowt, dus het is en kleine stap naar de coke. Een recreatieve gebruiker zal nooit de stap naar de coke makne maar die problemen maken juist dat ie de stap naar de coke kan gaan maken. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:11 |
niet, nooit geweest, de problemen die ie verblowt zijn de gateway naar steeds sterker wordende drugs. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:11 |
Nee ik zal het niet begrijpen. Heb je al gezien wat mijn achtergrond is? ![]() | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:12 |
dr. dunno, ik werk parttime. Nee dus, hij brengt meer geld binnen. en ik eet meer chocola dan hij, maar daar lijdt verder niemand onder. En onder zijn drugsgebruik wel, hemzelf incluis. | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:13 |
Waar dan wel om? Ja je wilt het gewoon niet hebben, je bent gestopt en nu is iedere gebruiker een doorn in je oog ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:13 |
Je man zet paar planten in de tuin en probleem is opgelost. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:13 |
Wat maakt het uit wat je achtergrond is? Dit is geen wetenschap. | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:13 |
Van cannabis is de logische volgende stap coke? What? | |
-Strawberry- | donderdag 20 september 2012 @ 23:14 |
Onnodige aanname. | |
outtayourleague | donderdag 20 september 2012 @ 23:14 |
Wat was z'n eigen reactie eigenlijk? Een verslaving onder controle krijgen begint bij jezelf | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:14 |
neuh hij blowt zijn problemen weg. de problemen zijn de gateway, niet de drugs. | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:15 |
Sportles? Ze kunnen toch voetballen en de ouders kunnen ook met de fiets naar hun werk.. als dat nou om het geld ging.. | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:15 |
Welke problemen en zijn die problemen nu weg? | |
standbyme | donderdag 20 september 2012 @ 23:15 |
Blowt hij omdat het nu een gewoonte is of omdat dat z'n manier van relaxen? Als dat het laatste is, kan hij dan niet een andere 'hobby' vinden? Ze maakt zich toch druk over z'n gezondheid. Elke dag blowen is nou niet bepaald goed. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:16 |
Waarom lijdt iemand onder zijn drugsgebruik, vanwege die 25 euro of vanwege een vermeend gezondheidsrisico van iemand anders? Wat je niet in lijkt te willen zien, is dat hij als kostwinner wel de druk van de verantwoordelijkheid voor het hele gezin op z'n schouders heeft rusten. Je hebt zelf aangegeven dat hij heel veel van je heeft overgenomen. Dat doet hij naast zijn werk. En dat is iets wat niet veel mensen kunnen. Hij had ook weg kunnen lopen voor die verantwoordelijkheid, maar dat doet hij niet. Wel gunt hij zichzelf iets om in de bovenkamer ook nog gezond te blijven, stress kwijt te raken en wat dan ook. Welke invulling hij daaraan geeft om dat te bereiken is aan hem en niet aan jou om te bepalen. Je kunt het wel proberen, maar dan kun je of hem verliezen doordat hij zich niet zijn uitlaatklep laat ontnemen, of omdat hij er uiteindelijk aan onderdoor gaat. | |
Sapstengel | donderdag 20 september 2012 @ 23:16 |
![]() | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:17 |
Ik hoor alleen "mijn man is verslaafd ![]() | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:17 |
Waarschijnlijk heeft ie problemen met het gezinsleven en zoekt ie een way out. Als rechtgeaarde huisvader ga je toch liever ganzborden met je kinderen dan dat je bij een vriend gaat blowen en gamen? | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:18 |
Klopt. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:18 |
Wat ten grondslag ligt aan jouw loze opmerkingen inderdaad niet. Probeer TS nou daadwerkelijk te helpen in plaats van haar huwelijk de grond in te boren. Zij zit ermee, als jij straks je computer uitzet en lekker achter de tv gaat zitten. Het draait hier er niet om dat jij geëntertained wordt. | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:18 |
Ik vraag me weleens af hoeveel problemen jij hebt, je lult maar wat in de rondte zonder dat je ooit enige zinnige opmerking weet te maken. Dat is best wel zielig. | |
-Strawberry- | donderdag 20 september 2012 @ 23:19 |
Maar wat heeft TS daaraan? Hij blowt vooralsnog alleen maar en gebruikt geen coke/heroine. | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:19 |
Serieus ja? .. ben ik ff blij dat ik nog geen kinderen heb dan ![]() | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:19 |
Hij trollt gewoon weer eens.. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:19 |
Jij papt het en je houdt het nat met je zoete woordjes over dat drugsgebruik, wil je echt dat haar huwelijk kapot gaat eraan? Beter dat je nu effe dramatisch doet en de stukjes opraapt en opnieuw begint dan dat het echt van kwaad tot erger gaat. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:19 |
om haar een plezier te doen, of om geld te besparen? mag hij zichzelf niets gunnen? ze lijkt zich meer druk te maken om de euro's. dat is medisch bezien onzin. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:20 |
Ik ben zelf alcoholist. | |
standbyme | donderdag 20 september 2012 @ 23:20 |
Misschien mankeert hij nu niks, maar z'n gezondheid kan wel langzaam achteruit gaan. Soms is het beter om te stoppen vanwege andere verantwoordelijkheden, geven en nemen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:20 |
Nogmaals, Hij heeft een lastige periode gehad en wil nu chillen. Je kan m beter proberen te belonen of een goede tijd geven wanneer jullie samen zijn. Hoe beter jullie band is des te minder zal hij de behoefte hebben om te blowen "zeuren" over de sportles werkt niet | |
standbyme | donderdag 20 september 2012 @ 23:21 |
Ik zeg niet dat hij zichzelf niks mag gunnen, maar elke dag is wel te veel van het goede als je gewoon een gezin hebt. | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:22 |
Dan ben je niet alleen. ![]() | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:22 |
Maanvis, gelet op je zinloze bijdragen werp ik de navolgende suggestie op als een geschikte way out voor jou: ![]() | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:23 |
Dat avondje weg is als de kinderen als slapen he, ganzenborden doet hij genoeg met ze. Mijn gezondheid is weer helemaal okay, hij staat er dus niet meer alleen voor. En ik ben een ex-gebruiker, die zijn meestal het ergst ![]() Maar ik ben nooit verslaafd geweest. Hij in den beginnen ook niet, maar is dat dus wel geworden. En dat vind ik erg ja... Dat als we een leuke dag hebben gehad, gezellige avond... dat hij dan toch zodra het kan weer moet gaan blowen. Alsof al het andere niet genoeg is om hem voldaan te laten zijn. En ja, ik weet hoe een verslaving, geestelijk en lichamelijk werkt. Want ik heb erover gelezen. Hij ervaart het zelf, zit er middenin en lijkt er niet mee te zitten. Die online test had ook de vraag hoe vaak je overweegt te minderen/stoppen. Zijn antwoord: paar keer per jaar. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:23 |
ah, dus elke dag ontspannen isst verboten. goed te weten wat jouw toekomstige partner kan verwachten. | |
Tyr80 | donderdag 20 september 2012 @ 23:24 |
Wat gunt hij jou allemaal? En jij hem? En nog steeds niet tevreden? | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:24 |
Dat kun je ook zeggen over autorijden, suiker in de koffie, zout bij de friet, chocolaatje bij gtst of dat roomtaartje van gister.. Het is allemaal relatief, als manlief verder helemaal geen problemen heeft is daarmee de gezondheid wel klaar, ja stoppen is gezonder maar misschien gaat ie dan elke avond 'een rondje racen' om zijn stress te lossen... en zich om een boom te vouwen. | |
CruellaDeVil | donderdag 20 september 2012 @ 23:25 |
Ach, rot toch op met dat gezever. Alsof je als vrouw die parttime werkt, de kinderen opvoedt en het huishouden doet minder te zeggen hebt over de financieën. Je moeder (in het algemeen, misschien was jouw moeder wel een kutwijf eerste klas, weet ik het) heeft heel wat voor je opgegeven en keihard voor je gewerkt, echt niet minder dan je vader, ondankbaar stuk vreten. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:25 |
Ik adviseer altijd een hoge flat, dan heb je nog even gevlogen. | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:25 |
maar WAAROM dan, hij doet het buitenshuis, alleen in de avond als ze kinderen slapen en werkt gewoon, wat is er te slecht aan ![]() | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:25 |
Als je kinderen hebt wel ja, dan moet je er zijn voor je kinderen ipv gamen en blowen ![]() | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:26 |
dat zeg jij, maar dat wil niet zeggen dat hij het zo ervaart; hij blijft bijvoorbeeld de hoofdverdiener. maar hij doet het niet waar de kids bij zijn... en misschien kan het wel op een andere manier, maar moet jij daar van jouw kant misschien wat meer initiatief in nemen en ook meer je best voor doen als je dat veranderd wilt zien. hem dat verbieden is niet de oplossing; hem een alternatief bieden en hem zelf laten minderen wel. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:27 |
Ik merk dat je een hoop frustraties hebt. En dat jouw partner je kennelijk wel kort aan de lijn houdt. Mooi. | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:27 |
*btw, blowde die kerel al toen je 'm tegenkwam? ![]() | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:28 |
ja, want als je kinderen hebt moet je jezelf wegcijferen. ![]() | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:28 |
die verzorgen zichzelf niet hè. iemand moet ze eten geven. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:29 |
dat krijgen ze, blijkens de feiten. dus geen reden om jezelf weg te cijferen. | |
CruellaDeVil | donderdag 20 september 2012 @ 23:29 |
Goedkope manier om met kritiek om te gaan. ![]() Ja. Ik zeur dagelijks aan zijn kop om de kinderen, die we niet hebben, de gezamelijke financieën, die we niet hebben en het gezamelijke huishouden, dat we niet hebben. ![]() | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:29 |
Hij is 32 jaar oud en blowt al sinds z'n 15e. Zolang drugs gebruiken, zeker in de regelmaat van nu.... Dat doet echt wel wat met je lichaam. En natuurlijk geef ik meer om z'n gezondheid dan om geld ![]() Maar hoe dan ook: zonder het een heb je het ander ook niet. Ik wil graag dat hij straks zonder zuurstoftank zijn kleinkinderen kan zien opgroeien, maar voor 100 euro per maand kan je ook een hoop leuks doen. Als gezin, zodat iedereen er wat aan heeft. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:30 |
okay dan maar iedere dag gamen en blowen, en af en toe even een shotje ertussendoor. moeders de vrouw verzorgt de kinderen toch wel als pa out op de bank ligt. | |
Pino112 | donderdag 20 september 2012 @ 23:31 |
Misschien een goed idee om gewoon erover te gaan praten met hem? Zeggen dat je het toch wel teveel gaat vinden.. | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:32 |
Heb ik geprobeerd Pino. Op verschillende manieren. Hij heeft er niks op te zeggen. De kenmerkende onverschilligheid van verslaafden ![]() | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:33 |
als je zo zeurt zoals hier, denk ik ook dat je dan nog wel even zonder al die gezamenlijkheden zult moeten doen. De realiteit is, dat degene die het meeste geld binnenbrengt (met recht) ook meer te zeggen heeft over de besteding ervan. En ook meer gegund mag worden in termen van ontspanning. Kinderen opvoeden is ook een zware taak, maar die heeft hij ook op zich genomen en die taak is hij nog altijd niet van verheven. Bovendien doen je dat niet de hele dag (als ze naar school zijn, als ze slapen), werken doe je wel de hele dag. En nu niet gaan piepen dat TS dan wel de hele dag staat te boenen, want de realiteit is dat de gemiddelde Nederlandse vrouw dat zeker niet elke dag de hele dag door staat te doen. | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:33 |
Nou, vertel, wat doet dat met je lichaam, 32 he, dan heb ik nog een paar jaar tot ik ook zo in die vervalde staat ben, vertel mij wat mij te wachten staat ![]() Koop een vaporizer voor hem, efficienter (want het ging om de centen he) en gezonder (nou iedereen blij) Zonder geld kun je nog veel meer leuks doen. ![]() | |
Boca_Raton | donderdag 20 september 2012 @ 23:33 |
Ja precies. Als het uit de hand is gelopen toen jij ziek was, dan wordt het misschien weer tijd om e.e.a. weer in proporties terug te brengen. Is het niet voor het geld (wat jullie eigenlijk heel moeilijk kunnen missen), dan is het wel omdat hij er volgens jou, lamlendig van wordt. | |
standbyme | donderdag 20 september 2012 @ 23:33 |
Het is relatief, dat is waar, maar als je vrouw meerdere malen vraagt om te minderen dan zou je dat toch wel doen? Stoppen vind ik wel te veel, want ik snap dat hij ook gewoon wil ontspannen en zo, maar minderen moet kunnen. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:34 |
Herkenbaar, ik ben ook zo onverschillig over alles. | |
-Strawberry- | donderdag 20 september 2012 @ 23:34 |
Een vader moet ook gewoon kunnen blowen en gamen, maar niet ten koste van de kinderen nee. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:34 |
er is geen relatie tussen COPD en wietgebruik, dus zolang hij niet tabak rookt hoef je daar niet bang voor te zijn. kan zeker, maar als hij nu eens behoefte eraan heeft om zelfstandig en alleen iets te doen, hetgeen ook niet erg bijzonder zou zijn? | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:34 |
Blowen vanaf zijn 15e heeft een reden. Misschien dat je daar eens verder gaat vragen. | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:35 |
Met minderen ben ik ook al blij. En en ik sta heus niet hele dagen te boenen, maar ik voed zijn kinderen terwijl hij betaalde arbeid verricht, letterlijk en figuurlijk. maakt hem dat dan superieur ![]() | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:37 |
- puberteit - kuddegedrag / peer pressure / een vriendin die hem daartoe beweegt (zoals hier) - hangjongere - autisme - huiselijk misbruik/geweld - etc. etc. maar wat het ook is, het is alleen relevant als hij momenteel psychiatrische klachten heeft; en die zijn er niet, zo blijkt. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:37 |
Om eerlijk te zijn ken ik geen enkele vader die iedere dag blowt en toch goed voor de kinderen zorgt en toch zijn leven goed voor elkaar heeft. Ik ken wel een vader, zijn naam is niet Jaap maar ik noem hem voor het gemak maar even Jaap. Jaap had een eigen schildersbedrijf. Blowde elke dag. Dronk daarbij ook nog heel veel. Kwam vaak niet op zakelijke afspraken opdagen. Niemand wilde hem meer als schilder. Bedrijfje ging slecht. Tot overmaat van ramp raakte ie door zijn drankgebruik zijn rijbewijs kwijt. Kon ie op de fiets naar klanten, met verfblikken in het fietsmandje. Bedrijf is nu failliet. Nu gebruikt ie regelmatig coke en houdt moeders de vrouw het gezin draaiende. Hoe voorkom je dat de man van TS Jaap wordt? | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:38 |
Ik vind roken enorm smerig en heb mijn destijdse vriendin ook verzocht dit niet bij mij te doen danwel vlak voor ik dr zag, ik dwing haar niet te stoppen, simpelweg rekening met mijn voorkeur te houden. Wat ze verder doet mag ze zelf weten, zolang ze maar niet naast mij rookt Ik wil dat ook dat mensen hun auto verkopen, maar hoe veel waarde moet men daar aan hechten, het is iets wat ik wil en niemand toe kan verplichten. | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:38 |
*btw ik rook graag een lekkere blow en mijn vrouw die wist waar ze aan begon. ![]() | |
CasB | donderdag 20 september 2012 @ 23:38 |
Goh, hij heeft een moeilijke periode achter de rug (of nog steeds), en om zijn gedachten ff te verzetten blowt hij af en toe. Stel je niet zo aan, hij heeft al een hoop voor jou en de kinderen gedaan, mag hij ook een keer aan zichzelf denken? | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:38 |
nee, maar wel een individue dat op eigen gelegenheid zijn ontspanning moet kunnen blijven halen. en vergis je niet, ik vind besteding aan wiet sowieso een verspilling, maar het gaat er niet om wat ik vind; het gaat erom hoe hij erover denkt; kennelijk is dit de enige manier waarop hij dat bereikt, dat kun je hem dan niet af willen pakken zonder daar de consequenties van te aanvaarden | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:39 |
Das duidelijk! Blowen en drinken is goedkoop en toch kon hij zijn bedrijf neit runnen, nu gebruikt ie coke en heeft geld over! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:39 |
Hoe beperkt kun je zijn. ![]() | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:39 |
carrièreadvies 2.0 | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:40 |
Drinkt ts koffie? Eens kijken hoe het maar haar humeur zit als dat niet mag | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:40 |
Piet_piraat, welke tiener blowde er niet halverwege de jaren 90? ![]() dr.dunno, je hebt gelijk. Zo heb ik het zelf ook lange tijd gezien. Maar ik ben vanavond gewoon erg geschrokken, het besef dat hij het elke dag nodig heeft... | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:40 |
hij heeft nu een ander bedrijfje dat onder de radar opereert | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:40 |
Maanvis is beperkt in aantal hersencellen. Twee lijkt een overschatting als je hem zo hoort. | |
-Strawberry- | donderdag 20 september 2012 @ 23:40 |
Iedere dag is teveel van het goede, ben ik met je eens. Maar het klonk alsof je blowen en gamen per definitie zag als iets wat een vader niet behoort te doen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:40 |
Lekkere vent, elke avond naar je schuur om te blowen terwijl je een gezin hebt. Best triest. ![]() | |
CruellaDeVil | donderdag 20 september 2012 @ 23:40 |
Jij kent mijn vriend natuurlijk beter dan ik. ![]() Ik heb medelijden met een eventuele toekomstige vriendin van jou. Zal wel zo'n slaafs type worden die jou conform 1900 als 'het hoofd van het gezin' ziet. ![]() Het één en ander zal ook wel aan een cultuurclash te wijten zijn. Echt, mijn moeder wist niet wat ze hoorde toen haar voor het eerst naar 'het hoofd van het gezin' werd gevraagd. ![]() ![]() | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:41 |
Je verwacht dat hij een gewoont die hij sinds zijn 15e al volhoudt van de een op andere dag stopt? ZOnder ervan wakker te liggen? | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:42 |
komt door de alcohol, de rest is idd inactief. maarja ik mag mijn ontspanning wel hebben hè. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:42 |
hij kan het zeggen, maar lichamelijk is hij er niet aan verslaafd; het is dus, wat hij vindt, zijn manier om te ontspannen. als echtgenote heb je niet het morele recht hem dat te ontzeggen, zolang de financiën daar niet aanleiding toe geven en er kennelijk geen beter alternatief voorhanden is. | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:42 |
3e keer dat ik dit moet vragen; waarom is dat te veel? | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:43 |
Nogmaals: hij hoeft niet te stoppen en ik gun hem echt wel zijn uitlaatklep en ontspanning. Maar elke dag blowen? ook al is het 's avonds laat en moet hij voor dag en dauw weer op? Dat vind ik te ver gaan. | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:44 |
Ik rook ook nog steeds graag, verschil is dat je ook zelf de planten laat groeien. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:44 |
Als ie gewoon functioneert op z'n werk is er niets aan de hand. Maarja, dat is dus vaak bij blowers niet zo ![]() | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:44 |
Waarom niet? | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:45 |
Forumvulling is ook nodig en dan ben je wel weer 1 van de betere. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:45 |
Vrouwen maken het daar zelf naar. Ik ben voorstander van het principe, dat degene met de meeste (financiële) inbreng ook het meeste te zeggen heeft over de besteding daarvan. Het is niet voor niets dat dat zelden een vrouw is, nu de overgrote meerderheid van de vrouwen, voor zover ze überhaupt een baan wil, een deeltijdbaan ambieert. Dat is een keuze van vrouwen zelf. Daarmee maken ze zich bewust afhankelijk van de echtgenoot/partner. | |
Boca_Raton | donderdag 20 september 2012 @ 23:45 |
en misschien ook het feit dat het hem koud laat hoe jij er over denkt. | |
-Strawberry- | donderdag 20 september 2012 @ 23:46 |
Mijn ervaring met mensen die elke dag blowen is niet bepaald positief. Daarom. Alleen al door een toegenomen onverschilligheid, walgelijke eigenschap. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:46 |
ieder heeft z'n functie, maar zelden de functie die je wilt, ik hoopte dat anderen konden leren van de fouten die ik al gemaakt heb maar niemand neemt me serieus ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:47 |
LoL... en die wetenschap heb je uit eigen ervaring opgedaan? | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:47 |
Ik zou zeggen, beter dat hij z'n wietstick in z'n mond steekt dan wat anders in een andere vrouw (of wat anders met een hartslag) om zo ontspanning te verkrijgen. | |
Boca_Raton | donderdag 20 september 2012 @ 23:47 |
Nou inderdaad, want als partner kun je daar helemaal niets mee. Dan nog liever ruzie. | |
Seamonkey- | donderdag 20 september 2012 @ 23:47 |
Jij bent echt oprecht de grootste debiel op dit forum. Gefeliciteerd! | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:48 |
Jij kunt dat zien aan iemand? | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:48 |
En dat dus. Maar dat is ook weer zo typisch verslaafdengedrag. en dat vind ik erg, dat hij verslaafd is, ergens niet buiten kan en dat verzwijgt voor de buitenwereld. Die vrienden weten het dan wel, maar voor de rest gaat alles sneaky, is het zijn geheim. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:49 |
Ik ken een jongen van de middelbare school. Zijn naam is niels (en hij lees hier toch niet want hij kent me neit eens meer, dus ik mag hem gerust naar zijn echte naam noemen.) maar die blowde dus elke dag en dat ging van kwaad tot erger en uiteindelijk was ie aan de heroïne. Geen idee wat of voor problemen die had. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:50 |
Van alle dagelijkse blowers die ik in 12 jaar werken heb meegemaakt was er geen enkele die functioneerde. Maar ik kan me voorstellen dat als je een creatief beroep hebt dat je dan juist dankzij de wiet wel functioneert. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:50 |
nee hoor, getrouwde mannen hebben wel vaker maling aan de mening van hun partner. ik denk dat jij nu een mogelijkheid hebt te voorkomen, dat hij ook maling aan jou gaat krijgen, door niet door te zeuren en hem z'n momentje te laten hebben, of hem iets beters te bieden dan je hem kennelijk tot nu toe biedt. | |
Pino112 | donderdag 20 september 2012 @ 23:50 |
Kun je het hem niet gewoon verbieden, of ben je dan bang dat ie gaat flippen oid? | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:50 |
ik wel, jouw debiele gezeur aan z'n kop. | |
-Strawberry- | donderdag 20 september 2012 @ 23:51 |
Daar noem je wel de enige 2 manieren om te ontspannen inderdaad. | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:51 |
Beetje aparte manier van redeneren. Zodra de vrouw deeltijd werkt en jij voltijd, maar zij daarnaast het huishouden deeltijd doet (boodschappen, schoonmaken, kinderen opvoeden, administratie) heeft zij ook net zo goed recht op het door jou verdiende geld. Zij verricht namelijk wel arbeid, maar weliswaar onbetaald. Lekker boeiend ook, dat geld. Het zal mij wat verrekken als ze het geld uitgeeft aan reguliere zaken en af en toe een cadeautje of kleinigheid voor haarzelf. | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:51 |
Mijn eravring met vrouwen met blond haar is ook niet bepaald positief Is ergens, dan ook maar ergens een argument voor? | |
Boca_Raton | donderdag 20 september 2012 @ 23:51 |
Is je werkelijke klacht dan niet: mijn man blowt volgens mij teveel maar het laat hem koud hoe ik erover denk? | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:52 |
er zijn er meer, maar dat is een meer persoonlijke invulling; ik noemde even een algemeen geaccepteerde mogelijkheid om het overzichtelijk te houden. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:52 |
ik heb hem sinds de middelbare school niet meer gesproken, die spuiten zette ie daarna toch echt zelluf hoor. | |
CruellaDeVil | donderdag 20 september 2012 @ 23:52 |
Ik vind jouw ideeën misselijkmakend. Behoefte om er meer over te zeggen heb ik niet, het is toch praten tegen een dode boom. Ik heb eerder de behoefte om je een mep te verkopen. Tot zover dit gesprek. ![]() | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:52 |
Ik ben z'n moeder niet ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:52 |
Ongeveer. De klacht is meer dit: ik heb een ideaalbeeld van de werkelijkheid en ik krijg mijn man maar niet in dat ideaalbeeld gepropt. Zo'n beetje altijd het probleem met de vrouw trouwens. | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:53 |
Ik kende een vis, die was dom the end ![]() | |
Boca_Raton | donderdag 20 september 2012 @ 23:53 |
Helemaal eens! | |
Pino112 | donderdag 20 september 2012 @ 23:53 |
Wil je het probleem opgelost hebben of niet? | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:53 |
neuh, maar dan is geen enkele ervaring meer een argument. | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:53 |
Ik blowde gezellig met gozerts uit de buurt, ging een jaartje weg, kwam terug en ze waren junks, bijna allemaal dood inmiddels. ![]() | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:53 |
ts moet dr man gewoon meer blowen, zo voor het slapen gaan | |
Boca_Raton | donderdag 20 september 2012 @ 23:54 |
Maar als het een vlucht is van haar man, dat hij vlucht in het blowen, dan heeft ze toch een punt? En het kost hen veel geld, én hij is emotioneel niet meer te bereiken. | |
-Strawberry- | donderdag 20 september 2012 @ 23:54 |
Ja maar beste maanvis, hoe is dat relevant? Alsof elke blow verslaafde aan de heroïne gaat. Het is een mogelijkheid, dat zal niemand hier ontkennen, maar het is niet erg aannemelijk. Het is daarom niet echt een goed argument om TS ervan te overtuigen haar man te verlaten, als dat je doel is. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:54 |
dan is mijn secundaire doel in ieder geval bereikt, jou de gordijnen injagen. ging verrassend makkelijk. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:54 |
wat zeur je dan? | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:54 |
argumenten baseer je dan ook niet op een enkele ervaring. | |
CruellaDeVil | donderdag 20 september 2012 @ 23:55 |
Ik zit niet in de gordijnen hoor. Ik vind je gewoon walgelijk. | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:55 |
![]() De wereld om hem heen is veranderd, ik vind het niet meer dan normaal dat hij dan ook verandert. Of volwassen wordt, hoe je het maar noemen wil. | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:56 |
ze hoeft 'm niet te verlaten ze moet hem gewoon een wake up call geven dat het stadium van 'even ontspannen' wel voorbij is. in mijn geval: Ik ben onverschillig als ik teveel gezopen heb en ik stap dan soms in de auto. Dan kan ik wel als argument aanvoeren dat niet elke alcoholist iemand dood rijdt.. Is dat dan goed? | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:56 |
Dat vind ik ook. Maar het gaat er nu juist om, dat degene die wat voor zichzelf koopt dat niet gegund wordt. | |
Fir3fly | donderdag 20 september 2012 @ 23:57 |
Tja, een topic over excessief wietgebruik op FOK! gaat geen fatsoenlijke antwoorden opleven. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:57 |
q.e.d. | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:57 |
Je wilt gewoon dat hij doet wat jij zegt, zonder nee, dat is eigenlijk wat je wilt toch? | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:57 |
Hij doet 't erom en recht voor zijn raap met zijn Dunno nick. ![]() | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:57 |
Als je argumenten niet op ervaringen mag baseren, waar dan wel in godesnaam op? Meningen? Nog erger! | |
-Strawberry- | donderdag 20 september 2012 @ 23:58 |
Dagelijks blowen voor langere tijd heeft bepaalde gevolgen. Verslaafd zijn aan blowen heeft bepaalde gevolgen. In karakter, in gedrag. Dat is niet enkel mijn ervaring, dat is een onoverkomelijk feit. In hoeverre TS daar last van heeft is wel de vraag. | |
dr.dunno | donderdag 20 september 2012 @ 23:58 |
![]() | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:58 |
Lezen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 23:58 |
Beste Maanvis, je begint nu echt de draad kwijt te raken. | |
Life2.0 | donderdag 20 september 2012 @ 23:59 |
5e keer: welke dan? Feit? Ik durf het bijna niet te vragen maar... bron? | |
CruellaDeVil | donderdag 20 september 2012 @ 23:59 |
![]() | |
Maanvis | donderdag 20 september 2012 @ 23:59 |
Sorry je kunt me beter negeren, m'n 2 hersencellen werken niet mee. | |
Kloontje79 | donderdag 20 september 2012 @ 23:59 |
Inderdaad ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 21 september 2012 @ 00:00 |
Als hij werkelijk verslaafd is zal dat weinig uithalen. Flauwe vergelijking. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:00 |
Bron: onderzoekers die hun ervaringen noteerden? | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:00 |
Zullen we dat maar het onderwerp maken, gezien het feit dat dat makkelijker voor elkaar te krijgen is dan hem te stoppen met blowen? | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:00 |
Ik ga nog ff vette blow opsteken, mijn vrouw heb ik al sufgeneukt. ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 21 september 2012 @ 00:01 |
Dan gebruik je google toch zelf lekker even. Ga maar zoeken naar effecten van regelmatig blowen op de lange termijn. Ik heb eerder al één effect genoemd, met je 5e keer. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:01 |
Het is precies hetzelfde "niet iedere xxx doet dit dus er is geen risico" | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:01 |
In dit geval vind ik het ook wat triestig, eerlijk gezegd. Natuurlijk wist de vrouw in kwestie waar zij aan begon voordat ze met hem trouwde (en zodoende maar beter moest weten), maar ondanks dat past het simpelweg niet bij een vaderfiguur in mijn ogen. Een vader moet sterk zijn, beschermend, het persoon waarop men kan bouwen, iemand die vecht voor zijn gezin - niet een persoon dat zich dagelijks terugtrekt in een schuur om maar aan zijn dagelijkse hoeveelheid THC te komen. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:01 |
met noteren van gegevens ben je nog geen wetenschapper. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:01 |
Maar blowen is niet verslavend, hoe is hij dan verslaafd? | |
-Strawberry- | vrijdag 21 september 2012 @ 00:02 |
Dat is niet wat ik heb gezegd. | |
Kloontje79 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:02 |
Denk je echt Life ![]() het is gewoon een verschil in opvatting. Ik zie drugs als iets uit het verleden, voor hem is het een primaire levensbehoefte geworden. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:02 |
Owja nu mag ik jouw raadselactige claims gaan bewijzen? ![]() | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:02 |
Ah, maar een vader die z'n dagelijkse dosis nicotine, caffeïne, theïne en adrenaline haalt is wel helemaal jottem natuurlijk. ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 21 september 2012 @ 00:03 |
Hihi grappig joh. Blowen niet verslavend, raap me op. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:03 |
Nee, je bent een wetenschapper als je jezelf zo genoemd hebt. Er is geen vaste definitie van wat een wetenschapper nou eigenlijk is. Dat zijn ook maar meningen van mensen die vinden wat een wetenschapper zou moeten zijn. | |
-Strawberry- | vrijdag 21 september 2012 @ 00:03 |
Welnee, net zo min als ik iets hoef te bewijzen omdat jij voor onwetend speelt. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:04 |
Je bedoelt de Diederik Stapeltjes van deze wereld. Heel goed te vernemen, dat die voor jou maatstaf zijn. ![]() | |
Kloontje79 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:04 |
Blowen niet verslavend? I wish! | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:04 |
Onzin, hij gaat er niet dood van, dramaqueen ![]() Jij drinkt toch ook koffie, of welke andere routine je ook maar hebt, ipv koffie kun je ook karnemelk drinken, maar dat doe je niet, jij drinkt koffie.. Als je man nu opeens zegt, geen koffie meer in huis behalve bij speciale gelegenheden dan denk jij toch ook 'ga eens weg met je gekke idee, waar komt dit nou vandaan?' | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:04 |
Lichamelijk niet, geestelijk wel. Als we jellinek tenminste mogen geloven. Zijn dat wetenschappers? We luisteren met smacht naar de mening van dr. Dunno? | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:04 |
Ja iedereen die blowt is hetzelfde, je weet echt niet waar je over lult. ![]() | |
Boca_Raton | vrijdag 21 september 2012 @ 00:04 |
Mensen, naast de discussie over of blowen wel of niet verslavend is, lijkt er dit te spelen, lees even post 176 en dan 187. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:05 |
En dit is waarom mensen zonder kennis niet mee hoeven te denken ![]() Jouw mening telt gewoon neit, tot ziens | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:05 |
Ik geef toe dat onze 'drugs of choice' in deze samenleving wat arbitrair zijn (en om je eerlijk toe te geven ben ik politiek gezien zo liberaal als de pest qua drugs, ik stem ook D66), maar dat neemt niet weg dat je als vader een voorbeeldfunctie hebt. In een dergelijke voorbeeldfunctie past boven- tot overmatig drugsgebruik simpelweg niet. | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:05 |
http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=481834 http://www.springerlink.com/content/t7424196656k7161/ http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=482744 En zo zijn er wel meer te vinden. Cannabisgebruik op lange termijn heeft zeker wel effect, alleen is dat niet altijd even duidelijk te meten. Anders nog iets? | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:05 |
ja, dan lees je maar even terug luie hond. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:07 |
De hele dag bier drinken ook niet, roken ook niet, stijf staan van de koffie 's ochtends òf niet te genieten zijn ook niet. Maar we accepteren dat toch. En dat is hypocriet, meten met twee maten, enzovoorts. Je had gelijk gekregen van me als het om een opiaat ging. Maar het gaat om wiet, een niet-verslavende drug, die bovendien niet wordt gebruikt in de buurt van de kinderen en ook niet anderszins een weerslag heeft op hun gezondheid en kwaliteit van leven. | |
-Strawberry- | vrijdag 21 september 2012 @ 00:08 |
Geestelijke verslaving is ook verslaving. Lichamelijk kan het trouwens wel vergelijkbaar zijn met roken. Trillende handjes, zweten... | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:08 |
Aantal dagelijkse gebruikers in Nederland 85.000 Aantal verslaafden 29.300 Bron: Jellinek. Dus op zich is dit positief, de kans is kleiner dat ie niet verslaafd is dan dat ie wel verslaafd is. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:08 |
Bronnen lezen is leuk. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:09 |
laat me raden, jij verkoopt voor je dagelijkse loon loten in de staatsloterij. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:09 |
Oh, er zijn inderdaad tig verschillende redenen waarom een persoon kan blowen. Van medisch tot recreatief, van spiritueel tot aan kalmerend. Maar zolang het binnen het recreatieve domein valt (en dus puur voor het plezier gedaan wordt) zijn er wat mij betreft wel grenzen (met name in het licht van het vaderschap). | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:10 |
Dat zijn geen verschijnselen van cannabis, maar als exverslavingsmedewerker is dat onzin natuurlijk Geestelijk verslaving bestaat niet, je hebt afhankelijkheid, gewennig en verslaving, dat zijn verschillende termen als je die niet begrijpt haal je ze door elkaar. Ben jij verslaafd aan jouw medicatie of ben jij afhankelijk ervan om een leuker leven te hebben? ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 21 september 2012 @ 00:10 |
En dan bepaal jij natuurlijk. ![]() | |
Boca_Raton | vrijdag 21 september 2012 @ 00:10 |
Is TS nou afgehaakt? ![]() | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:10 |
Als je de rest ook had gelezen had je in datzelfde artikel ook gelezen dat er weldegelijk een verandering optreedt in de linkerhersenhelft, maar dat dat op dit experiment geen invloed had. Bij de andere twee, die jij dus niet quote, wel. Selectief quoten is zo makkelijk he. Overigens kwamen er bij mijn Google scholar search nog veel meer artikelen met dezelfde strekking naar boven. Zowel nieuw als oud. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:11 |
ervaringen tellen niet, dat heb je net zelf gezegd. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:11 |
Ooookay ![]() | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:11 |
die is even een jointje opsteken. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:12 |
Jij kan neit lezen, blinde potvis | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:12 |
die van dr man? | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:12 |
hoe lang heb je als verslavingsmedewerker gewerkt en waarom ben je gestopt? | |
Boca_Raton | vrijdag 21 september 2012 @ 00:13 |
Mensen, de discussie loopt wat scheef hier. Dit is helemaal de vraag van TS zelf niet geweest, of blowen verslavend is of niet. Zij heeft een persoonlijke vraag. Kunnen we dáár over verder gaan? | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:13 |
Ik moet alles lezen in 2 minuten? Als ik zon tekst al direct oppik heeft het bar weinig waarde voor je argument "ja euh.. ER GEBEURDE WEL IETS HOOR.. nee nee dat had verder geen effect maar ER WAS IETS ANDERS" ![]() Ik zou meer interesse hebben als er zou staan dat er geen verandering in de hersenen neembaar was, dat zou een leukere stelling geweest zijn | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:14 |
Eeeeeeeeen daar gaat je geloofwaardigheid. Poef, zo het raam uit! Kunnen we nu verder weer TS gaan helpen? Als die al niet gevlucht is ![]() | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:14 |
gestopt ![]() | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:15 |
Ik weerlag 3 "bronnen" van 10 paginas met 1 quote, ja dan zou ik ook snel vertrekken | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:16 |
oh je werkt met ex-verslaafden? ik dacht dat je geen verslaafdenmedewerker meer was ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 21 september 2012 @ 00:16 |
En wanneer is iemand volgens jou dan verslaafd aan cannabis? Dat hangt af van het soort 'medicatie' en in hoeverre deze wordt misbruikt. | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:17 |
Oh! Maar, nee. Dat deed je niet. Dat heb ik al gezegd. Wel schattig dat je dat denkt ![]() | |
Kloontje79 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:18 |
Ben er nog... maar ga er weer vandoor, kom morgen weer terug. Ga nu naast mijn stonede vent in bed liggen... | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:18 |
blow hem suf! lijkt me leuk als 1 van de kinderen vannacht wakker wordt omdat ie denkt dat er een monster onder z'n bed ligt. komt pappa slaapkamer binnen. "HEY ligt er een monster onder je bed?" "zie je die boom daar? DIE KAN PRATEN!" | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:18 |
Het is behoorlijk naïef om te denken dat cannabis niet verslavend is. Er zijn tig onderzoeken (aan welke -Strawberry- al refereert) waaruit blijkt dat cannabis niet zo onschuldig is als het lijkt. Dergelijke onderzoeken moet je naar mijn mening serieus nemen (al zou ik het zeker minder schadelijk classificeren dan alcohol). Verder zou ik het niet zo geweldig vinden als de moeder van mijn kinderen elke dag zich klemzuipt wat betreft wijn (alcohol) of koffie (cafeïne). Beide zijn simpelweg schadelijk (de ene met name voor de hersenen/lever, de ander voor het slaappatroon). Dan zou ik liever willen (om maar een tegenvoorbeeld te geven) dat ze eens in het half jaar op een feestje een xtc-pil nam. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2012 00:20:00 ] | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:20 |
En trouwens, om maar even de logische vraag te stellen, wat verhindert die kinderen om gewoon een bijbaantje te zoeken om zelf hun sport te betalen? En zeg niet dat dat ongehoord is, de overheid verwacht het zelfs (zie o.a. studiefinanciering) en vroeger deed je dat als 8-jarige al bij de scouts (heitje voor een karweitje; voor een kwartje een tuin aanharken). Kan pa z'n ontspanning houden en leren de kinderen ook hoe de wereld werkt door te werken voor hun eigen geld. | |
-Strawberry- | vrijdag 21 september 2012 @ 00:20 |
En je IQ schijnt er gemiddeld 8 punten van te dalen, was recentelijk uit een onderzoek gekomen. | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:20 |
Ik vind de alcoholdrogreden altijd zo leuk. Eerst aangeven hoe schadelijk alcohol is om vervolgens dat als 'argument' te gebruiken om een andere schadelijke stof ook maar legaal te maken. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:20 |
Zodra deze een verslavend middel gebruikt en bij verminderd gebruikt ontwenningsverschijnselen krijgt en dat deze normaal functioneren belemmeren Jouw AD medicatie bijvoorbeeld? | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:21 |
Waarom sportles? Ik denk dat ze veel liever met pappa een jointje mee roken! | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:22 |
Hoe zit het met geestelijke verslaving? | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:22 |
Lees je eigen bronnen gewoon eer je ze post ![]() | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:22 |
ze zijn serieus genomen, gewogen en onvoldoende significant bevonden om er conclusies uit te trekken m.b.t. een vermeend verslavende werking; een enkel onderzoek zegt niks, twee ook niet; je moet in de sfeer van meta-studies komen (studies over studies in grote aantallen) om er met zekerheid iets over te kunnen zeggen... en die meta-studies zijn er al en die zeggen allemaal dat die verslavende werking er niet is. ik zou liever geen van allen hebben; maar het is niet aan ons om anderen te veroordelen in hun houding qua gezondheid, zolang ze er niet anderen mee schaden; TS zelf is overigens ook niet vrij van zonden op dat gebied; ze hebben elkaar als geestesverwanten gevonden. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:23 |
Eerstgeborenen zijn ook slimmer dan lateren ![]() | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:23 |
stijgt ook net zo hard weer terug als je ermee stopt, m.a.w. geen blijvende effecten. en bij de meesten maakt dat echt niet meer zoveel verschil, dat wordt bij elke verkiezing maar weer aangetoond. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:24 |
Je bedoelt gewenning? Of is rechts rijden ook een geestelijke verslaving? | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:24 |
jaja blowen is zo gezond dat het zefls geen probleem is de hele dag te doen: ) | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:25 |
Jellinek heeft het over geestelijke verslaving. Weet ik veel wat zij er mee bedoelen, dat moet jij weten. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:27 |
Zolang de vader zijn verantwoording neemt maakt het geen reet uit wat ie gebruikt. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:28 |
Gewennig is dat dus, geestelijke verslaving is simpelweg een hippe term, welke onjuist is, ik pleit al langer voor het gebruik van de juiste term maar het sloeg niet aan bij "het gewone volk" Het verschil is imo het beste uit te leggen door te stellen dat rechts rijden (of links in engeland/azie) een geestelijke verslaving is. Iedereen is het met elkaar eens dat dat GEEN geestelijke verslaving is. Moge dat duidelijk zijn.. Maar er bestaan genoeg verhalen van internationale truckers die zich daarin pijnlijk vergist hebben; dat is de kracht van gewoonte, maar dat maakt nog geen verslaving, er is namelijk geen verslavende stof Daar is niets bijzonders mee, blowen kan evengoed een slechte gewoonte worden, net als te veel sporten, te veel rukken, wow spelen or whatever the fuck.. | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:28 |
Gelukkig heb ik dat wel voor je gedaan, aangezien jij dat verzaakt hebt. Ik citeer:
Er is flink wat onduidelijkheid, ook in de literatuur zoals hier blijkt, over de langetermijneffecten. Wat wel vast staat is dat cannabisgebruik prestaties op verschillende vaardigheden verminderd. Zoals hier expliciet vermeld staat. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:29 |
1 studie = geen studie onduidelijkheid = geen significant bewijs etc. kortom, je lult maar wat zonder daadwerkelijk te snappen waar het over gaat. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:30 |
Klopt, maar ken jij veel mensen die altijd hun verantwoording nemen ondanks dat ze verslaafd zijn aan d'een of d'andere drug? | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:31 |
Moet ik een FOK!ker in de marge serieus nemen of een algemeen erkend instituut? Werk je veel met ex-rukverslaafden of ex-sportverslaafden? Of toch meer ex-cannabisverslaafden? | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:31 |
Ik heb drie studies gepost. Op Google zijn er nog veel meer te vinden. Mijn 'onduidelijkheid' gaat over langetermijneffecten. Dus het effect over meerdere jaren na het stoppen van gebruik. Zoals ook gewoon in de tekst staat. Op korte termijn zijn de studies het allemaal eens. Maar goed, jij was sowieso al niet serieus te nemen ![]() | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:32 |
flikker nou eens op met je hypothetisch gelul en verbloeming van je eigen persoonlijke opvattingen als 'feiten'; in casu neemt de vader zijn verantwoordelijkheid, al het andere is irrelevant. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:32 |
Heb je echt alles gelezen? Snap je het ook? Ik zie nog nergens bewijs voor je eerdere stellingen.. | |
-Strawberry- | vrijdag 21 september 2012 @ 00:33 |
En met ontwenningsverschijnselen bedoel je lichamelijke ontwenning? Prima natuurlijk dat er officieel andere termen voor zijn, maar het is een beetje flauw om langs mensen heen te lullen wanneer ze het hebben over geestelijke verslaving. Je kan wel nagaan wat ermee bedoeld wordt. Waarom 'mijn' AD medicatie? Ik weet niet in hoeverre het opgaat voor de rest van de AD's, maar er is AD medicatie dat naar mijn weten wel verslavend is en (bij voorkeur) niet voor te lange termijn gebruikt moet worden. Dat zal vast ook iets te maken hebben met tolerantie. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:33 |
het gaat om meta-studies en om lange termijn, niet wat gelul in de ruimte door niet-academici en prutsstudies uit India en landen waar wietgebruik wettelijk streng aan banden is gelegd. | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:33 |
Dan moet je ze lezen, zoals ik al vijf keer gezegd heb. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:33 |
Jawel hoor, ik ken veel ouders die niet zonder hun dagelijkse koffie en gezellige wijntje kunnen. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:33 |
Zullen we die beoordeling even aan TS over laten? | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:34 |
ik weet er ook van veel die dat wel kunnen en toch scheiden na een paar jaar en/of hun kinderen misbruiken. je punt? | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:35 |
dat heeft ze al gedaan, zet je bril op. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:35 |
Ken je ook veel cokeverslaafden die hun verantwoording nemen? | |
-Strawberry- | vrijdag 21 september 2012 @ 00:35 |
Maar is het aannemelijk dat de vriend van TS geen gevolgen ondervindt van zijn dagelijkse blowen? Zouden we dat als uitgangspunt moeten nemen? | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:35 |
Jouw stelling was niet dat wiet tijdelijk slecht is voor je kortetermijngeheugen, dus wat wil je onderbouwen met welk onderzoek ![]() er staat meerdere malen dat dergelijk cijfers een andere oorzaak kunnen hebben; nergens is een direct verband.. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:35 |
Klopt. | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:35 |
Gelukkig dan maar dat ik goede studies gepost heb. En volgens mij heb je nog steeds niet door waar het nou over gaat. Deze studies zeggen over het algemeen dat het stoppen met het gebruik van cannabis de negatieve effecten op termijn weer opheft. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:35 |
ik ken wel een lutser met twee hersencellen, die het hier niet meer kan volgen. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:37 |
op basis van de feiten, wat betreft zijn medische status, ja. wat betreft zijn sociale status als lid van het gezin, dat is mogelijk een ander verhaal; een deel daarvan is echter terug te voeren op TS, die kennelijk vindt dat zijn hobby te duur is (en niet zozeer bezorgd is over z'n gezondheid). | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:37 |
Ik onderbouw de stelling van iemand anders die claimde dat cannabisgebruik gevolgen heeft. Jij vroeg om een bron. Die geef ik. En zeg daarbij dat de gevolgen niet permanent hoeven te zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:38 |
Die gaan of veel geld verdienen of helemaal naar de klote. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:38 |
Je kent de feiten niet, alleen de rooskleurige interpretatie van wat TS heeft gezegd. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:38 |
Dus je snapt dat je niets meer zegt dan "van te veel alcohol word je dronken"? | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:39 |
Een feit dat jij niet wilde accepteren zonder bronnen. Gelukkig zijn die er nu, nu kunnen we verder. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:39 |
Ken je veel mensen die dagelijks blowen en toch goed voor hun gezin zorgen? | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:39 |
| |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:40 |
jij quote ook alleen maar wat je uitkomt he. | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:40 |
Hij is niet de enige. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:40 |
kortom: er is geen nadelig, permanent gezondheidseffect aan het gebruik van cannabis, anders dan hierboven werd beweerd. zie ook wat ik eerder schreef. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:41 |
Ik dacht dat het wel duidelijk was dat je stoned werd van wiet, dat we dat allemaal wel voor waar aan konden nemen, onmogelijk kon ik mij voorstellen dat er mensen waren die de noodzaak voelden om te "bewijzen" dat je stoned werd van wiet. ik was ik de veronderstelling dat je iets serieus zou zeggen.. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:41 |
exact. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:41 |
Vriend van TS heeft andere problemen en stopt dat weg. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:42 |
Ja. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:42 |
Schrijf hun verhalen eens uit hier? Iemand moet Jaap en Niels toch hoop geven dat niet iedereen zo is? | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:42 |
Ja. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:44 |
een vriendin die op fok gaat klagen dat haar vriend z'n hobby financieel ten koste gaat van andere hobby's. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:44 |
Gaat niet gebeuren, beroepsgeheim. | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:44 |
Er zijn studies die aangeven dat er wel permanente schade optrad, dus dat is niet zeker. Er is wat dat betreft geen consensus, dus je loopt iets op de feiten vooruit. Nogmaals, wat wel zeker is is dat veelvuldig wietgebruik andere negatieve effecten heeft die op termijn (!) weer verdwijnen als er gestopt wordt met gebruik. | |
Maanvis | vrijdag 21 september 2012 @ 00:45 |
Je mag hun namen fingeren. En dat ze in een medisch beroepsgeheim molen zitten is al genoeg reden om je 'ja' niet te geloven eigenlijk ![]() | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:46 |
Behalve stoned worden zijn er andere, meer ingrijpende negatieve gevolgen. Die zijn aanwezig zolang er gebruikt wordt en nog langere tijd daarna. Wellicht zijn er permanente gevolgen, maar dat is nog niet bewezen. Zie de geposte links voor meer informatie. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:46 |
Het begon toen ik met mijn zatte harses en stonede kop een veulen kocht voor mijn dochter. Je wilt niet weten hoeveel bekers er sindsdien in de opslag staan. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:46 |
er zijn ook studies die zeggen dat orthopathie een geneeskrachtige behandeling is en geen kwakzalverij; dat maakt het nog niet waarheid. je snapt duidelijk niet het belang van een meta-studie versus zomaar 'een' studie; op wetenschappelijke basis is er geen enkel concreet en significant bewijs voor schadelijke effecten op de lange termijn door cannabis-gebruik; dat is het enige wat telt. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:48 |
WELKE DAN? ![]() Misschien bestaan er geen negatieve effecten en zijn alle misverstanden gedaan door god, maar is dat nog neit bewezen ![]() | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:48 |
wetenschappelijke basis is er geen enkel concreet en significant bewijs voor schadelijke effecten op de lange termijn door cannabis-gebruik; dat is het enige wat telt. [/quote] https://www.google.nl/sea(...)ial&client=firefox-a Leef je uit zou ik zeggen. Je zegt gewoon compleet het tegenovergestelde van de feiten. En je leidt, net zoals Life2.0, nogal aan confirmation bias. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:48 |
Het interesseert me geen zak wat je gelooft of niet. Het is aan mij om de norm te bepalen voor wat ik kan onthullen en dat is dus niets. De vraag was of ze er zijn, langdurige cannabisgebruikers die prima functioneren en hun gezin onderhouden en dat zijn er veel, veel meer dan jij denkt. In alle lagen van de bevolking. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:49 |
Speculatie is geen wetenschap knul | |
#ANONIEM | vrijdag 21 september 2012 @ 00:50 |
Ik reken ff, ze kunnen studie op mij doen, 35 jaar elke dag cannabis roken. ![]() | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:50 |
Lees de geposte studies. Lees de andere studies die met Google verkrijgbaar zijn. Daar staat alles in. Langgebruikers presteerden minder op allerlei soorten tests, hebben een afwijkende hersenstructuur etc. Het staat er allemaal letterlijk. | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:50 |
Gelukkig maar dat ik niet speculeer maar slechts de feiten bekijk. Die door wetenschappers uitgevonden zijn. | |
dr.dunno | vrijdag 21 september 2012 @ 00:51 |
je verwijst naar wikipedia links en sites van overheidsinstanties, van welke de overheid een agressief beleid voert tegen cannabisgebruik. maar naar geen enkele wetenschappelijke publicatie van voldoende autoriteit. 'nuff said. | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:52 |
Oh klopt, je moet de Google Scholar link hebben: http://scholar.google.nl/(...)DYBw&ved=0CBoQgQMwAA | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:52 |
Hersenstructuur, dan doel je op je eerste bron, waarbij hersenactiviteit getest werd, dat is wat anders hoor ![]() | |
Fir3fly | vrijdag 21 september 2012 @ 00:53 |
Strawman. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:54 |
Dat blijf je herhalen, maar die zogenaamde onderzoeken had ik binnen 2 minuten ontkracht, dus wat blijft dan nog over? Specualtie. | |
Life2.0 | vrijdag 21 september 2012 @ 00:55 |
Gewoon blijven roepen dat jij het beter weet, post voor de grap nog wat onderzoeken, de meeste ken ik toch al, post ik weer 3 zinnen die het de conclusie ontkrachten |