Recreatief Tennis Topic #45 wind, regen, tennischicks en ballen

In mijn ogen is R-JL een goede 7, zou het denk ik ook al leuk doen in de 6.

Ik wist al dat hij zelf rackets bespande, maar ik wist niet dat ie er zoveel verstand van had!
Ik tennis al heel lang en heel veel, maar zoals hij het allemaal beschreef gaat echt veel verder dan mijn tenniskennis.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 14:01 schreef Feestkabouter het volgende:
In mijn ogen is R-JL een goede 7, zou het denk ik ook al leuk doen in de 6.

Ik wist al dat hij zelf rackets bespande, maar ik wist niet dat ie er zoveel verstand van had!
Ik tennis al heel lang en heel veel, maar zoals hij het allemaal beschreef gaat echt veel verder dan mijn tenniskennis.

Ach als je jezelf erin verdiept, komt je al snel een hoop te weten.
Klein blad groot blad, zwaar racket licht racket, balanspunt van het racket, open of dicht snarenpatroon. Veel of weinig kilo enz enz.
Ik tennis nu zo'n 15-20 jaar en bespan een jaar of 10.
Racketgewicht zegt overgens niet alles over de speelsterkte van iemand. Ik ken iemand en die is gewoon 7, maar die knakker speelt met een racket van 340 gram.
Een zwaar racket geeft natuurlijk minder trillingen, want het heeft meer massa.
Type en hoeveelheid kilo van een snaar doet meer als dat veel mensen weten. Maar dat is het voordeel van zelf bespannen. Koop zo'n apparaat van een euro of 200 en ga aan de gang....

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 19:50 schreef tja77 het volgende:

Racketgewicht zegt overgens niet alles over de speelsterkte van iemand.

dat heb ik ook nergens gesuggereerd.
ik krijg de indruk dat je denkt dat ik de speelsterkte van R-JL inschat obv het gewicht, maar dat is niet zo: ik ken R-JL persoonlijk :-)

Iemand van mijn club heeft pasgeleden tegen Fatima Moreira de Melo gespeeld.

Een leuke afwisseling op het normale tennis:
http://toernooi.nl/sport/(...)43-AA03-8BB912D29502

Jammer dat het een eind uit de buurt is.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 22:23 schreef luckass het volgende:
Iemand van mijn club heeft pasgeleden tegen Fatima Moreira de Melo gespeeld.

Speelde ze met haar liefje?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 16:40 schreef Komakie het volgende:

[..]

Speelde ze met haar liefje?

Nee, alleen damesdubbel. Haar spelersprofiel is wel te achterhalen .

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 22:09 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

dat heb ik ook nergens gesuggereerd.
ik krijg de indruk dat je denkt dat ik de speelsterkte van R-JL inschat obv het gewicht, maar dat is niet zo: ik ken R-JL persoonlijk :-)

Gezien zijn racket en bespanning schat ik zijn enkelrating op 3,4 en in de dubbel ook ergens rond de 3. Maar das gewoon een gok. Ik bespan voor mensen met allerlei speelsterktes van 8 tot 3 zeg maar. En 340+ rackets zijn meestal spelers die het spelletje en de techniek wel beheersen. 2 uitzonderingen op mijn vereniging.

Iemand van 130 kg die beweerd vroeger (toen hij minder dan 100 woog) een goede b speler te zijn geweest trainde met Menno Oosting en nog meer van dat soort onzin kraamt hij uit. Nu kan hij redelijk mee in de 6 en speelt met het Federer racket (bladgrootte 90 sq inch)
En die gozer waar ik het al eerder over had, maar bij hem zie je gewoon dat hij baat zou hebben bij een racket dat 30 gram lichter is. Hij komt continu te laat, en door zijn gebrekige techniek veel off center hits. Maar hij is gruwelijk eigenwijs, en luistert niet naar goed bedoelt advies.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 22:23 schreef luckass het volgende:
Iemand van mijn club heeft pasgeleden tegen Fatima Moreira de Melo gespeeld.

Hmmmm daar zou ik ook wel eens mee willen "spelen" maar dan krijg ik ruzie met Reamon vrees ik.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 18:37 schreef tja77 het volgende:

[..]

Hmmmm daar zou ik ook wel eens mee willen "spelen" maar dan krijg ik ruzie met Reamon vrees ik.

http://www.nu.nl/achterkl(...)sueel-aangelegd.html

Waarschijnlijk komt (hihi) ze wel tekort, grijp je kans!

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 19:20 schreef luckass het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/achterkl(...)sueel-aangelegd.html

Waarschijnlijk komt (hihi) ze wel tekort, grijp je kans!

Ze heeft in ieder geval een goede stick-handling...

Wat is de relatie tussen gewicht van racket en speel niveau? Waarom hebben 'betere' over het algemeen een zwaarder racket?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef GoodGawd het volgende:
Wat is de relatie tussen gewicht van racket en speel niveau? Waarom hebben 'betere' over het algemeen een zwaarder racket?

zomaar even hardop brainstormen:
ik denk dat je met een lichter racket meer kunt corrigeren in je slagbeweging, en op een later moment.
heb je een zwaarder racket, dan moet je dus al eerder je slag goed inzetten, je moet dus sneller reageren, eerder weten wat je wil doen.

dus om goed met een zwaarder racket te spelen moet je dus beter kunnen spelen.
maar als je zo goed kunt spelen, waarom wil je dan een zwaarder racket? omdat je daarmee de bal beter kunt versnellen, je kunt meer tempo maken.

zit ik goed? zit ik ernaast? wie corrigeert of vult aan?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 22:43 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

zomaar even hardop brainstormen:
ik denk dat je met een lichter racket meer kunt corrigeren in je slagbeweging, en op een later moment.
heb je een zwaarder racket, dan moet je dus al eerder je slag goed inzetten, je moet dus sneller reageren, eerder weten wat je wil doen.

dus om goed met een zwaarder racket te spelen moet je dus beter kunnen spelen.
maar als je zo goed kunt spelen, waarom wil je dan een zwaarder racket? omdat je daarmee de bal beter kunt versnellen, je kunt meer tempo maken.

zit ik goed? zit ik ernaast? wie corrigeert of vult aan?

Het heeft ook te maken met balans van het racket en de grootte van het racketblad. Volgens mij willen pro spelers vaak het gewicht in de top hebben van het racket (meer racket speed bij de slag) en een zo klein mogelijk blad.

Licht racket kan je met een korte slag behoorlijk hard meppen, grote sweet spot, en omdat het racket licht is, makkelijk vanuit de pols te versnellen.

Goede techniek (lange slag) zwaarder racket, je kunt dus makkelijker de bal veel vaart meegeven, klein blad, kleinere sweet spot, maar wel meer nauwkeurigheid in je slagen.

Veel topspelers hebben het liefst het gewicht van het racket in het handvat (headlight racket) ze hebben voldoende techniek om zelf snelheid te genereren. Maar willen een racket met controle.

Beginners hebben liever een licht racket met het gewicht in de top van het racket, racket is moeilijker te manoevreren, maar geeft wel veel power, ook al heb je een korte zwaai.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 21:53 schreef GoodGawd het volgende:
Wat is de relatie tussen gewicht van racket en speel niveau? Waarom hebben 'betere' over het algemeen een zwaarder racket?

Verschil tussen een paraplu of honkbalknuppel waarmee je tegen een bal slaat
De techniek van die betere tennisser is ook dusdanig dat hij of zij met een zwaar racket ook nog steeds goed kan manoevreren.
Met een zwaar racket en een goede techniek, kost een bal slaan veel minder energie.

Veel club spelers verdiepen zich weinig in rackets maar kiezen liever voor een racket dat er leuk uit ziet of Federer/Nadal gebruikt deze.(wat overigens een verkooppraatje is,maar dat terzijde).

De meeste rackets in de winkels zijn dan ook gemiddeld 290-300 gram wat een prima gewicht is voor bijna alle spelers. Want hoeveel club spelers slaan nou een service van 190+ en forehand een return van 120+
Lichtere rackets hebben meestal ook een groter blad wat de sweetspot gigantisch maakt en daardoor meer vergevend. Ze zijn meestal ook top zwaar. of richting even balans (330mm)
Ook al zit er veel gewicht in het blad deze rackets blijven makkelijk te manoeuvreren, in tegenstelling tot zware even balans rackets.

Zware rackets die top licht zijn kan je nog steeds heel makkelijk manoeuvreren, maar als je op even balans zit met 350g word het echt een hamer, zelf heb ik eens voor de lol 15 gram lood toegevoegd op me blad, het blad gaf bijna geen trillingen meer door en de ballen vlogen over het veld, maar je moest heel hard werken om de ballen op tijd te raken en in te krijgen, laat staan volleys.
Je voorbereiding moet zeker goed zijn anders ben je gewoon te laat en heb je off center hits, zeker met een klein blad.
Het voorbeeld van Tja77 is een goeie(misschien wat extreem), een persoon van 130kg beweegt gewoon te traag en kan te langzaam corrigeren om met zo'n klein blad te spelen.

Waarom een zwaar racket?
Meer power door langere zwaai, minder trillingen tegen hard hitters en verlies van controle daardoor.
Ik zwaai er zelf mee omdat ik het gewend ben en lekker vind spelen.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 01:24 schreef tja77 het volgende:
Licht racket kan je met een korte slag behoorlijk hard meppen, grote sweet spot, en omdat het racket licht is, makkelijk vanuit de pols te versnellen.

Goede techniek (lange slag) zwaarder racket, je kunt dus makkelijker de bal veel vaart meegeven, klein blad, kleinere sweet spot, maar wel meer nauwkeurigheid in je slagen.

Veel topspelers hebben het liefst het gewicht van het racket in het handvat (headlight racket) ze hebben voldoende techniek om zelf snelheid te genereren. Maar willen een racket met controle.

Beginners hebben liever een licht racket met het gewicht in de top van het racket, racket is moeilijker te manoevreren, maar geeft wel veel power, ook al heb je een korte zwaai.

Ik dacht dat de toppers allemaal met dat loodtape over de bovenkant van hun racket werkte?

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 11:12 schreef Salamando het volgende:

[..]

Ik dacht dat de toppers allemaal met dat loodtape over de bovenkant van hun racket werkte?

De meeste hebben dat wel inderdaad.

Federer heeft bijvoorbeeld 6 gram op 12 uur zitten.
Djokovic twee hele grote stroken van 8 uur tot 10 en 2 tot 4.

Maar dit compenseren ze vaak door wat tegen gewicht in het handvat te doen.
Zodat de massa groter word en het balans punt hetzelfde blijft.

Voornamelijk doen ze het om elk racket hetzelfde te krijgen, want hun rackets af fabriek zijn ook niet hetzelfde.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 11:12 schreef Salamando het volgende:

[..]

Ik dacht dat de toppers allemaal met dat loodtape over de bovenkant van hun racket werkte?

dus dan hebben ze een zwaar racket dat headlight of even balanced is en dat maken ze dan nog zwaarder en uiteindelijk dus ook weer topzwaar.
waarom dan niet meteen nog zwaardere topzware rackets maken?
(maar misschien is dat productietechnisch niet interessant omdat er maar weinig exemplaren nodig zijn)

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 11:12 schreef Salamando het volgende:

[..]

Ik dacht dat de toppers allemaal met dat loodtape over de bovenkant van hun racket werkte?

Verschilt heel erg, meestal hebben ze een head light racket, en plakken ze lood naar gelang ze controle willen (onder in het racket) of power of spin willen (boven in het racket)
Nadal plakt het lood bovenin als ik me niet vergis, net als Federer, dit om meer topspin te genereren.
Djokovic plakt het meer van 10 tot 2, en schijnbaar ook wat in het handvat. Zo heeft iedere tennisser zo zijn eigen set up.
Maar als ik me niet vergis, is vrijwel ieder racket van de toptennissers van nature HL oftewel, het gewicht zit richting het handvat, en niet richting de top van het racket. Wat de spelers er daarna zelf mee doen, dat is soms gewoon gissen.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 12:32 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

dus dan hebben ze een zwaar racket dat headlight of even balanced is en dat maken ze dan nog zwaarder en uiteindelijk dus ook weer topzwaar.
waarom dan niet meteen nog zwaardere topzware rackets maken?
(maar misschien is dat productietechnisch niet interessant omdat er maar weinig exemplaren nodig zijn)

Marketing, it's all about the money.
Nadal speelt vandaag de dag nog steeds met de eerste generatie aero pro drive rackets, maar Babolat voorziet zijn rackets elk 2 jaar van een nieuwe paintjob. Gewoon omdat het verkoopt.
Hetzelfde is het met het gewicht en de balans van de rackets, de rackets die die mannen gebruiken, tennissen voor het overgrote deel van de recreanten totaal niet fijn. Tevens is geen enkel racket dat uit de fabriek komt identiek. Wilson bundelt het "Federer racket" per 2 en zo worden ze ook verkocht, maar ook dan nog zit er verschil in gewicht en balans. Ieder racket wordt door de speler op maat gemaakt.

Is er nog iets van een regel over het vervangen van bespannig, x aantal keer spelen, verschil aan de hoogte van spanning interval tussen vervangen bijv?

Heb mijn tennis carriere na jeugd weer beetje opgepakt, vrijdag toernooi halve finale HD7 en zaterdag HE7 finale spelen. ^^ Maar merk nu al dat ik van het vele spelen straks een lagere bespanning sterkte ga nemen ipv 27kg. Zie allemaal van die groeven in bespanning zitten, dat is natuurlijk bijna altijd zo maar vind het altijd nog wel wonderlijk dat ie niet meteen kapot gaat dan

De standaard regel is het aantal keer per week dat je speelt zo vaak per jaar moet je hem vervangen.

Als ik jou was zou ik het eens proberen met 25,5 kg, groeven en putjes zal je altijd houden.

Van de week kreeg ik een racket van iemand binnen die had ze bespanning er 2 weken in zitten die zat helemaal vol met putjes onder de lengte snaren.
Daardoor was de bespanning waarschijnlijk ook geknapt, zeer waarschijnlijk heeft de bespanner z'n treksnelheid van ze machine veel te snel staan en branden de snaren door elkaar, waardoor er allemaal zwakke plekken in de bespanning ontstaan.
Had ook nog 2 snaren afgeknoopt op een lengte snaar, prutsers soms echt...