Het kan korter, bedenk ik me net. Je hebt namelijk:quote:Op dinsdag 25 september 2012 19:40 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Heel erg bedankt! Hier heb ik wat aan
Ik heb hem niet maar gezien de ratings is het geen miskoop. Sowieso is het maar ¤3,17. Als je de gewone wolfram alpha fijn vindt, dan zal je dat ook wel waarderen. Denk alleen dat het niet heel erg veel toevoegt t.o.v. de gewone site.quote:Op woensdag 26 september 2012 20:00 schreef gogosweden het volgende:
iemand hier die wolfram alpha app gekocht heeft?
Is het het geld waard?
(link voor android, hij is er ook voor iOS: klik )
ik zit er een beetje over in dat het met een mobiel toetsenbord natuurlijk veel kutter werken is.quote:Op woensdag 26 september 2012 20:24 schreef thenxero het volgende:
[..]
Ik heb hem niet maar gezien de ratings is het geen miskoop. Sowieso is het maar ¤3,17. Als je de gewone wolfram alpha fijn vindt, dan zal je dat ook wel waarderen. Denk alleen dat het niet heel erg veel toevoegt t.o.v. de gewone site.
Ik heb 'm gepiraat. Geen slechte app, maar de site is beter.quote:Op woensdag 26 september 2012 20:00 schreef gogosweden het volgende:
iemand hier die wolfram alpha app gekocht heeft?
Is het het geld waard?
(link voor android, hij is er ook voor iOS: klik )
hmm even kijken wat ik zal doen dan.quote:Op donderdag 27 september 2012 07:11 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Ik heb 'm gepiraat. Geen slechte app, maar de site is beter.
Zonder parametrisch model wordt dat lastig. Of x2/x3 moeten discreet zijn en je voor elke combinatie (x2,x3) veel waarnemingen x1 hebt.quote:Op donderdag 27 september 2012 02:05 schreef Physics het volgende:
Ik moet de sample mean en covariance uitrekenen van een variabele (vector) stochastische vector conditioneel op twee variabelen (vectoren)stochastische vectoren met MATLAB. Er is niet genoeg bewijs om aan te nemen dat de variabelen stochasten individueel of gezamenlijk normaal verdeeld zijn. Hoe werkt dat (formule/idee, MATLAB code tikken lukt zelf nog wel)?
Nee ik heb een 24x3 data matrix, dus voor elk paar (x2,x3) heb ik één x1.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:50 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Zonder parametrisch model wordt dat lastig. Of x2/x3 moeten discreet zijn en je voor elke combinatie (x2,x3) veel waarnemingen x1 hebt.
Je stochast is univariaat, en je vector bestaat uit waarnemingen.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:53 schreef Physics het volgende:
Hoe bedoel je dat de stochasten niet vectorwaardig zijn?
Dat klopt, en hoezo zou er dan geen covariantie kunnen zijn tussen de stochasten?quote:Op donderdag 27 september 2012 14:16 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Je stochast is univariaat, en je vector bestaat uit waarnemingen.
Je had het over "gegeven x_2, x_3", en dan is de covariantie 0 want dan zijn x_2 en x_3 constanten.quote:
Misschien moet je de vraag opnieuw stellen zodra je weer nuchter bent, want hier is geen chocola van te maken.quote:Op zaterdag 29 september 2012 10:19 schreef Hoplahopla het volgende:
Ik heb een vraag over verzamelingenleer en dan in het bijzonder over relaties tussen verzamelingen:
Wanneer is er nou sprake van een transitieve relatie? En geldt deze relatie ook voor een relatie met daarin slechts één element. Wat ik begrepen heb is dat voor een transitieve relatie altijd geldt:<a, b>, <b, c> en dus <c, a>, maar iemand merkte op dat een enkele element (dus bijvoorbeeld <a, b>) ook transitief is.
Mijn vraag is: wanneer is er sprake van transitiviteit? En hoe zit het met een relatie R als er maar één relatie in zit, dus {<a, b>}. Want ik heb begrepen dat bij transitiviteit een driehoeksrelatie speelt, maar dat is blijkbaar niet het enige.quote:Op zaterdag 29 september 2012 11:02 schreef thabit het volgende:
[..]
Misschien moet je de vraag opnieuw stellen zodra je weer nuchter bent, want hier is geen chocola van te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |