NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En de tussenstand is:
83% eens
17% oneens
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2012 18:46:02 ]
83% eens
17% oneens
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2012 18:46:02 ]
Zijn ook 83% opgewonden standjes op internet.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
En de tussenstand is:
83% eens
17% oneens
.
I´m back.
jij neemt het op voor een mogelijke pedofiel. Ik beschuldig hem niet, maar jij stelt alles op alles om alles wat krom is recht te praten.quote:
[..]
Zijn ook 83% opgewonden standjes op internet.
ehh.....quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
jij neemt het op voor een mogelijke pedofiel. Ik beschuldig hem niet, maar jij stelt alles op alles om alles wat krom is recht te praten.
je beschuldigt niet, je noemt hem enkel een mogelijk pedofiel
well duh. op die manier is *iedereen* een mogelijk pedofiel (mits volwassen). moeten we dan maar met zn allen op non-actief?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Hooivorken uit de schuren! We hebben een vermeende pedo. Carrièredood aan de vermeende pedo. Want in het Anne Frankplantsoen hier liepen vooral jongenshoertjes onder de dertien.
Nee, we beschuldigen niet, maar ondertussen!
Nee, we beschuldigen niet, maar ondertussen!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zou wel lekker zijn. Beetje achterover leunenquote:
[..]
ehh.....
je beschuldigt niet, je noemt hem enkel een mogelijk pedofiel
well duh. op die manier is *iedereen* een mogelijk pedofiel (mits volwassen). moeten we dan maar met zn allen op non-actief?
Hij heeft zelf aangegeven seks te hebben gehad met jonge jongens en niet altijd om de leeftijd gevraagd. Hij is naar een bordeel geweest waar jonge jongens werkten waarvan hij vermoedde dat ze jonger dan 18 waren. De jongens werden vaak gechanteerd en de prostitutie in gedwongen. Als een hoge functionaris bij justitie weet hij dat er mogelijk illegale activiteiten plaatsvinden. Hij had gelijk een onderzoek moeten laten instellen bij het bordeel. Hij had seks met de jonge jongens moeten weigeren en de zaak op moeten laten rollen. In plaats daarvan heeft hij vele malen gebruik gemaakt van de diensten van het jongensbordeel. Hiermee heeft hij absoluut strafbare feiten gepleegd en hij heeft toegestaan dat er strafbare feiten werden gepleegd in het bordeel.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:59 schreef Copycat het volgende:
Hooivorken uit de schuren! We hebben een vermeende pedo. Carrièredood aan de vermeende pedo. Want in het Anne Frankplantsoen hier liepen vooral jongenshoertjes onder de dertien.
Nee, we beschuldigen niet, maar ondertussen!
Hij verdient een hooivork in zijn reet.quote:
[..]
Hij heeft zelf aangegeven seks te hebben gehad met jonge jongens en niet altijd om de leeftijd gevraagd. Hij is naar een bordeel geweest waar jonge jongens werkten waarvan hij vermoedde dat ze jonger dan 18 waren. De jongens werden vaak gechanteerd en de prostitutie in gedwongen. Als een hoge functionaris bij justitie weet hij dat er mogelijk illegale activiteiten plaatsvinden. Hij had gelijk een onderzoek moeten laten instellen bij het bordeel. Hij had seks met de jonge jongens moeten weigeren en de zaak op moeten laten rollen. In plaats daarvan heeft hij vele malen gebruik gemaakt van de diensten van het jongensbordeel. Hiermee heeft hij absoluut strafbare feiten gepleegd en hij heeft toegestaan dat er strafbare feiten werden gepleegd in het bordeel.
En niet een kleintje ook.quote:
[..]
Hij verdient een hooivork in zijn reet.
Ik had verwacht dat jullie de definitie van pedofilie wisten. Niet dus.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
??quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 09:09 schreef Copycat het volgende:
Ik had verwacht dat jullie de definitie van pedofilie wisten. Niet dus.
Verklaar je nader
Jongens jonger dan 18 neuken maakt je niet per definitie pedofiel. Ook niet vermeend.
Die pedofiliekaart wordt zo snel onterecht getrokken, hysterie to the max, imo.
Die pedofiliekaart wordt zo snel onterecht getrokken, hysterie to the max, imo.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee, dat misschien niet, hoewel daar redelijkerwijs wel aan getwijfeld kan worden. Het past alleen totaal niet bij de functie van secretaris generaal van het ministerie van justitie. En ja.. ik weet het. Het was waarschijnlijk buiten werktijd.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:20 schreef Copycat het volgende:
Jongens jonger dan 18 neuken maakt je niet per definitie pedofiel. Ook niet vermeend.
Die pedofiliekaart wordt zo snel onterecht getrokken, hysterie to the max, imo.
BETAALDE seks met jongens onder de 18 maakt hem wel strafbaar. Bij het jongensbordeel waar hij klant was werkten jongens tussen de 14 en 18 jaar. De kans dat hij betaalde seks met jongens van 14 en 15 heeft gehad is dus zeer groot. Volgens de definitie maakt dat hem WEL een pedo. Iemand die zulke strafbare feiten heeft gepleegd mag toch geen secretaris generaal van justitie zijn?quote:
Jongens jonger dan 18 neuken maakt je niet per definitie pedofiel. Ook niet vermeend.
Die pedofiliekaart wordt zo snel onterecht getrokken, hysterie to the max, imo.
Wat mij betreft mogen de hooivorken uit de schuur.quote:
[..]
BETAALDE seks met jongens onder de 18 maakt hem wel strafbaar. Bij het jongensbordeel waar hij klant was werkten jongens tussen de 14 en 18 jaar. De kans dat hij betaalde seks met jongens van 14 en 15 heeft gehad is dus zeer groot. Volgens de definitie maakt dat hem WEL een pedo. Iemand die zulke strafbare feiten heeft gepleegd mag toch geen secretaris generaal van justitie zijn?
Inderdaad maakt het hem ongeschikt, zeker ook omdat deze bordelen lijkt me niet legaal zijn. Een SG die zoveel met illegale zaken in aanraking komt kun je gewoon niet handhaven (tenzij het je ouwe makker van Minerva is natuurlijk).quote:
[..]
BETAALDE seks met jongens onder de 18 maakt hem wel strafbaar. Bij het jongensbordeel waar hij klant was werkten jongens tussen de 14 en 18 jaar. De kans dat hij betaalde seks met jongens van 14 en 15 heeft gehad is dus zeer groot. Volgens de definitie maakt dat hem WEL een pedo. Iemand die zulke strafbare feiten heeft gepleegd mag toch geen secretaris generaal van justitie zijn?
Dat is een andere kwestie.quote:
[..]
Inderdaad maakt het hem ongeschikt, zeker ook omdat deze bordelen lijkt me niet legaal zijn. Een SG die zoveel met illegale zaken in aanraking komt kun je gewoon niet handhaven (tenzij het je ouwe makker van Minerva is natuurlijk).
De vraag is of hij ook schuldig aan alle aantijgingen tegen zijn persoon. En dat zijn er nog al wat... Volgens de theorie heeft Demmink een vinger in de pap in zo'n beetje alle in het oog lopende grote/onopgeloste/mysterieuze zaken van de afgelopen 20 jaar. Dat begint bij de moord op Joyce Labruyere, loopt over in de rolodexzaak, dan krijg je Baybasin, die zogenaamd onterecht levenslang heeft gekregen, vervolgens de Deventer moordzaak, en om niet te vergeten de moord op Marianne Vaatstra...
I´m back.
Demmink is in de jaren 90 dus toch in Turkije geweest:
Op een website over de EU vind ik het volgende:
Ook deze zeer slecht leesbare pdf vermeldt de aanwezigheid van onze Joris in 1998 in Turkije. Dat Demmink in de jaren ’90 niet in Turkije is geweest, blijkt dus in elk geval een LEUGEN.
Bovenstaande tekst geleend van Boubou-blog
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2012 17:03:37 ]
Op een website over de EU vind ik het volgende:
En er staat een heel artikel over op Arrest Demmink.com:quote:One of the most important parts of the institutional structure of the third pillar is the K4 Committee, which is named after the Treaty article which gave it life. This Committee contains high-ranking civil servants from the member states and is similar in its composition and functions to the Political Committee that was set up within the framework of the EPC and CFSP. The K4 Committee is charged with coordinating tasks, with preparing the work of the Council and either on the request of the Council or on its own accord with preparing opinion. The decision-making method is almost entirely unanimity.Bon:http://www.dadalos-europe.org/int/grundkurs4/zjip.htm
Het artikel verwijst naar deze pdf. Moeilijk leesbaar en in het Frans, maar onderaan pagina 1 vindt men als lid van de K4 mr. Demmink!quote:Before he was appointed Secretary-General of the Dutch Justice Ministry in 2002, Joris Demmink was Director-General of the Dutch Department of Immigration and International Affairs in the Ministry of Justice. In this position, he was focused on Turkish-Kurdish issues. From 1993-2002, he was also a member of the European K4 Committee, which focused on immigration issues for Turks and Kurds.
Turkish government officials have provided documents confirming that Joris Demmink did enter Turkey several times in the 1990s, as would be expected for someone in his appointed positions dealing with Turkish-Kurdish issues. As a member of the EU K4 committee, it is expected that he was a member of the delegation which visited Turkey in March 1998. As told by Turkish security officials, he entered Turkey in the 1990s under aliases or false names and identities. While this was likely done for security reasons, the use of a false identity also likely emboldened Demmink to victimize the young Turkish boys, since no repercussions were expected.
Ook deze zeer slecht leesbare pdf vermeldt de aanwezigheid van onze Joris in 1998 in Turkije. Dat Demmink in de jaren ’90 niet in Turkije is geweest, blijkt dus in elk geval een LEUGEN.
Bovenstaande tekst geleend van Boubou-blog
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2012 17:03:37 ]
Die troika vergaderde op 25 mrt 1997 in Brussel (eerste pdf, eerste zin na kop).
Tweede pdf geeft aan dat ze in Ankara zijn geweest idd op 9 en 10 mrt 1998, ik zie geen presentielijst. Als hij nog steeds vz was dan is hij na 1987 in Turkije geweest idd.
Tweede pdf geeft aan dat ze in Ankara zijn geweest idd op 9 en 10 mrt 1998, ik zie geen presentielijst. Als hij nog steeds vz was dan is hij na 1987 in Turkije geweest idd.
I´m back.
In die functie is het sowieso logisch dat hij Turkije met regelmaat zou bezoeken, lijkt me.quote:
Die troika vergaderde op 25 mrt 1997 in Brussel (eerste pdf, eerste zin na kop).
Tweede pdf geeft aan dat ze in Ankara zijn geweest idd op 9 en 10 mrt 1998, ik zie geen presentielijst. Als hij nog steeds vz was dan is hij na 1987 in Turkije geweest idd.
Overigens. Stel dat hij inderdaad in Turkije is geweest. Waarom zou hij daar dan over liegen? En niet alleen hij....
Maar waar staat dat hij in 1998 nog de vz was van die troika, heb ik dat gemist?quote:
Overigens. Stel dat hij inderdaad in Turkije is geweest. Waarom zou hij daar dan over liegen? En niet alleen hij....
Bij die eerste pdf staat dat vergadering in 1997 plaatsvond in Brussel iig.
Maar was hij een jaar later nog vz?
I´m back.
Zo moeilijk is dat niet te vinden. http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Joris_Demminkquote:
[..]
Maar waar staat dat hij in 1998 nog de vz was van die troika, heb ik dat gemist?
Bij die eerste pdf staat dat vergadering in 1997 plaatsvond in Brussel iig.
Maar was hij een jaar later nog vz?
Ja dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2012 18:48:55 ]
Er staat toch niet bij dat-ie vz was/is van die troika?quote:
[..]
Zo moeilijk is dat niet te vinden. http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Joris_Demmink
Ja dus.
I´m back.
Oh, zo bedoel je. Geen idee, maar dat gaan we uitzoeken.quote:
[..]
Er staat toch niet bij dat-ie vz was/is van die troika?
