quote:de SP tribune, m'n broer is er lid van
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:48 schreef nietzman het volgende:[..]
Welk kapitalistisch propagandablaadje heb jij zitten lezen?
quote:dom is misschien iets te kort door de bocht, maar wel naief
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:52 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Ja? Hebben ze ooit de kans gekregen om in de coalitie te zitten dan?
[..]Moet ik jou dan nu ook een simpel en naief persoon noemen?
Ik zeg trouwens niet dat mensen die op de LPF stemmen dom zijn, maar jij zegt wel dat mensen die op de SP stemmen dom zijn...
quote:Waarom waren er dan leiders? Een communistische partij? Klassen?
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:02 schreef Sorcerer8472 het volgende:
De Sovjet-Unie was WEL communistisch. Als er constant over dit soort kleinigheden wordt gezeurd komen we nergens
quote:Van mij mag je, ik ben democraat. Zelfs als die democratie z'n eigen ondergang inluidt.
Naja, ik word lid van de SP
quote:ik was nieuwschierig of de SP helden in dit topic eigenlijk wel weten wat de SP inhoud of zomaar wat tegendraads lopen te blaten zoals wel meer pubers doen
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
ik heb het boek gelezen... maar wat is er mis mee dan? Heb je het zelf ook gelezen, want anders heeft het niet veel nut..
ik wil nog wel eens zien hoe men het vind als we hier werkelijk in een communistische staat zouden leven, dan piepen ze wel anders
quote:Dat is m.i. niet de reden. De reden lijkt mij veel eerder dat het communisme uitgaat van een gefixeerd mensbeeld (terwijl dat mensbeeld altijd beperkt wordt de beperkingen van je kennis, en je per definitie persoonlijk gekleurde referentiekader). Een goede politiek kan daarom volgens mij niet gebaseerd zijn op een theorie omtrent de menselijke psyche, omdat die theorie sowieso blind is voor de actualiteit.
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:14 schreef I.R.Baboon het volgende:
Communisme zal nooit lukken, om de simpele reden dat de overgrote meerderheid van de mensen tóch meer wil dan z'n buurman.
Om dezelfde redenen lijkt me een verdediging van het kapitalisme op basis van naijver en eerzucht even onzinnig als het verdedigen van communisme op grond van naastenliefde en kuddedrang (want zijn die nou echt minder aanwezig dan die eerste twee?).
Edit: ik ben dus idd nogal van mening veranderd sinds mijn vurige pleidooi voor de socialistische heilstaat.
[Dit bericht is gewijzigd door Koekepan op 17-08-2002 14:26]
quote:http://home.wanadoo.nl/r.driedijk/eeuw/communisme.htm
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:19 schreef speknek het volgende:[..]
Waarom waren er dan leiders? Een communistische partij? Klassen?
quote:Alsjeblieft?
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:16 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ik zie niet in waarom het Communisme zoveel edeler is dan het klassieke kapitalisme.
Kan iemand mij dat uitleggen?
quote:de mensen die nu spijt hebben zijn toch de mensen die niets van de politiek snappen, kan mij weinig boeien of die er spijt van hebben
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:24 schreef Roscoo het volgende:
Feit is dat veel LPF stemmers al spijt hebben van het stemmen op Fortuyn. Het is na 3 maanden al veel slechter dan 8 jaar paars. Ik blijf volhouden dat we het zo slecht niet hadden hier in Nederland.
er is nog niets gebeurd in de politiek dus je kan ze ook moeilijk beoordelen, LPF heeft dan wel veel problemen gehad maar das vrij normaal voor een startende partij
quote:Dat stuk geeft geen antwoord op m'n vraag.
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:25 schreef Graveworm het volgende:
http://home.wanadoo.nl/r.driedijk/eeuw/communisme.htm
quote:verwacht je nou echt een serieus antwoord op die vraag?
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:28 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Alsjeblieft?
quote:jij beweerde dat de Sovjet unie niet communistisch was, dit stuk bewijst het tegendeel
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:30 schreef speknek het volgende:[..]
Dat stuk geeft geen antwoord op m'n vraag.
quote:Zijn dit voorbeelden van psyche of instinct?
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:25 schreef Koekepan het volgende:
Om dezelfde redenen lijkt me een verdediging van het kapitalisme op basis van naijver en eerzucht even onzinnig als het verdedigen van communisme op grond van naastenliefde en kuddedrang (want zijn die nou echt minder aanwezig dan die eerste twee?).
quote:Niets bewijs, in het kopje staat 'Sovjet-Unie wordt communistisch' waarna doodleuk een hiėrarchische structuur van het 'communistische' land uitgelegd wordt. Ik heb liever dat je het zelf bewijst dan met een shady internet bron komt.
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:32 schreef Graveworm het volgende:
jij beweerde dat de Sovjet unie niet communistisch was, dit stuk bewijst het tegendeel
quote:Hoe je het ook wend of keert, dat zal nooit lukken....
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
maar ik vind toch dat de aflossing van de staatsschuld (en zo snel mogelijk) een van de belangrijkste punten zou moeten zijn.
onze staatsschuld bedraagd iets van 185 miljard euro..... Dat lost je niet 'snel' af
quote:Neu, maar als partijen 25 jaar zeggen dan vind ik het ook best. Maar als je het nu niet gaat aflossen zit je over 20 jaar pas echt met problemen.
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:38 schreef nietzman het volgende:[..]
Hoe je het ook wend of keert, dat zal nooit lukken....
onze staatsschuld bedraagd iets van 185 miljard euro..... Dat lost je niet 'snel' af
quote:Niemand zegt dat. Ik zeg alleen dat er met het idee opzich niks mis is.
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:16 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ik zie niet in waarom het Communisme zoveel edeler is dan het klassieke kapitalisme.
Kan iemand mij dat uitleggen?
quote:Ik denk dat je met een schatting van 25 jaar de hoeveelheid van 185 miljard euro zwaar onderschat.
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:42 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Neu, maar als partijen 25 jaar zeggen dan vind ik het ook best.
quote:Maar als je er voor kiest (zoals sommigen), dan zeg je toch impliciet dat je het superieur acht aan andere systemen.
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:44 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Niemand zegt dat. Ik zeg alleen dat er met het idee opzich niks mis is.
quote:Ik heb ook niet gezegd dat ik ervoor zou kiezen. In een (bijna) perfecte wereld met goede leiders wel ja.
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:58 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Maar als je er voor kiest (zoals sommigen), dan zeg je toch impliciet dat je het superieur acht aan andere systemen.
quote:Daar ben ik het wel enigzins mee eens.
Op zaterdag 17 augustus 2002 14:59 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Ik heb ook niet gezegd dat ik ervoor zou kiezen. In een (bijna) perfecte wereld met goede leiders wel ja.
Ik zou graag een mengsel tussen kapitalisme en communisme zien ontstaan (NEE, GEEN DERDE WEG).
De regering schraapt nou overal centjes weg om 7 miljard uit te kunnen geven voor een JSF (word ongetwijfeld meer)
7 miljard delen door 16 miljoen inwoners is iets van 440 euro per inwoner van nederland...
dan hebben we het over 7 miljard.... peanuts.... met een bedrag van 185 miljard hebben we het over 11.561,5 euro per persoon.....
Dat is VEEL.
quote:wou SP niet ervoor zorgen dat de hoogste inkomens maximaal 3x zo hoog zijn als de minimum inkomens?
Op zaterdag 17 augustus 2002 15:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
waar gaat dit nog over? De SP heeft helemaal niks meer met het communisme te maken? Denk je nou echt dat de SP van Nederland een communistisch land willen maken? Sociaal dat is het woord...
doet me toch wel een beetje aan communisme denken eerlijk gezegd
quote:het gat tussen arm en rijk verkleinen is wat anders dan iedereen een gelijk inkomen me dunkt...
Op zaterdag 17 augustus 2002 15:05 schreef Graveworm het volgende:[..]
wou SP niet ervoor zorgen dat de hoogste inkomens maximaal 3x zo hoog zijn als de minimum inkomens?
doet me toch wel een beetje aan communisme denken eerlijk gezegd
|
|
