quote:moeten we hier nog op reageren? Lijkt me niet he...
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:46 schreef Graveworm het volgende:
... omdat de SP niets voorstelt, ze kunnen alleen maar vanuit de oppositie op andere partijen zeiken en belachelijk maken maar zelf hebben ze totaal geen oplossingenhet verbaast me dat die partij uberhaubt nog bestaat maarja sommige mensen zijn schijnbaar zo dom om erop te stemmen
quote:wat een naief simpel figuur ben jij, zeker weer zo een die denkt 'alle LPF'ers zijn dom dus ik doe lekker het tegenovergestelde want dan ben ik slim'
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:46 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Sterk genoeg voor jouw denkniveau bedoel je?
Als het al communisten zouden zijn (wat dus absoluut niet zo is), wat is dan fout met het communisme? Behalve de klaarblijkelijke rommel die zich in Rusland heeft voorgedaan en demonstreert hoe het NIET moet.
heb je trouwens het boek van Marijnissen wel eens gelezen?
quote:nee valt weinig tegenin te brengen
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
moeten we hier nog op reageren? Lijkt me niet he...
quote:welke? hij heeft er een stuk of vier of zo?
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:48 schreef Graveworm het volgende:[..]
wat een naief simpel figuur ben jij, zeker weer zo een die denkt 'alle LPF'ers zijn dom dus ik doe lekker het tegenovergestelde want dan ben ik slim'
heb je trouwens het boek van Marijnissen wel eens gelezen?
quote:psies, alle zogenaamd communistische staten tot nu toe neigden veel te veel naar dictatoriaal bewind
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:46 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Sterk genoeg voor jouw denkniveau bedoel je?
Als het al communisten zouden zijn (wat dus absoluut niet zo is), wat is dan fout met het communisme? Behalve de klaarblijkelijke rommel die zich in Rusland heeft voorgedaan en demonstreert hoe het NIET moet.
quote:Voor mij juist wel
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:47 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Een reden voor mij om niet te proberen om voor de SP in de kamer te komen. Maar ik geef toe, het is wel een nobel principe van de SPers.
Je zit er toch als vertegenwoordiging (afspiegeling) van de bevolking, ook de minder rijke lagen, maar hoe kun je nou serieus zeggen dat je met de armen meeleeft en voor hun belangen opkomt, als je zelf elke ochtend in een dure Mercedes aan komt rijden vanuit je villa in Wassenaar (oke lichtelijk overdreven 
)? Dat lijkt me niet echt geloofwaardig overkomen.
quote:
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
welke? hij heeft er een stuk of vier of zo?
meest recente bedoel ik
quote:Ken jij een land waarbij communisme als zijnde staatsvorm WEL is gelukt?
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:46 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Als het al communisten zouden zijn (wat dus absoluut niet zo is), wat is dan fout met het communisme? Behalve de klaarblijkelijke rommel die zich in Rusland heeft voorgedaan en demonstreert hoe het NIET moet.
quote:Tja... Ti's waarschijnlijk net zo lastig als 1000 jaar geleden iemand ervan proberen te overtuigen dat de aarde rond is...
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:49 schreef Graveworm het volgende:[..]
nee valt weinig tegenin te brengen
quote:ik heb het boek gelezen... maar wat is er mis mee dan? Heb je het zelf ook gelezen, want anders heeft het niet veel nut..
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:50 schreef Graveworm het volgende:[..]
meest recente bedoel ik
quote:Ja? Hebben ze ooit de kans gekregen om in de coalitie te zitten dan?
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:46 schreef Graveworm het volgende:
... omdat de SP niets voorstelt, ze kunnen alleen maar vanuit de oppositie op andere partijen zeiken en belachelijk maken maar zelf hebben ze totaal geen oplossingen
quote:Moet ik jou dan nu ook een simpel en naief persoon noemen?
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:48 schreef Graveworm de volgende twee stukjes die ik nu onder elkaar zet:wat een naief simpel figuur ben jij, zeker weer zo een die denkt 'alle LPF'ers zijn dom dus ik doe lekker het tegenovergestelde want dan ben ik slim'
en:
het verbaast me dat die partij uberhaubt nog bestaat maarja sommige mensen zijn schijnbaar zo dom om erop te stemmen
Ik zeg trouwens niet dat mensen die op de LPF stemmen dom zijn, maar jij zegt wel dat mensen die op de SP stemmen dom zijn...
quote:Iemand moet de eerste zijn
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:50 schreef weerdo het volgende:[..]
Ken jij een land waarbij communisme als zijnde staatsvorm WEL is gelukt?
Maar alle communistische landen die ik kennen hadden een dictatoriaal bewind. En da's fout...
quote:ik heb het net voor de verkiezingen gelezen
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
ik heb het boek gelezen... maar wat is er mis mee dan? Heb je het zelf ook gelezen, want anders heeft het niet veel nut..
quote:Precies. Daarom ben ik het helemaal niet waard om bij de SP in de kamer te komen als verstokte kapitalist. Maar goed, misschien zie ik ergens tijdens m'n studie wel het licht en dan zal ik mijn kamer openstellen aan alle minderbedeelden op aard en neem ik genoegen met het minimumloon.
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:50 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Voor mij juist wel
quote:maar wat wilde je nu zeggen over het boek? Staan er fouten in? Feitelijke onwaarheden?
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:54 schreef Graveworm het volgende:[..]
ik heb het net voor de verkiezingen gelezen
quote:en hoe zou het komen... hebzucht/kapitalisme is (als het al niet een menselijke eigenschap is) zover doorgedrongen in de maatschappij dat een perfect communistische staat gewoon onhaalbaar is
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:54 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Iemand moet de eerste zijn
Maar alle communistische landen die ik kennen hadden een dictatoriaal bewind. En da's fout...
quote:Da's waar... maar dan nog is er niks mis met het idee van communisme, dat bedoelde ik
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:56 schreef hyperfuzz het volgende:[..]
en hoe zou het komen... hebzucht/kapitalisme is (als het al niet een menselijke eigenschap is) zover doorgedrongen in de maatschappij dat een perfect communistische staat gewoon onhaalbaar is
Dat de mensen het niet kunnen uitvoeren omdat ze te hebberig zijn is wat anders
quote:Poe poe, als je de fout van het communisme als staatsvorm voor mensen niet ziet moet je geen grappen maken over mijn denkniveau. Overigens is Rusland nooit communistisch geweest, maar alleen sterk socialistisch, hetzelfde als de SP predikt dus (zij het in een iets zwakkere vorm).
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:46 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Sterk genoeg voor jouw denkniveau bedoel je?
Als het al communisten zouden zijn (wat dus absoluut niet zo is), wat is dan fout met het communisme? Behalve de klaarblijkelijke rommel die zich in Rusland heeft voorgedaan en demonstreert hoe het NIET moet.
quote:Mijn soort mensen?
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:18 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Waarom hoor ik 'jouw soort mensen' nooit iets anders zeggen?
(ik wordt wederom in een hokje geplaatst)
quote:ben ik helemaal met je eens hoor, de ideeen van Marx vond ik zo gek nog niet ... maar haalbaar
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:57 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Da's waar... maar dan nog is er niks mis met het idee van communisme, dat bedoelde ik
Dat de mensen het niet kunnen uitvoeren omdat ze te hebberig zijn is wat anders
maar ehh, back on-topic?
quote:Ik ga niet happen...
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:58 schreef Vampier het volgende:[..]
Mijn soort mensen?
quote:De Sovjet-Unie was WEL communistisch. Als er constant over dit soort kleinigheden wordt gezeurd komen we nergens
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:57 schreef speknek het volgende:[..]
Poe poe, als je de fout van het communisme als staatsvorm voor mensen niet ziet moet je geen grappen maken over mijn denkniveau. Overigens is Rusland nooit communistisch geweest, maar alleen sterk socialistisch, hetzelfde als de SP predikt dus (zij het in een iets zwakkere vorm).
Naja, ik word lid van de SP
quote:Juist. Denk je dat communisme gaat werken zonder de stok achter de deur?
Op zaterdag 17 augustus 2002 13:54 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Maar alle communistische landen die ik kennen hadden een dictatoriaal bewind. En da's fout...
Communisme en vergevorderd socialisme zijn leuk en aardig in een utopie waar iedereen hard werkt en zich maximaal 'voor de zaak' inzet. Maar in de echte wereld zijn er ook verkwanselaars, mensen die niet meewerken, mensen met hun eigen plan. Om de wind eronder te houden is een dictatuur onvermijdelijk. En zijn strenge maatregelen om alle neuzen dezelfde kant op te houden ook noodzakelijk.
Overigs is Nederland wel van de arbeiders. Dankzij de pensioensfondsen..
Kan iemand mij dat uitleggen?
|
|
